Каждый раз, когда я публикую в своих заметках какую-либо информацию о Сталине и экономике сталинской эпохи, в комментариях неизменно появляются тексты про ужас ужасный и кошмар кошмарный того времени, в котором не может быть ничего хорошего потому что читайте Солженицына (Резуна, Каспарова... там много фамилий в качестве авторов библии приводятся..)
Мои предложения съехать в этом вопросе с такой удобной трибуны публициста-обличителя и оперировать исключительно цифрами роста производства, количества построенных предприятий и городов, демографической динамикой и обязательно сравнивать её с аналогичными параметрами "царства антисталинизма" в 90-е, почему то воспринимаются как оскорбление, после чего на свет Божий вытаскивается Главный Аргумент российского либерализма: "Надо обязательно хаять Сталина и всё его время, потому что "цивилизованное человечество" по-другому нас не поймет."
Ну вот в настоящее время я нахожусь буквально в сердце "цивилизованного человечества" - в столице ЕС и НАТО - городе Брюсселе и вот уже четвертый день слушаю речи "наших западных партнеров" на тему "Как жить дальше?" И с ужасом (для всего либерального сектора российской общественности) слышу слова "сталинский режим", "сталинский метод" и "сталинская экономика" в абсолютно комплиментарных выражениях
Вот, в качестве примера", фотография, сделанная собственноручно во время выступления брюссельского чиновника, который посвятил её развитию городской среды, максимально благожелательной к населению:
Постараюсь перевести фразу на экране поближе к контексту самой речи: "То, как мы управляем нашей дорожной системой, является напоминанием о сталинском государстве - мы нормируем спрос на массовое обслуживание."
Дальше в устной речи было еще интереснее - и про плановую экономику, альтернативы которой, оказывается нет, и про нормирование потребления на уровне психологии, без чего росту доходов никогда не угнаться за ростом хотелок, и много другое из "проклятого социализма", без чего, оказывается евроцивилизация идет в разнос и надо что-то делать, а потому не обратить ли нам внимание...
"Эвоно как, Михалыч!" Оказывается "цивилизованное человечество" очень даже согласно, когда петух жареный в гомофилию клюнет, и беспристрастно анализировать, и благосклонно воспринимать опыт сталинского государства, когда он помогает решать его собственные - "цивилизованного человечества" - проблемы.
Ни в коем случае этот опыт не стоит повторять только "этим жутким варварам с Востока", которые на волне его вдребезги и пополам разбили во время 2й мировой войны объединенные силы "цивилизованного человечества", оставив по всей Европе немые напоминания о сталинском государстве (в Брюсселе, например, целый район в центре города до сих пор называется "Сталинград" - не понимаю, как по нему ходят и вообще в нем находятся во время своих вояжей в евроинституты прибалты, укры и поляки...)
Ну так что будем делать, господа российские либералы? На кого еще будем ссылаться, крича "ату его"? "Цивилизованное человечество" оно ведь знаете, почему цивилизованное? Потому что четко знает, что ему самому "полезно, всё, что в рот полезло". Прижмёт посильнее - почувствует необходимость - легко скопирует и воспроизведет в мелочах опыт ГУЛАГа, а если вы посмеете еще и возражать против этого - легко сделает вас же первыми "посетителями".
Хотя вы не посмеете... Вы четко знаете, с чьих рук кормитесь, кого и когда надо хаять, а кого, наоборот - оправдывать. Поэтому запрет некоторых западных СМИ в СССР - это, конечно же был апофеоз тоталитаризма, а аналогичный запрет российских СМИ в Евросоюзе - безусловное благо и образец демократии... Вы ведь, российские либералы, такие либералы... строго по Вольтеру, который готов был умереть, чтобы дать возможность высказать своему врагу его мнение...
Ну так как, либералы? Готовы умереть за право чиновников из Брюсселя пропагандировать опыт сталинского государства? Или да?
Комментарии
"мы нормируем спрос на массовое обслуживание."
простите, но тут скорее "мы нормируем спрос очередями ( очередностью )".
Ну... транслейтор из меня еще тот, может быть и так можно перевести... Я же говорю, пытался перевести именно контекстно, а не аутентично... Про очереди, в буквальном понимании этого слова, речь не шла
В каждой системе есть/были свои плюсы и минусы. В нынешней - тоже. И в сталинской - тоже.
Идеальных систем нет. Но: для нормального функционирования сталинской экономики нужен Сталин. Других примеров что-то не видно. Где возьмете-то?
Не думаю... но дискуссия на эту тему здесь - это оффтоп
Таки да!
Первое что сделали чиновники, после смерти Сталина, это обезопасили свои шкуры. Потому собственно и выбрали этого шута - Хрущёва. Ну и дальше по нарастающей - рост привилегий; снятие с себя ответственности (безответственность); неэффективность и как следствие - раздувание госаппарата и т.д.
Нет, не обязательно. А вот его экономический блок да!
Точно , и заканчивается сталинская система тоже вместе со Сталиным. Причем катастрофой, если следующий сталин не поспеет перехватить власть.
А последняя картинка - это тоже из европейских либеральных ценностей? То есть, расстрел политических оппонентов - это когда-нибудь войдет в норму? Или будем сюсюкаться, говорить, как Путен?
Массовые расстрелы это самый эффективный способ поддержания высокого уровня нравственности в атеистическом мире
Я не говорю о ворах и убийцах. Речь идет исключительно о политических оппонентах Путина. Будем ли расстреливать и когда?
P.S. Я в том смысле, что Сталин своих укокошил в 1937-1938 годах. Из 15 членов Совета Народных Комиссаров, который возвглавлял В.И. Ленин, только пятеро умерло своей смертью (в т.ч. Сталин и сам Ленин). Остальных 10 человек убили. Представляете? Оказались усе сплошь зрадныками и шпигунами.
есно они все были просто святыми людьми, мухи не обидящими.
Ленина, вроде, ранили, а Сталина, есть версия, что отравили. Так что, еще вопрос...
А зачем расстреливать политических оппонетнов?
Как это зачем? А перенимать положительный сталинский опыт?
А кроме того, отвечая на ваше замечание по поводу того, что оне (политические оппоненты Сталина) были далеко не эльфами. Тако же яко и Шендерович - совокупляется с матрасом. Ходорковский - официально признан вором и мошенником. Гусинский с Березовским - тоже, вроде, не ангелы. Автор статьи разместил картинку, где Иосиф, наш, Виссарионович, советует Владимиру, нашему, Владимировчу - расстреливать. Я и интересуюсь: "Надо ли вместо разрешения всяким словоблудам словоблудить на Эхе, поступать с ними, яко великий вождь и учитель наш, товарищ Сталин?"
Вы уж если истории не знаете то не набрасывайте. Там весьма интересен вопрос кого и за что расстреляли. Многих абсолютно за дело.
Ну и Европка вполне себе так и без Сталина уничтожала политических оппонентов, в том числе и физически. Вспомнить хотя бы охоту на коммунистов после ВМВ. Я уже даже про ГВ в Греции и не заикаюсь. А про Америку молчу, молчу. Но ведь это все было так ДЕМОКРАТИЧНО, что можно понять и простить.
А по существу вопроса - не только можно, но и нужно. Но лучше отправить осваивать Север. У нас здесь среди холодов мозг прочищается на раз.
ну какие это политические оппоненты? Три вора и одна балаболка.
Воришки сели бы за хищение, а балаболку в дурку отправили бы, на предмет проверки протечек в крыше. И рассказывали бы потомки этих воришек что их родственников репрессировали...
А вы почитайте историю Европы не просто так, а с калькулятором в руках, составьте список ушедших на тот свет политических противников с помощью харизматиков из числа власть предержащих - вот и ответите на свой же вопрос
Трудное и критическое время.
Судя по выступлениям на ТВ,выводам онолитегов,у нас сейчас пока -трудное время...
это трудное время длится уже с 50-х годов прошлого века.
Поэтому и сваливали всё Сталина до сегодняшнего дня.
Может стоит присмотреться к этим сваливальщикам, которые были тогда, есть и сегодня? А?
А вот с этого момента поподробней
Цитирую близко к тексту по памяти: "СМИ должны вспомнить о традиционных ценностях протестантизма, в рамках которого расточительность была антиобщественным явлением. И не только вспомнить самим, но и заставить вспомнить про них современное общество, ибо все три религии (хз какие) осуждают неограниченное потребление..."
Все понятно, опять борьба с потреблядством, которое и наши недокоммунисты приписывают Сталину. Могу вас заверить что никакой борьбы с потреблядством и к "распределению товаров по совести" в сталинское время не было. Децильный коэффициент неравенства был выше 10, т.е. даже больше чем сейчас в Европе. Другое дело кто присваивал себе эту самую большую часть заработков.
А вот потреблядство у нас "побороли" уже после смерти Сталина, когда дециальный коэффициент упал ниже 3. Особенно пострадала техническая интеллигенция. Царство уравниловки и тотальной власти партии восторжествовало.
Однако современный экономикс основан на потреблении и иначе существовать не может.
блин, а как же протестантский тезис "чем богаче человек, тем ближе он к богу", "богатство это божья благодать" и далее в том же духе?
Фигасе, как на них угроза диеты подействовала...
"Зачем вы это сделали?"
"Что мне теперь с этим делать?"
Прикольные мемы, однако.
Сергей Васильев, спасибо Вам за ваши интересные статьи!
Однако, у меня вопрос: как Вы думаете как я должен относиться к Сталину, если:
1. Мой дед в 1937 году отсидел 20 месяцев в тюрьме без суда и следствия.
2. Семью моей жены (деда с бабкой) в процессе раскулачивания вышвырнули с родины за Урал без кола, без двора и с голым задом.
3. Муж моей троюродной сестры отсидел по полит. статье с 1982 по 1986 годы в тюрьме (Дубравлаг, кажись) за критику Брежнева. Сейчас - реабилитирован.
???
И еще вопрос: лично у Вас кто-то незаконно пострадал в годы СССР?
Сталин лично вашего посадил в тюрьму? Вы лучше сообщите, в чём обвиняли вашего деда? Берите пример с Карагодина. Он просто взял и выложил всю биографию своего деда. Дедок был та ещё гнида - и сам большевиков отлавливал, и японцам сдавал.
А вы сходите в архив, возьмите дела своих родственников отсидевших и опубликуйте. А мы почитаем. Без суда было или без следствия и пр.
Вполне возможно вы правы. Но частенько получается наоборот.
Вы лично можете относиться к Сталину как угодно, хоть ежедневно плевать в его портрет, но анализировать результаты его деятельности - все равно с цифрами, а не с эмоциями в руках
Вполне конкретное отношения к Гитлеру не помешало Сталину-Жукову изучать его опыт блицкрига и с успехом применять этот опыт в ходе разгрома вермахта
Не напрягайтесь - типичная "дочь офицера". Никого в 1981-1982 году за критику Брежнева не садили. Вообще никого. 0 человек. Даже за публичные пляски против советской власти, съедание паспортов и коллективное псевдосамосжигание не садили - максимум могли в дурке пару недель подержать. За тунеядство, ЛТП, хулиганство и прочее асоциальное поведение могли, но это уже совсем другая история. Да пребудет с товарищем Валерия Ильинишна - ее дух мог бы рассказать в деталях. Чуть прижали после бунта чехов, а потом уже в начале 70-х ослабили. Леонид Ильич эту публику лечить пытался. Гайки чуть крутанул Андропов, а реально в тюрьмы критиков (внезапно) Горбачев отправлял в 85-86.
Сам ты дочь офицера. Ничего никому доказывать не собираюсь. Если не знаете что было в стране, то это ваши проблемы - дочерей офицеров не знающих родства.
Про посадку человека в 1982 годы - читайте сами и разбирайтесь - http://26.itmc.ru/.
Васильев, Вы не ответили на вопрос - в Вашей семье кто-то был репрессирован?
Или они были теми, кто репрессировал???
Вот уж действительно, как после этого относиться к Сталину
У меня семья по отцу из репрессированных казаков. В живых осталась только бабушка и троюродная тетка утекшая за рубеж. Как вы думаете я отношусь к Сталину? Не угадали - положительно я к нему отношусь. Потому как историю изучаю и знаю почему так произошло. Ну и 20 месяцев просидеть в ТЮРЬМЕ без суда и следствия, даже в "те ужасные времена" было невозможно. Особенно в 1937 году. Там приговоры троцкистами пачками выносились чуть ли не в день задержания.
Ну и как правильно было замечено - дело в студию.
это тело только на вынос.
Если уж говорить про ГУЛАГ, то может стоит взглянуть на американские тюрьмы... и поплакать какие были в ГУЛАГе "не человеческие" условия...
Все познается в сравнении как говорили древние философы.
Скажите, а убийцу может оправдать существование серийных убийц? А серийных убийц может оправдать существование людей осуществлявших геноцид?
Философы говорили о познании, а не о вашем желании оправдать преступления.
Познание, ога.
Как там грится - "все познается в сравнении".
Вот вам и предлагают посравнивать определенные процессы "у нас" и "у них".
А теперь можно в деталях. Я что-то не понял причем тут серийные убийцы.
И да, укажите, желательно с фактами, где был осуществлен так называемый геноцид во времена управления государством госаппаратом во главе с И.В.Сталиным.
А вот про геноцид со стороны США я могу сходу сказать. Например бомбардировка гражданских объектов в кхм сурьезнейших масштабах в Германии, Японии... Или современное уничтожение государств со всем вытекающим типа Ливии, Ирака. Или скажете ониженевиноваты?
Подскажите пожалуйста, что затконференция это была и какие темы на ней заявлялось?
Это http://crowdsourcingweek.com/csw-europe-2016
То есть небанковской финансирование... и она не закончилась - еще 2 дня. Но размахнулись ну очень широко - вплоть до скреп и основ. Из Еврокомиссии толпа народа, из муниципалитетов всей Европы, вот сегодня - всё про энергетику... Одним словом - большая такая политинформация на злобу дня получается...
Спасибо.
А то, если послушать всепропащиков, то только у нас собираются всякие идиты, что бы поболтать, а вот у них... Приятно осознавать, что не только у нас народ думает о будущем. Хотя скорее всего у меня просто мало информации о подобных конференциях за границей.
Еще раз спасибо))
Спасибо.
Основная причина ругать Сталина та, что при Сталине русское государство было очень сильное. Вот что не нравится либералам и глобалистам. Все остальное - подробности.
Песня может быть актуальной)
Опыт ГУЛАГа? Этот опыт - всего лишь творчески переработанный опыт американских концлагерей.
В пользу товарища Сталина - как раз высокая эффективность при весьма низких расходах человеческого материала, забота о гражданах. Сопоставимо с кризис-менеджментом "цивилизованных".
Имеющие шубохранилища, а также прочие из этой же шайки, - душевнобольные люди. Или иными словами психически нездоровые