У каждого из нас, наверное, есть друг или знакомый или сетевой знакомый, которой является либералом-западником. У меня тоже есть. Периодически такие люди буквально достают свой круг общения уговорами "посмотреть вот это видео", которое якобы должно перевернуть мир закоренелых ватников. Знакомо, да? До недавнего времени эти "взрывные видео" поставлялись господином Навальным, но сейчас взошла новая звезда российского "либерального западничества" — политолог Екатерина Шульман. В моем случае, любопытство победило жизненный опыт, и когда мне сказали, что ее последнее выступление используется российской западнической тусовкой в качестве "психологической терапии", а некоторые особо экзальтированные особы хотят видеть Е. Шульман в правительстве или даже в качестве кандидата в президенты, я пожертвовал 13 минутами своей единственной и неповторимой жизни для того чтобы посмотреть о чем же она говорила на «Объединенном гражданском форуме» имени Кудрина.
Делюсь впечатлениями и комментариями.
1. Видео можно было и не смотреть, так как в первоначальной версии заголовка, под которым оно было опубликовано на сайте Ведмостей, был представлен опорный тезис госпожи Шульман: "Россиян в будущем перестанет интересовать геополитика". - https://www.vedomosti.ru/politics/video/2016/11/22/666343-zavtra-volnovat-grazhdan
Прекрасно.
2. В качестве доказательства этого сильного утверждения, светоч "либеральной" мысли приводит следующую конструкцию (воспроизвожу в сокращенном виде):
- Политика определяется демографией
- Демография у России не ахти
- К 2020 году нынешняя система соцобеспечения окончательно перестанет справляться со своими функциями
- После 2020 года российское общество будет "пожилым и женским"
- Это пожилое и, в основном, женское общество не будет "возбуждаться" на "инфотеймент" (оба термина - прямо из выступления Шульман), который состоит из демонстрации по ТВ летающих ракет и не будет радоваться "геополитическим приключениям"
- Это пожилое и, в основном, женское общество не будут устраивать высокие расходы на оборону
- Это пожилое и, в основном, женское общество будут волновать вопросы медицины, комфортной среды и так далее
- Вышеописанные изменения приведут к политическим изменениям в стране
- Изменения будут продвигать гражданские организации и гражданское общество в целом. В качестве положительного(!!!) примера работы гражданского общества приведен Тунис периода "арабской весны".
3. Подтекстом к этой конструкции читается (и именно так выступление воспринимает фангруппа в соцсетях), что "Вот после 2020 года, выходим на сцену мы!! Все такие в белом!!", и дальше полный набор классических хотелок, которые нет смысла перечислять. В скобках замечу, что это немного напоминает западнический вариант сказки про Емелю и печь, но, если им нравится, то чем бы креакл не тешился…
Если честно, то лень атаковать каждое звено из этой псевдологической цепи, тем более, что к обозримому будущему она не имеет никакого отношения. Мечта о том, что вот в каком-то будущем политической жизнью страны будет рулить страта "пожилых женщин, которых не интересует геополитика", но которых можно убедить полюбить Ходорковского или Кудрина, находится (кмк) в сфере графоманской фантастики, а не футурологии.
Это не значит, что будущее — хорошее. С точки зрения современных ценностей, будущее (везде на планете) — плохое или очень плохое. Фанатам госпожи Шульман оно точно не понравится, но и для ее оппонентов оно тоже не будет приятным. Оно вообще будет неприятным почти для всех.
Если смотреть на вещи прагматично, то количество и качество прав, которыми "власть" (в любой ее форме, в любом месте на планете, в любой исторический период) готова поделиться с любой социальной группой и обществом в целом, определяется только одним параметром, а именно тем, насколько "власть" зависима от тех, кем она управляет.
Такие прекрасные и эфемерные штуки как всеобщее избирательное право, "права человека" и социальные гарантии являются продуктом двух вещей:
1. Массового производства
2. Современной массовой войны
Грубо говоря, в XX веке, без содействия "масс" экономика и инфраструктура просто коллапсировали, а без верности "масс", элита конкретной страны просто не могла надеяться сохранить свою власть в случае военного конфликта.
Сегодня мы приближаемся к периоду, когда "массы", грубо говоря, лишатся своей критической роли в экономике и роли в военных конфликтах, и это неизбежно приведет к тому, что они лишатся большей части своих возможностей влиять на экономическую и политическую жизнь своих стран.
Автоматизация уже сейчас затрагивает те сферы, которые совсем недавно считались вне ее зоны покрытия. С тем что в обозримом будущем роботы или механизмы будут заниматься тяжелой физической работой многие уже привыкли, но сейчас автоматические системы уже готовятся заменить не только водителей, но и, например, рядовых юристов. Британский "робот адвокат" уже выиграл свои первые простые дела. Автоматические системы заменяют трейдеров и банкиров, а список профессий, рядовых представителей которых не сможет в перспективе полутора-двух десятилетий заменить автоматика, становится все короче и короче. Тех, кто работает в "креативной сфере" это тоже касается.
Массовые армии мобилизационного типа (как и массовые полицейские силы), скорее всего, тоже будут постепенно уходить в прошлое, будучи заменены на роботизированные системы, которые будут управляться и обслуживаться немногочисленными узкими специалистами. В этой экономической схеме ресурсы неизбежно будут распределяться в пользу держателей активов, держателей и разработчиков технологий, а также сравнительно узкой прослойки топовых специалистов в различных областях (наверное, 1-2% лучших из разных сфер деятельности), которые необходимы для обслуживания и разработки специализированных автоматических систем. Остальным придется или продавать свой труд по цене ниже роботизированного или придется торговать своим телом в самом широком смысле этого понятия. Идея о том, что большая часть населения планеты (или конкретной страны), может быть переквалифицирована в ученых или серьезных техников/инженеров представляется совершенно утопической, хотя попытки, наверное, будут.
Я не буду разубеждать тех, кто верит, что настанет не киберфеодализм, а киберкоммунизм под руководством прекрасных и добрых очкариков-нердов. Просто на практике уже сейчас можно посмотреть, что получается из формулы "очкарики-нерды + власть". Нет, не получается "коммунизм" или "справедливость". Получается "АНБ" — спецслужба, которая опирается на "очкариков-нердов", подавляющее большинство из которых полностью устраивает схема: дом на Гаваях, куча денег, девушка-стриптизерша, возможность вдоволь издеваться и подсматривать за "тупыми обывателями" и никаких угрызений совести. На всю контору нашелся один идеалист — Сноуден. Маловероятно, что в будущем это соотношение как-то радикально изменится. Человеческая природа — константа.
Екатерина Шульман права в одном аспекте. В будущем большую часть населения России, да и вообще всего мира, не будут волновать вопросы геополитики. Их будут волновать вопросы того как перестать быть лишними в эпоху победившего киберпанк феодализма. А в странах, в которых элита будет менее вегетарианской чем в России, их еще будет волновать вопрос о том как перейти от "гарантированной" миски соевой похлебки с "добавками со вкусом мяса" на настоящее мясо.
Кстати, в смысле правильной оценки рисков, связанных с новой технологической революцией, Путин далеко впереди всей либеральной тусовки и, тем более, ее медийной части. Он уже сейчас говорит о необходимости готовиться к преодолению структурной безработицы, которая будет вызвана взрывной автоматизацией, но СМИ на это плевать, им это скучно, хотя профессия журналиста — одна из первых "на выход".
В этом сценарии будущего (о котором пишет огромное количество специалистов, а я лишь набросал его самые общие черты) мало чего приятного, и тут приходится выбирать одну из нескольких стратегий поведения:
1) Сетовать на судьбу
2) Можно шэрить и лайкать выступление Шульман и ждать прихода "настоящих демократов после 2020". На любителя, конечно, но тоже вариант
3) Попытаться построить где-нибудь общество кибер-справедливости (удачи!)
4) Отправить ребенка (или себя) в сферу ВПК, роботостроения, в высокотехнологичную часть армии или в сферу разработки биотехнологий. Если ваш ребенок сейчас вживляет электорды в африканских тараканов, то у него уже хорошие шансы на прекрасную жизнь в эпоху киберпанк феодализма.
Времена не выбирают, но личные решения всегда остаются за вами.
Комментарии
Ололешу навального я знаю, а вот кто такая эта бабца ни сном ни духом. Чего и вам желаю.
А я посмотрел кто это ... зря я это сделал.
" а вот кто такая эта бабца ни сном ни духом. "
Бабца на жизть банально языком зарабатывает. Чего автор ей внимание уделил - сие тайна великая есть.
моего руководстваобсуждения предполагаемых запасов нефти в 550 млн. тонн менее значителен, чем какой-то политолог Шульберт?тоже услыхал впервые, но вот пара-тройка кликов подарила мне "стакан сметаны"
http://bg.ru/society/cherdak_ili_zhizn-10575/
в смысле, что возгоготамши
Прекрасный новый мир и неолуддиты.
К счастью, это ещё не скоро, ибо у любой техники есть фатальный недостаток - достаточно умный человек можетеё обмануть, а достаточно тупой - испортить. Так и будут роботакси половину населения катать бесплатно, а после покатушек второй долго чиниться.
Хотя я утрирую, конечно.
"Человеческая природа — константа."
5) Изменяем константу. Генетика, гормональное регулирование, киберимпланты - на что фантазии хватит. Технически - пока малореально, но это пока. Прогресс именно в этих областях очень быстрый.
И фраза "народ не тот" сразу заиграет новыми красками. Киберфеодализм - это ещё оптимистичный сценарий.
Веселее только киберинфантилизм и ужас тех же джаппов о том, что если они не повысят демографию, то сегодняшним темпом они потеряют половину населения страны к 2050 году
Зачем так сложно? Поведение человека определяется большей частью воспитанием. Просто меняем школьную программу, рассказываем про великий народ и вот она армия биороботов. Киберфеодализм - он уже вокруг нас.
Феодализм?
Почему не общество свободных и равных?
Автор программирует будущее?
Оглянитесь вокруг. Украина - прекрасный образец будущего. Где вы там увидели свободных и равных?
Если есть воля к свободе и равенству, то будет и свобода и равенство.
Будет воля к рабству и несвободе- будет рабство и несвобода.
В украине же стремились к иному
Что ж, приведите пример, где в мире вы видите волю к свободе и равенству. Будущее - оно же не приходит из неоткуда. Ростки будущего уже вокруг нас.
В мире? Да рядом с собой, нужно только захотеть увидеть
Ну да, у крепостных и рабов стремление к свободе и равенству всегда было. Вот только рулят почему-то рабовладельцы и феодалы.
Что то мне говорит, что не всегда
Что не всегда? Рабы не хотели свободы? Крепостные не хотели равенства? А пример можете привести?
Учебник истории прочитать не судьба? или вообще книжки почитать?
В кап. странах вовсе не феодалы и рабовладельцы рулят
Аналогично в соц странах
В монастырях, артелях, кооперативах, колхозах, кибуцах наконец
Ну почему коммунисты, когда им нечего ответить, сразу предлагают перечитать некие учебники?
Кстати, а откуда вам известно, кто именно рулит в кап.странах и соц. странах? Может неофеодалы уже перехватили управление?
Да, а сколько дивизий у монастырей, кооперативов, колхозов и кибуцев? Ничего, что армию спецслужбы и СМИ контролируют не они?
просто слишком тупой наброс был с вашей стороны
ну, так доказывайте, что уже перехватили
В противном случае ваша неправота очевидна
За все страны не скажу, а у нас признаки феодализма налицо: Великая феодальная революция
с этим я согласен
Но развитие может пойти в любую сторону
Да? А как вам такой тезис: коммунизм = бедность.
Обоснование: при коммунизме численность населения будет неизбежно расти, до тех пор, пока все члены общества не станут бедными.
гыг
=богатство
Обоснование: при коммунизме
численность населенияпроизводительность труда будет неизбежно расти, до тех пор, пока все члены общества не станутбеднымибогатымиДопустим, при коммунизме производительность труда сказочно выросла. Теперь можно вообще не работать. Но, вот беда, нефть газ, уголь и другие ресурсы кончились. Чем вы будете кормить эту ораву бездельников?
хотите сказать, что при иных формах жизнеустройства ресурсов больше будет???
Вообще, я думаю, что коммунизм может решить проблему исчерпания ресурсов более эффетивно, чем любой другой уклад
1- ликвидацией анархии производства= экономия ресурсов
2- ликвидация статусного потребления= тоже самое, экономия
3- высвобождение творческих сил человека из конкурентной борьбы= развитие науки, нахождение новых источников ресурсов
4- презервативы и при коммунизме будут
Нет, при других формах жизнеустройства ресурсов может быть будет даже меньше. Но при капитализме и феодализме при любых количествах ресурсов будут как богатые, так и бедные.
При коммунизме же рост численности населения рано или поздно приведет к истощению экологической ниши, и все общество станет тотально бедным, сколько бы вы ресурсов не сэкономили.
Конечно, если не брать в качестве аксиомы гипотезу, что коммунисты уж точно смогли бы запустить термояд.
следует говорить- богатые и очень бедные(по сравнению с коммунизмом)
Рост населения , имманентный по вашему мнению коммунизму, так же потенциально не остановим и для феодализма/фашизма и капитализма
При коммунизме же никто не отменял возможность разумного и добровольного ограничения рождаемости
Бедные или очень бедные - какая разница, если и у тех и у других недостаточно средств для воспроизводства?
Но при капитализме и феодализме есть еще и богатые, у которых есть время на философию и науку.
А при коммунизме общество будет стремиться к тотальной и беспросветной бедности.
При капитализме/феодализме рост населения легко контролируется: война, право на убийство.
Но мне интересно, как вы себе представляете добровольное ограничение рождаемости при коммунизме? Что если, например, появится секта не согласная ограничивать рождаемость? Как по вашему, что будут делать с несогласными при коммунизме?
Ну, понял я, что с банальным фашистом дело имею.
Это нормально, мы еще поборемся за право устанавливать свои порядки на планете
А с придурками, не способными понимать, почему нужно ограничивать рождаемость можно с помощью стрилизации проблему решить. Заодно с этим сложность с потециальными фашистами разрешится
То есть вы за принудительную стерилизацию меньшинства большинством, а фашист я?
А это и есть демократия/народовластие
И фашист- ты
У нас сейчас уже отрицательный рост численности населения. и причины его вполне объективны. Недостаток ресурсов на воспитание детей. О каком нафик "росте населения" постоянно бредят западные элиты и их подпевалы?
И разве нам не приходиться прибегать к финансовому стимулированию рождаемости? Материнский капитал и пр.?
О, вы знаете причины "отрицательного роста"? Так назовите их.
У нас недостаток ресурсов на воспитание детей? А не могли бы вы обосновать численно: сколько денег по вашему достаточно для воспитания ребенка?
Да, у нас используют материнский капитал для стимулирования рождаемости, но у нас вроде и не коммунизм.
Или вы тоже опасаетесь, что при коммунизме женщины не захотят рожать?
Численно не мог бы. Чай не экономист.
Но для начала молодой семье нужно купить жилье. Есть, знаете, у живых организмов такая особенность. Им для нормального воспроизводства потомства нужно свободное жизненное пространство. Иначе резко падает рождаемость.
Ну а так как у нас " вроде и не коммунизм ", то нужно платить ежемесячный кредит за ипотеку. На это примерно з/п одного родителя уходит. Нужно платить за лечение. И ребенка и свое. Чай не коммунизм. На этом этапе многие жертвуют лечением зубов. Ибо чай на коммунизм, а бабла на зубы уже не хватает. Нужно платить за школу.Не коммунизм. Нужно платить за "колледж". Если ребенок вынужден учиться не в своем городке, то обычно на обучение одного ребенка у средней семьи из провинции уходят все свободные средства. И т.д. и т.п.
Так сколько детей может позволить себе иметь семья ютящаяся в "однушке" ? Максимум одного. Ибо больше трех людей в современной однушке - это уже извращение. К счастью, финансовые накопления предыдущих поколений и "материнский капитал" частично снимают отстроту проблемы.
Конечно, при таких запросах вам лучше не размножаться
Даю подсказку:
1. Численность населения не растет, а значит молодой семье достается квартира умершей бабушки.
2. Ипотека, как и любой кредит - это развод лохов.
3. Лечение зубов у нас для детей бесплатно (надо просто очередь отстоять в 6 утра или в 12:00 через интернет записаться).
4. В обычной школе много денег не собирают. Тем более с малообеспеченных. Не хочешь - не плати.
5. Колледж или университет в Москве - это, конечно, не для всех. Все хотят быть юристами-экономистами. Но рабочую специальность, думаю, можно получить за счет государства.
Ну а то что на обучение (и покупку жилья) уходят все средства, так это просто потому, что образование детей - лучшее вложение денег. На что их еще тратить-то?
А вот на счет презервативов при коммунизме:
1. Вы будете заставлять население принудительно использовать презервативы, а женщин рожать, если они вдруг откажутся?
2. Что вы при коммунизме будете делать с несознательными гражданами, отказывающимися использовать презервативы или рожать?
А где Вы возьмете равных?
Равенство утверждается юридически и духовно, а нет биологически
Ни в малейшей степени.
"Перед Богом все равны"
"Перед законом все равны"
Это просто слова, не имеющие отношения к реальности.
Потому что свобода - это иллюзия, а равных в природе нет - есть разные, но они не равны...
Свобода, свобода воли- есть декларируемый всем развитием человеческой культуры принцип, то же самое и с равенством.
И не надо апеллировать к природе- мы уже находимся за ее пределами, ибо мы люди
Свобода и свобода воли, как бе не одно и то же.
Да, нацисты много говорили о свободе воли...
Это какие пределы природы Вы уже перешагнули? С каких пор человек перестал быть частью Природы?
с тех самых пор, когда обрел способность к мышлению и возможность из двух и более инстиктивных стремления выбирать оптимальное, и научился сознательно создавать искуственную среду
а христиане?
А что физическая, экономическая, духовная и тд свободы друг другу не равны, я тоже знаю
И как это исключило человека из Природы? Если человек не часть Природы, то часть чего?
Так и я о чем к свободе это имеет какое отношение?
от природной, биологической формы движения материи человечество переходит к социальной форме движения. В этом смысле человек уже не часть природы, а часть социума
А про свободу воли- это одно из проявлений свободы вообще. Которая есть
Причем здесь материя и социум? Человек перестал быть биологическим видом?
Свобода воли - это способность человека к самоопределению в своих действиях и философы (начиная с античных времен) ее по разному интерпретировали, например и так
Марсель Конш
Страницы