Воспользоваться этой услугой смогут те, кто зарегистрирован на портале госуслуг, на нем появится модуль «Электронное правосудие»
С начала года через сайт госуслуг можно будет направить заявления, ходатайства и другие документы в электронном виде и получать в личном кабинете копии судебных актов, извещения и вызовы в суд.
В дальнейшем подача документов в электронном виде станет возможной и для других видов судопроизводства. Не захлебнутся ли суды от нового потока документов? Отвечает гендиректор Российского агентства правовой и судебной информации Виталий Ушканов:
- Больше чем они захлебываются сейчас, они не захлебнутся, потому что у них и так нагрузка очень большая, но само по себе решение об электронном виде заявления — безусловно, шаг вперед в осуществлении цивилизованного правосудия, это хорошее, нормальное решение.
- Удастся ли полностью отказаться от бумажных документов и запросов?
- Это сродни разговорам о том, будут ли у нас жить бумажные газеты, или они все умрут, и останутся только интернет-ресурсы. Мне кажется, что это жизнь покажет только. В каких-то формах от документов, от бумаги отказаться будет нельзя, максимально сократить количество бумажной документации — это задача очень важная, и так будет правильно. Плюс это доступность, скорость. Главный минус — защищенность тех баз, которые будут хранить эти документы. Практика наша показывает, что у нас зачастую бывает так, что эти базы оказываются в публичном доступе, и это недопустимо. Но тут наши специалисты должны продумывать много степеней защиты, чтобы кто угодно не мог влезть и посмотреть, что там.
В этом нововведении, безусловно, больше плюсов, чем минусов, соглашается управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус», доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО Юлий Тай:
- Эта система для арбитражных судов уже давно используется, ее называют «Мой арбитр», и документы туда подаются, причем, без жесткой идентификации, как сейчас предлагается через портал «Госуслуги». И случаи злоупотребления встречаются на практике, но крайне редко. Что касается судов общей юрисдикции, думаю, что это было бы удобно, и доступность правосудия бы улучшилась для частных лиц.
- Удастся ли в ближайшей перспективе полностью отказаться от бумажных документов?
- Нет, думаю, полностью, особенно для судов общей юрисдикции, от бумажных документов отказаться не удастся. Потому что у нас частные лица без посредства профессиональных представителей имеют право обращаться в суд, а степень компьютеризации и электронного оборота обычных граждан РФ еще недостаточно высокая. И я думаю, что в ближайшей, зримой перспективе она такого уровня не достигнет, чтобы все частные лица подавали документы в электронном виде. Для судов общей юрисдикции я оцениваю не более 20%. В электронном документообороте самая хорошая вещь — это быстрота обмена, причем, как между лицом, которое подает исковое заявление и судом, так и другими лицами, которые участвуют в этом деле. А недостаток — затрудненность верификации, от кого этот документ исходит, действительно он исходит от него, кто и когда его получает и так далее.
В настоящее время законодательство позволяет обжаловать действия чиновников и госорганов через авторизованные электронные сообщения.
Источник: https://www.bfm.ru/news/339532
Комментарии
В арбитражных судах уже лет пять как можно все сдавать в эл.виде. А копии потом в дело доносить.
Писал не так давно (в этом году) заявление в прокуратуру на одних мошенников через их сайт. Отписались, что мол информация отправлена в Роспотребнадзор.
После этого писал в этот надзор несколько раз - хоть бы какую писульку прислали.
Вот теперь думаю утром 1 января подать в суд на Роспотребнадзор через сайт госуслуг
офф. Помнишь, как небесный Барашек жалобу участковому (или кому другому) писал на форумчанина?))
Главная проблема электронных (и не только) обращений в любые ведомства - крайний срок ответа на обращение. Я долго одно время возился с Роскомнадзором, ощущение такое, будто они ровно на тридцатый день берут бумаги со сроком окончания ответа "сегодня" и наспех отвечали на все отмазками. Только четвертое обращение не смогли уже обойти и пришлось им подключать прокуратуру, ФСБ и наказывать нехорошего дядю.
Но копию ответа от ФСБ они мне или цитатой, или вложением присылали точно.
Когда в Москве Активный гражданин только начинал внедряться, было приложение, чтобы можно было жаловаться на состояние дорог и т.п. Я сфоткал гололед на тротуаре у светофора, где ветром людей сносило по льду прям на проезжую часть. Ясное дело, они мне отписались через месяц, что проблема не выявлена в связи с потеплением.
Гы, электронного адвоката, так понимаю, не прилагается. Так что правосудие по-прежнему останется только для состоятельных.
Для грамотных. Судиться можно и без адвоката. Если есть ЗНАНИЯ.
Другое дело, что если с той стороны ОПЫТНЫЙ АДВОКАТ, а Вы без знаний или у Вас ламер, то Вас "сделают" по формальным признакам, по срокам, уведут в сторону, наврут с три короба или ещё что-нибудь придумают. А Вы будете с АФИГЕВШИМ видом узнавать всё новые и новые подробности прямо в процессе. И решение будет не в Вашу пользу просто потому, что судья будет руководствоваться другими буквами Закона нежели Вы ожидали изначально.
Не знаю, как вы все, а я в ужасе от повсеместного "электронного".
Все уже забыли и о санкциях, и о возможности отказа техники.
Нет ничего надежнее бумажного архива.
Дублировать в бумажном виде - пожалуйста! Но хранить только в электронном - ужас.
А еще государственные органы перекладывают функции архива на частников. Мне тоже это не нравится.
Электронка позволяет экономить время. Скажем, мне жалко выделить время на суды (в чем у меня нет никакого опыта), однако если написать исковое, оформить основные бумаги будет можно прям из дома или с рабочего места через интернет, то решать гражданские вопросы, цена которых составляет 2~5 тысяч рублей уже не так и лениво. А ездить по судам вместо работы, сидеть в очередях - тупо дороже.
Скажем заблокировал один нехороший человек меня своей машиной во дворе, и ГИБДД ничем помочь не может. Единственный выход - вызвать коммерческий эвакуатор и сдвинуть его (в идеале на проезжую часть поперек дороги), чтобы сразу ГИБДД вызвать и увезти на штрафстоянку. Но возместить 2 тысячи за частного эвакуатора я могу с хозяина (а у меня есть только номер авто) только через суд. Просто из интереса и ради эксперимента я бы написал электронный иск.
И насчет бумаг. Большинство современных чеков выцветает меньше чем за год, так что и от бумажек почти никакого толка не остается :)
Все чуствительные чеки на скан и в облако.