Товарищи коммунисты, прошу обнародовать ваше отношение или трактовку ситуации по предложенным ниже вопросам. В обсуждении заметок вы уходите от этих тем - поэтому спрашиваю напрямую, на виду у всего сообщества.
1. Сразу же после Февральской революции Троцкий покинул Нью-Йоркскую квартиру и отправился с некоторой суммой (официально 10 тыс. долларов) в Россию "делать революцию".Не будучи членом партии большевиков, он играл одну из ведущих ролей в организации Октябрьской революции, а впоследствии руководил переговорами с Германией о заключении мира. Почему большевики уполномочили т.Троцкого, не являющегося членом партии, на решение самых важных вопросов, напрямую связанных с будущим советской страны?
2. В августе 1917 года в швейцарском Фрайбурге скончался при невыясненных обстоятельствах скончался Владимир Гачинович, основатель "Млады Босны". Товарищ Троцкий был единственным человеком, написавшим некролог по факту смерти Гачиновича. Насколько дружескими или деловыми были отношения Троцкого и руководителя организации, действия которой спровоцировали начало Первой Мировой войны?
3. В октябре 1972, в австрийском городе Лаксенбурге СССР и США учредили Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА). С этим заведением прямо или косвенно связаны товарищи Гвишиани (зять Косыгина), Шаталин, Авен, Гайдар, Данилов-Данильян, Лопухин, Жуков, Зурабов, Чубайс, Глазьев, Попов, Ясин и многие другие известные личности. С какой целью Брежнев санкционировал участие СССР в открытии данного заведения на территории капиталистической страны?
4. После полетов длительностью несколько суток американские астронавты "возвращались" в хорошем физическом состоянии, могли сами покинуть спускаемую капсулу, участвовать в митингах и давать интервью. Советские же космонавты после таких полетов не могли сами передвигаться, случались прединфарктные состояния и им требовался период адаптации к земным условиям. Такой факт не мог не ускользнуть от внимания специалистов советской космической отрасли. Почему ЦК и Брежнев не организовали тщательное наблюдение и критический анализ результатов американской космической программы, а также был дан зеленый свет проекту "Союз-Апполон"?
Комментарии
Не, массовое жилищное строительство - заслуга Хрущева. Ему на западе показали образцы промышленного домостроения -он и загорелся. Начали по всей стране ДСК(домостроительные комбинаты) возводить и "хрущёвки" лепить.
Кто помнит - первые хрущёвки были кирпичными и похожи были на слегка упрощенные сталинки. То-есть, решение перейти на панельки было принято не сразу, поначалу были опробованы разные хозяйственные -бесхозяйственные варианты самостроя с участием предприятий. В результате всех усилий жилья возводилось мало.
ДСК стали на тот момент панацеей. Жильё возводилось быстро, правда -габариты были очень скромными, стены-холодными и тонкими, но цену отопления тогда в расчёт не принимали. Это был прорыв -началось массовое переселение в отдельные квартиры.
Вы вообще не в теме. И Запад тоже не при чём. Решение о строительстве комбинатов принималось при Вожде.
"Первые экспериментальные каркасно-панельные дома были сооружены в 1948 году в Москве на Соколиной горе и Хорошевском шоссе по проектам, разработанным, соответственно Госстройпроектом (при участии Академии архитектуры СССР) и Мосгорпроектом. Автором проекта жилых домов был Лагутенко В. П. Вначале эти дома высотой в четыре этажа сооружались со стальным каркасом, но из-за большого расхода металла (более 16 кг на 1 м³ здания) вскоре перешли на сборный железобетонный каркас (расход стали до 3,75 кг на 1 м³). С 1950 года, кроме каркасно-панельных домов со связанными стыками, в Москве, Ленинграде, Киеве, Магнитогорске и других городах началось сооружение бескаркасных панельных домов.[10]
Опыт был признан удачным, и Постановлением Совета Министров СССР от 9 мая 1950 года № 1911 «О снижении стоимости строительства» было инициировано проектирование первых высокомеханизированных заводов ЖБИ.
Масштабный переход на новые, прогрессивные решения в области строительства начался с Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 августа 1954 года «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства», которым предусматривалась постройка 402 заводов сборных железобетонных конструкций и организация изготовления деталей на 200 площадках полигонного типа.
31 июля 1957 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О развитии жилищного строительства в СССР», положивший начало новому жилищному строительству.
Через некоторое время поля вокруг подмосковной деревни Черёмушки стали первой практической строительной площадкой, где в сжатые сроки из готовых домостроительных конструкций возводились пятиэтажные жилые дома[11]."
Как видите, начали массовое строительство все же при Хрущеве. Тема в обществе активно обсуждалась, за основу одного из популярных проектов были взяты французские пятиэтажки.
Не путайте экспериментальное строительство с индустриальным. СНиП на "хрущёвки" принят в 1958 году, на "брежневки" - в 1962.
Так я о том же и толкую. Массовое жилищное строительство -заслуга Хрущева.
При Сталине, к сожалению, строили мало, а качество жилья для элиты и для простого народа сильно отличалось. С началом массового панельного домостроения качество усреднилось, ванна появилась наконец в каждой квартире, а планировка не позволяла запихнуть в одну квартиру две-три семьи.
Извините конечно, но то что Хрущ имеет отношение к тому, что страна была способна враз построить 400 жб-заводов, я принимать отказываюсь. Это стопроцентно сталинская заслуга. То, что система им построенная была способна к этому всему.
И да, Вождь умер всего за год до того, а проработка вопроса началась ещё в 40-х.
Хрущ тут никто и звать его никак. Лично его результаты были несколько позже. А на этой теме он просто удачно проехался. Хорошо хоть это дело не загубил.
Факт остаётся фактом - грехов у Хрущева было выше крыши, но вопрос домостроения он продвинул.
Причем тогда же он говорил, что эти малогабаритные квартиры - временное решение на ближайшие 25 лет, в дальнейшем строительная отрасль разовьётся и обеспечит народ более качественным жильём, а хрущёвки будут снесены.
Из предыдущего поста:
Сталин убит в 1953м. Хрущёв тут ни при чём, - лишь снял репутационные сливки, как товарищ правильно заметил.
Инициированное проектирование заводов могло закончиться ничем. Положили бы планы или даже готовые проекты- чертёжики в долгий ящик - таких ящиков у властей много по разным углам расставлено. Планов громадье, а "керосину" на все не хватает.
Однако при Хрущеве "продолжили линию". И домостроительные комбинаты не только спроектировали, а даже построили. И квартиры, построенные в те времена, по праву называют хрущевками.
Хорошо помню те времена. Если в 57 году семье из 3-4 человек от работы давали большую комнату в сталинке (метров 25-30) в квартире с ванной и ещё с двумя семьями по соседству, и это был полный восторг, то с началом массового строительства такой семье давали отдельную маленькую двушку общей площадью метров 45.
Мне представляется, что это всё-таки инерция системы сработала. Заслуги лично Хрущёва в этом нет. А то, что в долгий ящик не положили - так вспоминается анекдот: - "А мог бы и зарезать! "
Моё личное мнение. Не навязываю.
Может быть, и инерция. А скорее всего - суровая необходимость вынудила решать жилищный вопрос"здесь и сейчас".
А вопрос назрел. И дело было не только в чудовищных разрушениях военных лет.
Строго говоря, советская власть в дохрущовские времена строила очень мало жилья, пользовались в основном тем, что понастроили при "клятом царизме". Новостройки 20-х и 30-х часто выполнены были из самых дешёвых материалов. Шлакоблочные "кировские дома" в Ленинграде имели деревянные перекрытия и уже к началу 60-х требовали сноса.
Провал с целиной, разоблачением культа и общее ухудшение положения на селе вынуждали руководство сделать что-то для народа. Вот Хрущёв и плюнул на проработки по индустриальному домостроению. Помнится, что были чьи-то воспоминания, что дома и квартиры для советских граждан планировалось строить не совсем такими (если не "совсем не такими"), которые получились "как всегда", а "хотели как лучше". При росте недовольства Хрущёв ухватился за то, что можно было сделать быстрее и дешевле - французский проект для вахтовиков в Сахаре. Это тоже "имманентное" свойство его натуры - пренебрежительное отношение к советскому простонародью расцвело при кукурузнике:
А люди всё роптали и роптали,
А люди справедливости хотят:
«Мы в очереди первыми стояли, –
А те, кто сзади нас, уже едят!»
Им объяснили, чтобы не ругаться:
«Мы просим вас, уйдите, дорогие!
Те, кто едят, – ведь это иностранцы,
А вы, прошу прощенья, кто такие?»
Но люди всё роптали и роптали,
Но люди справедливости хотят:
«Мы в очереди первыми стояли, –
А те, кто сзади нас, уже едят!»
Им снова объяснил администратор:
«Я вас прошу, уйдите, дорогие!
Те, кто едят, – ведь это ж делегаты,
А вы, прошу прощенья, кто такие?
Но люди всё роптали и роптали,
Но люди справедливости хотят:
«Мы в очереди первыми стояли, –
А те, кто сзади нас, уже едят…»
Разосрался с Китаем, свел коммунистическое движение в капстранах на нет(Франция уменьшение в 40 с болтом раз после 20го съезда) устроил Венгерские и чешские события, уничтожил авиацию(Мясищев), артилерию и танки, устроил геноцид русского сельского населения(проект центральная усадьба) , испоганил целину(отменив планомерное освоение при помощи лесопосадок).Уничтожил заводы грузовых автомобилей и тяжелой техники в Российской федерации(ямз и др) Усрался в международных отношениях... и многое многое другое о чем неоднократно говорили адекватные люди.
Как там цитата-Был культ, но была и личность?
Разрулил проблемы в Венгрии и ГДР, организованные Берией, получил в союзники Швецию, перешёл на современное атомное оружие (которому не требуется куча солдат, которых и не было из-за демографической катастрофы) и не отдал его китайским агрессорам (которые тут же легли под американцев), построил благоустроенные посёлки вместо деревень, увеличил посев и приживаемость лесопосадок (за счёт перекладывания ответственности на эксплуатирующие организации), ввёл новые методы хозяйствования на целине (безотвальная обработка, полосы, оставление стерни и др., для всего этого было основано целое ВНИИ зернового хозяйства под руководством Бараева), поднял грузооборот железнодорожным транспортом вдвое.
= построил благоустроенные посёлки вместо деревень,= это на Украине и северном Кавказе (Краснодар, Ставрополье, Дон), а центральная Россия - ни дорог, ни домов и загибающиеся деревни.
=Разрулил проблемы в Венгрии и ГДР, организованные Берией= так Берию вроде как в 1953 г. убили, а восстание в Венгрии было в 1956 г. (и события в Венгрии возникли во многом в результате разоблачения культа личности) и Берлинский кризис в 58-59 гг. и стену построили в 1961 г.
Безотвальную обработку разве не при Брежневе ввели после нескольких лет пыльных бурь?
Попытка Берии объединить Германию и ликвидировать СЭВ, беспорядки в ГДР - это всё в "сто дней".
Назначение премьер-министром Венгрии предателя Надя - прямое указание Берии и Маленкова.
"После внедрения новой почвозащитной системы земледелия при освоении новых земель среднегодовое производство зерна в Казахстане в 1961-1965 годах увеличилось до 14,5 млн.тонн (для сравнения до 1949-1953 годов производство зерна в Казахстане составляло 3,9 млн. тонн. тонн)". С 1964 года безотвальные орудия производились крупносерийно.
Учёными Шортандинской опытной площадки доказано, что при соответствующем ведении сельхозработ одна Кустанайская область стабильно могла давать 16 млн. тонн зерна в год. И незачем было распахивать вековые пастбищные земли Казахстана.
"На собрании избирателей Калининского избирательного округа гор. Москвы в марте 1950 года тов. Н. С. Хрущев поставил задачу - создать в столице мощную строительную индустрию. К настоящему времени построены заводы железобетонных конструкций и деталей, крупных стеновых блоков и различных строительных материалов"
И с подробностями см. XX съезд, т.2, с.226.
Именно что 1950-й. И кто такой Хрущёв, чтобы создавать с столице какую угодно индустрию помимо решений Совмина и Госплана?...
Первый секретарь Московского обкома ВКП(б).
Т.е. по теперешнему типа губернатора. Сам ничего крупного построить не может: фондов нет. Строит то, что решили строить Партия и Правительство, и что обеспечивают Госплан и Госснаб.
Про освоение целинных и залежных земель; про введение уравниловки; про заигрывание с рабочим классом после новочеркасского расстрела; про разгон артелей и МТС; про сплошную кукурузизацию: про кутерьму в вооружённых силах; про ограбление народа при реформе 1961 года; про бандеризацию Украины с подарком Крыма; про отход от проверенной политики ценообразования; про борьбу с культом личности Сталина, с утратой нравственных ценностей в народе, усугубленной безудержным культом личности самого Никиты; про результаты удара по стране и зарубежным коммунистам, что было итогом всего этого.
Про целину я написал отдельную статью: https://m.aftershock.news/?q=node/427673
Про борьбу с уравниловкой см. XX съезд, т.1, с. 75. Тема поднималась и на XXII съезде, см. 3-ю программу КПСС.
Про культ личности читайте учебник истории КПСС. Цитата из "Истории Коммунистической партии Советского Союза", изданной в 1959 году (сс. 643-645):
Хрущёв, помимо продолжения сталинской линии на строительство коммунизма в СССР, прямо называл себя сталинистом в самых разных контекстах - от вопросов культуры до борьбы с империализмом.
Проамериканскую шпану, которая называла Сталина убийцей, исключали из Партии, см. историю Орлова.
Насчёт кукурузы - сейчас её в России выращивают в 2 раза больше, чем при Хрущёве. Все дураки, наверно.
Что касается Новочеркасского выступления, во главе которого стояли рабочие, имеющие судимости (см. мемуары Семичастного) - следует напомнить про бериевскую амнистию, во время которой было выпущено 1 200 000 бандитов.
Артельщики при коммунизме не требуются.
Денежная реформа 1961 года была проведена для снижения золотого наполнения рубля, т.е. более конкурентноспособных экспортных цен. Заодно вычистили простых советских миллионеров. Отдельно приняли расстрельную меру к валютчикам.
Что касается борьбы с бандеровцами, которых прикормил Берия (читайте дело), то в 1960 году был уничтожен последний схрон УПА.
Нравственный облик советского человека был закреплён в "Кодексе строителя коммунизма" на XXII съезде. Текст также доступен.
Передача Крыма Украине была лучшим вариантом наладить хозяйствование в тогдашних условиях (вода, электричество, дороги - все идут с Украины, а тогдашнюю технику строительства трубопроводов и мостов не сравнить с сегодняшней), была согласована с Маленковым и Ворошиловым и добилась поставленных целей.
Присоединение Карело-Финской ССР к России (вместо существования на правах Литвы, Латвии и Эстонии) - чисто геополитическое решение. Его положительные последствия видны.
В рамках борьбы с культом личности Хрущёв переименовал город Хрущёв в Кремгэс. Но всех жополизов победить не удалось.
В первую очередь "благодаря" денежной реформе при изменении масштаба рубля в 10 раз, покупательная способность выросла совсем не в такой пропорции. А другие реформы в экономике привели к уравниловке, перекосам в ценообразовании и повальному дефициту на более-менее качественные товары. До начала 60-х дефицитом были новые относительно дешёвые товары, ассортимент не был постоянным. Постепенно в дефиците оказались автомобили, практически вся иностранная обувь и одежда, мебель. И товар, попавший в дефицит, оставался там уже практически навсегда. А потом там оказались и колбаса, мясо, масло, индийский чай... Начало этому дал Хрущёв.
Называть себя он мог как хотел, а на деле был троцкистом, своими решениями загнавший народ в угол - бунты, хлебные, молочные очереди в начале 60-х. "Артельщики при коммунизме не требуются" - так и до 80-го года далеконько ещё и было.
Одно дело, когда всё делается по плану, а другое - как Хрущёв сказал, так и начинайте кукурузоводство в Вологодской и Новосибирской области. А насчёт Берии - там уже столько усилиями Хрущёва навалили, что вряд ли когда будет известна точная картина. Но абсолютно ясно, что если судить по делам, то правы те кто говорит о значительной положительной роли Берии в развитии и укреплении Союза, решающем значении его деятельности в создании ядерного щита СССР.
Читайте сборник документов по атомному проекту СССР. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/''Atomnyy_proekt_SSSR''/_''Atomnyy_proekt_SSSR''.html
Приход на готовенькое в 1945 году и перекладывание бумажек назвать "решающей работой" трудно. Особенно если учесть воспоминания Махнева, а потом последующую попытку Берии слить информацию по проекту в открытый доступ.
А потакание национализму на Украине и в Прибалтике (записки о национальных кадрах, приглашение на Украину представителя Ватикана) - это, конечно, вклад в укрепление СССР. Причём ещё с ликвидацией СЭВ (записка Маленкову). А в кабинете у него уже шли разговоры об объединении Германии и передаче Японии Курильских островов (материалы дела).
Вот это снова да ладом: записки, разговоры в кабинете. Вы были очевидцев написания или участником разговора? Миллионы советских людей были просто оглушены теми подробностями, которые рассказал о Берии сам товарищ Первый секретарь и расписали дальше его лизоблюды. А теперь последователи-троцкисты разносят по миру эти басни. Самые большие ужасы уже не проходят, так толкают сопутствующие домыслы и вымыслы, прикрывая бандеризацию, проводившуюся под крышей кукурузника.
Я в свои 70 начитался уже много чего., поэтому выше и написал: А насчёт Берии - там уже столько усилиями Хрущёва навалили, что вряд ли когда будет известна точная картина.
Что там и кем написано в воспоминаниях Махнева - одному богу известно где там правда, а где ложь. А дела Берии признаны многими его современниками, включая и тех, кто не слишком с ним ладил. И мы уцелели во многом благодаря результатам его деятельности на благо страны.
"Проамериканскую шпану, которая называла Сталина убийцей, исключали из Партии, см. историю Орлова" - а как сам Хрущёв отзывался о Сталине? Сколько брехни выловил американский профессор в истерическом докладе этого подонка на 20 съезде?
Хорошая логика у вас, капиталистов. Сначала госдеп сочиняет развесистую клюкву, потом американский профессор её опровергает - следовательно, виноват Хрущёв.
Это я капиталист? Да, молодой человек, попытка блеснуть проницательностью просто провальная. Стоит лучше попытаться опровергнуть Гровера Ферра. Хотя бы здесь. Может что-то примечательное, хотя бы на 1/61 получится.
И что там точно истинное про Сталина Хрущёв открыл на 20 съезде, откройте городу и миру?
Доклад, как известно, не сохранился. То, что под видом его стенограммы публикуют и подкладывают, не тянет на стенограмму, а помимо сюрреалистического содержания, не соответствует свидетельству жены Павленко (см. дневник Чуковского) и даже хронометражу (ср. доклад Хрущёва на открытии съезда, поделите часы на буквы). Зато хорошо сохранились два постановления ЦК 1956 года: одно по Орлову, другое по культу личности вообще. В них и отражена позиция Хрущёва и любого коммуниста. В учебнике текст не от балды писали.
Ах вот как, не сохранился? Что и всё, что "тайными тропами" растеклось по белу свету оказалось фальсификацией врагов Хрущёва, тайных сталинистов и бериевцев?
Хрущёв сам по себе был беспринципным шарлатаном и фарисеем. Все его метания основывались на поисках "чуда" - сначала целина, а потом пошло-поехало: кукуруза, химизация, квадратно-гнездовой метод, раздельные сельские и промышленные парторганы и т.д. Всё это шло от низкой культуры, недостатков в образовании, нежелании заниматься делом, расчётом на пропагандистский напор и нажим. С таким лидером и врагов не надо - он сам заведёт народ в яму. Недаром анекдот ходил про отказ Черчилля от звания главного врага коммунизма, причинившего самый большой урон. Вроде как ему этот титул привешивали друзья на 90-летие. Черчилль же оценил заслуги Хрущёва в борьбе с коммунизмом выше своих и указал на Никиту: ему полагаются эти лавры.
Ну ваша-то позиция понятна: если американские источники противоречат советским, то тем хуже для советских. А Сталин, конечно, по ошибке завёл "мингрельское дело".
Если уж переходить на личности, то у меня источники самые разнообразные: американские-G. Furr, бельгийские-Ludo Martens, даже из цитат Мао или Энвера Ходжи что-нибудь могу ввернуть. Ну и российские- Мухин Ю.И., Елена Прудникова, Мартиросян А.Б. А вот против только материалы прохрущёвских съездов да откровенных троцкистов. О мингрельском деле заслуживающих доверия трудов не читал, ничего не скажу.
Прудникова:
"И тут наш питерский историк, Александр Колпакиди, вдруг предлагает мне поработать вместе с ним над книгой." http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PRUDNIKOVA_Elena_Anatol'evna/_Prudnikova_E.A..html
Колпакиди:
"27 сентября 2013 года в отношении Колпакиди и директора издательства «Алгоритм» С. В. Николаева было возбуждено уголовное дело по части 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды или унижение достоинства человека по национальным, расовым, религиозным признакам с использованием при этом служебного положения) в связи с выпуском издательством в 2012 годукниг Бенито Муссолини (в том числе «Доктрины фашизма»), а в2013 году — романа Йозефа Геббельса «Михаэль». 10 марта2015 года Басманный районный суд Москвы приговорил Николаева к штрафу в 200000 рублей, а Колпакиди — к штрафу в 150000 рублей[1]. "
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Колпакиди,_Александр_Иванович
"В ноябре 2012 года издательство выпустило книгу от имени участниц группы Pussy Riot, без согласования с участниками группы, которые впоследствии опровергли свою причастность к этой книге. Книга была снята с продажи[11]...Издательство опубликовало несколько книг без разрешения или ведома авторов, составляя их путём компиляции ранее опубликованных статей. Иногда заявленные издательством авторы не имели отношения к издаваемому тексту.[13]"
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_(издательство)
Мухин:
За отставку Путина подписались 151 879 человека
1 Боннэр Елена Георгиевна, Москва 10.03.2010 18:30
2 Буковский Владимир Константинович, писатель 10.03.2010 18:30
3 Пионтковский Андрей Андреевич, Москва, ведущий научный сотрудник РАН 10.03.2010 18:30
4 Кара-Мурза (мл) Владимир Владимирович, член ФПС "Солидарности" 10.03.2010 18:30
5 Баранов Анатолий Юрьевич, Москва, главный редактор сайта "Форум.мск.ру" 10.03.2010 18:30
6 Краснов Александр Викторович, Москва, председатель МО партии "Великая Россия" 10.03.2010 18:30
7 Мухин Юрий Игнатьевич, Москва, лидер Армии Воли Народа (АВН) 10.03.2010 18:30
http://www.putinavotstavku.org/
Хорошие источники, рукопожатные. Не то что советские публикации и архивные документы. Особенно за подписью Руденко.
Про отношение Мухина к Путину известно всем, кто хоть немного интересуется вопросами проведения референдума. А я сам с уважением стал относится к Мухину после того, как в 90-х прочитал его "Катынский детектив". Ни одна зараза в те времена даже не пискнула в защиту СССР и Сталина, а Мухин выступил. Да потом ещё и усилил свой выпад "Антироссийской подлостью". То, что он нынешнюю российскую верхушку отказывается поддерживать - так таких много, и не обязательно только среди либерастов-глобалистов. Я сам с компанией Боннер, Буковский, Каспаров и т.п., даже словом перемолвиться не хочу и не буду. Но меня и не давила российская власть по заявкам сионистов и олигархов, как Мухина. Большинство книг Прудниковой читал с интересом, но и у неё есть "произведения", которые мне не по душе. Ну и что? Мухин и Прудникова, как говорится, не червонцы, чтобы всем нравиться.
А какие заслуги имеет г. блкпнтр, что с ходу всех с грязью смешать хочет? И что насчёт подписи Руденко?
1. Большевики пошли на тактический союз с американским еврейским капиталом с тем чтобы силой этого союза нейтрализовать силу европейского капитала и внутреннего еврейского капитала. Классическая сделка с дьяволом, что уж тут. Выбора видать не было от слова совсем.
2. Полагаю, что они просто напросто работали на одних и тех же хозяев.
3. План реставрации капитализма вступил в свою следующую стадию, и полагаю, что Брежнев по этому поводу никаких решений уже не принимал. А план был принят верхушкой партии вообще до Брежнева.
4. Потому что был сговор по свёртыванию НТП между правящими олигархиями США и СССР. Вся пилотируемая амеровская косм. программа до Шаттлов - фейк. Впрочем последнее - это свежий и оспариваемый покуда вывод. Вывод же твёрдый, что фейком была пилотируемая экспедиция на Луну с высадкой на неё.
Причины этого сговора лучше всего высветил С.Г.Покровский в своей статье "Остановка НТР". Статья великолепная, рекомендую всем.
Хочу спросить в ответ: какие такие коммунисты избегают ответов на эти в общем-то достаточно простые (в наше время) вопросы?
Спасибо за ссылку на статью Покровского!
Пжлст. У него есть и другие очень сильные работы. Это вообще был выдающийся ум.
Ну примерно такие
https://aftershock.news/?q=comment/3265112#comment-3265112
Ну какие у меня отношения с Мнемоником, вы наверное в курсе.
А так вообще вы правы, только не нужно использовать/поддерживать провокационную риторику. Не "большевики осуществили переворот в интересах США и на американские деньги", а "большевики были вынуждены пойти на союз с представителями американского капитала, которых потом назвали троцкистами и отстранили от власти".
Страницы