Похоже, нужно еще разок в этом месяце пройтись, набежало мутных персонажей, очень шустро набирающих баны.
Полный список не смотрю, зачищено шестеро, в основном новички (стаж менее 100 дней):
1) thatupac - 127 банов, нудные и обильные рассуждения про "результаты трусливой политики Путина, Лаврова и Ко", информации ноль
2) dem_s2 - 52 бана (за 2 недели стажа), клон ранее зачищенного, выводы не сделал, продолжил мусорить
3) Distorted Rage - 31 бан (за 2 недели стажа), белоленточник с набросами про "несвободный интернет в России" и тому подобное
4) Drago - 27 банов (месяц стажа), манипуляции про "падение режима"
5) SnakePlissken - 19 банов (2 месяца стажа), генерит и провоцирует срачи ОГРАНИЧИЛИСЬ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ С ТРЕБОВАНИЕМ СОКРАТИТЬ НЕПРОДУКТИВНЫЕ СРАЧИ
6) Спецаккаунт - 14 банов (неделя стажа), провокатор
Комментарии
Джонни "бармен" Мнемоник в большей степени генерит и провоцирует срачи
не раз Джонни обсуждался. бывает и дельно комментирует. с эмоциями не всегда совладать может, это да. но все мы люди. просто его выпады нужно "пресекать вежливостью". он вменяемый товарищ
А если не успел пресечь вежливость (в бан тебя отправил) то уж потерпи, у него эмоциональное состояние нестабильно - у него родина разваливается
да, отечество в опасности. нервы - штука такая! ) я когда на его флажок смотрю, сразу "смягчаюсь" )
камрад, а надо наоборот напрягаться
В общении не сдержан, но многие записи информативны, это не инфомусор.
Ну хоть на подпись-то он нахамил, или нет еще?
*вот, как раз в духе самого Д.М. - ссылочка на его информативные записи, без выдергивания, просто страница последних комментов*
https://aftershock.news/?q=user/17513/comments
Зато портретов Сталина с цитатами между своим хамством понаставил...
кстати я не помню такую безнаказанность своего грязного языка - оскорбляет всех налево направо, причём словами за которые в приличном обществе канделябр бы засунули в...
всё прощается, а экс музера сразу в кутузку (
подписи у него не будет камрад, забудь
Нет времени искать, конкретную ссылку дайте, где он перешел границу, посмотрю.
https://aftershock.news/?q=comment/3274188#comment-3274188
https://aftershock.news/?q=comment/3274062#comment-3274062
https://aftershock.news/?q=comment/3274012#comment-3274012
https://aftershock.news/?q=comment/3273484#comment-3273484
https://aftershock.news/?q=comment/3271683#comment-3271683
https://aftershock.news/?q=comment/3270431#comment-3270431
Это нормально? Или все-таки хама можно немного одернуть, раз месячное выпиливание с пульса не помогает его воспитать?
По первой ссылке вижу запрос на документы / обоснование, отказ и оппонент отправлен в бан. Вполне легитимно, ИМХО. Если оппонент считает, что незаслуженно, может представить свои аргументы отдельной записью.
Формулировки резковаты, это Джонни, да. Но это его запись, кому не нравится, могут пройти мимо или, в улучшенном аккаунте, внести его в список авторов, чьи записи свернуты на ленте.
Дайте ему подпись "хамлю оппонентам", он ей гордится будет
Первая ссылка на подпись не тянет.
Заглянул по второй. Там мы видим ветку комментов, которую начал Замполит словами, цитирую:
"мнемоник щас прибежит и напишет про нищих учителей в России падающих от голода во время уроков, но не продающих своих учеников потому что Путин не разрешает"
которые являются явной манипуляцией и к содержимому записи этот перевод на личности отношения не имеет.
В ответ получил пару ласковых.
Кто в данном случай зачинщик срача? Будь это моя запись, я бы всю ветку стер, и предупреждение бы получил именно Замполит.
Я не копался специально - просто показал несколько хамоватых выражений из текущей страницы комментов персонажа.
Ваше дело, больше не настаиваю (оставаясь при своем мнении).
> Я не копался специально
Время тратить не стали, зато потратили мое, спасибо.
https://aftershock.news/?q=comment/3374978#comment-3374978
вот сегодня устроенный мнемоником срач и обзывательство оппонента, ака переход на личности с применением ругательств, кстати позже частично потёртых так-же как и у гражданина "куе".
Соглашусь,но его надо оставить....Иначе Рай на земле
Из того что вижу - по большей части не он зачинщик
Присоединяюсь.
Больше вижу попытки травить Джонни отвечая троллингом на его аргументы. А потом они жалуются о переходе на личности.
- Мама, мама, мне в лоб дали! - кричит получивший сдачи хулиган.
Красивый и внутренне логичный аргумент может быть в лучшем случае ненужным.
Или выглядеть таковым только при соблюдении конкретной избирательности фактической базы.
И «троллинг» — не настолько и безусловно плохо. Просто напомню историю и биографию товарища Гексли.
" Бамба ля Бамба" вскрылся и опасности не представляет
.
Спецаккаунт вообще странный персонаж - меня сразу в бан занёс (хотя стаж неделя был у него), я с ним вообще не общался :) Потом правда разбанил... За ним надо глаз да глаз, мне он сразу не понравился!
advisor - может и информативен , но стоит кому- либо ему возразить , сразу переходит на личности и оскорбления , я не за себя говорю , это Бог с ним.
Есть такое, но в целом информативен.
Алекс, записи бывают информативны, но читать комментарии просто невозможно под ними и весь смысл в дискуссии исчезает, из последнего https://aftershock.news/?q=node/457912 Может есть смысл ограничивать комментарии за систематическое хамство?
Призывайте авторов навести порядок, все полномочия у них есть. Кто не делает - не читайте.
Воспользуюсь Вашим советом.
Отдельные форумчане понимают порядок, как нечто извращённое.
Есть на АШ правило - выпиливать тех, кто получил 100 банов.
Предлагаю ещё одно: выпиливать тех, кто сам забанил сто или более членов сообщества. Потому что это уже не порядок, а паранойя. А бороться, с собственными тараканами, можно и без форума.
И ещё, можно рассмотреть некоторых персонажей: тех, кто умудряется ставить бан, не имея ни одного своего материала. С одной стороны - чепуха, а с другой - это зачистка информпространства с непонятными пока целями...
> Есть на АШ правило - выпиливать тех, кто получил 100 банов.
Нет такого правила :-).
Значит, надо ввести. :-)
Но, моё предложение прошу рассмотреть. Оно имеет право на жизнь.
Ну и хорошо, что нет.
А вот предложение " выпиливать тех, кто сам забанил n членов сообщества" следует рассмотреть с некоторыми оговорками. Пользователь может забанить хоть всех остальных, если он не пишет статьи, то дела до этого ни у кого не будет. А вот если активный банщик часто занимается копипастой и его новости идут в Пульс, то тут уже проблемы. Статьи будут обсуждаться такими же людьми как он, сведя всю дискуссию в поддакивание и уйлюлюкание, поскольку оппоненты все забанены. АШу это надо? Предлагаю, статьи, идущие в Пульс, освободить от запрета обсуждения, наложенных авторами.
Это контр.революция- заговор авторов против читателей (обратной связи), напоминает парт бонзов, а управлять нами будут 'Почтальоны Печкины'.)))
>Предлагаю, статьи, идущие в Пульс, освободить от запрета обсуждения, наложенных авторами.< годное предложение, но спровоцирует 'срач'. Более реально наличие избранных критиков с имунитетом, от разных партий.
Выпиливать — громко сказано и неправильно.
Но выносить на рассмотрение, наравне с получившими аналогичное количество банов — стоит.
Возможно заодно стоит учитывать разницу между проставленными/полученными.
Хотя культура принципа взаимности (получил бан от неадеквата — верни любезность) решит проблему и без пересмотра правил.
ЗЫ: На Пульс статьи выносятся в том числе редакторами.
Но это отдельный технический вопрос. Додумаю, озвучу сначала здесь, потом в трекере.
Присоединяюсь. Любители размяться постановкой банов практически не пишут статей, но подводят "под монастырь" активных авторов.
Первые два года не ставила банов. Сейчас установила для себя лимит. В числе забаненных у меня есть парочка "дремлющих" аккаунтов. Давно зарегистрированы, но почти не пишут. Возможно, такой аккаунт - закладка перед очередной информволной.
Как так? Ну не пишу я, но на днях забанил "проповедника коллекторов" и что? Разжуйте плиз...
Старый пердун-маразматик. Что вы от него хотите? Все это понимают вот и терпят дедушку.
да не! он мудр! но хамоват )
От перестановки слагаемых сумма
неменяется.Я бы так написал: он хамоват..., но мудр! )
Ты не в блоге Венедиктова, чтобы за всех говорить. И еще, колывановская реплика была про слова, на которые человек может нарваться в ходе переписки с Адвизором. Ты своим немотивированным оскорблением хотел продемонстрировать свое отличие от обсуждаемого персонажа?
Да вы не нервничайте, болезный. А то говорят, витамины пропадают.
Что за флуд? И спровоцировал его ты, оскорблениями в адрес софорумчан!
Мои записи следующую недельку читаешь молча.
Юноша, я абсолютно спокоен.
Руки прочь от адвизора. Просто это флотская реальность. Дедушка старенький ему уже все равно.
Снейка можно было бы пока оставить. Он всеж идейный :)
SnakePlissken нормальный, просто со своим мировоззрением, да и банов не так много на такую аудиторию
Посмотрел внимательнее, да, много содержательных комментов.
Оставим под предупреждение и требование сократить срач и оскорбления.
Я давно говорю, что в формате отчёта о зачистках не хватает сводки по количеству активных учётных записей (вероятно со строкой временных блокировок).
Тоже За Снейка, хотелось бы поподробнее рассмотреть его 'мировозрение'.))
Страницы