Новость полностью тут: http://tass.ru/kosmos/3798245
Интересен в ней вот какой момент:
"Сейчас наблюдения ведутся с помощью трех спутников, ресурс работы которых почти исчерпан. В случае отказа одного из аппаратов NOAA лишится запасного варианта, отключение двух оставит страну без метеорологических данных.
Работу запущенный спутник начнет лишь через несколько месяцев после проведения необходимых тестов. Стоимость одного спутника GOES составляет около $1 млрд, а расчетный срок его службы - 10 лет."
Комментарии
Просто метеорологи всегда самые нищие, и видимо те спутники действительно погоду смотрят, а не разведывательные.
Это что же за спутник такой ценою в ярд?
Дёшево?
Вообще-то метеорология, особенно спутниковая, особенно в наше время, особенно для крупной державы - есть область военная и её недостатки тут же сказываются на обороно и нападено-способности.
Так точно.Сослуживец утверждал:в 1979 г.,перед вводом наших войск в Афган,метеосводку мы были вынуждены слизывать с индийских спутников,благо сведения в то время не засекречивались.
И пусть продолжают покупать в России. Никаких контрсанкций. Чем дольше покупают у России - тем сильнее деградация этой сферы у них.
И тем больше баблишка на разработку новых двигателей и другие причиндал у нас :)
Российские журналисты как всегда немного соврали
Сейчас на орбите 3 спутника
GOES 13 - запущен в 2006
GOES 14 - запущен в 2009
GOES 15 - запущен в 2010
В прошлом уже были выходы из строя этой системы, и они обходились одним спутноком при надобности. Как видим, у них этих спутников на орбите с огромным запасом.
Так в чем соврали то? 3 спутника, самый свежий 6 летней выдержки. Если бы этот не запустили бы удачно, а 13 и 14 вышли бы из строя, то с прогнозами возникли бы большие проблемы.
Соврали в том, что только один из трех спутников подходит к концу запланированного срока службы. И соврали в том, что для фунционирования нужны два спутника (одного хватает). Также, соврали в том, что при отказе этих спутников страна окажется без метеоролических данных (их собирают из многих источников (наземные, воздушные), и помимо этих спутников, есть другие которые могут предоставить нужную информацию).
Овчик, неделю в запое провел? Никак не можешь смириться с Трампом?
ЗЫ. неужели всем трем пипцец настает?
Видимо , фашизм в СГА побеждён, раз Воздушный щип вернулся?)
А зачем тогда ВООБЩЕ нужны эти спутники, если без них можно обойтись? Лучше бы на эти 2 ярда акций SpaceX купили
, а весь прогноз с наземных станций собирали.
Вы, SkySheep80, в очередной раз пытаетесь объяснить происходящее своими хотелками. Оттого, что Вы так хотите видеть, на самом деле так не происходит. И в случае выхода из строя двух метео спутников данной системы, Вы будете получать, ну скажем, чтобы Вам было понятно, картинку одного цвета. Общая картина вроде видна, тучки там разные. А вот характеристику этим тучкам, Вы дать не сможете. Будете гадать, то ли это дождь собирается, то ли Винни Пух на шарике. Можете даже слегка сравнить работу GEOS с работой GPS. Надеюсь Вам, SkySheep80, доступно такое устройство. 3 спутника GPS будут работать медленно и не совсем точно. 4 - будет хорошо. А лучше 5 звездочек (С).
Вы смешной человек. Вот в России до 2011 года таких спутников не было совсем. Прогноз погоды до 2011 в России был? В 2011 Россия запустила похожий спутник Электро-Л-1, в 2016 запустила Электро-Л-2.
Россия запустила два. США запускает четвертый. Автор статьи пишет о деградации в США. Кто-тут пытается объяснить ситуацию своими хотелками?
Дык, Россия и не претендует давать прогнозы погоды на флоридское побережье, но когда я смотрю американские прогнозы погоды для Петербурга, я плачу, не в смысле оплачиваю, а в смысле от умиления. В этом году в июле у нас шел снег )))
Я веселый человек. Так, по русски, будет тактичнее, при общении с незнакомым человеком, если забыли. Похоже Вы, или Вам, сначала пишут на английском, а потом уж переводят. Funny - действительно может иметь значение смешной и веселый, в английском языке. Вот только в русском Языке, смешной человек и веселый человек имеют разную, так сказать, направленность. Чтобы Вам было понятно, я приведу пример на английском. Сравните сами, Merry Christmas & Funny Christmas. Ну да ладно, не буду учить Вас, ибо поздно (в смысле возраста), бесполезно (в смысле, зачем Вам русский язык ?) и не по теме.
Кстати, о теме нашего разговора. А при чем здесь наши спутники? Вы пытаетесь сравнить две РАЗНЫЕ системы на основе совпадения одного слова "спутник"? Мне кажется, это не корректно с Вашей стороны.
Ну и в завершение моего ответа Вам. Прочитайте статью ещё раз. Там нет слова ДЕГРАДАЦИЯ! Это опять ВАШИ хотелки. А вот со спутниковой системой GEOS, действительно могут быть проблемы, на что и указал автор.
Как там майдан на Флоридщине? Майданят чи нi?
Полностью с Вами согласна. Направление ветра можно и флюгером замерить и без космических наблюдений вполне обойтись, в конце-концов, в средневековье спутников не было и как-то жили.
Лучше расскажите нам (отдельной статьёй с фото), как вы устранили последствия урагана Мэтью. Прошло уже почти 2 месяца. Всем ли пострадавшим обеспечили новое жильё, в каком состоянии инфраструктура пострадавших городов сейчас?
Одного точно не хватит. Если намочить палец и поднять руку вверх, то тоже можно собрать некие метеорологические данные, вот только насколько они удовлетворят военных, да и гражданских специалистов.
В России до 2011 не было ни одного. С 2011 был один. Хватило?
"В России до 2011 не было ни одного. С 2011 был один. Хватило?"
В России нет Мексиканского залива и ураганов, которые приходят из него.
Нового Орлеана у России тоже нет. И его на топило. А там, где топило (Лена, Амур), там всё было понятно и без спутников.
В России до 2011 не было ни одного.
Со словами надо по-осторожнее.
В России, ситуация с метеообеспечением не похожа на США. Для нас спутники не критичны, хотя и в СССР они были и мы оттуда еще в 80-е качали и фото и др.информацию. Во всех метеобюро воздушных дивизий стояли спутниковые комплексы. Но т.к. метеоинформация не секретна ( в мирное время) , то можно было качать инфомацию и с европейских (основном немецких центров).
России в этом вопросе легче в том смысле, что в нашем полушарии везде "западно-восточный перенос", что связано с вращением Земли . Т.е. вся погода и явления связанные с ней, приходят к нам с запада, т.е. из районов с очень большой плотностью метеозондирования и спец.наблюдения.
В отличии от спутника, такой информационный поток, для приземного слоя (тропосфера) качественнее на порядок и очень он регулярный, т.е. наблюдения идут каждые 3 часа.
А потом уже , погода проходя от запада РФ на восток , наполняется нашими наблюдениями и высотным зондированием до 9-10 км..
Для нас спутник важен только в Арктических областях, хотя и там много автономных и жилых метеостанций на побережье...
Именно поэтому, для нас спутниковые наблюдения вторичны в отличии от США, где все катаклизмы зарождаются в море и имеют очень большие энергии и скорости перемещения.
Я думал что ты уже издох.
"Сейчас на орбите 3 спутника
GOES 13 - запущен в 2006
GOES 14 - запущен в 2009
GOES 15 - запущен в 2010"
Благодарю за
сотрудничествоуточнение по-существу!Овче, лучше поведай нам як у Америцах Майдан гiдностi? Протестувальщики печеньки с чаем и шкарпетки с палатками и покрышками получили? и как дела с кастрюлями ? подвезли? Баррикады из чего возвигли ? вот что интересно народу
Шо ж вы врёти то сразу? не протестувальщики, а протестувальники! Мову учи, парубок!
только вспомнили и нате! на боевом посту!
Не первая ступень, а двигатель первой ступени. Просто уточняю.
И еще... Ходят слухи, что у амеров есть стратегический запас РД-180. И это разумно.
запас есть, но кто предпусковые будет проводить?
С этим они и сами справляются.
https://en.wikipedia.org/wiki/RD-180#/media/File:RD-180_test_firing.jpg
Ага, справляются. Вот, например:
Речь была о РД-180 и Atlas V. Наше дело поставить пенсам двигатель, а дальше- не наша забота.
А "успехи" исключительных нам только на руку. Впарили им НК-33, нафиг не нужные, теперь РД-181 будем им продавать.
ушел от ответа. вопрос стоял ,как справляются, а не что впарили ))
"Не первая ступень, а двигатель первой ступени. Просто уточняю."
Моторный отсек это прежде всего мотор в нём.
Прежде всего, но это не одно и то же. Даже пользуясь автомобильной терминологией, а в космической отрасли тем более.
Как бы то ни было, космонавтика США в полной жопе и как-то дышит только благодаря нашим подачкам. Даже для запуска спутника ракетный двигатель сделать не могут. И астронавтов на орбиту просят подкинуть нашими кораблями.
А лохам рассказывают, что они, якобы, 40 лет назад аж до Луны сумели слетать, причем несколько раз подряд и без единой аварии.
Принимал личное непосредственное участие в прграмме GOES-R а также в программах предыдущих поколений спутников NOAA.
Наша компания отвечает за кое-какое оборудование для наземных станций. Размах работ по GOES-R очень большой. под эту программу было построено более 10 новых антенн (очень приличные тарелки, с очень недешевым оборудованием). Наземка была готова еще 2 года назад, использовано очень много новых технологий, до этого никогда не использовавшихся. Станции связи установлены на Аляске, Западной Вирджинии и на острове Уолопс на побережье Вирджинии.
Финансов не жалели, все сделано с минимум троекратным запасом. Предыдущее поколение спутников все еще в работе и списывать их еще не собираются по крайней мере года 3. Наземку под них активно апгрэйдят
NOAA хоть и метеорологи, но очень мощная и очень хорошо финансируемая организация. Наземка у нее лучше и на порядок дороже чем у JPL (по крайне мере в тех местах где я бывал).
Кстати старт Антареса на Уолопс технически на территории NOAA.
Кстати данные с не секретной части спутников в свободном доступе. Многие энтузиасты работают с ними и даже разрабатывают и проверяют свои метео матмодели.