Волшебные слова: "технически извлекаемые". Интересно, сколько "технически извлекаемой" нефти на Марсе? Может много, но она никогда не выйдет на поверхность марсианского ландшафта, а это другое дело. Она останется резервом, а при цене $45 она будет равна нулю. То же самое можно сказать о Вульфкэмп.
***
Вот что говорит Геологическая служба США (USGS) о 20 млрд. баррелей сланцевого месторождения Вульфкэмп в Техасе (15 ноября 2016):
Это самая большая оценка непрерывной нефти, когда либо выдаваемая USGS для США. Сланцевое месторождение Вульфкэмп техасского пермского бассейна содержит 20 млрд. баррелей нефти, 16 трлн. куб. футов попутного природного газа и 1,6 млрд. баррелей конденсата. Эта оценка относится к непрерывной (нетрадиционной) нефти и состоит из неоткрытых, технически извлекаемых ресурсов. Оценка непрерывной нефти сланцевого бассейна Мидленд (месторождение Вульфкэмп) почти в три раза больше, чем оценка USGS месторождения Баккен-Три-Форкс оценка 2013 года, что делает Вульфкэмп самым крупным месторождением нефти непрерывной аккумуляции.
Ответ Hill’s Group:
«Геологическая служба США оценивает технически извлекаемые запасы в размере 20 млрд. баррелей нефти и 16 триллионов ...».
Волшебные слова: "технически извлекаемые". Интересно, сколько "технически извлекаемой" нефти на Марсе? Может много, но она никогда не выйдет на поверхность марсианского ландштафта, а это другое дело. Она останется резервом, а при цене $45 она будет равна нулю. То же самое можно сказать о Вульфкэмп.
Некоторые геологи в USGS делали какие-то исследования (им платят за это) и нашли некоторые жидкие углеводороды, на которых никто не мог бы сделать деньги, добывая их. Команда USGS не инженеры, а геологи, и просто хотят получить знания о количестве жидких углеводородов в земле. Насколько это будет полезно экономике, чтобы извлечь их, другой вопрос. Другими словами, это не их дело!
Затем мы находим эту (псевдосуществующую научную фантастику), прилизанную во всех медиа. Для незнающей публики это - манна небесная, но, конечно, на самом деле это большая клоака, которая не сулит никому ничего хорошего. Что, конечно, публика не знает.
Кто-то продает змеиное масло, но кто? Может ли это убедить инвесторов расстаться с более чем $1 трлн., чтобы создать индустрию, которая производит $362 млрд. в год. Это означает, что, если они генерируют прибыль в размере 10% (что они не делают) на этих продажах, инвестор никогда не получит свои деньги обратно. Они только будут перекачивать ее в какой-то другой карман, кроме своего.
То, что имеет место быть - самое большое, самое лучше финансируемое мошенничество в истории. Нас не должно это удивлять! Это само собой разумеещеся, что должно произойти в конце эпохи. Видно стервятников, глумящихся над трупами!
https://srsroccoreport.com/the-hills-group-response-to-the-usgs-wolfcamp-shale-20-billion-barrel-deposit/

Комментарии
Я имел дерзость устроить краткий разбор полётов тогда:
https://aftershock.news/?q=comment/3250514#comment-3250514
Да, да помню. Так и есть
////////Волшебные слова: "технически извлекаемые". Интересно, сколько "технически извлекаемой" нефти на Марсе?//////
Специалисты понимают, что такое "технически извлекаемые запасы" нефти и газа сланцев. Вполне рациональный показатель. К цене нефти и газа не привязан. Пояснения по нему давал. Это объем нефти или газа, который может быть добыт на сланцевом поле или его участке при сложившейся технологии. Технически извлекаемые запасы ранжируются (по площади сланцевого поля) по себестоимости дабычи. На Баккене это от менее 30 долл./барр, до более 130 долл./барр. (примерно). Карты здесь приводились.
По этому поводу (завышение запасов, болезнь такая) выступал Донской не так давно. Но там речь шла не о разах, а о 10-30%
Донской в этих делах - ни ухом, ни рылом. Он путался в терминах.
Нормальные в США разработки. Всё делают правильно. Когда рухнет то, что есть - денег на новые поиски уже не будет. Разведка сейчас. А вот решать, что с этим делать - уже через 50 лет.
так то нормальная практика, у нас в стране тоже могут оценивать общие запасы, которые кратно превышают технически (и рентабельно) извлекаемые..
вот по Зап.Сибири сколько было оценок той же Баженовской свиты, плюс-минус миллиарды тонн, но как только начинается разговор про извлекаемые (КИН- коэф нефтеизвлечения), оценка раз в 10 падает.
Бажен - это практически такие же битуминозные сланцы (местами опесчаненные) , как в Канаде или Венесуэле, только на глубине 3 км, в отличие от Канады...
По Бажену, вроде как, аналогичная ситуация с амерами и китайцами. Где густо, где пусто. Китайцы уже споткнулись, американский вариант (массового или коврового бурения) им не подходит, аналогично у нас, "сладкие места".
когда вопрос выживания и сохранения текущего уровня жизни станет обязательным, всех креаклов запрягут в механические ворота и они будут двигать насосы, вот и все:)