Она призналась, что сейчас правительство прорабатывает такие варианты. И уточнила, что освобождение от НДФЛ самых низкооплачиваемых работников - это один из самых важных шагов в деле преодоления бедности. "У нас эта мера просчитана, мы ее сегодня обсуждаем", - сказала Голодец.
Поводом для вопросов журналистов о подоходном налоге послужило недавнее высказывание министра финансов России Антона Силуанова по поводу того, что прогрессивная шкала налогообложения на доходы физлиц может быть введена после 2018 года, но в настоящих экономических условиях это нецелесообразно.
Напомним, до 2001 года, в России НДФЛ взимался по прогрессивной шкале - чем выше доход, тем выше налог. А после 2001 года его размер стал для всех одинаковым - 13 процентов вне зависимости от уровня дохода.
https://rg.ru/2016/11/21/maloimushchih-rossiian-reshili-osvobodit-ot-podohodnogo-naloga.html
25% подоходный (плоская шкала) и 10 МРОТ свободно от налогов - это будет справедливо и всех устроит.
Комментарии
Либо Улюкаев передал привет, либо где-то хотят опять кинуть
почему "либо"?))))
Ну, "поддерживает введение" это не тоже самое, что "решили", но подождём, увидим.
Заголовок от "Российской газеты"-решил не менять,хотя есть не соответствие между ним и текстом.
Если человек послу уплаты налогов переходит в разряд неимущих, а до уплаты налогов - входит в разряд имущих - то какие-нибудь льготы предусмотрены?)))))
А если серьезно - вот читаешь этот налоговый кодекс - и ощущение что писали его рептилоиды с планеты Нибиру. Столько там хитростей, тонкостей, изворотов - как будто специально сделано что бы простой человек махнул на весь этот бардак рукой и не сопротивлялся когда его доят)))
В общем «Не верю, штоп сей офицер храбр был; ибо это тот самый Таптыгин, который маво Любимова Чижика сиел!»
Не рептилоиды ,а люди юристы по национальности(как у Жириновского папа)-обеспечивают долговременный заработок себе и своим потомкам,крючкотворы.
в американии такой "кодекс" - двадцать тысяч страниц. Там разве только разумный супер-компьютер ватсон разберётся. Смысл - намутили за сотню лет, очень удобно - можно вывести всякое, и всё правильно. Как-то в 1960м-1970м году управляющий автомобильной империей Форда III - Lee Yacocca - вопросил - вот ты генри платишь подоходного налога поменьше чем работяга у твоего конвейра - это как? престарелый плейбой ожидаемо пояснил - хрен знает, этим юризды занимаются
после введения многие не захотят платить и будет всплеск серых зарплат ( в конвертах ), а учитывая сколько нала в стране и процент безналичных платежей добра это не принесёт.
скорее всего проверка общественного мнения и тд,до решения как до звёзд,как гласит армейская мудрость :"не спеши исполнять ,придёт команда отставить"
то есть они хотят дать бедным людям 13% их бедности в обратку.
стимулирование покупательной способности ? возможность компенсации роста тарифов ЖКХ ?
это выглядит как будто просто оттягивают время пипеца ... выиграть время - а вдруг все само успокоится, улучшится и нас никто не тронет - классика жанра.
ну в принципе если сейчас МПМ 10 тыр, то семья из 5 человек (из 4х человек - на грани) со средней по стране ЗП влегкую попадает в категорию малоимущих. В принципе 13% у такой семьи - это порядка 90 тыр дополнительно в год. Не фонтан конечно, но детишек на черное море свозить хватит...
Ха! Как будто им кто-то отдаст эти 13% )))
Смешно! Никто ж не сказал, по каким принципам правительство будет определять малоимущих. Даже не надейтесь, вас всех там не будет.
Могу предположить, что этим будут заниматься органы соцзащиты по тем же принципам, что и сейчас, просто озвучивается пока не все. Пока "несознательных" малоимущих никак не наказывают, и их сильно больше, чем есть в реальности. Думаю, что вопрос наказания непорядочных - лишь вопрос времени.
Глупость. Опять те же грабли.
Если человек имеет несколько источников дохода в виде зарплат, то теперь опять, как до 2001 г. он обязан их суммировать, подавать налоговую декларацию - тратить время и деньги на бестолковую беготню. Нужна куча налоговиков всё это проверять, ловить тех, кто уклоняется и пр. При этом в большинстве случаев эффект от прогрессивности налога - мизерный.
В прошлый раз от прогрессивного налога отказались именно из-за высокой стоимости его обеспечения - овчинка не стоила выделки.
с нынешним уровнем автоматизации собрать информацию о доходах значительно проще, значит и ловить проще будет. А по решению суда сейчас деньги могут списать даже с дебетовой карты, на которой нулевой баланс.
Т.е. собрали информацию, списком дела в суд, там будет решение "взыскать", а дальше в банк (которые обяжут отчитываться)
а дальше это уже головная боль пострадавшего от автоматизации
Начнём с терминологии: что является доходом?
Похоже решат что всё, продал б/у холодильник - доход, сдал бутылки .... - тоже доход ! :-)
Ни хера они не решили. Решалы хреновы.