Королевские ВМС Великобритании располагают чрезвычайно малым числом доступных кораблей, и если правительство не займется его наращиванием, то столкнется с большими угрозами. Об этом сообщила газета The Guardian со ссылкой на главу комитета Палаты общин парламента по вопросам обороны Джулиана Льюиса.
По его словам, Министерство обороны рискует оставить страну с менее чем 19 эсминцами и фрегатами, что является "удручающе небольшим числом". И если этот скромный показатель уменьшится еще даже на одну единицу и на небольшой временной период, то ситуация станет "абсолютно неприемлемой" и поставит Великобританию в уязвимое положение по отношению к внешним угрозам.
"Мы уведомляем Министерство обороны, что они не должны допустить этого", - добавил депутат.
По информации издания, всего за период с 2023 по 2035 годы около 13 кораблей будут списаны из состава Королевских ВМС, и в комитете вызывает большую озабоченность вопрос финансирования строительства новых судов и график несения будущей службы на флоте.
Комментарии
Sic transit gloria mundi...)))
Chatham House: Вооружённые силы Великобритании могут столкнуться с кадровым голодом https://aftershock.news/?q=node/342835
Сегодняшняя картинка из Daily Mail.
а нафиг им флот? колоний нету. а для парада какого нить "Аврору" сдать в аренду.
как нафик флот - злые водоплавающие медведы точат когти на белую и пушистую мелкобриташку - бида-бида. А главный медвед это путен, ему даже шерсть ни к чему - такой суровый
Сомалийские пираты ржавыми лайбами обходятся, а пол мира за тестикулы держат.
Так-что дело не в кораблях, ящетаю.
проблема в том, что с ржавыми лайбами тоже напряг
HMS Richmond на фоне Кузнецова
И следует учесть что эти Ричмонды вооружены на уровне наших малых ракетных кораблей, вот только наши в 6 раз меньше по водоизмещению и в 2-3 раза моложе. Их 12 штук.
Еще у них есть эскадренных миноносцы, 6 штук. Относительно новые, но по вооружению не лучше. 8 гарпунов - их максимум.
Десантные корабли и всякие катера я вообще не беру в расчет, поскольку на них тяжелого вооружения нету абсолютно, максимум 30-мм автомат.
И это флот Владычицы морей!
Бывшей Владычицы, я бы сказала.
Есть большое сомнение что сомалийским пиратам позволяют держать чьи-то тестикулы. Максимум - держат губами тестикулы хозяев))))
После новостей о пейратах из сомали резко выросли обороты ЧВК и страховых компаний. После чего еще и некая движуха была на бирже запущена. Ищи кому выгодно - не я это сказал.
При этом например в индусских тер водах никаких пейратов нет и вряд ли будут. Просто индусы при малейшем подозрении в морском разбое тупо топят "шаланды полные кефали".))))
Не кефали, а фекалий.))))
Ей надо меньше удручать и больше работать.
Думаю, что для Британии вполне достаточно иметь ВМФ на уровне Каспийской флотилии.
Но с другой стороны .... Аргентина запросто может отбить Фолкленды.
Тоже только что подумал: Аргентина, у тебя есть шанс!
Собственно важны не сколько сами Фолкленды, сколько возможность в случае чего заткнуть пролив Дрейка. Сейчас там базируется четыре истребителя Typhoon, дивизион ПВО, около полка солдат и дежурный эсминец. Если бритов выпнут оттуда, то из Гибралтара тоже могут попросить. А это уже не шуточки.
Вокруг Фолклендов - нефтегазоносный район. Это зона исключительных экономических интересов Британии шириной 200 миль. Кроме того, обладание Фолклендами дает право Британии претендовать на кусок Антарктиды. По крайней мере, тормозить деятельность Аргентины на оформление ее сегмента в свою территорию.
По большому счету, Британии не нужены уже ни Гибралтар, ни ВВБ на Кипре.
Ну сколько раз проходила уже на АШ информация, что баржи и контейнеровозы режутся на иголки с ускорением. Пусть прикупят по цене металлолома эти суда, поставят пушки и пулеметы, назовут эсминцами и вперед. Ну подумаешь, скоростью не вышли, зато надежные.
баян, на той неделе видел...
Скушают бритов на апперетив перед евротпесайми... всё вероятнее и вероятнее.
Враньё. Флот мелкобритании включает в себя так-же флот Канады, флот Австралии и Нов.Зеландии... а какие-там у Бабули есть ещё колонии?
Думаю, адмиралы так и ответят депутату: "Не парься, дед, зато в Австралии у нас еще пара фрегатов и целых три эсминца в Канаде!".
да уж, китайцам - раз плюнуть. ну может два раза придется
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2...
там ещё бретонские протектораты - вануату, кирибати, тувалу - сотня их
Да просто всё. UK - небольшое островное государство, все дни величия которого - в прошлом. Для обороны своих островов этих кораблей вполне достаточно; тягаться с Россией ей особо незачем, на то США есть. Да и не потянет UK такой флотище, как в России. Это же банально дорого! А им жизненный уровень надо поддерживать.
Англия стала в свое время "владычицей морей" по трем причинам:
- хорошая кораблестроительная школа и умелые экипажи с хорошим командованием
- громадные ресурсы ,выкачиваемые из колоний,в первую очередь- Индии
- ошибки испанцев и французов в морских сражениях.
Но времена изменились.А амбиции- остались.Но уже кишка тонка....
а сколько у них адмиралов и вице-адмиралов? Как на Украине?)) на 5 кораблей 4 адмирала?)