Theeconomiccollapseblog.com: Почему Дональд Трамп должен упразднить Федрезерв и начать выпускать деньги не основанные на долге
Опубликовано • 18.11.2016 •
Если Дональд Трамп действительно хочет починить экономику, то он должен упразднить Федрезерв. Если он попробует просто подлатать существующую систему, то он потерпит провал, потому что сам фундамент, на котором построена эта система, имеет пороки с самого начала своего существования. Немногим более 100 лет назад очень влиятельные силы убедили Конгресс полностью перестроить существующую на тот момент финансовую систему. Был создан обладающий невероятной властью центральный банк, именуемый Федеральный резерв. Его цель заключалась в том, чтобы трансформировать доллар США в основанную на долге валюту, которой суждено было безостановочно обесцениваться, создав при этом бесконечную долговую спираль, из которой государство не имело бы никакой возможности выбраться. К сожалению, все задачи оказались успешно выполнены. С момента создания Федерального Резерва стоимость американского доллара снизилась примерно на 98%, а наш национальный долг вырос более, чем в 5000 раз.
Американцы склонны присваивать заслуги или возлагать вину за происходящее в экономике страны на наших президентов, но правда заключается в том, что никем не избранная, некому не подотчетная группа руководителей центрального банка имеет гораздо большую власть над экономикой, чем кто-либо другой. Федеральный Резерв называют “четвертой ветвью правительства”, но в отличие от других ветвей власти, нам говорят, что решения Феда “выше политики”, потому что они “слишком важны”. Управляющие ФРС отчаянно защищают свою “независимость”, и они ожесточенно противостоят любым “вмешательствам” со стороны Конгресса, Президента или американского народа.
Дональд Трамп может попытаться снизить налоги и упростить регуляции, но эти инструменты воздействия на экономику ничто по сравнению с возможностями Федрезерва. Фед контролирует процентные ставки, определяет денежное предложение и регулирует деятельность банков.
Чтобы вы лучше осознали, насколько всемогущ Федрезерв, достаньте долларовую купюру.
Обратите внимание, что прямо в верхней части этой купюры написано “Банкнота Федерального Резерва”.
В мире финансов термин “банкнота” означает долговой инструмент, и правда заключается в том, что система была выстроена таким образом, чтобы создать как можно больший объем долгов.
Так почему мы используем основанные на долге “Банкноты Федерального Резерва”? Не лучше ли было бы, если бы Конгресс контролировал нашу валюту?
Согласно статьи 1, секции 8 Конституции Соединённых Штатов, именно Конгресс наделен правом “чеканить деньги, регулировать их стоимость, а также стоимость иностранных денег и устанавливать стандарт весов и мер”.
Каким же образом здесь оказался Федрезерв?
Что ж, это очень длинная и запутанная история и, если вам действительно интересно узнать историю создания Федрезерва, я бы порекомендовал вам книгу Эдварда Гриффина “Существо с остова Джекилла: Еще один взгляд на Федеральный Резерв”. Вкратце, дела обстояли так, что большие деньги вонзили свои когти в Белый Дом и Конгресс и сумели протащить законодательные акты накануне Рождества 1913 года о создании хитроумной банковской системы, рассчитанной на медленный, но неотвратимый отъем богатства у американского народа и передачи его в руки банкиров.
К сожалению, большая часть американцев даже не осознает, что мы имеем валюту, основанную на долге. Они также не знают, каким образом наши деньги появляются на свет.
Когда американское правительство решает истратить еще один миллиард, которым оно не располагает, оно не печатает этот миллиард.
Вместо этого, правительство создает некое количество трежерис (облигаций), которые затем передает Федеральному Резерву.
Федеральный Резерв создает миллиарды долларов из чистого воздуха и меняет их на трежерис.
Федеральный Резерв берет трежерис, а вместо них передает правительству “Банкноты Федерального Резерва”, а затем продает трежерис покупателю, который дает лучшую цену. Но, безусловно, этот процесс всегда создает больше долгов, чем денег…
Эти трежерис, которые Федеральный Резерв получает в обмен на деньги, созданные из чистого воздуха, затем продаются на аукционе, устраиваемом самим Федрезервом.
Но, постойте.
Есть проблема.
Поскольку американское правительство должно платить процент по своим трежерис, то значит объем долга, созданного в результате таких транзакций, оказывается больше, чем объем денег, которые были созданы в процессе.
Где американское правительство возьмет деньги, чтобы оплатить этот долг?
Что ж, теория говорит нам, что деньги могут обращаться в экономике очень, очень быстро, и правительство может получать достаточное количество доходов, собирая налоги, чтобы оплачивать долг.
Но такого никогда не происходило, так ведь?
И создатели Федерального Резерва все это очень прекрасно понимали. Они понимали, что у правительства США никогда не хватит денег одновременно содержать свой аппарат и обслуживать национальный долг. Они знали, что правительству придется влезать все глубже в долги, чтобы оставаться в игре.
И поэтому наши долги все время растут и растут. Пока Барак Обама занимал Белый Дом, наш национальный долг вырос более, чем на 9 триллионов долларов и достиг отметки почти 20 триллионов долларов.
Но нам не следует удивляться этому, поскольку система, основанная на Федеральном Резерве, была задумана так изначально.
Тем не менее, многие консерваторы питают иллюзии, что мы можем каким-то образом когда-нибудь выплатить все долги. Но это математически невозможно.
Если даже правительство возьмет и прикарманит каждый существующий доллар для того, чтобы оплатить свой долг, этих денег все равно не хватит, чтобы полностью погасить свои обязательства. К тому же нельзя забывать о триллионных долгах домохозяйств, корпораций, а также правительств штатов и городов, которые также должны быть погашены.
В рамках текущей системы нам остается надеяться лишь на то, что колесо экономики продолжит раскручиваться продолжающейся девальвацией доллара и все более увеличивающимся объемом долгов.
И, конечно, не только США попали в такую ситуацию. В настоящее время практически каждая нация на планете имеет свой центробанк.
И хотя между этими нациями существуют серьезные противоречия, касающиеся практически каждого вопроса, каким-то образом центральный банкинг получил всеобщее распространение.
Знаете ли вы, что более 99,9% населения земли живет в странах, которые имеют свой центральный банк?
Вы думаете это совпадение?
Конечно, все еще есть несколько очень маленьких стран таких, как Федеративные Штаты Микронезии, которые не имеют центрального банка, но из крупных наций только Северная Корея обходится без такого института.
И нужно быть воистину сумасшедшим, чтобы захотеть жить в Северной Корее.
Но сейчас мы имеем шанс освободиться от объятий этой хитроумной системы. Правда заключается в том, что нам не обязательно иметь центральный банк. Фактически, период самого большого экономического роста в истории США случился, когда страна не имела никакого центрального банка.
Нам не нужны регуляторы-плановики, которые устанавливают процентные ставки и манипулируют денежным предложением. Они никогда не признаются в этом, но реальность состоит в том, что их вмешательство в экономику очень часто заканчивается огромными экономическими проблемами.
С момента создания Федерального Резерва в 1913 году, США прошли через 18 значительных рецессий и депрессий: 1918, 1920, 1923, 1926, 1929, 1937, 1945, 1949, 1953, 1958, 1960, 1969, 1973, 1980, 1981, 1990, 2001, 2008.
С учетом такого послужного списка, может быть пришло время перемен?
И нам не обязательно иметь валюту, основанную на долге. На самом деле не так давно у нас был президент, который решил выпускать “Банкноты Соединённых Штатов”, которые не должны были основываться на долге.
В 1963 году Президент Джон Ф. Кеннеди издал Распоряжение 11110, дающее право Казначейству США эмитировать “Банкноты Соединённых Штатов”, не основанные на долге, и созданные непосредственно Американским правительством.
Вскоре после этого его застрелили.
Большинство американцев не знает этого, но многие из тех “не долговых” Банкнот Соединённых Штатов, выпущенных при Кеннеди, до сих пор циркулируют сегодня. Президент Трамп может сделать нечто подобное.
Но сделает ли он это?
Мудрецы говорили, что заемщик – это раб займодавца, и Федеральная Резервная система превратила нас всех в долговых рабов.
Долг – это инструмент социального контроля, и глобальная элита использует этот инструмент, чтобы доминировать на планете. Общий объем долгов в мире недавно достиг 152 триллионов долларов, и чем дольше центральные банки будут контролировать систему, тем больше этот долговой пузырь вырастет в размере.
Но выход есть, и здесь, в США начинать нужно с упразднения Федерального резерва и эмиссии денег, не основанных на долге. Для такого шага нужен кто-то смелый и решительный, поэтому будем надеяться, что человек, которого мы только-что выбрали, подходит для этой задачи.
Опубликовано 16.11.2016 г.
Why Donald Trump Must Shut Down The Federal Reserve And Start Issuing Debt-Free Money
Комментарии
хороший поворот ))
ЗЫ. один пытался...хотя не один, но этого пристрелили как собаку в Далласе.
Какие наивные. Кризисы были и до ФРС. ФРС просто возглавила это, экспортируя недостатки системы.
В книге Хазина говорится о белом и пушистом федрезерве примерно Вашими словами. Но есть и другое мнение что эк. кризисы искусственно создавались (чтобы все на ура приняли "регулятора") и создание фед. резерва совершенно их не отменило, а сделало более глобальными чему пример великая депрессия. Хотя как-то лениво вникать во все это. Но у Хазина явный косяк с этим вопросом ИМХО.
Ну я не говорю, что они белые и пушистые. Завалить такого паразита я могу только приветствовать. Да только уже такого навертели в экономике и финансах за эти сто лет, что проще сразу под корень, чем разгребать. Но до таких решений вряд ли дойдут добровольно, и вообще, капитализм и порождает кризисы, что с этим делать - все знают, но мало кто хочет.
Сдается мне, чё-то вы за Хазина фантазируете, а ваш оппонент прав - ФРС только возглавила управление процессом, усевшись на вершину пирамиды накопления. Кризисы же - просто комплементарны капитализму, как комплементарен ему процесс накопления капитала. Поэтому - да, ФРС кризисы не отменила, потому что не отменила капитализм. И Хазин тут никаким местом не противоречит.
ФРС и создала эту систему... Кому же ещё её возглавить?
Они что все Авантюриста начитались? Зря, ведь подлые ватники хотят град на холме разрушить!
Голубицкий как то раскрыл тему, интересно было почитать.
Кеннеди попытался.
С такими "грамотеями", что там собрались, Трамп может сразу дефолт объявлять и не мучаться. Денег, не основанных на долге не бывает в прин-ца-пе! Деньги, в т.ч. и золото, - это долговые расписки, эквивалентно заменяющие не представленные к обмену товары:)))
Не надо так про золото, оно в отличии от титульных бумаг имеет внутреннюю стоимость.
Внутреннюю?:)) Господь с вами... Если вы немножко поразмыслите над вопросом, то не будете больше никогда повторять эту очевидную...кхм, нелепость про "внутренние" стоимости чего бы то ни было.
Потому, что так решило человечество? Можно было выбрать и другой благородный металл.
Дело даже не в других металлах и материалах. Стоимость чего бы то ни было обеспечивается объемом обмениваемых товаров/благ. Если никто не соглашается отдать в обмен на золото свои товары, то стоимость золота нулевая.
Все действия ЦБ зависят от политики государства, и если государство изменит политику то и ЦБ изменит. А политика бешеного принтера происходит от алчности корпораций, желающих платить не 50 уе в час а 1 и желающих сэкономить на ТБ, страховках и экологии.
Ну да ну да
а доллар не привязанный к долгу будет стоить как китайский юань- один к одному)
вот тогда сбудется мечта Трампа - американская промышленность расцветёт!)
Кеннеди прередаёт привет всем дёргающимся по поводу фрс
Хорошая статья, очень чётко и понятно объясняющая основы современной финансовой системы. Конечно, хорошо бы реализовать предлагаемое и перейти на новую денежную систему, более цивилизационно справедливую, оптимальную и прогрессивную, но Трам это не потянет. Тут нужен не один Трамп, тут нужна целая партия, типа российских большевиков.
Сомнительно. Вот моё ИМХО:
НЯП, выборы Трампа окончательно формально обозначили, что взят курс на обрушение непроизводительно потребляющей части экономики Пиндосии. Той части, которая пожирает и высирает на помойку 40% мировых ресурсов.
В перспективе задача вынудить пиндосов и их корпорации по одежке протягивать ножки, кушать только по труду, 5% населения Земли сконцентрированного в Пиндосии должно потреблять (глубоко ИМХО) примерно 7-15% планетарных ресурсов,
Для этого у них надо отнять их доходы от того, что ФРС расположено на их территории, и под их покровительством.. Это бесспорно. Однако Планетарному руководства невыгодно для этого разрушать саму ФРС. Во первых уж очень много в нее вложено труда, денег, и главного невосполнимого ресурса - времени. Во вторых, с точки зрения Планетарного руководства ФРС вполне удачно справляется с функцией всепланетного регулятора. Проблема на сегодняшний день пока лишь одна, - потребителем сеньоража от печатания доллара ФРС стала единственная страна )которая до этого была призвана охранять печатный станок) - Пиндосия.
Сегодня охранять особо не от кого. Непримиримых к капитализму большевиков уничтожили и лишили инструмента (СССР) Все остальные капиталистические государства и группировки не в состоянии выставить соизмеримую силу. Россия и Китай не любят пидоров, и демонстрируют свою национальную независимость, и жажду суверенитета, но глобально концептуально на мировую власть ФРС не замахиваются, напротив, - впереди планеты всей бьют поклоны Момонне и Золотому Тельцу.
То есть сейчас вполне логичный и удобный момент для вывода ФРС на наднациональный уровень.Однако есть небольшое затруднение.
Выведя ФРС вкакой то чоткий наднациональный орган, Хозяева неизбежно сконцентрируют на этом органе угнетения всю ненависть планеты к угнетателям. Такой ошибки они не допустят.
Рискну предположить, что одним из наиболее логичных вариантов стало бы раздробление ФРС на несколько кусков, для наружнего наблюдателя как бы антагоничных друг другу (но действующих сообща), и территориально расположенных в географически разных частях.
Эти географические регионы должны быть крепки, и опираться на естественные границы. Значит будут использованы деление по материковому принципу. Значит вылезает Америки и Евразия (Африка и Австралия становится как всегда - полем конкуренции и призом победителю)
С Америками на ближайшие 50-80 лет понятно, - кланы США получают задачу окучить и окультурить и связать в единый экономический континент эти два материка.
Непонятка что делать с Евразией. С одной стороны чисто экономически её пора объединять, с другой стороны, никакое Мировое правительство непозволит этому случится так как мирно работающая и объединенная Евразия это однозначно планетарный гигемон и страшнй сон любого планетарного властителя.. Значит Евразию будут и объединять и пилить. одновременно. Самым логичным было бы образование трех расово-территориально-религиозных кластера Европеодно-христианского, Азиатско-буддисткого, Индо-мусульманского. Ну а между ними - все многоцветье всех мыслимых смешений.
Итак, будет (а вернее уже объявлен конкурс) на то, кому и сколько достанется от ФРС в Евразии. Россия в этом конкурсе вполне уже участвует (хоть и не на первых экономических ролях),- это для обычных людей России хорошо, так как в перспективе позволит жить немного лучше чем сейчас, за счет участия в мировом разделении труда и прибылей .на несколько более справедливых условиях, чем сейчас.
Однако проект НМП и цифрового рабства и ювенальщины от этого никакого аннулирования не потерпел, и Россия на всех парах мчится к нему, лишь внося небольшие косметические национальные коррективы - неприятие гомосеков и пока трепетное отношение к понятиям русского и русскости.
В ближайшем будущем фокус больбы будет смещен на выбор дальнейшего сценария установки НМП. - либо антигуманный сценарий с геноцидом основной массы землян, отуплением и снижением образованности остальных, и закукливанием Земли в рамках планетарной цивилизации, либо сценарий без геноцида.
Сценарий без геноцида автоматом требует введения новой планетарной энергетики основанной не на централизованных сверхмощных станциях и сетях распределения энергии, а на множестве относительно маломощных (вплоть до индивидуального использования) энергоисточниках на новых физических принципах, или на местных возобновляемых ресурсах. Повышение уровня образованности и эволюционной зрелости. Замене технологии централизованного массового производства столь же экономичной (в пересчете на еденицу продукции) технологией производства по индивидуальному заказу, сокращению планетарных складских запасов и торговым перемещениям готовых товаров (ресурсы будут перемещаться). По решению этих задач (Ё10-20 лет) встанет вопрос куда деть энергию труда вполне адекватных, миролюбивых нескольких млрд человек. Что приведет к необходимости освоения новых сред обитания и производства - Мирового океана и Космоса.
Это все будет если нам удастся проскочить живыми Технологическую Сингулярность с её ИИ.
Ого! Вот это я накатал "каментик"!
Сам удивился. Ну извиняйте, если что.
Сам то понял чо накатал? ;-) П.с. Однако смело. 'Будем посмотреть..'
Не в защиту ФРС, но статья неправильная. Неграмотная. Основной посыл статьи - претензия, что доллар - валюта основанная на долге.
На самом деле любая валюта основана на долге. И любая валюта основана на резерве. Потому что и долг и резерв - это две стороны медали. Чей-то резерв - это всегда чей-то долг, и наоборот.
Простой пример. Человек получил зарплату в деньгах. Она - его резерв. А у общества-государства, в котором он находится, образовался на такую же сумму долг. Человек потом идет в магазин, покупает еду, одежду, или идет в кино, покупает зрелища, и т.д. - он обменивает свой резерв на чью-то произведенную продукцию, и его резерв переходит к другим, а долг общества перед ним погашается в процессе обмена на резерв.