Посвящается товарищу Аист
(1 год 5 месяцев). Из-за этого комментария:
... Надо было начать с отправления царицы в монастырь. Пришедшего арестовывать генерала Алексеева - застрелить лично. Немедленно начать переговоры о мире, ибо более похабных условий, нежели были приняты в итоге, представить никак нельзя, причём тянуть их как можно дольше. При невозможности замириться со всеми - мириться по раздельности. Одновременно железной рукой навести порядок на фронте и либерализовать положение общественных низов внутри страны. Национализировать всю иностранную промышленность, выслать нахрен всех западных дипломатов, арестовать всю агентуру в разработке. Казнить на площади князя Львова. Хватит?
https://aftershock.news/?q=comment/3253961#comment-3253961
Конечно хватит. С избытком.
А теперь давайте посмотрим, как действовали другие люди, облечённые полномочиями, а не хотелками.
"Приносит мне председатель трибунала бумагу:
- Подпишите, Иван Михайлович! Завтра в 09:00 хотим новобранца у Вас тут перед строем расстрелять.
– За что, - спрашиваю, - расстрелять?
– Бежал с поля боя. Всем другим трусам в назидание.
А я эти расстрелы, скажу тебе, терпеть не мог. Я же понимаю, что этот молокосос вчера за материну юбку держался, дальше соседней деревни никогда не путешествовал. А тут его вдруг схватили, привезли на фронт, не обучив как следует, сразу бросали под огонь.
Я ведь тоже (даже в книжке своей об этом пишу) с поля боя по молодости бегал. И не раз, пока дядя (я под его началом был) своими руками пристрелить не пообещал – и я был уверен, что пристрелит. Это же стра-а–ашно! Взрывы, огонь, вокруг тебя людей убивают, они кричат: с разорванными животами, с оторванными ногами-руками... Вроде и мысли в голове о бегстве не было, а ноги тебя сами несут, и всё дальше и дальше.
Ох, как же трудно со своим страхом справиться! Огромная воля нужна, самообладание, а они с опытом только приходят. С ними люди не родятся.
И вот этого мальчишку завтра в 09:00 возле моего КП убьют перед строем...
Спрашиваю председателя трибунала:
- А вы разобрались во всех деталях его воинского преступления?
Тот мне:
- А чего тут разбираться? Бежал – значит, расстрел, о чём тут ещё можно разговаривать? Всё ясно.
Говорю:
- А вот мне не ясно из твоей бумаги: куда он бежал? Направо бежал, налево бежал? А, может быть, он на врага бежал и хотел других за собой увлечь! А ну, сажай свой трибунал в машину и следуй за мной – поедем в эту часть разбираться.
А чтобы в эту часть проехать, нужно было обязательно пересечь лощину, которая немцем простреливалась. Ну, мы уже приспособились и знали, что если скорость резко менять, то немецкий артиллерист не сможет правильно снаряд положить: один обычно разрывается позади тебя, другой впереди, а третий он не успевает – ты уже проскочил.
Ну, вот выскочили мы из-за бугра и вперёд. Бах-бах, - пронесло и на этот раз. Остановились в перелеске, ждём – а трибунала-то нашего нет, не едут и не едут. Спрашиваю шофёра:
- Ты точно видел, что немец мимо попал?
- Точно,- говорит, – оба разрыва даже не на дороге были!
Подождали мы их с полчаса и поехали дальше сами. Ну, всё я там выяснил, насчёт новобранца: бежал в тыл, кричал «Мама», сеял панику и т.д. Поехали обратно.
Приезжаем на КП.
- Что случилось с трибуналом? - спрашиваю.
– Ничего не случилось,- мне говорят. - Они сейчас в столовой чай пьют.
Вызываю командира комендантского взвода, приказываю немедленно доставить трибунал ко мне. Через пять минут приводят ко мне эту троицу. Один ещё печенье дожёвывает. Спрашиваю:
- Куда вы делись? Почему не ехали за мной, как я приказал?
- Так ведь обстрел начался, товарищ генерал-полковник, поэтому мы назад и повернули.
Говорю им:
- Обстрел начался, значит, бой начался. А вы меня бросили в этом бою, струсили. Кто из вас законы военного времени знает? Что полагается за оставление командира в бою и бегство с поля боя?
Побелели. Молчат. Приказываю командиру комендантского взвода:
- Отберите у этих дезертиров оружие! Под усиленную охрану, а завтра в 09:00 расстреляйте всех этих троих перед строем!
Тот:
- Есть! Сдать оружие! На выход!
В 3 часа ночи звонит Хрущёв (член Военного Совета нашего фронта):
- Иван Михайлович, ты, что, вправду собираешься завтра трибунал расстреливать? Не делай этого. Они там уже Сталину собрались докладывать. Я тебе прямо завтра других пришлю взамен этого трибунала.
- Ну, уж нет,- я Хрущёву говорю. – Мне теперь никаких других не нужно! Только этих же хочу.
Тот засмеялся, говорит:
- Ладно, держи их у себя, раз хочешь.
И вот аж до самого конца войны мне ни одного смертного приговора больше на подпись не приносили... "
Герой Советского Союза, один из самых популярных и любимых в армии военачальников. Генерал-полковник Иван Михайлович Чистяков.
http://trinixy.ru/132821-kak-general-polkovnik-ivan-chistyakov-soldata-o...
На военной службе с 1918 года. Окончил пулеметную школу (1920), курсы Выстрел (1927 и 1930), академические курсы при Высшей военной академии (сейчас Военная академия Генштаба; 1949).
Участник Гражданской войны: красноармеец, помощник командира взвода. После войны командовал взводом, ротой, батальоном, был помощником командира стрелкового полка и начальником 1-й части штаба стрелковой дивизии.
С 1936 года начальник стрелкового полка, с 1937 года стрелковой дивизии, с 1939 года помощник командира стрелкового корпуса, с 1940 года патрон Владивостокского пехотного училища, с марта 1941 года начальник стрелкового корпуса на Дальнем Востоке.
В Великую Отечественную войну с ноября 1941 года командовал 64-й отдельной стрелковой бригадой на Западном фронте. С января 1942 года 8-й гвардейской стрелковой дивизией, с апреля 2-м гвардейским стрелковым корпусом на Калининском фронте.
В сентябре 1942 года назначен командующим 1-й гвардейской Армией, а с октября 1942 года и до конца войны командовал 21-й армией (с апреля 1943 года 6-й гвардейской Армией). Воевал на Донском, Воронежском, 2-м и 1-м Прибалтийском и Ленинградском фронтах.
Войска под командованием И.М.Чистякова участвовали в битве под Москвой, Сталинградской и Курской битвах, разгроме невельской группировки противника, в Белорусской, Шяуляйской, Рижской, Мемельской операциях и ликвидации курляндской группировки врага.
За умелое руководство армией и проявленные при этом мужество и отвагу И.М.Чистякову присвоено звание Героя Советского Союза. С июня 1945 года он командующий 25-й армией Приморской группы войск (с 5.августа 1945 года 1-й Дальневосточный фронт), принимавшей участие в советско-японской войне 1945 года.
С февраля 1947 года командовал 5-й армией Приморского Военного Округа, потом 28-й армией Белорусского Военного Округа (19481949 годы) и 8-й гвардейской армией группы советских войск в Германии (19491953 годы). С 1954 года стал 1-м заместителем командующего войсками Закавказского Военного Округа. С 1957 года в генеральной инспекции Сухопутных войск Главной инспекции МО.
С 1968 года в отставке.
Депутат Верховного Совета СССР II и IV созывов.
Награждён двумя орденами Ленина, пятью орденами Красного Знамени, двумя орденами Суворова I степени, двумя орденами Кутузова I степени, орден Суворова II степени, медалями, а ещё иностранными орденами.
http://значение-имен.рф/известные-люди/иван-чистяков
PS
Почему я выложил сегодня этот маленький рассказ?
Да потому, что для одного чужая жизнь - величайшая ценность, а для другого - полкопейки. И понимают ценность человеческой жизни как раз те, кто прошёл войну. А не сидел на диване, комментируя в телевизоре.
И, не дай Бог, случится в России очередная псевдореволюционная заварушка, тут же появятся "херои", готовые залить свою страну кровью, кровью народа. Строго по "революционному чутью".
И ещё. Этот рассказ, на мой взгляд, очень хорошо демонстрирует разницу между революционерами и большевиками. Именно то, что я неоднократно говорил в своих комментариях: не все революционеры - большевики, не все большевики - революционеры...
Комментарии
Игнорирую ценность жизни воров, да.
Трудящиеся для меня стократ важнее.
Каждый видит только, что он хочет видеть. Вы не исключение.
Можно подумать, Вы - исключение
можно ли сказать, что не трудящиеся - обязательно воры? ведь вор, чтобы украсть тоже прикладывает труд, он тоже трудящийся, он же трудится или, по вашему, ему все само падает?
надо тогда глубже классифицировать, все-таки чья жизнь для вас не ценна?
все смешалось в головах, а причина - зерна "разделяй и властвуй" дали многие всходы
и потом: а судьи кто?
Какая белиберда. Если взрослый человек такое напишет, то он либо больной, либо подлежит утилизации.
вы пробовали что-то своровать хотя бы раз? утилизатор, ....
Ну давайте, расскажите о тяжкой доле ворюг, как им непросто в их деле, поищем в них что-то благородное и общественно-полезное. ТС тут всё повторяет, как везде всё "неоднозначно".
Бред!
про твою долю знать тоже не интересно, утилизатор
А вот Жуков умел гнать в бой любых трусов. С Жуковым можно было быть уверенным что сражаются все, никто не сдается. Хотя полководец из Жукова был тот еще. Сталин его не за "полководческие" таланты ценил.
В профессиональной армии в случае войны расстрел в случае дезертирства - норма, а приведённый выше пример - пример армии рекрутов, там люди не готовы ни убивать, ни умирать, да они даже морально не готовы к войне, а генерал - молодца, мигом просёк тему!
Спасибо, Павел, за рассказ.
Вспомнился фильм "Баллада о солдате". До него снимали плоские агитки с песенками типа "мы парни бравые-бравые-бравые"..., с тупыми немцами и с ходульными героями.
Начинается фильм с картины боя, в котором молодой солдат поначалу теряется, он оглушён, кругов взрывы и убитые друзья, он готов бежать куда глаза глядят - но судьба к нему благоволит, побеждая свой страх, солдат вступает в бой и, подбив танк, сам остаётся живым.
Примерно так мне описывал своей первой бой мой родной дядя-артиллерист, брат матери - признавался, что плакал и маму звал в первом бою. Сегодня трудно представить, что они испытали. Но победили!
Да. Вы правы. Без страха может быть только идиот. Но только тот, кто сумеет преодолеть свой страх, становится солдатом, а затем, с приходом умения воевать, и победителем.
И помочь солдату, и научить его - обязанность командира. Не расстрелять, а именно научить...
Заход и контрдовод никак между собой не связаны. Манипуляция.
Выскажу вам мысль.
Видите ли, эти все диванные товарищи в китайских кожанках с детскими сабельками (аисты мнемоники итп) - люди молодые и рьяные, ума пока не нажили. Они вас просто считают беззубым старпёром, потому что вы не пользуетесь хамством, демагогией и прочими интернетовскими приёмчиками демонстрации своей силы и вашего ничтожества, так что они вполне обоснованно считают себя современными, адекватными, опытными, умными "белокурыми бестиями"(tm), которым всё позволено.
Я уже несколько раз проверял на таких бестиях, вежливо демонстрируя им, что они вовсе не сильны в любимом словоблудии, демагогии, риторике и полемике. У них от этого буквально аж челюсть отвисает, припадок прекращается, и они чаще всего успокаиваются и стыдливо замолкают.
Я это не к тому, что так надо с ними поступать, а к пониманию их проблемы, которую я попытался высказать выше.
Это софтварная проблема в их юнных мозгах. Она вообще из животного мира. Мелкая шавка, которая научилась лаять, а на неё никто не лает, начинает бегать и лаять на всех, чувствуя, что она сильна, она тут рулит. Вот этот софт именно оттуда.
С украинскими ребятами дело обстоит особенно плохо. Им с начала самостийности подвезли учебники истории из Канады. Те, кто канадское усвоил - готовые нацики и бандеровцы. Но некоторым родители рассказывали и показывали, что сами знали. А знали родители только историю КПСС. Другие периоды истории России для них -тёмный лес, да и от России они гордо отделились, ибо "хватит кормить". Вот и сформировались люди, напрочь отрицающие всю историю России за исключением советского периода.
С нашей молодежью дело обстоит несколько лучше. Наши послеперестроечные учебники несовершенны, но в них напрочь отсутствует догматизм. Сегодня все, кто старше 35-40, догмами коммунизма не заражены. Они допускают иной взгляд на события и персоналии. Догматизмом страдает старшее поколение, намертво усвоившее, что учение всесильно, потому что оно верно.
PS А Каутский в споре с Лениным оказался прав -насчёт ультра-капитализма. Так он называл следующую стадию, госкапитализм плюс корпорации, раскинувшие щупальца по всему миру. Но верные ленинцы продолжают бормотать -всесильно, потому что верно.
Замечательно вы подметили!
Теперь я начинаю понимать отчего у меня например Johnny Mnemonic и Вторников вызывали ощущение глубоко чужих людей. Они давным-давно оторваны от корней, вскормлены на чужом молоке. Они пропустили все те 25 лет, что в России люди жили, думали, осмысляли историю. Они прочитали краткий курс истории ВКП(б) и давай яростно учить этих москалей марксизму-ленинизму! Это похоже на агрессию давно отколовшейся и забытой дерёвни против столицы (или как наверное сказал бы АнТюр - агрессия бывшей колонии против имперского центра).
arma Но верные ленинцы продолжают бормотать -всесильно, потому что верно.
Всесилие ваших свободных, раскованных, демократичных пиндосников-сатанистов и местных подпиндосников - мы видим. Никаких догм. "Пришел, увидел, грохнул. ВАУ" Бастинда (Клинтонша).
Когда в следующий раз блеснуть захотите антидогматичностью, сходите в библиотеку. Возьмите томик Гегеля. Почитайте о категориальном аппарате познания. О ложных и истинных высказываниях. И уж затем цитируйте. Не утруждать мозг чтением, выдрать из сложного философского контекста фразу и бравировать своим невежеством, как выигрышем в лотерею, - сделает вас героем-сокрушителем в такой же среде, не отягощенных попытками продумать хоть один вопрос. Лайков наставят. ЕГЭ дает плоды.
Вы передергиваете. Забирайте назад и пиндосников и сатанистов -не имею к ним никакого отношения.
А с Каутским действительно облом вышел у Ильича. Ошибся в прогнозе, хотя полемику вёл задорно и резко, в большевистском стиле.
PS. Коммунист и нобелевский лауреат Жорес Алфёров однажды неплохо высказался о философах. Полностью с ним согласна.
Вы правы.
Но хреновое воспитание молодых - это не повод гавкать на собеседника, что я и пытаюсь, в меру своих сил объяснить. Одни это понимают, другие - нет...
Опять сам с собой разговариваешь, гражданин?
Вы параноик.
Мочало - начинай сначала...
Вы повторяетесь - и я вам повторяю. Или вы возомнили что у вас тут больше прав?
Во-1, про вашу мультимодальность надо бы не то что повторяться - на главной странице написать. Во-2, в отличие от гнилой фарцы, я - представитель народа, такшта цыц.
1. Пишите. Только в теме напишите "Пятничное", а то ваш юмор не поймут.
2. Вы представитель людей, нуждающихся в принудительном психиатрическом лечении. Сегодня вы достаёте своей паранойей, завтра вы кусаться начнёте, а послезавтра у вас на детей начнёт вставать. Нельзя такое запускать.
Ах, оставьте фантазии в доктора поиграть. Это, говорят, само по себе диагноз.
2. Я даже знаю какой доктор и в какой палате это вам сказал.
1. Так вы пишите на Главную. Не ссыте. Или вас только в комментариях обильно гадить научили?
У вас очень хорошо получается.
Вы добры ко всем и не ищете повода для ссор. Вас интересует сущность жизни. Вы победили вожделение и гнев. Вам никогда не изменяет здравомыслие. Вы с уважением относитесь к другим, но не требуете почтения к себе. Вы серьёзны, милосердны и дружелюбны.
С вас следует брать пример. Спасибо вам за то, что вы даёте эту возможность!
П.С. Если честно, то прочитав все комментарии, немного прифигел! Как мозги у некоторых засраны мифами и небылицами про советский строй! УЖОС!!!
Да.. почитал комментарии... джоника бесноватого пора бы уже выпиливать, не? Как на цензоре - "псы помойные" и прочее(
Ниже поучительный пост для просвещения Дирижёра и прочих булкохрустов.
Зиновьев, прожив всю сознательную жизнь убеждённым антикоммунистом и антисталинистом, в конце жизни написал такие строки:
После распада СССР, Зиновьев очень сожалел о том, что написал "Зияющие высоты", и говорил, что если бы он знал, что Советский Союз будет разрушен, он бы никогда не стал писать "Зияющих высот", а стал бы писать только о том лучшем, что было в СССР и в коммунистической идеологии. И подтвердил этот вывод еще более определенно в книге "Русская трагедия (гибель утопии)":
"Думал о прожитой жизни. Вспомнил Критика. На вопрос, какое бы время и место жизни он выбрал бы, если бы вдруг стало возможным повторить жизнь, он ответил: Россию советского периода. А ты, спросил я себя, как бы ты ответил на этот вопрос? Так же. Ответил бы без всяких колебаний, абсолютно искренне, без всякой задней мысли. И не в силу привычки и какой-то идеологической оболваненности — я достаточно образованный человек, я имею представлению о том, как живут люди на планете, я не был идеологически оболванен, — а в силу свободного выбора духовно свободного человека. Я счастлив, что я появился на свет в советское время в России, в это случайное исключение в человеческой истории, во время реализовавшейся социальной утопии. Я счастлив, что прожил в это время лучшую часть жизни. Я счастлив, что получил возможность оценить мою жизненную удачу."
Живя долгое время на Западе, Зиновьев изучал и познавал с помощью своей критической логики и социологии уже не коммунизм, а капитализм. И в окончательном сравнении коммунизма и капитализма сделал выводы не в пользу капитализма, а в пользу коммунизма. И аргументированно писал об этом в своих более поздних работах.
Зиновьев, как философ, вполне уважаем во многих странах. Но именно его власти СССР вышвырнули за пределы страны. Неужели его слов так боялись? Ведь если он говорил неправду - припереть его к стене железобетонными правдивыми фактами не составляло труда? А если он говорил правду, то выслали его от страха, перед этой правдой?
Ну и ещё.
Почему вы решили, что здесь есть любители капитализма? Экономический капитализм - это данность. И нравится он кому-нибудь или не нравится, народ вынужден жить в этом состоянии. Но тот экономический строй, который имеется в сегодняшней России - он гораздо ближе к социализму, и именно с человеческим лицом.
Государство не жалеет денег на социалку. Платит пенсии. Строит школы и медицинские центры. Строит космодромы и самолёты. Ремонтирует дороги и стадионы. Заботится о детях, стариках и ветеранах. Максимально охраняет страну.
Что, сегодня в России хуже, чем в СССР?
Чем хуже? Только своими словами, без марксистской ереси о прибавочной стоимости, пожалуйста...
Зиновьева вышвырнули за клеветнический пасквиль и он сам признал, что переборщил с клеветой.
А насчет чем хуже, тут целую статью можно написать, чем сегодня хуже, чем в СССР.
- упала мораль и нравственность. Это основное, что влечет за собой многие другие проблемы: рост преступности, бытовой незащищённости граждан, повальное воровство чиновников и менеджеров. В СССР большинство девушек были целомудреными практически до замужества. Еще во времена ВОВ немецкие врачи свидетельствовали, что русские молодые девушки почти поголовно были девственницами. Дети и молодежь были здоровы физически и духовно.
- очень сложно стало с работой и со справедливой оплатой труда, дифференциация по доходам просто гигантская и соответственно начинают расти и мировоззренческие различия, ибо бытие определяет сознание. Коллективизм вытесняется крайним индивидуализмом и наплевательсвом на общество.
- резко упал уровень образования.
- снизилось качество медицины, снизился качественные показатели здоровья взрослых и детей.
- снизилось качество продуктов питания.
- снизился уровень науки.
- возросли экологические проблемы.
- возросло враньё и искажение истории.
- в целом условия жизни граждан и государства не идут в сторону общего прогресса и развития человеческого потенциала, а стагнируют либо ухудшаются.
- нет цели развития, цели жизни, идет простое прозябание
и т.д. Ну это для начала.
переборщил с клеветой
Если сегодня прочитать все пакости, которые льют на наше государство разной степени недоумки, и сравнить с тем, что тогда написал Зиновьев, останется только удивляться железным нервам нынешнего руководства.
А по остальному - частично вы правы.Но мой жизненный опыт говорит, что сегодняшнее государство гораздо больше даёт своему гражданину. От свободы личности до материального благополучия. И народ отвечает государству доверием.
Ну а недовольные были есть и будут. Почему? Тут надо много написать, и даже с точки зрения медицины.
У расслабления есть странный эффект: если в организме есть очаги напряжения, то попытка общего расслабления приводит к перекосам. Многие, выйдя в отпуск после напряжённой работы, неожиданно заболевают. То же верно и для психики: из человека начинают торчать проблемы, стоить ему оказаться в уюте и начать попытки жить нормально, без ежедневной борьбы за выживание. Верно и обратное: известно множество случаев, когда опасность мобилизовала организм, устраняя очень разные заболевания. Тут важно не злоупотреблять.
Двигатель современных протестных движений - всё же не интеллигенция, а великое множество офисных сидельцев. Которые считают себя умнее потому, что прочли много умных слов в интернетах и доказали свою исключительность, сумев выбиться на тёплое место. Хотя причина в тёплом месте, приличной зарплате, вежливых руководителях. Я не ратую за отмену удобств, но предлагаю относиться к недовольным, как к обиженным детям, каковыми они и являются в глубине души. Их бесполезно бить.
Если у человека родители были далёкими от идеала воспитателями, то у него в психике скопилось множество очагов напряжения. А навыки самолечения не выработаны, поэтому в атмосфере уюта в человеке просыпается и становится у руля обиженный ребёнок. Раздражение нарастает как давление пара, и если появится добрый дядя, указующий цель для обвинений, то такому дяде будут очень благодарны. Дядю будут защищать, а злость стравливать в указанном направлении. И чем глобальнее цель, тем приятнее для страдающей детской самооценки. Дядя раскачает эту злость, сделает ребёнка истеричным, но ребёнок не поймёт, он изнутри не видит того, что обвинение не устраняет проблемы. Механизм обвинения помогает лишь получить временное облегчение, но потом потребуется новая доза.
Обиженные дети просыпаются в тёплых офисах и на уютных кухнях. Они или начинают грызть окружающих, или кровожадно спасать мир. Если пробиться к ребёнку логикой, он растеряется, но вскоре найдет новую цель для обвинений. Переубеждать можно, но не для спасения заблуждающегося, а для того, чтобы он перестал заражать окружающих. Ведь ему так нужно постоянно находить подтверждение своей правоте. Он подсознательно чувствует, что борьба за мир, такой желанный - не то что, ему надо, это ложная цель. Но на уровне сознания он не сможет отказаться от очередной дозы облегчения, поэтому всегда будет пытаться переубедить окружающих...
Написал, прочитал, и увидел в этом описании некоторых членов АШ... :-)
Страницы