Одновременно с президентскими выборами в штате Калифорния и Небраска проходили референдумы о смертной казни. Калифорнийцы и небрасчане поддержали дальнейшее использование убийства как высшей меры наказания, за смертную казнь высказалось 53,8 % (против 46,2%) и 61% (39%) голосовавших соответственно. В России никаких референдумов не проводилось, власти попросту отменили эту эффективную меру присутствующую в УК СССР, введя 1999 г. мораторий, который действует по сей день. Но вернёмся к США...
На сегодняшний день смертная казнь сохраняется в 32 штатах, однако, 9 из них не приводили в исполнение смертные приговоры уже как минимум 10 лет. В 2015 г. смертные казни были произведены только в 6 штатах - наименьшее число за последние 25 лет. В последние годы смертная казнь совершается исключительно путём инъекций.
Количество совершённых казней непрерывно падает начиная с 2009 г. В 2015 г. было казнено 28 человек, почти половина из которых в Техасе. Стремительно падает также и число вынесенных смертных приговоров.
Традиционный для сша расизм проявляется и в этой сфере. Присяжные в Вашингтоне в три раза чаще рекомендовали смертный приговор для негра чем для белого ответчика в одном и том же случае. Доля негров среди казнённых в 2015 г. 36%, при этом афроамериканцы составляют только 13% населения США.
Опросы американцев показывают снижение поддержки смертной казни и увеличение сторонников её отмены, данная тенденция наметилась в конце прошлого века.
Казней в США всего
Казней в США всего по расам
Смертные казни в США по расе, 2015 г.
Смертных приговоров в США по годам
Казней в США в 2015 и 2014 г. по штатам
Число смертников в США ожидающих исполнения приговора по штатам
Поддержка (кор.) и неодобрение смертной казни в США
Подготовил Владимир Маслов
Комментарии
все чаще приговор исполняется на месте
...и проводятся массовые казни не граждан США вооруженными силами Америки за границей .
Да, пишут, дорого. Инъекции не по карману бюджету штатов. Хотят все перевести на газ и электричество. Сходу не найду, но где-то гол-полтора назад я писал про это.
Тоже не помню где, читал у них в прессе, что проблемы с экспортом ядов были. Вроде как поставщики отказываются.
Там фишка в том, что во многих штатах осужденный имеет право выбрать способ казни из тех, что предоставляет штат. :) И вот тут возникает засада. Юридический казус. :)
Предлагаю альтернативу: газовая камера, куда подаётся сначала веселящий газ (закись азота), а потом угарный (СО). Дёшево, надёжно и гуманно.
Есть ещё т.н. "золотой укол" экстрактом опиума , передозировка ...Те , кого откачивали , говорили , что им было очень приятно ...Но властям пофиг , приговорённый должен страдать , ведь он преступник . Думаю , для того яды и применяют .И я с этим согласен . Смертная казнь через мучения -- если преступник это заслужил !
Но все противники смертной казни утверждают, что мера неэффективная совсем и более того, приводит к тому, что преступник более жесток. То есть если он уже под статьёй, подразумевающей смертную казнь, то терять ему нечего и проще избавиться от всех свидетелей.
Эта придуманная западными либеральными эльфами мантра принесла много бед. "Нормальный" преступник убивает как дышит. Ему без разницы, за что "валить" свидетелей -за избавление хоть от смертной казни, хоть от "десятки". Более того, "валить" их за угрозу маленького срока даже "выгоднее": если попадётся, то грозит лишь небольшой срок.
Так вроде бы, в этом и проблема. Если преступник попадает на электрический стул как за изнасилование, так и за убийство, он будет убивать каждую из жертв, т.к. мёртвые не разговаривают, а значит, убийство снижает шансы на поимку.
Да и при попытке задержания будет сопротивляться активно и стрелять на поражение, ибо терять фактически нечего.
Вродекак, именно это говорят противники СК.
Пожизненное - для кого-то даже более жестокое наказание, чем казнь + шанс на исправление судебной ошибки, если таковая была.
Осталось только посчитать и сравнить издержки для общества.
Хотя где-то они — повод для роста ВВП…
Проблема в том, что некоторые в конечном итоге выходят, а есть такие, кого выпускать ну никак нельзя.
С другой стороны, бывают и судебные ошибки, сразу валить опасно.
Сразу и не валили. Человек должен был посидеть, подумать...
Очередной пример лицемерия в США - вроде как и отменять смертную казнь не стали, но и исполнять уже вынесенные приговоры не торопимся - пущщай заключённые потомятся в ожидании.
Формально (!) США тут ни причем.
Против смертной казни "прогрессивная общественность" Европы.
Более того они пока против и "нормальных" тюрем - см. про тюрьмы в Норвегии (на АШ статья была).
Но против США эти хлюпики не могут возразить - вот и давят на всех, кто слабее.
В 90-х мы были слабыми - поддались на давление и ввели мораторий на исполнение.
Но совсем не отменили.
Как только мы будем сильнее Европы - можно будет решать "по взрослому".
Затратно кормить маньяков пожизненно. И смертную казнь следует вернуть. И конфискацию имущества. Вот с Улюкаева можно и начать. Пилотный проект
Фу как грубо и неэстетично.
Есть же алгорим поизящнее:
1. Переписать публичных деятелей, высказавшихся за запрет смертной казни применительно к г-ну Улюкаеву;
2. Повесить на них пожизненных (г-на Улюкаева) налог на выполнение хотелки;
3. Дождаться, когда ониже переобуются;
4. …
5. Profit!
Зато дешево, надежно и практично(с)
У нас вроде как существует скрытая конфискация. Это возврат взятки в пользу государства с повышающим коэффициентом. Коэффициент доходит до 200 раз в особо крупных случаях.
Тот же Радуев прожил на пожизненном около года. Процедура вступления в силу высшей меры у нас тянулась бы не меньше. Это вот в Белоруссии быстро. Террориста в метро чуть ли не через несколько дней расстреляли...
Вы будете удивлены, но пожизненное дешевле ск.
Как ?
СГА не имеют морального права на смертную казнь из за несовершенства судебной системы и коррупции. мараторий как минимум.
Умертвить человека, как безвольную скотину, как то это противно и неправильно.
У любого осужденного на смерть должен быть, хотя бы минимальный, шанс избежать её. Пусть уровня - воли богов/небес/итд. В конце концов, смертная казнь это окончательное решение, нельзя так.
Шанс избежать смерти нужен только такой , например , как инквизиторы ведьм проверяли в средние века. Если утонула , то НЕ ведьма , а если не утонула , то ведьма и тогда пытки , что бы отреклась и сжигание на костре .
Веллер хороший выход предложил. При жизни каждый человек высказывает желание, как следует поступить с убившим этого человека преступником. То есть, допускает ли убитый казнь убийцы. Ну, разумеется, если такое убийство произойдет. Опционально это желание фиксируется штампом в паспорте. То есть гуманистов можно будет убивать и не бояться смертной казни за это. А за убийство "негуманиста" - смертная казнь. Все желания выполнены, все - по справедливости.