Конец истории «Слабак, махинатор и трус жаждет власти»

На днях мы обсуждали вброс В.Соловья о досрочных президентских выборах. Следует признать, вброс удался. Даже Кремль был вынужден отреагировать:

Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков опроверг ранее появившуюся в СМИ информацию о том, что в Кремле якобы обсуждался некий план по проведению досрочных выборов президента РФв 2017 году. Как отметил Дмитрий Сергеевич, таких планов никогда не было. «Не от чего отказываться», - сказал представитель Кремля телеканалу «Дождь».

А нам ещё раз надо осмыслить расставленную ловушку. Будем решать, как школьную задачку: 1. Дано. 2. Решение. 3. Ответ.

Дано:

Необходимо внедрить негативный образ ВВП:

- нам (народу) скоро будет очень-очень-очень плохо,

- ВВП ничего не может с этим поделать (слабак)

- ВВП боится грядущих проблем (слабак, так ещё и трус).

- ВВП сделаёт всё, чтобы удержать власть (слабак, трус, так ещё и властолюбив),

- если бы ВВП досидел до 2018-го года, народ его не переизбрал бы (слабак, трус, жаден до власти, так ещё и махинатор)

НО прямые нападки уже не работают. Быдло-лексика белоленточных маргиналов («пукин», «сумашедший карлик», «сраная рашка») или ложь геббельсовского масштаба («украл $200 млрд.», «батальон чеченских снайперов приехал для расстрела Болотной» и т.д.) кроме секты Госдепа не цепляет никого. Наоборот, ещё сильнее убеждает, что белоленточные – это не озабоченные судьбой Родины патриоты, а предатели.

Решение:

Значит, нужно отказаться от прямолинейного давления в лоб. Внедрение негатива должно сопровождаться уводом внимания в сторону. Сам негатив можно вообще прямо не показывать – он неизбежно возникнет в голове аудитории как логически необходимый элемент конструкции.

Ответ

См. в интервью В.Соловья.

Противоядие

Нужно смотреть на исходные «аксиомы» – иногда это экономит массу времени. В нашем конкретном случае задаться простыми вопросами типа: «А с чего вдруг ВВП и его команда должны испугаться?...» или «С чего вдруг такую важную информацию обществу поставляет какой-то мелкий пропагандист типа В.Соловья?»

То есть просто нечего обсуждать. Не следует принимать на веру глупые «аксиомы» и на полном серьёзе, насупив бровь, пуская слюну говорить про вытекающие из них глупости.

Будьте бдительны!

ПС

На предыдущий пост отреагировал и упомянутый мной Л.Вершинин (в ЖЖ putnik1):

И что встает перед глазами? Перед глазами встает образ сильного, уверенного величия, гордо расправившего плечи и глядящего по сторонам с дерзким вызовом; колени чуть согнуты в готовности к сокрушительному маваши, сильные пальцы со спокойной уверенностью лежат на спинке Железного Тронаа, не очень-то и нужного, но ведь оставить не вправе. Он молчит, но ледяное молчание его грознее всех громов мира. Два желания, - неосознанное: бросив все бренное, уйти в истинное, и сознательное: хотя бы и ценой жизни довести дело до полной победы, - разрывают его на части. Вроде бы должен гнуться под тяжестью забот, но стоит приглядеться - сильный и могучий.

Загляните к Л.Вершинину, интересно наблюдать, на чём он строит альтернативный образ.

Однако если ссылаться на гипотетические обстоятельства непреодолимой силы типа извержения в Перу (как у Л.Вершинина) или супер-пупер-мега кризиса (как у В.Соловья), то можно прогнозировать/доказывать/опровергать что угодно хоть по 10 раз на дню - хрен опровергнешь. Но нельзя опираться на выдумки и предположения как будто бы это надёжные, доказанные факты.

На этом всё.

А вот и не всё:

ПС2

Оказывается, вброс В.Соловья крутят на международном уровне. Камрад webarkadiy сделал интересную подборку из англоязычного Интернета:

Это к вопросу зачем обращаться к данной теме. Слишком далеко всё зашло, чтобы игнорировать.

Камраду webarkadiy спасибо!