Россия отказалась от участия в Римском статуте Международного уголовного суда (МУС). Соответствующее распоряжение подписал президент России Владимир Путин.
Глава государства поручил МИДу России направить соответствующее уведомление генсеку ООН.
+ еще источник
Римский статут, вступивший в силу в 2002 году, является основой деятельности МУС. РФ международный договор подписала в 2000 году, однако до сих пор не ратифицировала. Таким образом, на Россию, так же как и на США, Китай, Украину и ряд других стран, юрисдикция международного правосудия не распространяется.
+++ upd
Заявление МИД России
16 ноября Президент Российской Федерации подписал распоряжение «О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда». Соответствующее уведомление в ближайшее время поступит депозитарию.
Россия последовательно выступает за привлечение к ответственности лиц, виновных в наиболее тяжких международных преступлениях. Наша страна стояла у истоков создания Нюрнбергского и Токийского трибуналов, участвовала в разработке основополагающих документов по борьбе с такими тяжкими международными преступлениями как геноцид, преступления против человечности и военные преступления. Именно по этим принципиальным причинам Россия голосовала за принятие Римского статута и подписала его 13 сентября 2000 года.
С МУС – первым постоянно действующим органом международной уголовной юстиции – были тесно связаны ожидания международного сообщества в деле борьбы с безнаказанностью в контексте общих усилий по поддержанию международного мира и безопасности, урегулированию существующих конфликтов и предотвращению новых очагов напряженности.
К сожалению, Суд не оправдал возложенных на него надежд и не стал подлинно независимым, авторитетным органом международного правосудия. В принципиальном плане на различных площадках, в том числе в Генеральной Ассамблее и Совете Безопасности ООН, отмечалась неэффективная и однобокая работа Суда в рамках расследуемых им дел. Показателен факт – за 14 лет своей работы МУС вынес всего 4 приговора, израсходовав при этом более 1 млрд. долларов.
Понятен в этой связи демарш Африканского Союза, который принял решение о разработке мер по скоординированному выходу из Римского статута государств африканского континента. В некоторых государствах- участниках такие процедуры уже осуществляются.
Россию не может не беспокоить и отношение МУС к событиям августа 2008 года. Нападение режима М.Саакашвили на мирный Цхинвал, убийство российских миротворцев породило со стороны МУС обвинения в адрес югоосетинских ополченцев и российских военнослужащих. Эвентуальное же расследование действий и приказов грузинских должностных лиц целенаправленно отдано на усмотрение грузинского правосудия и остается вне фокуса внимания прокуратуры МУС. Подобный разворот говорит сам за себя. В таких условиях вряд ли можно говорить о доверии к Международному уголовному суду.
Принятое Российской Федерацией решение не стать участником Статута МУС, или, иными словами, отозвать подпись под этим документом, влечет правовые последствия, предусмотренные Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 года.
В своём предложении "разогнать ООН нафиг" я оказался не слишком далёк от фактического ответа российских властей на демарш Запада с осуждением ситуации с "правами человека" в Крыму. Видимо, Мид и президент почти взбешены.
Комментарии
Вот такой "Крым" вышел из МУС :-)
Радует оперативность.
Да. Нынче быстро события проистекают.
Предполагаю, что ходы уже были обдуманы и теперь стороны быстро двигают фигуры и нажимают кнопку на часах.
При чем тут Крым? МУС просто МУСор и ангажирован, толку от участия в этом плебействе?
Как-то не по-русски написано.
"Не стать"
Возможно, что под перевод на англицкий сделано.
Смысл такой же как у "Перестать быть"?
может это на юридическом именно ТАК должно звучать...
Нет, мы ещё не ратифицировали Римский статут, а только подписали своё намерение его когда-то принять. Потому и сформулировано : о направлении ... уведомления о намерении РФ не стать участником ...
Можно было сформулировать как "отказаться от намерения стать", но тут уже возможно юридические нюансы отказа и "передумали".
перестать быть можно только в случае когда ты БЫЛ (есть)
а поскольку Россия не ратифицировала римский статут, то там России не было, а могла она только стать
в письме говорится о намерении НЕ СТАТЬ, то есть не становиться
мудакамиЭто сложившийся термин. Если требуются и подписание, и ратификация, то одно только подписание считается выражением намерения стать участником договора, оно порождает некоторые правовые последствия. Чтобы отменить эти последствия надо "отозвать подпись", что на практике выражается официальным письмом о намерении не становиться участником договора.
Дипломатические тонкости происходят от придворного этикета, кстати.
По русски - "не становиться".
А "по римски" - "не стать" ;-)
Все правильно написано.
Россия не раьифицировала участие, фактически не была членом этой ОПГ. И выразила намерение не стать членом, а не перестать быть.
Заумно, но все грамотно, ибо если бы написали перестать быть, то по факту прищнали, что были до этого. Мало ли.
Почему до сих пор нет воплей о том, что с такими указами мы скатились до уровня Зимбабвей?
просто еще методички не разослали. ждём. )))
не до Зимббве, а до СГА - они его тоже не подписали
Самым ярым противником деятельности МУС являются США.
Интересно, какие последствия этого для нас и для "партнёров"? Взносы небось платили?
Последствия чего?
Мы его и раньше не ратифицировали, и сейчас не ратифицируем. И не подсудны этому суду. Так же как и США.
а ведь вчера только кто-то писал что мы эту бумажку не ратифицировали...
Активно читает АШ
человек в правительстве нАШ.
)))
Да не только вчера, это уже много лет пишут как только заходит речь о МУС. :)
А это заявление несколько другое - это официальный отказ от ратификации соглашения в будущем и о каком-либо признании МУС вообще.
Прошу пояснить для не знающих латынь. Правильно ли я понимаю, что мы заявили в 2002 году, что собираемся уважать МУС, но так и не ввели это решение в законный оборот? А теперь и вовсе отозвали своё заявления и никакого МУС больше знать не желаем?
Точно так. Почти. Только не "что собираемся уважать МУС", а что "можем признать его юрисдикцию после ратификации".
Римский статут – это международный договор об организации МУС. Типа, тема хорошая, давайте замутим. Теперь Россия отозвала подпись под этим договором и объяснила почему:
Но априори отозвала за хамство и попытку лезть туда, куда не просят. Со своей работой не справляются, да еще и кукарекают не по делу.
вобщем россия вошла в число варварских людоедских стран типа украины и сша.
Скорее - "стала цивилизованной развитой и демократически-свободной державой, как и США"
(укры вроде как раз писали бумажку, что хотят ограниченно принять юрисдикцию МУС строго в районе Донбасса).
Абдулла, Вы будете сильно хохотать, но нас цитируют и наши шутки на полном серьёзе выдают за реальность.
Официальный ответ МИДа России МУСу - нафиг это туда.....
Це ж зрада! Або перемога? Хоча ні. Все таки зрада.
Жить стало веселей, однозначно!))
Вот и отлично. Пусть теперь у них голова болит.
...или задница.
Нафига нам этот МУС ??? Да еще если за это платить надо ? У нас "СпортЛото" есть ... Бг-г-г-г-г
А до кучи еще и из ПАСЕ выйти требуется.
И из Гааги и прочего говна, в котором стоИм. Мелкие гавнюки на законных основаниях имеют возможность покусывать нас за чувствительные места
Нет, из пасе выходить нельзя. Это приведет к усилению изоляции России и уменьшению количества переговорных площадок.
А не хрен ли бы с ними, с изоляторами? Кому надо - приедут, а уж закуток потолковать найдётся. А от всех пасей-брюссей один хрен толку нет.
Таки - да, но мы не готовы строить полноценную автаркию. Рано еще.
Не...это все классно. И как бы дважды Крым вне юрисдикции МУС. Т.к. МУС вроде как должен судить конкретных лиц за военные преступления на территории государств согласовавших работу МУС по п.12.3 римского статута
Проблема в том , что
а) черненькая из МУС решила считать референдум в Крыму военным конфликтом
б) Крым территорией Украины, т.к. МУС "Не уполномочен принимать решения по принадлежности территории тому или иному государству"
в) Исполнять решения придётся на территории России. Welcome :)
Оставили пространство для манёвра. Если бы отказались совсем, то был бы отзыв заявки или уведомление об отмене процедуры ратификации.
А жёлтая пресса типа интер-какса совсем слетела с катушек: "Россия вышла из Международного уголовного суда". Т.е. вышла оттуда, куда и не входила. ДБ © (Лавров)
Отзыв какой заявки? Это не Евросоюз, тут нет никакого понятия "заявка".
Какой процедуры ратификации? Которую мы не проводили и даже не собирались проводить?
По сути - документ об отзыве подписи под Римским статутом, вот и всё. Россия не " вышла оттуда, куда и не входила ", а "тянула-тянула время, вовсе не собираясь туда вступать, а теперь окончательно и публично отказалась от желания туда вступать".
Выше, другим камрадом было писано, что "мы ещё не ратифицировали Римский статут, а только подписали своё намерение его когда-то принять. "
Я на это и отвечал.
Пошто тогда весь базар "о намерении" что-то не делать, каково было положение на вчера с этим? Я понимаю чёткую формулировку "мы не подпишем статут", или "мы прекращаем подготовку к подписанию", а вот намерение не подписывать ... ??
"Мы отозвали свою подпись" = даже в принципе теперь на официальном уровне не признаём факт существования МУС, не то, что его юрисдикцию
Подпись под чем?
Вы вообще читали исходный пост автора, или ограничились заголовком и пошли воевать в комменты?
Репост цитаты автора :
Что-то не припомню военных действий. А поправлять меня начали Вы. Продолжим...
Я употребил другой термин ("заявка") вместо "договор". Ок, разобрано. Но суть того, что РФ в этом не участвует - остается. Вы же заявили:
Воевать смысла не вижу, но отмечу, что сие утверждение довольно смелое, ибо "РФ международный договор подписала в 2000 году...". Зачем подписывали, если не собирались ратифицировать?
Но, повторюсь, меня озадачило другое. Я бы понял, если бы был объявлен выход из подписанного в 2000 г договора, а "уведомление о намерении не стать ..." - это что-то подвешенное.
(с) МИД РФ
Вот причина по которой подписали и на что надеялись.
Вот, для таких как Вы, МИД РФ подробно разъяснил что значит "не стать".
Отмечу особо, что я НЕ спрашивал о причине. Лишний шум.
Для таких, как Вы, ещё раз говорю - почувствуйте разницу:
1. В Указе президента написано "НАМЕРЕНИЕ не стать участником".
... на что я и обратил внимание. Позже, МИД, вдогонку, меняет на
2. "РЕШЕНИЕ не стать участником".
Вот если бы в Указе звучало так, как ТЕПЕРЬ у МИДа, то вопрос бы и не возник. Так - понятнее?
Эта мордатая прокурорша МУС , тока с пальмы , объявившая свои "аценки" про Крым,
из Гамбии, которая ТОЖЕ выходит из МУС...Скоро она вылетит из кресла...
Страницы