Или - что о нём пишут российские эксперты в Латвии?
Слово "российские" надо бы взять в скобки, но не могу, ибо юридически всё правильно. Рыдающим от неправильных выборов в США прибалтам свою жилетку предоставляют в пользование многочисленные и словоохотливые граждане России с титулами "Специалист", "Эксперт" и "Аналитик" и льют, льют в уши елей про неправильного Путина, который неправильно себя ведет в Прибалтике и вна Украине, какого-то хрена не желая кормить таких милых и приятных кастрюлеголовых скакунов, вся вина то которых исключительно в том, что они, абсолютно без всякой задней мысли... да что там без "задней", даже и без "передней", устроили чемпионат по плеванию наперегонки в тот самый колодец...
Однако что-то я разговорился. Предоставляю слово Авторитетному Эксперту (далее из Википедии) - Михаи́л Ива́нович Крути́хин — российский экономический аналитик, специалист по нефтегазовому рынку, историк-иранист, активист за права геев.
И далее его душещипательная статья о гадах-соотечественниках, не желающих почему-то кормить таких милых и пушистых нацистов в Прибалтике и Украине на ресурсе Delfi.lv. :
Решение прекратить отгрузку российских нефтепродуктов через Вентспилс и другие порты стран Балтии - это чистая политика, не имеющего экономического обоснования. Россия рано или поздно прекратит транзит нефетепродуктов, а, возможно, и других грузов через Латвию и страны Балтии. Об этом порталу Delfi рассказал российский эксперт по нефтегазовому рынку Михаил Крутихин, партнер консалтинговой компании RusEnergy.
Хроника "убийства" латвийского транзита: медленно, но верно
История с переводом потоков российских грузов из латвийских портов в российские - это политика или экономика?
Решение прекратить отгрузку нефтепродуктов через Вентспилс и другие порты стран Балтии - это, конечно, политика. Немного запоздалая политика, поскольку принципиальное решение об этом принималось еще в конце первого президентского срока Владимира Путина, то есть в 2004 году. Первое, что сделали тогда, - это спровоцировали аварию на нефтепроводе, который вел в Вентспилс и Бутинге (Литва), а потом объявили, что "ах, извините, мы эту аварию никак не можем устранить, там очень плохая труба, и мы прекращаем отгрузку сырой нефти". Из-за чего Бутинге пришлось переделывать на прием, вместо того, чтобы экспортировать оттуда нефть. После этого отгрузка сырой нефти по трубе не возобновлялась, то есть объемы из трубы просто перевели на расширившиеся к тому времени мощности в порту Приморске. Это было чисто политическое решение, которое по указанию руководства в Кремле осуществили в "Транснефти".
Политическое движение в этом направлении продолжалось. В январе 2007 года "Транснефть" предложила вообще закрыть трубопровод "Дружба" для поставок сырой нефти. И от российского города Унеча (на границе с Белоруссией) повернуть эту трубу обратно и построить до Приморска трубопровод мощностью 75 млн тонн в год. Чтобы не качать нефть через Беларусь в такие страны, как Польша, Германия (северная ветка "Дружбы") и Чехия, Словакия, Венгрия (южная ветка "Дружбы"). То есть якобы давно отслужила свое система "Дружбы", и давайте переключаться. В Европе был шквал негодования в то время. Но Путин согласился с этим решением. Прямо "на бумаге". У меня есть копия этой бумаги. Он написал "Согласен. Путин" и поставил число - 11 января 2007 года. Но проект претерпел изменения. Сначала возмутился российский МИД. Сказал, что мы тут несколько лет потратили на то, чтобы нормализовать отношения с Чехией, Словакией и Венгрией, а вы тут одним движением руки собираетесь их лишить нефти, без которой они в тот момент просто не могли обойтись. Им неоткуда было ее взять. Не было альтернативы.
Сказали: "Хорошо. Тогда закрываем только северную часть "Дружбы". Ту, которая идет на Польшу и Германию. Я обратился в германское посольство в России. И спросил у них: "Ребята, вы скажите, пожалуйста, как вы реагируете на то, что вот есть план: закрыть к вам трубу и прекратить поставки?" А вам предложат через Росток принимать нефть. То есть не отправлять российскую нефть, которая шла тогда на экспорт, а принимать эту нефть". Они на следующий день ответили: "Мы категорически против такого решения, поскольку это дополнительные издержки". Кстати, при таком сценарии дополнительные издержки возникли бы и для российских нефтяных компаний.
А Белоруссии (в России - примечание Delfi) сказали: "Мы вам оставляем 16 млн тонн сырой нефти в год. Это ваше внутреннее потребление". То есть это означало, что Россия не разрешала Белоруссии еще куда-то экспортировать нефть и так далее. Для двух белорусских нефтеперерабатывающих заводов планировалось ввести такую квоту.
Все обиделись на такие планы. Там много чего потом было. Поэтому труба претерпела изменения. Трубу стали строить. Построили ее в сокращенном варианте не в Приморск, а в Усть-Лугу, где решили сделать новый нефтетерминал, заменяющий Вентспилс и "Дружбу".
Потому что главная идея российского руководства в тот момент была следующей: "Мы не можем себе позволить иметь столько транзитеров для нашего стратегического экспорта". Это была БТС-2, которая идет в Усть-Лугу от Унечи. У этой трубы была не такая большая пропускная способность по сравнению с первоначальными планами. Не 75 млн тонн в год, которые требовались для полного прекращения транзита нефти по "Дружбе". Поскольку "Дружбу" сохранили.
Российские нефтяные компании всячески этому сопротивлялись, но сделать ничего не могли. Им перенаправление потоков было очень невыгодно. По старой трубе они гонят нефть, и тарифы там не очень большие. Они спокойно гнали сырую нефть по этим направлениям, и им теперь предлагается отгружать ее в танкеры, потом разгружать из танкеров в Щецине, Гданьске (Польша), в Ростоке. Туда же гнать, но с дополнительными издержками.
Поэтому нефтяные компании тихо саботировали все эти указания и сохранили экспорт нефтепродуктов через Вентспилс и через другие порты. Поставки осуществлялись железнодорожным транспортом. Путин об этом то ли не знал, то ли не знал куда деваться. За это время "Транснефть" подготовила нефтепродуктопровод "Север" до Приморска, построила там терминал по отгрузке дизтоплива и мазута, и стала гнать эти продукты туда. "Север" не только действует, но и постоянно расширяется.
Вроде бы сейчас они собираются возобновить проект "Юг", нефтепродуктопровод до Новороссийска. Чтобы избавиться от всех транзитных назначений. Этот нефтепродуктовод еще не построен. Строительство то затихает, то снова возобновляется.
В этом году решили полностью избавиться и от экспорта нефтепродуктов по старому трубопроводу, который шел через Украину в Венгрию. Туда шли низкосортные нефтепродукты, которые используются в качестве сырья для европейских НПЗ.
Сейчас на волне жуткого патриотизма, который тут возбух у российского руководства, вдруг, спохватились: "А как же это так? До сих пор наши нефтепродукты идут через Прибалтику? Давайте-ка это дело все закрывать".
Сказали российским нефтяным компаниям: "Вы теперь должны отправлять либо сырую нефть, либо высокосортные нефтепродукты (бензин, авиационное топливо), а не вот эти низкосортные мазуты всякие, которые там используются как сырье. Мы вам тут и налогами помогаем, чтобы вы переключались на выпуск чего-то другого". И компании стали переключаться: расширили экспорт сырой нефти и расширили работу своих нефтеперерабатывающих предприятий. То есть в России стали выпускать больше бензина и дизтоплива, а выпуск мазута уменьшился. Потому что к этому их поощрили через налоговую систему.
Это сократило необходимость в отгрузке в сторону Европы, особенно в сторону северо-запада Европы того самого низкосортного топлива, которое шло по железной дороге в том числе и через Латвию. Раз сократилась необходимость, то тут под лозунгами патриотизма решили прикрыть то, что давным-давно собирались закрыть, то есть абсолютно отказаться от транзита стратегических товаров через порты стран Балтии. Вот такова история этого вопроса.
Латвия рискует потерять все. Россию не интересует "цена вопроса"
А что сейчас?
Я думаю, что сейчас на волне патриотизма они это сделают.
Для Латвии это примерно миллиард евро в год..
В России за ценой не постоят. Эти новые шаги даже кому-то невыгодны. Прежде всего - российским нефтяным компаниям. Но они будут вынуждены это сделать.
Маленький пример. Украина от транзита российского газа в Европу получает два миллиарда евро в год. Для того, чтобы лишить ее этой прибыли, уже потрачено 17 миллиардов евро на "Южный поток", 10 миллиардов евро - на "Северный поток". И теперь еще планируется вложить около 8 миллиардов евро в "Северный поток - 2". Это только чтобы наказать Украину и лишить ее этих двух миллиардов евро в год.
Возможно, это делается не только для того, чтобы наказать Украину, но и для того, чтобы наградить подрядчиков, которые занимаются строительством этих трубопроводов?
Конечно. Они очень сильно выигрывают от подобных политических решений.
Но в целом, это плохие решения с точки зрения экономики и логистики.
Как будет организована альтернативная странам Балтии логистика нефтепродуктов, и каковы приблизительные сроки закрытия транзита через Латвию и соседей?
Решение принято. В какие сроки оно будет реализовано - ничего не могу сказать. Идет давление на нефтяные компании, которые занимаются отгрузкой по прибалтийскому маршруту. На них оказывается серьезное давление.
А с технической точки зрения, насколько быстро может быть "убран" транзит нефтепродуктов через страны Балтии?
Им нужно расширять не только Приморск, но и Усть-Лугу. Расширение Усть-Луги потребует какого-то времени, поскольку это вообще особый порт. Я сейчас поясню, в чем его особенность.
Когда было принято решение о создании нефтепорта в Усть-Луге, я задавал вопрос чиновникам, моим приятелям в министерстве транспорта, которые отвечают за эти морские терминалы. Я говорил: "Как вы могли дать разрешение на строительство нефтепорта в Усть-Луге? Ведь залив, в котором расположена Усть-Луга, постоянно заносит песком. Там невозможно работать без постоянного углубления дна". Они мне ответили: "Миша, ты ничего не понимаешь. Это же золотой песок. Дело в том, что никто в мире неспособен проконтролировать, сколько мы оттуда отгребли песка, а сколько туда море снова нанесло. Мы будем распределять эти контракты".
То есть понятно, что Усть-Луга - это особый порт. Там постоянно должны работать драги, чтобы суда могли подойти к причалу. Мои приятели продолжают работать в министерстве, хорошо работают, все под контролем.
Как видим, процесс прекращения транзита через страны Балтии требует дополнительных издержек для российской стороны: и со стороны нефтяных компаний, и со стороны "Транснефти", и портов, и всех остальных. Но во имя патриотизма мы потратим очень много денег. Здесь российское руководство, то есть принимающие решения лица, на экономику не обращают ни малейшего внимания.
Насколько быстро Усть-Луга и Приморск будут готовы "перехватить" нефтепродукты, которые сейчас отгружаются через Латвию и страны Балтии?
Мне остается только прикидывать. Идет и будет продолжаться некоторый саботаж этого решения, саботаж осуществляется нефтяными компаниями и трейдерами, то есть теми, кто непосредственно ведет отгрузку. Они продолжат выбирать самые дешевые варианты и всячески сопротивляться "переброске", пока их сверху не окрикнут и не скажут: "Что вы там делаете? Вы нарушаете указания нашего руководства". Это долгая история. Этот саботаж идет с 2004-2005 года. Поэтому трудно предсказать, как быстро Латвия и страны Балтии останутся без транзита нефтепродуктов. Этого я предсказать не могу.
Есть и другие плохие новости. Пока есть только решение по нефтепродуктам, но подобные решения могут быть приняты и по другим грузам: минеральным удобрениям, нефтехимической продукции и так далее. Это тоже может случиться, поскольку вся логика политических решений идет в одном направлении: "Все через свои порты. Хорошо или плохо, но через свои" и "Мы за ценой не постоим".
P.S. После серии моих статей о братских небратьях и получения уймы комментариев в стиле "это не наш путь" и "не хотим быть похожими на англосаксов", предлагаю всем страдающим о небратском насущном хлебе - доказать делом свою братскую любовь к ним и приложить к своим пафосным комментам платежки с личных счетов в бюджет русофобских государств - обещаю опубликовать крупным планом. Счета Госкассы Латвии можно найти здесь - http://www.kase.gov.lv и удачи вам в выращивании добрых и ласковых русофобов...
Комментарии
>>> Ну то есть до 2009 никакого национализма она Украине не было? И он возник сразу вдруг в 2009?
Я этого не утверждал. Я считаю, что у России до этого не было политических и экономических ресурсов на борьбу. Всему свое время.
>>> Если скажете по-другому,выйдет что до 2009го Россия таки содержала именно русофобов
Да, содержала. И я про мотивы всем рассказываю печальную историю 1941 года 22 июня. Что если бы у СССР был бы в запасе год-два, то, возможно и второй мировой бы не было.
>>>Насчет "давно" - согласен, насчет "полностью" - категорически нет
Для разогрева - вот эта картинка, где сфокусировать взгляд надо не на свастике, а на спонсорах этого действа - их логотипы на льду
Это все эмоции. Давайте на цифрах. Сколько за постсоветское время было влито денег из Европы-Америки, и сколько из России. После этого делаем сопоставление и, соответственно, делаем выводы.
>>> А теперь барабанная дробь - угадайте с трех раз, какую долю в экономике Латвии составляют инвестиции из России. Официально - пятую часть - так как учитываются только прямые вливания. Реально - более половины.
Возможно. Встречный вопрос. Сколько Россия получила дивидендов с этих инвестиций? Опять предложу - давайте на цифрах. Иначе все это не более, чем эмоциональный шум.
>>> Так что про "полностью находится на содержании Европы - это чуть больше, чем неправда. Кормили местных нацистов граждане России, кормят, и собираются кормить дальше....
Вам, как человеку, без сомнения, владеющим цифрами, предлагаю собрать их в кучу и предъявить общественности. И тогда мы их (цифры) и обсудим.
В таком случае, помочь сшп и пр., и пр. - святое дело. Это ведь не жители окраины и Донбасса - русофобы.
Позволю себе поправить - семидесяти лет))
Вообще то - 420 лет.
Да, как-то так. Я брал новейшую историю борьбы с кровавым коммунистическим молохом. Жил там 10 лет. Бэкграунд знаю. Отвратительно, пришлось эвакуироваться.
Вот вам бы написать статью? Не надо "совсем аналитику". Просто - я, жил там то и тогда то. Видел это и это. Слышал,понимал, осознавал. В итоге сделал такие то выводы для себя лично.
На основе всего изложенного полагаю,что ...............
И какие то выводы именно личного свойства. Потому, что обобщений - выше крыши. А вот именно личных впечатлений да за много лет - мало.
Может послужите обществу? Дело то - важное! Это - моё понимание реальности.
Конечно интересно, но я как-то не писатель. Не умею фразы шлифовать. Хотя сказать есть. Кроме того, я тогда был сильно молод. Творческий ВУЗ, дух свободы, застой СССР и подъем национального самосознания эстонских товарищей. Понимания как работает машина под названием "государство" от меня тогдашнего было бы не добиться. Да и был я полиберальнее нонешних либералов. Иногда даже стыдно за свои выкрутасы (сейчас я из тех краснодеревщиков, которые помнят, что бог видит и то, как сделана задняя стенка комодика). Поэтому повествование получилось бы эмоциональным, но немного однобоким.
Однако прожитый опыт дает основание для принятия верных решений теперь. Хотя, и это может только казаться. Но ощущение того, что я в одном окопе с нашими есть.
ну не хватало чтоб еще и убивать начали.
Есть публикации, в том числе и на этом ресурсе, что Украину тоже душат, только с умом. Так, чтобы с хунтой не задушить и население, которое в перспективе может вернуться к лояльности России.
И ещё. Что Латвия и что Украина для России? Латвия -ничтожный лимитроф с исчезающим населением. Всё, чем Латвия могла нагадить России, уже нагадила. Следить за её "здоровьем" -России не с руки. Удушение -неверный термин, никто её не душит. Ушла на запад -ну и на здоровье. Украина -другое дело. Слишком большое значение имеет, чтобы открыто её "душить".
и в Латвии, и в Украине, 30-50% населения - русские по крови и языку.
это если вы не в курсе.
или вы делите русских на сорта?
э нет
когда русских будет точно больше и активней тогда и заберем свои территории
возможно и через ночь длинных ножей
дурак, да?
Вот чё ты такой грубый сразу? А НАТОвские батальоны, как думаешь, сами уйдут, если им "ножик" не показать?
Ну, нецеремониально выразился человек, да, так ить он не депутат ГосДумы и не сотрудник аппарата администрации Президента - ему можно.))
Ты еще один дурак, да?
Не депутаты применяют "длинные ножи" и единственное ,что ждут некоторые (весьма подготовленные) люди для подобной акции, так это "одобрение" некоторых депутатов.
Но самое главное, что этой акцией достигалась не стабильность, а наоборот. в современных условиях это вызовет ответные репрессии не меньшего ,а большего масштаба с известными последствиями типа ливийских или сирийских.
Натовские батальоны при таком раскладе не только не уйдут, но и их будет еще больше. Так и до военного конфликта недолго ,с непредсказуемыми последствиями и для самих "длинных ножей".
Еще не было случая, когда натовские батальоны откуда-то ушли. Пока для этого не созрела политическая обстановка.
Ты не шутишь? Взаправду себя "советником" ощущаешь?
А-х-р-е-н-е-т-ь! Люто завидую! Но сегодня на тебя ночь тратить не буду, извини.)))
Про моё деление русских на сорта - это вы придумали самостоятельно, без всякой моей помощи. А вот что вы определяете русских по составу крови -это прямо следует из вашей реплики.
На самом деле никаких русских по крови не существует. Само существование пашининых, климкиных, филатовых, тех же воробьёвых из Гениченска уже опровергает этот ваш тезис. Русские в Латвии, которые там остались -вполне ассимилировались. Буде нацполитика "титульной нации" помягче и поумнее -давно бы стали своеобразными латышами-европейцами. Уезжать никуда не собираются, а кто уехал -почему-то в Европу направились. Кто хотел реально остаться русским -уехал в Россию давно. Я, например, ещё в 1989 г. покинул Молдавию ("чемодан, вокзал, Россия"), хотя этот переезд недёшево (как в материальном, так и в психологическом плане) мне обошёлся. Кстати, кто душит русских в Латвии -не сами ли латышские власти своей глупостью и подлостью? Почему Россия должна купировать это удушение? Кто мешает Нилу Ушакову вместо мэрства в Риге мэрствовать в каком-нибудь российском городе?
Вот в Литве русских не душили, а более-менее мягко заставили "облитовиться". И ни о каком удушении русских в Литве не слышно, хотя с вашей точки зрения "удушение" Россией Литвы также имеет место. Успасских -помор, который приехал в Литву в сознательном возрасте -по-русски говорит с акцентом!
Украина же (кроме бандеровской своей части) фактически часть России. Те же донецкие шахтёры как-то не похожи на прибалтийских русских.
А ничего, что русский молодняк Таллина вышел защищать памятник Бронзовому Солдату (и таки отстоял, его восстановили, правда на другом месте), а русский харьковский молодняк валил памятники нашей общей истории, зиговал и жег прорусских активистов в Одессе, при помощи одесских же русскоязычных школьниц? Эти русские из харькова вам ближе, чем русские ребята из Таллина? Похоже, таки, да, во всяком случае принципы оценки близости у вас вполне свидомые.
Вы на основании чего определяете похожесть русских из разных частей б/СССР ? По чубу, или костюмчику (вышитой рубашке)?
Я считаю, что Россия перекормила свои окраины пряниками и теперь пришла очередь кнута. Это нормально. Тут помощи никто не просит, научились сами как-то справляться. Вот только не надо плевать в тех кого Россия сюда направила, а потом "забыла".
Россия, виновата в том, что недостаточно занимается правами русских за пределами России.
Но лишение транзита сослужит хорошую службу. Прибалтику ждет уменьшение дотаций от Евросоюза, в связи с уходом Англии из ЕС, на одного донора меньше. Да и Германию Америка шатает, то проблемы с Дойче банком организовала, то с Сименсом, то с Фольксвагеном, кстати, завод в Германии закрыт. А еще кормить и адаптировать миллионы беженцев, на это тоже деньги нужны, а еще и Украина весит теперь на балансе ЕС. На всех денег не хватит, по-любому будут ужимать.
Администрации Прибалтийских стран придут на поклон к России, а вот тогда первым условием должно быть, чтобы права русских соблюдались...
отчего же? Прибалты партнеры Запада, удушая, мы вешаем их содержание на партнеров.
А чё это вы хотите какого то одинакового подхода и к проебалтике и к б/у, а? Еще может стандарты какие то установите? Или у вас с б/у - один путь? И одна точка, откуда идете? Ну да России пофигу, что вы там хотите. С каждым по своему разбираться будут. Русофобы - кроме русофобии - все разные, у всех разные обстоятельства. Вот и разный подход.
Не будь русофобии - вот тут, я думаю, было бы примерно одинаково. Да только это фантастика пока.
Если это верно:
то тогда вызывают недоумения все крики и причитания лимитрофов.
Ну да, политика, И ЧО? Ведь экономика же!
В Латвии создано государство-концлагерь для русских, до уровня которого Украине еще топать и топать. В немецких концлагерях тоже не всегда убивали, как в Латвии, но условия создавали соответствующие. Поэтому когда ваша страна-помойка подыхает, рады этому все.
Миша, да, смешной персонаж. Всегда читаю его с удовольствием. Доставляет.
"серия" этих твоих статей - это такой способ изнутри России сфабриковать "российскую" точку зрения на соседей с заранее заданным результатом. по-моему, в медиа это называется /дать картинку/.
Россия всю жизнь, за исключением известного периода времени, была страной либеральных порядков. Так что, кто чего кому
по их заказуговорит, россиянам по барабану.С практической точки зрения есть у меня, например, заочный спор этого специалиста с другим таким же на странице Свободной прессы по поводу Северного потока. Так вот, каждый из них имел свои цифры и выкладки и свою правду на целесообразность проекта. Кому верить горожанину, не знакомому с истиной? Есть мнения и это уже хорошо, пусть говорят...
Есть такая фигня, как измеряемые показатели и есть такая "ерунда нестоящая", как арифметика
Делите листок на 2 части, переписываете все войны - и холодные и горячие, и записываете слева - тех небратьев, кто воевал и воюет за Россию и справа - тех кто воевал против России - в результате получаете четкий конкретный результат (картинку) и можете начинать с этими цифрами (с этой картинкой) спорить. А со мной спорить не надо - я именно таким немудреным способом пользуюсь всегда и везде.
Так что ваши попытки как-то на меня воздействовать на эмоциональном уровне - как из анекдота: "Ты кому веришь, мне или своим бесстыжим глазам?",...
этот ,,историк,,отмечается походу на всех прибалтийских порталах. Вот и у нас на delfi.ee он регулярно отмечается. Но у нас народ злой-макают в каку его.
извините, камрад, но Ваши статьи выглядят как попытка показать "им" как выглядим мы (и как "они" выглядят в наших глазах), когда обсуждаем "их" проблемы.
ещё К.Маркс сказал (не дословно и с моими пояснениями), что идеи, витающие в воздухе - это идеи правящего класса, потому что именно он владеет СМИ и создает эти идеи, и направляет народ. поэтому, арифметика за и против тут не проходит. ясно же, что людям нужна мирная жизнь, а нацики - суть штурмовики капиталиста. вот и вся нелюбовь "небратьев". с другой стороны никакой народ не обязан обцеловывать другой народ, так чего Вы ждёте от соседей?
Экономический аналитик и борец за геев в одном флаконе? Так вот почему он за трибалтов топит.....Должны же быть у них права?
Не надо называть Мишу ни экспертом, ни аналитиком (хоть сам себя он таковым и считает). Это пошло и нелепо.
Трианон и передаст.
Только эта экспертная мартышка Крутихин забывает, что Украине цену газа подняли ого-гоооо как с прежних "паписят". Таким образом затраты на потоки, можно сказать, на ее плечи и легли. Кроме того, склероз подвел мартышку и в том, что затраты на потоки не полностью наши, это же совместные предприятия и партнеры тоже несут бремя затрат. Ну и по ЮП вроде не такие цифры должны быть, а эдак втрое меньше - его ж и не построили.
P.S. Интересно, когда за самоназвание "эксперт" этим экспертам морды бить начнут? Они же полностью и напрочь дискредитировали это понятие, так же как и журналисты - свою профессию.
У нас только такие публикуются-филькингауэр, штепа,ходор,и прочие с ,,медузы,, и ,,спектра,,.Заткнулся Тро(и)цкий,по приезду просвещать нас думал,но быстро сдулся-накидали комментов.Потом писал без права комментирования.
Ну дык, надежные, проверенные электроникой и на любой вкус - гладкие, с пупырышками, с усиками, с колечками, персиковые, апельсиновые, цветные, бесцветные, очень эластичные и самоналезающие, многократного применения к тому же. Пользы от них хозяину, правда, ни на грош, так, побаловаться только...
Конечно данный лоббист похоже упустил очень много нищяков, полученных роспромышленностью от этой "вакханалии" переориентации транзитных потоков, но как узкого специалиста его и винить-то нельзя, ну какое ему дело скажем до того, производит Россия спецтрубы или нет? Да никакого!
но вот его оценка Усть Луги, как порта, постоянно требующего дноуглубительных работ очень интересна! Если товарищЬ "не сбрехавши", то картинка выгодности этого проекта, которую отстаивали многие форумчане выглядит уже не так благостно.
а братство... Это бизнес и геополитика, тут такие категории не в ходу.
углубление не такое уж дорогое занятие - земснаряд песок сосет и на берег выбрасывает - на выходе гора песка, который используется как строительный материал.
Логично.
Тем более что порта там два на самом деле , в устье реки Луга - для небольших судов и буксиров, где от веку доноуглубительные работы были на песчаном баре и Новый порт Усть-Луга - который восточнее устья реки и там глубины всегда большие и нет наносов песка. Скала там, и рвали банки на щебень при строительстве порта. Нет там этой проблемы и никогда не было.
Значит господин действительно "соврамши". Чтож, не привыкать.
Углубление и сбор песка это копейки на фоне оборотов Усть-Луги. Просто "эксперт" пытается подать не особо разбирающимся это как основу существования порта в виде коррупции, а на самом деле это мелочь, не достойная внимания.
Как видите на моем примере- с некоторой долей скепсиса, но повелся! А сколько народу будет мусолить эту тему, даже не пытаясь вникнуть...
Дороги тоже ежедневно подметают, моют, ремонтируют, наносят разметку, меняют ограждения и тд
Что это?
Переключить экспорт нефти и нефтепродуктов на свои порты России экономически выгодно. Почему эту простую экономическую категорию автор текста не видит?
"Автор текста" - борец за права п****сов? Так он, где жалованье получает, там выгоду и видит. Это ж очевидно. Это же "эксперд" иранист
Это статья врага. Хитрого и умного.
"Элементарно, Ватсон!"(С)
Возлагает большие надежды на то, что современное образование уже дало свои плоды, и никто не видит неразрывной взаимосвязи между "политикой" и "экономикой", сформулированной классиками.
Крутихин
Напомнили
Намедни был спор о Мише Леонтьеве. И как раз Крутихин, то-то я вспоминал и не мог вспомнить. Все правильно. Роснефть устами Леонтева иногда несет такую чушь, что явно за Мишей стоят как раз Крутихин, Латынина и Плаксивая тряпка и , конечно, Миша Корчемкин (извесный аналист из США).
А теперь наоборот Газпром, а там Сергей Правосудов и Алексей Фролов. Компетентные аналитики.
Остается только посочуствовать г-ну Сечину, что он держит у себя такого "аналитика", как Миша Леонтьев.
ЕМНИП, Леонтьев при Сечине - не аналитик, а пресс-папье
У тебя получилось прям как в том анекдоте, "товарищи, он меня сукой обозвал!".
Правильно сделали что закрыли транзит через Прибалтику.
К тому же это действительно экономически выгодно для государства.
Не взирая на потери некоторых компаний денег будет Россия получать больше.
Жену отдай дяде, а сам иди к...?! Странный эксперт. Любое экономическое действие можно рассмотреть как политическое. Но ведь нефть и газ чьи?
Страницы