Сhipstone: Мир после победы Трампа. часть 3

Аватар пользователя кислая

Наконец, в нашем предположительном повествовании мы добрались до России. Вопреки многочисленным крикам ужаса от либеральной общественности и бравурных заявлений патриотической для России избрание Трампа никакое не поражение или, не дай Бог, не конец света, как и никакое не достижение. Да, по всем косвенным признакам Россия в лице высшей власти ставила на победу Трампа и в этом смысле оказалась в числе победителей. Да, по тем же признакам Россия в лице многочисленных кланов, возвысившихся в период правления несостоявшейся «первой леди» - Билла, или набравших вес в период правления Обамы, когда клинтониты в США обрели почти былое могущество, откровенно ставила на победу Клинтон и проиграла. На моей не очень короткой памяти я вообще не припомню случая, когда политический бомонд России столь активно пытался сказать свое слово в американской предвыборной гонке. И теперь главный и максимально корректный вывод относительно того, что несет собой победа Трампа России и что ей делать в сложившейся  ситуации должен звучать так – в России кризис. Тот самый кризис, который согласно китайцам есть одновременно опасность и возможность.

Опасность прихода Трампа для России в первую очередь заключается в том, что Трамп по всем признакам американский патриот, совершенно не готовый торговать своей родиной в угоду каким-либо частным интересам или глобальным планам. От него не стоит ждать продажи США и их интересов ради того, чтобы какой-то узкий круг транснациональных корпораций мог объявить себя хозяевами планеты. А между тем многие и в нашей стране всячески стремились именно к этому, всерьез рассчитывая на то, что в этот узкий круг могут попасть и контролируемые ими корпорации. Благо в России сейчас таковых по объемам и влиянию наберется немало. То есть для всех тех, кто всеми силами стремился влезть в число будущих глобальных правителей Трамп это опасность. Но одновременно Трамп благодаря своему патриотизму и рационализму может оказаться вполне корректным и удобным партнером для российских элит, твердо стоящих на платформе патриотизма российского. Ибо разговаривать с Трампом они будут на одном языке и выдвигать схожую аргументацию. А поскольку объективных противоречий и конфликтов интересов между Россией и США не так много, то возможностей договориться по большинству вопросов хоть отбавляй. Лично для Путина Трамп скорее удобный партнер, очень похожий на него самого (не считая внешних эмоциональных проявлений, здесь разведчик и шоумен антиподы). И уж куда лучше сумасшедшей лживой суки - Бастинды.

Отсюда первый вывод таков. Трамп принес в Россию внутренний политический кризис. Путин не случайно на протяжении всего периода своего правления больше всего был озабочен поддержанием строгого баланса между ведущими политическими кланами России. Этот баланс обеспечивал не только стабильность его собственной власти, но и идеально соответствовал как внешним условиям, так и внутрироссийским. Именно этот баланс позволял на протяжении лет проводить относительно вменяемую и консолидированную внешнюю политику России и отвечал за фактически недееспособную внутреннюю, особенно в сфере экономики. Внешние условия фактически оставались неизменными на протяжении всего его президентства, а потому последовательная внешняя политика России в этих условиях раз за разом приносила определенный успех. Единственный раз, когда Россия отступила от своих принципов во внешней сфере и прогнулась под интересы глобалистов, тут же обернулся тяжелейшим кризисом, спровоцировав арабскую весну.

И вот впервые эти внешние условия могут измениться до полной неузнаваемости. Это объективно требует перенастройки внутрироссийского политического баланса для его соответствия новой политической реальности в мире. И здесь проблема далеко непроста. Если бы дело было только в том, что наши доморощенные либералы, ориентированные на Клинтон и тесно связанные с теми силами, которые она представляла, должны измениться, то никаких трудностей можно было бы не ожидать. В конце концов нашим политикам не привыкать менять риторику и маску. Превращение записного либерала в убежденного патриота на грани национализма дело всего одного дня для себя и примерно месяца, чтобы приучить общественность к новой личине. Но вопрос стоит куда серьезнее. Баланс интересов кланов это не баланс публичных выступлений и голосований за те или иные решения. Это прежде всего баланс экономических и финансовых интересов и возможностей. Сегодняшний кризис протекает на фоне огромных проблем в экономике, когда государственный бюджетный пирог, призванный быть поделенным согласно тому самому балансу неуклонно сокращается, любое ослабление возможностей какого-либо из кланов по его наполнению автоматически приводит к необходимости перераспределения пирога в пользу тех, кто в измененных условиях в большей степени сохранил или даже приумножил свое влияние. А посему сокращение влияния политических и бизнес-кланов, ранее ориентированных на Клинтон, на российскую политику и принятие решений неизбежно сократится. Это не означает, что все либералы по мановению волшебной палочки исчезнут из политического бомонда. Останутся и даже несколько усилятся те из ориентированных на глобалистов, за которыми всегда стоял не Вашингтон, а Лондон. И тем не менее перетряска ожидается более чем серьезная. И это на самом деле неизбежно, в противном случае разбалансировка всей политической системы России немедленно начнет угрожать самому ее существованию. По срокам начало перемен объективно стоит ждать к весне следующего года, когда и если Трамп прочно утвердится в Белом доме, а первые политические шаги в этом статусе покажут его дееспособность как президента страны.

Второй серьезной проблемой России в связи с приходом Трампа это объективная необходимость кардинальных перемен в экономике. До сих пор мир стагнировал и даже деградировал в экономическом плане. Ибо многоцветие айфонов или модные дырки на джинсах вряд ли стоит считать прогрессом. А глобалистские устремления Америки на фоне устаревания ее армии и флота благополучно купировались ракетными разработками нашего ВПК. Для такой мировой экономической реальности ставка России на сырьевой экспорт, развитие ВПК и экспорта вооружений и сельского хозяйства выглядела вполне адекватной. Но теперь все изменится. Во-первых, существенно снизится доля в ВВП и вообще роль финансового сектора мировой экономики.  Вполне вероятно начало глобальных торговых войн. А также разворот в сторону новых промышленных и космических технологий. Причем, тот факт, что на острие этих изменений будут находиться США с их до сих пор мощным технологическим потенциалом, означает для России огромный вызов. Если мы ему последуем, у России есть все шансы стать одним из столпов завтрашней мировой экономики и одним из его мировых центров. Если же мы так и останемся в роли сырьевого придатка в условиях, когда значимость денег как таковых будет стремительно сокращаться, мы упустим шанс вскочить на подножку уходящего поезда. И с большой вероятностью навсегда.

В остальном влияние избрание Трампа на Россию полностью связано с грядущим изменением внешней политики самих США и открывающихся в этом для России целого набора возможностей.

1.                       Ближний Восток. Здесь можно надеяться на самый громкий и серьезный успех midle_east.gifроссийской внешней политики. Это очень вероятная победа в Сирии, это укрепление влияния на Израиль, это усиление влияния на Египет и важнейшую транспортную магистраль – Суэцкий канал, это укрепление связей с Ираном и Турцией. Причем, в отношении последних есть неплохой шанс выступить арбитром, уравновешивающим притязания обеих сторон на относительно равноправной основе. Это возможность чужими руками отомстить Катару и Саудовской Аравии за многочисленные «обиды и унижения» недавнего прошлого. Но в том, что касается этих стран, Россия столкнется с необходимостью прежде всего определиться в самой себе. Уж слишком много за последние десятилетия образовалось в нашей стране агентов влияния этих ближневосточных бандитов. И очень велика вероятность попыток откупиться с их стороны, как и вероятность попыток этот откуп принять со стороны российских политиков. Но если пойти по этому пути в итоге Россия рискует потерять все те возможности, которые сегодня приобрела.

2.                       Европа. На первый взгляд у России что до Трампа, что при Трампе не так много 514050557-300x229.jpgвозможностей реально повлиять на события в этом регионе. Нет, если говорить о возможности подкупа тех или иных политиков, то их полно. Возьмут и возьмут с радостью. Не факт, что выполнят обещания, но возьмут. Другое дело, что объективно давать некому и просить нечего до того момента, пока хаос в Европе не развернется в полной мере, а потом не уляжется дым и пыль от всеобщей евробойни. А если события развернутся по первому варианту, указанному в предыдущей части поста, то тем более нечего бодаться ни с одним из конгломератов глобалистов. Ни ресурсов не хватит, ни влияния. Да и смысла особого тоже не видно. Даже по части отмены санкций. Во-первых, совершенно неочевидно, нужна ли отмена санкций самой России. Да, в них есть как плюсы, так и минусы. Но минусы за последние годы мы преодолевать почти научились, как и обходить санкции через третьи страны. А вот плюсы сейчас имеем в полном объеме. Да и приходятся главные минусы на финансовый сектор, который так и так с приходом Трампа ждут кардинальные перемены. И куда практичнее дождаться сначала итогов этих перемен, чтобы определиться со своими интересами (не путать с интересами тех или иных кланов).  Единственным исключением из этого правила может и должна стать Германия. Благо на сегодня в этой стране уже имеется довольно существенный объем политической и деловой элиты, кровно заинтересованной в сближении с Россией, а не в строительстве Четвертого Рейха в угоду глобалистам. Но и Германии нужно действовать последовательно, однако, крайне осторожно. Немцев не надо покупать, их даже не надо агитировать. Нужно лишь, используя Интернет и СМИ, постоянно детально и объективно описывать альтернативы и их глобальные последствия для самой Германии. Понимая при этом, что отказ от Рейха неизбежно будет связан с колоссальными потерями немцами денег, вложенных в долговые бумаги прочих стран Европы. Без этого не обойтись. Наиболее оптимальной выглядит позиция отстраненной заинтересованности России в сотрудничестве, когда все наши предложения просты, понятны и прозрачны с точки зрения перспектив, но окончательный выбор оставляется за Европой.

3.                       Отдельно стоит сказать про российское ближнее зарубежье. Украину, Белоруссию и страны Средней Азии. Для Батьки заканчивается период маневрирования и торговли лицом. При всем том, что лично для него это будет означать сокращение личных возможностей, ему придется окончательно самоопределиться и солидаризироваться с Россией. Других разумных альтернатив просто не существует. Для Средней Азии победа Трампа означает существенное сокращение попыток исламизации и радикализации, а также объективную необходимость в более тесном сотрудничестве с Россией. И здесь существенных проблем тоже не ожидается, кроме необходимости для России договориться с Китаем относительно раздела сфер влияния. А вот с Украиной все куда сложнее и хуже. Победа Трампа для Украины означает фактическое завершение бандеровского проекта и соответствующего его финансирования. Из положительного стоит предположить прекращение бессмысленных перестрелок на Донбассе. Во всем же прочем ясности нет и быть не может. Украина окажется брошенной всеми сразу. США, Европой и Россией. Ибо нет для России никакого смысла вкладываться в восстановление украинской экономики, практически полностью разрушенной во времена хунты, в условиях, когда на реанимацию собственной экономики не хватает ресурсов. А посему Украине придется выползать из той ямы, в которую она добровольно погрузилась совершенно самостоятельно. Да, можно предположить некоторое восстановление экономических связей между нашими странами, но  ровно в той мере, в какой это будет выгодно России с коммерческой и стратегической точки зрения. В любом случае можно не сомневаться, что урок последних лет, когда эти связи пришлось рвать по-живому и в условиях жесткого дефицита ресурсов и времени создавать выпавшие технологические цепочки на наших предприятиях, Россией усвоен. Так что про Украину можно сказать только одно. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. И дай бог, чтобы не уже утонувших.

4.                       Дальний Восток. В отношениях с Китаем у России может наметиться период image003.gifполноценного ренессанса. Во-первых, нам совершенно незачем восстанавливать у себя все производства потребительского рынка из-за их объективно высокой себестоимости, а у Китая неизбежно возникнут проблемы со сбытом таковой продукции из-за падения спроса в США и Европе.  Во-вторых, произошедшее из-за победы Трампа усиление Англии создает для Китая серьезные проблемы касательно равенства его партнерства с этой страной. При том, что их конфликт через 20-25 лет уже запрограммирован и понятен всем. В этих условиях Китаю обязательно нужен мощный и надежный союзник, которым никто, кроме России, стать не способен. В-третьих, усиление Китая на данном этапе выгодно и самой России, чтобы сдержать наметившуюся гегемонию Британии. К тому же по объективным причинам Россия и Китай в наметившейся новой технологической гонке вполне могут друг друга органично дополнить. Россия как центр НИОКР и поставщик ресурсов, а Китай как центр массового производства российских разработок из ее же ресурсов. Особенно, если в этот союз добавить Японию, отведя ей роль оптимизатора российских НИОКР и разработчика на их основе технологических цепочек, производство которых будет размещаться в Китае. При таком союзе конкурентов у него будет немного. А если Россия и Япония смогут решить все имеющиеся между странами проблемы, и в лице России Япония получит своего спасителя, то роль России в этом союзе будет трудно переоценить.

5.                       Британия. Самый важный и самый сложный для России в текущих условиях «партнер». 000177_319222.jpgС одной стороны, усиление Англии из-за победы Трампа России более выгодно, нежели победа Клинтон. По крайней мере вероятность Большой войны на взаимное уничтожение резко снизилась. К тому же в деле создания новой международной расчетной единицы Англия и Россия будут объективно партнерами уже без кавычек. Что не исключает споры о долях каждой из сторон. Но, с другой стороны, на период восстановления американской экономики Британия становится и главным нашим противником без возможностей для России маневрировать между ею и США. Тем более, что объективная реальность потребует от России поддерживать именно США, чтобы хоть как-то противостоять превращению Британии в единственную глобальную силу в мире. Но в целом ситуация упростилась, а Британия враг давний, хорошо знакомый и привычный. Тем более, что и точек соприкосновения не так много, если Британия согласится на некогда привычную ей роль океанского властителя и не будет претендовать на континентальную власть, а Россия на господство над океаном не претендовала никогда. Наиболее острым противостояние между нашими странами возможно только в Европе. Но здесь позиции обеих двояки. Никто не хочет серьезно вкладываться в Европу накануне хаоса, посему это противостояние в жестком варианте скорее всего отложится. А там и США немного восстановят свою дееспособность. 

В целом, подводя итог, напомним то, с чего начался данный пост. Россия с приходом Трампа получила объективный политический и экономический кризис, который может ее похоронить, но может и вынести на лидирующие позиции в мире. Что это будет решать нам и только нам. Мир для России в этом плане все, что мог, уже сделал. И не случайно уже сегодня СМИ и Рунет полны либералистического бреда всевозможного толка. От предсказаний скорого смещения Путина, до панических прогнозов по типу «прос*али полимеры и не только их». Ибо многие чуют, что несет им, грантососам, различным иностранным агентам влияния, да и просто привыкшим к халяве ближайшее будущее. Но все напрасно. «Доктор сказал в морг, значит в морг». И никакой реанимации.

окончание

http://chipstone.livejournal.com/1318974.html

начало:

Сhipstone: Мир после победы Трампа. часть 1

Сhipstone: Мир после победы Трампа. часть 2

Комментарии

Аватар пользователя Dragen
Dragen(8 лет 4 месяца)

> Англия и Россия будут объективно партнерами уже без кавычек

 

История показывает, что дальше от этой страны, как можно дальше. 

 

> противостоять превращению Британии в единственную глобальную силу в мире

 

Что объективное под этим утверждением?

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Прочтите первые части...

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 2 месяца)

Так там написано - "правь Британия морями" Без флота? Без тяжёлой промышленности? Без энергии на постройку оного?

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

А почитать?

Аватар пользователя RF77
RF77(12 лет 3 месяца)

попробуйте воспринимать Британию не как  географический факт , а как   скрытую колониальную империю ...

чего  нет по факту у них  в Англии может оказаться  у .....

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жалких манипуляциях ***
Аватар пользователя Dragen
Dragen(8 лет 4 месяца)

Так вопрос - чем они держат свои колонии (крипто-колонии) ?

Аватар пользователя RF77
RF77(12 лет 3 месяца)

чем у нас держат толпы либералов и западников ? 

та же Индия,"Алмаз Короны", вроде выглядит достаточно самостоятельной  страной, но сколько лет она провела  в роли колонии и почитайте,  что там за элита воспитывалась, с кем они породнились и связались капиталами ...

у некоторых "свободных и демократичных"  даже в конституциях прописана верность королевам :))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жалких манипуляциях ***
Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 2 месяца)

Можно,кончно, из конституций тяжёлый крейсер склеить и топить ими же паровую машину, ну ещё у них есть "британские учёные" мышеловки в катапульты переделают. Но КАК? как они смогут перекрыть все океаны?

Аватар пользователя sasha 77
sasha 77(9 лет 3 месяца)

Нужно понимать-единственный период длительного мира в истории падает на то время,когда существовал баланс сил.Опасность войны возникает в том случае если одна держава становится несоразмерно сильнее своих потенциальных соперников.Я верю в мир с мощными Соединенными Штатами.Я считаю,что мир будет безопаснее и здоровее,если будут сильные,здоровые США,Европа,Советский Союз,Китай,Япония,уравновешивающие друг друга,не использующее друг друга,и будет царить всеобщее равновесие

Никсон.интервью журналу "Тайм" 3 января 1972 года.

Ничего не напоминает???и разве мы не знаем концовку????

Либералы в те дни склонялись к мнению,что на долю дипломатии остается только сдунуть паутину,сохранившуюся от пройденного этапа - "холодной войны",а в худшем случае немногие оставшиеся истинные причины напряженности могут быть устранены должным проявлением доброй воли с нашей стороны.Консерваторы,которым не нравились переговоры на высшем уровне,в целом предпочитали трубить в антикоммунистические рога,как будто риторика могла сокрушить стены коммунистической империи.Они не объясняют,как мы могли проводить такой курс в условиях истерии по поводу Вьетнама(отсебятина-аля Сирии,Афганистана,Украины ) в нашей стране.Мы по иному подходили к делу,чем либералы и консерваторы.По поводу мотивов СССР я склонялся к анализу консерваторов,в тактике я пытался заимствовать кое-что из взглядов либералов

Киссинджер.мемуары 

Так что слишком бравурно,а маски они надевать умеют,и это для нас намного хуже

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(11 лет 5 месяцев)

. К тому же по объективным причинам Россия и Китай в наметившейся новой технологическо. гонке вполне могут друг друга органично дополнить. Россия как центр НИОКР и поставщик ресурсов, а Китай как центр массового производства российских разработок из ее же ресурсов. Особенно, если в этот союз добавить Японию, отведя ей роль оптимизатора российских НИОКР и разработчика на их основе технологических цепочек, производство которых будет размещаться в Китае. При таком союзе конкурентов у него будет немного.

 

Тоже про этт думал. Только заняться воплощением этого в реале в РФ откровенно некому .. Везде эффективные в руководстве. Идея хорошая, но только в теории.

Аватар пользователя Петрович2
Петрович2(10 лет 10 месяцев)

Самое главное - это не давать прогнозы, а уметь объяснить, почему они не сбылись.

ЗЫ

Время покажет, что будет с Трампом.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 3 месяца)

этот баланс позволял на протяжении лет проводить относительно вменяемую и консолидированную внешнюю политику России и отвечал за фактически недееспособную внутреннюю, особенно в сфере экономики.

Для меня те, кто кудахчет с ура до вечера о "недееспособной внутренней политике России" - либо зомбак, либо либеромраотный враг! Эти настолько запутались,что хруст мацы от Уха Мацы или булканье свиного навоза из цензор.нет звучит примерно так: "У Путина отлично все во внешней политике, а вот во внутренней..."

Такая постановка вопроса - путь у майдану в России! У правительства России нормальная, вменяемая внутренняя политика!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(9 лет 1 неделя)

Гы, а памятные доски Колчаку и Маннергейму, розы со слезами на глазах к Ельцин-центру и Парад Победы у заколоченного фанерой Мавзолея просто лучшие наглядные подтверждения полного успеха во внутренней политике.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Это чисто идеологические бредни, которые крайне мало имеют отношения к "внутренней политике".

Что касается "Парад Победы у заколоченного фанерой Мавзолея" - то 300 дней в году Мавзолей вполне себе свободен от фанеры и ЛЕНИН на нем читается без проблем.

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(9 лет 1 неделя)

Бреднями можно объявить что угодно. Например после выборов в ГосДуму здесь на ресурсе были восторженные статьи об очередной безоговорочной победе Путина. Хотя здравый смысл подсказывает, что если конституционное большинство в парламенте получает партия, мнение о которой общество выражает исключительно нецензурными словами, то что-то неладно во внутренней политике.

А так да, конечно это так просто мило - главковерху принимать парад на фоне фанерной коробки в качестве символа эпохи.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя Finist
Finist(9 лет 4 месяца)

Бредово. Стесняюсь поинтересоваться, за счёт какой силы Британия окажется ведущей мировой державой? Флот? Армия? Наука? Производство? Одна ракета от которой она не способна защитится и "великой державы" нет. Если начнут давить, наглеть и хамить то британия кончится. У пиндосов имеются проблемы это факт. Но у них есть и ресурсы, и силы, и разработки и флот с армией. Корпорации, банки, кланы пытаются рулить в свою пользу и зависли в ситуации когда их могут пустить под нож и заставить заплатить все долги пиндосии. Для втянутых в процесс это катастрофа и армагеддон, для СШП это сложная ситуация... НО из за сложной ситуации уступить руль и роль? Вот если кукловоды смогут довести до ситуации третьего - четвёртого года нашей "перестройки" вот тогда такие "анализы" стануть возможны. На данный момент (повторюсь) бредово!

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Конечно бред. Более чем быть младшим партнером США Британии ничего не светит.

Аватар пользователя Александр Запольскис

История показывает, что любое сближение России с Великобританией в конечном итоге заканчивалось очень плохо для России. Чаще всего - войной. Обычно "не на той стороне". Так что уже хотя бы в этом надо как-то начинать извлекать из исторического опыта позитивные уроки.

Целью политики Британии продолжает оставаться не выстраивание какого бы то ни было стабильного и безопасного мира, она сводилась, сводится и продолжает сводиться только к сохранению безусловности британского доминирования. Прежде всего, как источника дальнейшего экономического благоденствия страны.

Долгое время задача решалась успешно. Правда, последние 40 лет стала вырисовываться очевидная стратегическая ошибка. Страна с населением в 64 млн человек уже не может вертеть миром, с населением в 800 млн. человек только в Европе, и более 7 млрд. человек на планете в целом. Особенно после начала очевидного краха глобалистской модели. Там ведь как предусматривалось. Для доминирования достаточно владеть только деньгами и патентами. Тогда, где бы что ни производилось фактически, весь мир будет отстегивать доминатору ренту, размер которой станет устанавливать сам доминатор. С помощью ренты и контроля за капиталом, можно будет не париться с собственными производствами.

Британия успешно шла по этому пути и получила систему, в которой более 60% ее ВВП формируется только банковскими и финансовыми операциями, а на производство приходится чуть более 15%. Но Вы сами в Вашем анализе говорите о неминуемом крахе нынешней финасовой системы и крушения бакстеров. Как тогда Британия сможет сохранить свои лидирующие позиции в мире, если их основой сегодня как раз бакстеры и являются? Те самые, которые должны рухнуть? Фунт в качестве мировой валюты? А смысл остальным странам на него переходить? Почему, скажем, не юань? В конце концов, мировой валюта становится либо в результате ее доминирующего распространения в финансовых расчетах, либо потому, что она доминирует на главном рынке (либо у производителя, либо у потребителя, либо и там и там одновременно). Ни одно из условий британским фунтом не выполняется.

Так на чем же основано предположение относительно Британии в Вашем прогнозе?

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Александр, это не мои рассуждения,а Чипа. Вы читали его К кому стучится северный пушной зверек.- там как раз о сближении Китая и Англии и возможных последствиях этого сближения.

Впрочем, уже на мой личный взгляд, сегодняшняя реальность имеет отличия от того момента, поэтому последствия и решения могут быть иными.