Война-прокси 2. Крым, как это было.

Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Будни "оккупации".

Для дальнейшего рассмотрения событий нужно ответить на вопросы: "Что желали получить на Украине американцы? Что они планировали?". Если удастся ответить правильно, то пазл начнет легко складываться в осмысленную картину.

Как ни странно, по косвенным признакам можно попытаться реконструировать их планы. В американском менталитете есть слабое место. Они очень плохо импровизируют, то есть, для них отклониться от плана чрезвычайно трудно. Зато планы они составляют просто великолепно. Продумывается каждый шаг, расписываются роли для всех государственных структур. Не случайно в американских боевиках любимое изречение: «Ситуация под контролем». В наших боевиках, кстати: «Действуй по обстановке». Ну, это так, замечание к разнице менталитетов.


С самого начала украинского кризиса поражала риторика американцев. Они постоянно попадали мимо. Заявляют о насильственной оккупации Крыма. Ответный довод, покажите погибших при оккупации, покажите боевые действия ВСУ и Российской армии в Крыму. В ответ невнятное блеяние. Заявляют о боевых действиях на Донбассе. Опять же, где доказательства действий Российской армии на Донбассе. Госдеп выглядел настолько по идиотски, что это отмечали СМИ в самих США. Псаки так вообще, стала эталоном глупости в мире. А ведь это не так, она совсем не глупая баба, вон как ловко "включала блондинку". Географии не знает, так это общая беда американцев. Пришлось бабе срочно уходить в "декрет", чтобы не сломать карьеру и отстраниться от идиотизма, который ее заставлял озвучивать Госдеп.

Я решил, что эта риторика часть продуманного плана США в отношении Украины. Просто ситуация изменилась, а американцы перестроиться не могли, не успевали за стремительно меняющейся ситуацией. Тогда для какой ситуации на Украине их доводы подходили бы идеально? Ответ очевиден, война Украины и России. Тогда их риторика была бы просто убийственной. Этот вывод абсолютно логично ложится в идеологию войны-прокси. Лучший ход в войне-прокси, это затащить противника во враждебную страну и потом держать его там десятилетиями. Тогда как американцам развязать войну, да еще сделать так, чтобы Россия выглядела агрессором? Опять ответ очевиден – Крым.

Сложилось общепринятое мнение, что НАТО желает войти в Крым для того, чтобы организовать там военно-морскую базу. По моему мнению, это не совсем правильно. Доводы против.

1. Севастополь – это действительно великолепная военно-морская база. Для России. Это единственная полноценная база на нашем берегу Черного моря, она имеет стратегическое значение для России. Потеря Севастополя окончательно рушит оборону всего южного фланга России. А еще лучше для обороны России, это весь непотопляемый авианосец Крым. Поясню. Основные ударные системы современности - это крылатые ракеты.  В современной высокотехнологичной войне с помощью КР будет наносится первый обезоруживающий удар по ПВО и ПРО, аэродромам, базам ВМФ и иной ударной инфраструктуре. Потом в дело вступит авиация, а солдатики пойдут уже в самом конце. Значит, возможность уверенного удара российскими КР уже является серьезным сдерживающим фактором для наших натовских "партнеров". Вот карта полета наших Калибров из трех точек: Калининградская область, Крым, Каспий.

Все очень и очень неплохо. Сейчас все территории наших «партнеров» от Европы до Аравии простреливаются с многократным запасом, натовцам никакая ПРО не поможет. В любую точку Европы и Ближнего Востока КР может прилететь с двух направлений. Военное положение Турции так вообще безнадежно, она входит во все три круга. Авиация тоже может работать свободно. Но убери из карты Крым и все будет не так радужно, в районе Черного Моря образуется стратегическая "дыра". Румынская база ПРО сможет достаточно уверенно перехватывать наши ракеты. А уж если НАТО создаст район ПРО и ПВО в Крыму, то все, Черноморский флот и авиация будут заперты в восточной части Черного Моря и выведены из возможного конфликта. Но и это только полбеды. Сейчас Черное море является зоной закрытого доступа для НАТО, любое натовское "корыто"  утопят при наступлении часа "Х". Если ЧФ удастся запереть в Новороссийске, то ударный натовский флот с КР сможет свободно оперировать в Черном Море, а возможно и в Азовском Море, что еще хуже. Уже НАТО получает возможность уверенного обезоруживающего удара по России. Так что Крым – это территория, которую Россия не должна была потерять ни в коем случае, это была бы глобальная геополитическая катастрофа. А вот у  НАТО баз на Черном Море хватает. Одной больше, одной меньше. Значит Крым был нужен НАТО не для базы ВМФ,  им нужно было как можно быстрее выгнать оттуда наш ЧФ.

2. В Крыму стоит Черноморский Флот. Там где есть НАТО, не будет нас. Там, где есть мы, не будет НАТО. Эта логика нынешнего блокового противостояния. Для создания любых военных структур НАТО в Крыму нужно предварительно убрать оттуда ЧФ. По Харьковским соглашениям ЧФ мог стоять до 2043 года. А убрать наш флот из Севастополя законным путем не так просто. Денонсация международных договоров, международные суды и т.д. В любом случае, это длилось бы годами, если не десятилетиями.  И все это время ЧФ находился бы в Крыму, то есть Крым был бы бесполезен для НАТО.

3. Мало убрать ЧФ из Крыма. Крым - русский, и это было доказано в ходе Русской Весны. Значит вместе с флотом нужно «зачистить», ну так, 40-50% населения Крыма. Севастополь так вообще нужно «зачистить» на 90%. Но там ведь стоит флот. Какова была бы  реакция моряков ЧФ на этнические чистки русских?

Вырисовывается следующая стратегия планируемых действий. Американцам плевать на базу НАТО в Крыму, такая база была бы приятным бонусом.  Крым должен был стать детонатором войны между Украиной и Россией. Причем, по всем признакам американцы допускали, что Россия захватит Крым. Сценарий следующий:

 1.       Сразу после майданного переворота ВСУ «поднимают в ружье» и войска начинают перебрасывать в Херсонскую область, поближе к Крыму. Действительно, это было самыми первыми приказами новой майданной власти. Другое дело, что «поднялось» немного. ВСУ оказалось в откровенно небоеспособном состоянии, но на безоружных крымчан хватило бы.

2.       Бандеровцы начинают этнические чистки русских в Крыму. Они пытались это сделать. Буквально на следующий день после переворота в Крым поехали «поезда и машины дружбы». Пока боевики были вооружены битами и ножами.

3.       У русских крымчан сразу не было никаких иллюзий по поводу того, что их ожидает в нацистской Украине. Крымчане восстают и начинают защищаться. Это тоже начало происходить. В результате первый «поезд дружбы» сдрейфил, и бандеровцы до Симферополя не доехали. Следующий «поезд дружбы» наверняка был бы вооружен гораздо лучше.

4.       Крымчане это понимают и выставляют вооруженный заслон на Перекопе. Это уже откровенный мятеж, и Киев вправе применить войска. Именно для этого украинские войска и перебрасывали в Херсонскую область.  Далее сценарий сорван Россией, поэтому предположительно.

5.       ВСУ сметают заслон на Перекопе и врываются в Крым. С ними идет Правый Сектор.  В Крыму начинается жуткая резня русских. Беженцы бегут в Севастополь и на материковую Россию. Севастополь захлестывает вал беженцев. Далее у руководства России остаются всего два выхода. Один выход – это безропотно эвакуировать беженцев и уходить из Севастополя. Но это была бы политическая смерть для нынешнего руководства России. В итоге: ЧФ в Крыму нет, и ненавистный американцам Путин «вынесен» из Кремля. Второй выход – применить военную силу для защиты населения Крыма. В итоге ВСУ в обнимку с Правым Сектором с треском «вылетают» из Крыма. Но выглядело бы  это все  как полноценная оккупация, не «отмажешься». Бои между ВСУ и Российской Армией были? Были. Все – Россия агрессор и оккупант. Риторика американцев абсолютно неотразима. Союзники России по БРИКС «задумываются» и прячутся в кусты. В БРИКС тогда не было никого, кто бы напрямую мог схлестнуться с США, это сейчас все осмелели и пинают "издыхающего льва". Экономические санкции в глазах общественного мнения Запада были бы абсолютно обоснованы и добровольно выполнялись всеми участниками, а не как сейчас.

6.       Рано  или поздно  Украина начинает отвоевывать Крым. Это неминуемо выливается в полноценную войну. Результат любой войны всегда непредсказуем. Если честно, то Запад в 2013 году вполне мог рассчитывать на победу ВСУ в Крыму.Они тогда явно переоценивали ВСУ и недооценивали российскую армию. Горящие колонны украинских танков на Донбассе, залпы Калибров и высокоточные бомбардировки в Сирии еще впереди. Но даже если бы Украина проиграла, то оккупация тоже устроила бы Запад. Причем, в этом случае у России нет никакой опоры внутри Украины. Все, главная цель США достигнута. Россия надолго завязла в кровавой украинской каше, тут не до геополитических амбиций. Даже плевать, что ЧФ остался в Крыму, там тоже кровавая каша.

Контрдействия России. Вспоминается отлитое из гранита: «Если драка неизбежна – бей первым». Ударили на этапе бунта крымчан против Киева, но когда кровь еще не пролилась. Сначала перекрыли Перекоп, потом провели психологическую операцию устрашения, помните массовые полеты российских вертолетов в Крыму. Выглядело до жути устрашающе и грозно. Показали военнослужащим ВСУ, которые были дислоцированы в Крыму, мощь Российской Армии. Потом банально «купили» подавляющее большинство ВСУ-шников высокими зарплатами. И поставили весь Крым под контроль. После референдум и возвращение Крыма в Россию бескровным путем.

Это сломало американцам весь сценарий. Причем, план сломали просто гениально. Крым Россия забрала. Но было одно «маленькое» отклонение, Крым перешел к России без единого выстрела, без крови, с соблюдением всех демократических процедур. Ну, за исключением того, что на мнение Украины и США положили «болт». Еще 25-30 лет назад для США это не было бы серьезной проблемой. Западные СМИ в мировой информационной  сфере тогда доминировали абсолютно. Но сейчас появился независимый источник информации  - Интернет, там существуют независимые от Запада источники информации, та же «Раша Тудей». Западным СМИ не получилось нарисовать картинку: «Россия агрессор». Любой интересующийся западный человек легко мог увидеть в Интернете танцующих от счастья на площадях крымчан.  Видел  слезы радости на глазах людей при объявлении вхождения Крыма в Россию. «Вежливые зеленые человечки» обнимались с местными, и так, в обнимку, фотографировались. Крымские девки вовсю «крутили хвостами» перед «захватчиками» и никто их за это не осуждал. «Оккупанты» гладили по головам и целовали ребятишек, спасали котов. Разоружение ВСУ тоже напоминало не боевую операцию, а увольнение. Был ролик, где ВСУ-шники уходят с места работы и уносят личные вещи. Один так вообще тащил фикус. В общем, на оккупацию Крыма это никак не было похоже. Явно видно, что для крымчан армия России -  это своя армия. Поэтому, несмотря на «визги» американцев, мировое сообщество не предприняло никаких реальных шагов по «ущемлению» России. Европейские союзники США даже слышать не хотели об экономических санкциях из-за Крыма. Их тоже понять можно, если сами хохлы не желали воевать за свой Крым, то зачем это нужно европейцам, как европейским лидерам объяснить необходимость санкций из-за Крыма своему населению.  Детонатор войны из Крыма не получился. Поэтому американцы в качестве такого детонатора выбрали другую территорию - Донбасс.

Ну вот, заодно ответили на вопрос, почему Януковича убрали именно таким образом. Янукович был верховным главнокомандующим Украины. Про него можно сказать многие гадости и будет правда, но одно можно утверждать точно - он никогда бы не отдал приказ на начало боевых действий с Россией. Значит, нужно было убрать Януковича как можно быстрее и привести к власти людей, ненавидящих Россию. Также можно дать ответ на вопрос, почему начался Майдан. Украину готовили для войны-прокси с Россией, тут сомнений даже быть не может. Начаться война должна была попозже. Сначала НАТО нужно было убрать Асада и "зачистить" Сирию. Сирия была нужна для организации удара по Ирану. Я писал об этом в имперском цикле. Ссылки есть в комментариях к предыдущей статье. Но в сентябре 2013 года Россия срывает удар НАТО по Сирии, Асад остается у власти на неопределенное время. И всего через два месяца Янукович останавливает евроинтеграцию и начинает разворот Украины в Россию. У Запада срывается война-прокси Украины с Россией. Испугались что опоздают, запаниковали и запустили Майдан раньше времени. Правильно говорил ВВП, что Укромайдан 2013 года-это фальстарт.

Комментарий автора: 

Следующая статья будет о Донбассе. Будет немножко попозже ибо пишется очень трудно. Скажу честно, когда я продумал и осознал, что сделали с Донбассом для создания там очага войны-прокси Украины с Россией, мне стало просто физически тошно от запредельного цинизма и бесчеловечности творцов управляемого хаоса. 

Комментарии

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 5 месяцев)

Эт-т точно (с) Вся ее огромная греческая семья до сих пор не может решить, спасибо девочке говорить за то, что фамилию Псаки прославила. Или убиться за то, что фамилию ославила.

Ей вообще памятник нужно поставить. И экскурсии школьников к этому памятнику водить потом. Думаю, в районе Алушты, оно, самое то было бы))

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(10 лет 2 недели)

Памятник только у Белорусского моря на фоне снежных гор !!!

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 5 месяцев)

Снежных ростовских гор.

Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 5 месяцев)

Вся ее огромная греческая семья до сих пор не может решить, спасибо девочке говорить за то, что фамилию Псаки прославила

Какие к херам греки?  

Psaki (Psakis) это вариант распространённой еврейской фамилии Псахье (Psakhie), восходящей к פתחיה(Ezra 10:23), что в ашкеназийском каноне как раз и произносится как "Псахье/Псахья".

Аватар пользователя жучка
жучка(8 лет 1 месяц)

Да никто и не сомневался, что она Псахья. Такой хуцпы у православных не бывает.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 2 месяца)

А еще выражение "Включить Псаки". smiley

Аватар пользователя Plutos
Plutos(7 лет 10 месяцев)

Нормальная с точки зрения среднего американца? Соглашусь. Средний американец вообще мало что знает о том что творится ЗА границами США, отсюда и глупость. А вот для сотрудника госдепа это НЕ нормальность (не знать что у Белоруссии нет выхода к морю или кто кому поставляет газ в Европе), впрочем на фоне общего оглупления руководства америки могу согласится что это нормально. :)  

Аватар пользователя slaventiy2812
slaventiy2812(10 лет 11 месяцев)

Я сам краснофлотец и было обидно когда нашу Российскую базу отдали в ельцинскую эпоху/ Сейчас праздник для души !!!

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 7 месяцев)

Ножами и битами? Корсуньский погром, когда фашисты перехватили безоружных крымских антимайдановцев:

Трупы погибших фашисты закопали на ближней свалке, так до сих пор там и лежат, а сверху так же сыпят мусор.

Аватар пользователя Шта
Шта(8 лет 8 месяцев)

Не знаю, какое великолепие вы нашли в американских планах. История показывает, что американские планы исполняются лишь по чистой случайности, а в большинстве случаев их преследует крах. Загадки здесь нет. Для составления жизнеспособного плана нужна достаточная и достоверная  информация, а эти критерии недоступны американскому мозгу, так он устроен. 
 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

Крым  как база - это просто обоснование свершившего. Основная задача была-недопущение возникновенния амерской базы со всеми вытекающими в Крыму. КР тут в последнюю очередь. Эта потеря приводила к отрыву юга России от центра, это был бы клин, который раздирал бы Россию в дальнейшем по Волге и приводил к ее изоляции в границах ФЦО.

Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Да не могут они создать полноценную базу в Крыму, не могут. Слишком близко Россия, снесут сразу же. Флот тоже не может постоянно находиться в ЧМ согласно конвенции Монтре. Еще раз повторяю, что потеря Крыма вскрывает Черное Море для натовского ударного флота.  Так что натовцы продали бы хохлам западное ПВО, развернули бы его в Крыму, при необходимости в час "Х" активизировали это хохлоПВО, под прикрытием ПВО зашли в Черное Море и отстрелялись по нам. Никаких баз не нужно.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(10 лет 2 недели)
Флот тоже не может постоянно находиться в ЧМ согласно конвенции Монтре

Ну был-бы фиктивный брак. Типа "продали" корабли под видом металлолома украине, назначили бы свадебного укроадмирала и усе. Типа они уже не приделах - флот украины, а на нее конвенция Монтре не действует. Это конечно уже казуистика, но ведь при случае вполне бы могло сработать.

Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Я думал над этим, но вот бравым румынским мореплавателям не дают в руки такие корабли. Наверное все таки, флот с КР это единый технологический боевой комплекс, там задействованы и Аваксы, и космос и еще многое другое.  2-3 хохлопосудины со старыми КР не сделают погоды.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

В первой мировой целый германский дредноут вместе с командой ходил под турецким флагом. Будет надо такую же фигню могут организовать и с румынами и с "братушками". 

 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

База имелась в виду для подготовки "персонала" на Кавказ, Поволжье. Флот здесь вторичен, сам Крым стал бы непотопляемым авианосцем. Освободить бы его не удалось, стекловать также.

Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

То есть "персонал" для мусульманских районов России. В Крыму? Ну не знаю, гораздо больше подходит Турция. Аэродромы НАТО в Крыму в зоне доступности  российских ОТРК и  даже РСЗО, да, креативно. По всему, не выходит база НАТО. С помощью хохлов что нибудь намутить могли, чтобы боевое сооружение считалось украинским. Только у меня ничего не приходит в голову, кроме комплексов ПВО, ну еще что нибудь на укрофлот поставили бы. Ну и органы координации ВСУ-НАТО, это обязательно. Не для таких структур помещения то готовили?

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

Вы рассматриваете Крым как плацдарм для военной базы, а я говорю, что Крым готовился как база  проекции Америки в мусульманские районы России, использовались бы крымские татары. Это не военная, а логистическая база.

Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Да как же организовать логистику на Кавказ из Крыма. Там же два моря. Логистика боевиков на Кавказ всегда шла из Турции через Грузию. В Поволжье из Крыма - это вообще фантастика. Не дойдет ничего. Очень не зря НАТО рвется к Каспию. С Каспия точно смогли бы взорвать наше мусульманское Поволжье.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

База была нужна для подготовки кадров и переброски их на Кавказ и далее на Волгу. 

Аватар пользователя Zve_rr
Zve_rr(12 лет 3 месяца)

Да не могут они создать полноценную базу в Крыму, не могут.

==================================================

Камрад, не знаю насчёт полноценной базы, но место они готовили.

Этот скриншот я скачал, ЕМНИП, в начале 2014 года с сайта госзакупок США по заявке Инженерно-строительного управления ВМС США (Naval Facilities Engineering Command), Также, на память, скачал 125 страниц техзадания - от крыши до санузлов. Ссылка, кстати действует до сих пор: https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=2bb691b61c59be3a681...

Посмотрите по карте, где находится школа № 5 Севастополя и спросите себя - почему из всего города выбрана именно она? Здесь чуть-чуть подробнее: http://1opn.ru/blogi/kryim-amerikantsyi-otkazalis-remontirovat-shkolu-v-...

Когда через какое-то время Голос Америки пояснил - "... ВМС США, как и другие федеральные ведомства, занимаются также гуманитарными проектами." - меня это не то, что  не убедило совсем, а как-то наоборот. Вот больше нечем заниматься ВМС США, как благотворительностью. http://www.golos-ameriki.ru/a/mg-aksyonov/1899042.html

Так что знали, хотели и планировали.

 

 

Аватар пользователя Zve_rr
Zve_rr(12 лет 3 месяца)

В целом, с мыслями ТС согласен.

Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Всего одна школа. Самый вероятный ответ-нужно было здание школы для представительства НАТО в Крыму, плюс центр связи и координационный центр. 

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 11 месяцев)

Да не могут они создать полноценную базу в Крыму, не могут. Слишком близко Россия, снесут сразу же.

Прибалтика от России далеко? Почему там не сносят натовские базы?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

А нечего сносить. В Прибалтике нет военных объектов НАТО, о чем прибалтийские лидеры пролили уже океаны слез. Там на все три страны два полка натовской пехоты, пару взводов танков и два десятка истребителей. Причина та же, что и с Крымом. В случае конфликта Россия-НАТО военное положение Прибалтики полностью безнадежно. Наши снесут все за несколько часов. Я писал об этом в имперском цикле. Ссылки на цикл в комментариях к первой статье.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 11 месяцев)

Вам нравится собирать ахинею?

Милитаризация стран Балтии осуществляется ударными темпами. Ещё в конце прошлого года в Эстонию из США прибыл первый эшелон с 70 единицами тяжелой боевой техники. В их числе 4 танка M1A2 «Абрамс», 10 боевых машин пехоты «Брэдли», 3 самоходные артиллерийские установки «Паладин», два саперных танка и многое другое. Для размещения всего этого «добра» под литовским городом Шяуляй, неподалеку от уже действующей военно-воздушной базы НАТО развертывается еще одна, на сей раз сухопутная.

В ответ на справедливое возмущение со стороны МИД РФ министр обороны Литвы Юозас Олекас в свойственной политикам этой страны безапелляционной манере заявил, что это вынужденные действия в связи с «захватом украинских территорий» и «агрессивным натиском» России в Сирии.

В Латвии НАТО планомерно разворачивает воздушную базу, которую уже активно «обживают» американские вертолеты «Апач». Для поддержания собирающейся натовской армады в Прибалтике в состоянии боевой готовности создаётся вся необходимая инфраструктура: сооружаются вместительные ангары, жилые и служебные помещения.

Две латвийские строительные компании получили подряды на строительство объектов на базах Национальных вооруженных сил в Адажи и Лиелварде. Предприятия Arčers и Merks проведут работы общей стоимостью не менее 8 млн. евро, которые поступят в рамках специальной программы США через структуры НАТО. Подробнее здесь.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Вам нравится так пугаться?

 Что там "выплакали" прибалты? 4 танка, 10 БМП, 3 САУ, что там еще из тяжелой боевой техники, не знаю. Наверное все остальное - боевые экскаваторы и бульдозеры. И да, Апачи. Охренеть, боевой кулак. Состав западного военного округа России сами в Вики посмотрите? Если лень, то цитата.

48 ПУ тактических и оперативно-тактических ракет (24-36 «Точка-У», 12-24 «Искандер»); свыше 700 танков (примерно по 100 Т-72 и Т-90, более 500 Т-80), примерно 900 БМП и БМД, до 600 колесных (в основном — БТР-80) и более 800 гусеничных (МТЛБ и БТР-Д) БТР; более 600 САУ, до 700 буксируемых орудий, более 100 минометов, более 300 РСЗО (из них более 200 — старый добрый «Град», остальное — «Ураган» и «Смерч»); около 200 ПТРК; около 400 ПУ ЗРК войсковой ПВО (С-300В, «Бук», «Тор», «Оса», «Стрела-10»), 60 ЗРПК «Тунгуска», несколько ЗСУ-23-4 «Шилка». Кроме того, на территории ЗВО находится база резерва танков в г. Буй Костромской области. На ней хранится ещё несколько тысяч единиц бронетехники (танков, БМП, БТР).

Группировка наземной ПВО на территории ЗВО является наиболее мощной среди всех новых военных округов — на неё приходится 22 из 38 зенитно-ракетных полков, входящих в состав ВВС и ПВО РФ. Причем на вооружение трех или четырёх из этих 22 полков в дополнение к ЗРС С-300ПМ уже поступила С-400 (два или три полка в Московской и один в Калининградской области). К этому можно добавить 5 полков системы ПВО г. Москвы и вышеупомянутые 4 зенитно-ракетные бригады Сухопутных войск.

Ударная авиация включает около 90 фронтовых бомбардировщиков, в том числе все 56 новейших Су-34, имеющихся в ВВС РФ (остальные — Су-24). Истребительная авиация — до 200 истребителей и перехватчиков (Су-27, Су-30СМ, МиГ-29, МиГ-31; в это число включены палубные Су-27К (Су-33) на единственном российском авианосце). Имеется около 80 ударных вертолетов Ми-24/35, не менее 50 многоцелевых Ми-8/17 и примерно столько же морских вертолетов Ка-27/29/32.

Все это без дважды Краснознаменного Балтийского флота. И без белорусской армии, а белоруссы в случае конфликта с НАТО точно будут воевать. Дело не в ненагибаемости или нагибаемости Батьки. Опять же география. Белоруссия расположена между Россией и НАТО и по ней тоже будет удар. Да там и Северный флот легко будет стрелять по прибалтам. Со стороны НАТО Сувалкский коридор с одной нормальной дорогой, который легко пререзается сходящими ударами из Калининградской области и Белоруссии. И все эти Абрамсы становятся "вкусными" мишенями для авиации. 

Еще раз повторяю, Прибалтика находится в зоне полного военного господства России. И ничего с этим не сделать, география, сэр.

Ну а то, что наш МИД заявляет протесты, так у дипломатов такая работа.

И да, 8 млн долларов, это даже на распилы натовским генералам не хватит. Построят две избушки лесника.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 11 месяцев)

Эта ваша простыня как-то опровергает наличие баз НАТО в Прибалтике?

Здесь инфа посвежее

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Эта наша простыня просто показывает, что эти мегабазы НАТО в Прибалтике созданы для того, чтобы заткнуть вселенский плач прибалтов. Единственная цель - убедить прибалтов, что в случае их конфликта с Россией НАТО не "спрячется в кусты" и не"кинет" их, как "кинули" грузин, хохлов, турок. Там руководители прибалтов уже мегатонны "кирпичей" отложили.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Спасибо, весьма интересные рассуждения.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 2 месяца)

Причем, по всем признакам американцы допускали, что Россия захватит Крым.

Это бред. Я хорошо помню растерянность официоза американского. Они были в шоке. Это был нокаут, как политический, так и военный. Так что нет никаких "признаков", по которым они это допускали. Они считали это невозможным в принципе, никогда и никак.

Ну вот, заодно ответили на вопрос, почему Януковича убрали именно таким образом. Янукович был верховным главнокомандующим Украины. Про него можно сказать многие гадости и будет правда, но одно можно утверждать точно - он никогда бы не отдал приказ на начало боевых действий с Россией. 

Это тоже бред. Если власть берут, то берут всю. Как это и произошло. С действующим президентом власть взять невозможно в принципе, потому что он формирует правительство, назначает судей и силовиков. 

Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Насчет растерянности американского официоза. Немного странно считать, что любой американский чиновник знает все подробности геополитических операций. Естественно, что были в растерянности. Даже, кто был посвящен вполне могли быть в нокауте и просто не понимали, как так, русские переиграли США и непонятно почему это произошло.

Насчет Януковича. его сместили в течении ночи после того, как он подписал соглашение с оппозицией и сдал все. Оппозиция получила всю власть. Де факто он стал свадебным президентом в обмен на сохранность своих вкладов на Западе. (или он все о народе думал - "утром мажу бутерброд, сразу мысль, а как народ" frown). Всего через год с небольшим он со стопроцентной вероятностью вылетал со своего поста и президентом становился представитель оппозиции. Чего же подождать то не смогли? И потом, все действия новых властей просто кричали о начале подготовки к войне.

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika(8 лет 6 месяцев)

Насчет растерянности американского официоза.

Первые 3-4 дня даже мировая пресса помалкивала. Думаю ЦУ не было. Явно (сша) пересчитывали ситуацию. А потом был удар в спину от Стрелкова.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 2 месяца)

А причём тут "любой американский чиновник"? Речь о военных, которые честно на весь мир в различных интервью признали, что прошляпили, и до сих пор им это ставят в вину в американской прессе. Этот сценарий они не просчитывали, не предполагали. И уж точно не могли знать, что в режиме полной тишины такую масштабную операцию возможно провести. Это был шок не у "чиновников", а у профессиональных военных. А молчание говорит лишь о том, что не было планов действия, и они лихорадочно просчитывали последствия. Если бы было просчитано, реакция и официальные позиции были бы заготовлены заранее. Это была полная потеря лица - они не смогли защитить свою марионетку перед натиском России. Это фейл, который с их менталитетом невозможно было спрогнозировать. 

Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Ну правильно. Шаблон разлетелся в клочья. Как это: пьяная, отсталая, разворованная и разваленная Сердюковым российская армия вдруг провернула такую филигранную операцию. Вот и сидели амеровояки в отупении, в полном нокауте. Я все больше склоняюсь к мысли, что правильно некоторые предполагают о бытности Сердюкова в роли министра обороны. Это была операция прикрытия коренных реформ в армии.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Добавлю, что в пользу изложенной версии говорят и классические принципы Реконкисты по Авантюристу, где миссия Украины (в игре "за США") разбивалась на две ключевые задачи:

1) перекрыть энерготранзит Россия-ЕС

2) отвлечь военные и экономические ресурсы России для снятия с других ключевых направлений (ДВ и ЮВА)

Как видим, и по пункту 1, и по пункту 2 идет успешное противодействие.  Для минимизации 1 - запущен Северный Поток. Для минимизации 2 создана буферная зона на Донбассе с максимальным использованием местных людских ресурсов.

 

Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Да я когда писал, как то и не вспомнил об Реконкисте по Авану. А сейчас посмотрел, да действительно укладывается в противодействие Реконкисте.

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika(8 лет 6 месяцев)

yes

Аватар пользователя жучка
жучка(8 лет 1 месяц)

Вы ошибаетесь в том, что пиндосы не хотели базу в Крыму. Очень даже планировали. А поскольку они педантичны, то все вещдоки можно найти. В живом журнале vbulachtin приводятся данные с сайта государственных закупок США от 2012-2013 года, где размещается заказ на евроремонт школы в Севастополе под штаб войск.

Аватар пользователя Юрий-Западная Сибирь

Ну сами то пендосы "пели" о гуманитарном характере ремонта. Уже писал выше, представительство НАТО и координационный центр НАТО-ВСУ. Все военные сооружения Севастополя отдали бы хохлам.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 1 месяц)

Можно добавить, что в это время вовсю разогревается ИГИЛ.

И по плану когда в этнических чистках задействуются крымские татары бойцы ИГИЛ транзитом через Турцию перекидываются в Крым. 

Одновременно Игил запускается в Среднюю Азию. 

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(8 лет 3 недели)

Чебуран

Можно добавить, что в это время вовсю разогревается ИГИЛ.

Вот это, вероятно, и есть нереализованный план англосаксов: завести в Крым ИГИЛ под видом "крымско-татарского народа". Те самые 70 тысяч бойцов, которые некоторое время спустя "проявились" в Ираке.

Кстати, упомянутая автором вертолётная "показуха" носила сугубо практический характер по уничтожению четырёх баз боевиков. ИГИЛ должен был развязать войну с Россией на территории Крыма, выдавливая ЧФ и вырезая русское население. В пользу такой версии говорит и практически полное отсутствие (выведение) вооружённых сил Украины с Крыма. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах ***
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 1 месяц)

Страшно представить что бы это было. Чеченская война с отрезанием голов показалась бы детским утренником. 

Аватар пользователя Брянский
Брянский(10 лет 5 месяцев)

С одной серьезной поправкой - русских в Крыму должны были не хохлы и галичане резать, а правоверные мусульмане крымские татары...

Там же все и началось с противостояния с татарами....

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацисткая пропаганда) ***

Страницы