Итак – победил Дональд Трамп. Выборщики отдали за него более 270 голосов, а этого вполне достаточно. И нужно вспомнить какие надежды возлагали на него многие политики в России и как не хотели победы Клинтон (теперь жены – в Штатах «демократия», не забываем). Такой подход, честно говоря, просто огорчал. Ведь он говорил об элементарном непонимании политической и управленческой системы США (СГА). Понятно, «сладкие» речи кандидата о необходимости договаривается с Россией и даже идти на компромисс подкупали, но все же государственникам нужно трезво смотреть на вещи. А эти неуместные аплодисменты депутатов Госдумы в честь победы Трампа – просто какой-то позор… Так и хочется спросить – вы что, в детском саду? Мне даже майданную Украину напомнило. Свидомые тоже радуются, когда им очередного «реформатора» с Польши или Грузии гаулейтером поставят.
Так и хочется спросить, неужели все так быстро забыли пример Бориса Джонсона, мэра Лондона? В свое время он на велике катался и трепался, что с Россией нужно не враждовать, а дружить. Но как только стал министром иностранных дел – тут же «запел» известную дудку про изоляцию, подчинение, «злого» Путина и пр. Можно напомнить пример Обамы – гордости Штатовской «демократии», который за свои обещания вывести войска из Афгана да закрыть базы на Кубе даже Нобелевскую премию получил. Получить то он получил, а вот про обещания «забыл». И даже две новых войны развязал – в Ливии и Сирии, ну и плюс «цветные перевороты», включая Украину.
С чего кто-то взял, что с Трампом будет иначе?
У западной управленческой элиты есть план, и она ему неукоснительно следует, а все эти обамы да джонсоны – лишь исполнители. (Более подробно об этом хорошо А. Фурсов говорит). И такая неожиданная победа Трампа – яркое тому подтверждение! Ведь Клинтон (жена, пока не дочь – не забываем) победила по количеству голосов избирателей. А так как в США (СГА) «демократия», выборщики в очередной раз наплевала на мнение своего населения и отдала победу Трампу. Значит это было нужно, раз сделан такой рисковый шаг! Последний раз такое было с Бушем (сыном - да здравствует «свобода выбора», которая есть за океаном). Кто-то забыл какое войны развязали Штаты при Буше и что тогда произошло? То тоже.
Я когда-то писал, что для России будет лучше, если победит Х. Клинтон. Ведь тогда появится определенность, а из этого уже можно делать стратегию. Но управленцы в США (СГА) – умные люди и все прекрасно понимают, по этому ее и не выбрали. Когда Киссинджер недавно прилетал в Москву, потом он написал статью, где говорил, что нельзя Россию прижимать к «стенке», ибо от безвыходности она может быть опасна и делать маневры. С Хиллари было бы именно так (хотя тоже не факт). Нужно дать России «свободу выбора», показать, что запад не такой уж и плохой. «Усыпить» бдительность, другими словами. Насчет Трампа, сейчас будет именно так - пойдут разговоры про «договор», очередную «перезагрузку» наверняка.
Но на самом деле никто уступать не собирается, так как управленцы за океаном руководствуются отнюдь не ненавистью или любовью к России принимая решения, они следуют стратегии глобального доминирования (как у них записано в стратегии национальн. безопасности) и только из этой задачи они выстраивают систему действий. Движется кризис, вернее он уже давно идет – с 2008 года. Кондратьевские циклы (о которых так прекрасно рассказывает Глазьев, кстати получивший недавно премию за вклад в изучения этих циклов) никуда не делись. Штаты рискуют потерять глобальное доминирования, поэтому действовать будут жестко. «Драка будет страшной» - как говорил герой Леонида Быкова идя на бой с нацистскими летчиками. Тоже самое можно повторить и сейчас. А Трамп не Трамп – бойся Данайцев дары приносящих.
Комментарии
когда кажется ...
по моему тупой наброс..
1. коллегия выборщиков еще не проголосовала.
2. в разных штатах выборщики представляют разное количество граждан. об этом писали здесь на АШе.
3. поэтому из п.2 следует что преимущество по общему количеству голосов не обязательно отображается преимуществом голосов выборщиков.
У вас есть претензии к двухступенчатой процедуре ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ выборов в США? Здря..
Напишите в
спортлотоконституционный суд США .Мне плевать какая у них избирательная система. Мне не плевать,что они лезут к нам и указывают как выбирать нам СВОИХ руководителей.
А причем тут то,что в разных штатах выборщики представляют разное количество граждан? Да,и дальше что? Суть не в этом, а в том,что выборщики могут голосовать как им вздумается независимо от того,как проголосовали люди. Что и случилось в очередной раз. Прошлый был с Бушем. А то,что преимущество по общему количеству голосов не обязательно отображается преимуществом голосов выборщиков - осень плохо. И можно сказать проще - надувательство и шарлатанство. Пусть эти "демократы" в США (СГА - Соеден. Государства Америки) )вводят прямые выборы. А то прикалываются над людьми,еще и других учат непонятно чему.
опять набросили ..вы лучше про свою страну переживайте..
твит дня с Украины в одной фразе .. осторожно маты
Это называется слышал звон, да не знаю где он
А по моему топик стартер высказывает дельную мысль.
1) Партнеры пока не сделали ни одного полшага в сторону того чтобы показать что будет какаято положительная динамика в развитии наших отношений.
2) Предвыборным обещаниям всяких пиндосов, джентельменов и иных видов нетрадиционных личностей верить нельзя.
3) Шоу было хорошее.
4) Ищем где руки.
Страшно представить, сколько ещё нас ожидает аналитики от всевозможных экспертов и желающих высказать своё авторитетное мнение.
Вот-вот. Каждый активный блохер с АШ обязательно должен написать тут свое мнение о Трампе-Клинтон и светлом-темном будущем Америки-мира-России. Причем желательно что-нибудь оригинальное, а не очередной баян.
Ну не одной же Поклонской строчить дурацкие заметки по поводу победы Трампа.
Ухтыж?!
А вы в курсе, что у России кредо - неопределённость?
Нытье какое-то эта заметка.
Дума аплодировала стоя просто для того, чтобы вызвать негативные эмоции у всех гейропейцев, укров и прочих подпиндосников. Да и вообще - это забавно вышло - Меркелиха полдня не могла решить, что ей сказать, а потом с трудом выдавила из себя поздравления.
Вообщем - поживем - увидим. Истерикой проклинтоновских подстилок - удовлетворен.
Судить о том, ху из мр. Трумп, можно после того, как оный Трумп сформирует команду. А будет это ближе к Рождеству, а может и позже. А пока все радуются тому, что Киллари макнули рожей в дерьмо. Хотя, подчеркну, для России однохренственно, кто сидит в Вайт Хаус. Мы - - конкуренты, а значит противостояние неизбежно.
Это точно!
А зачем надо было так рисковать и демонизировать его в СМИ, если план западной управленческой элиты был привести Трампа к власти? Ведь СМИ принадлежат этой самой элите. Но все международнве СМИ поддерживали Клинтон.
Уважаемый, с Бушем, вернее с Гором, произошло совсем не то же. Ему не хватило голосов выборщиков, и он вынужден был опротестовать выборы во Флориде, чтобы заполучить недостающих выборщиков. У Трампа этой проблемы не было.
Депутаты апплодировали человеку, который не отступил от борьбы, несмотря на то,, что вся западная элита и им подвластные СМИ ежедневно его поливали грязью. Упорство в достижении цели, тем более когда это приводит к поставленной цели, как минимум достойно уважения
Только вчера наши либералы пугали нас :" Вот придёт Клинтон, и сделает вам кузькину мать. " . Но обосрамшись. Пришёл Трамп. Надо срочно переобуваться.
Какая же либерастня всё-таки жалкая в своей неумности.
Угу, позор это то, что у усров в Раде творится, а у нас вероятно парламентарии чуть более прошаренные в таких вопросах. Но всяким неполживым то проще написать про то, как рабская Дума, рабской бензоколонки аплодировала белому звездно-полосатому господину.
Америку создали ребята умеющие созидать, последнее время приемники этих созидателей занимались международным ростовщичеством но без обратной связи к США - хотя силовой ресурс бывшей родины могли и использовали всюду где им было выгодно. Трамп сейчас возмется за жесткое приземление ТНК в свои объятия с их оффшорными активами, кто не согласится - отведает дубинку Пентагона и Лэнгли, сам неплохо заработает за откаты и спишет долги США, а могут и пристрелить ведь цена приземления оффшоров 50 триллионов $. Потом возмется за нас и совсем недемократично, если доживет)))
Тля, весь день недоэхсперды захламляют ресурсы своими предостережениями и разоблачительными статейками. Прямо, словно из душа окатило. Спасибо родные, мы и без вас знаем, что для РФ любой вариант плох, хотя бы потому-что Штаты еще существуют. Просто все радуются, что удалось подгадить воротилам с Уолл-Стрит и пр. упоротым, вроде хохлов, свято уверовавших в мессию Клинтон. Да, и все же есть пусть небольшие, но ожидания хоть какой-то договороспособности Трампа по сравнению с ведьмой. А так никто никаких иллюзий не лелеет. Но бомбежка граждан с желто-голубыми флагами понятна.
Задним числом - все такие шикарные эхсперты, а главное - оригинальные...
Откровенно ждал утра, чтоб посмотреть как жовтоблакитные начнут мордокниги и прочие ленты чистить :)
Это вот предвыборная программа Трампа. Извините, что мутновато. Кому интересна вся статья ищите по ссылке: www.inosmi.ru
можно ссылку на оригинальную страницу с этой инфографикой? нифига не нашел.
Вы не на том ресурсе продвигаете эту мысль. Здесь все гораздо проще - если Трамп объявлен другом Дональдом, значит перемога, и нечего тень на плетень наводить.
Тень куда, тень на что или тень куда? Конкретизируйте, о какой тени идет речь.
Наводить тень на плетень - это идиоматическое выражение в русском языке, означает публичное выражение сомнения в факте, который считается общеизвестным и непреложным.
Сударь, а не угодно ли Вам будет более определенно изложить значение вашего идиоматического выражения по поводу общеизвестного и непреложного факта, а также прояснить нам сирым. что сие значит.
Вы конкретнее формулируйте, развернуто, не стесняйтесь. Это как в математике, правильная постановка задачи - половина решения.
Плетень - это экран он солнца, он сам наводит тень ;)
Обольщаться?
Простите, но ситуация на момент выборов стояла примерно такая - приходит новый Гитлер к власти или не приходит. Если приходит - значит будет очередное море крови. Слава Богу - не пришла.
Если он начнет выполнять предвыборные обещания, то США станут набирать мощь. Может его приход именно на руку США, но невыгоден РФ.
Порули Трамп, если удастся - решит какие-то социальные проблемы, успокоит население, снизит безработицу за счет возврата части предприятий из Азии в США...
И... придут к власти опять те, кто на базе его результатов развернут новый этап противостояния со всем миром и с РФ в частности.
Я бы предпочел Клинтон, в свете сказанного. Чтобы добила уже и не мучались... Теперь вот Трамп, все дело испортит.
Клинтон, не важно жена она или дочь, дочь жены или жена дочери, это обезьяна с гранатой, в этом её опасность. Разве кому-то нужна определенность в том, что завтра его родственников или знакомых или друзей или близких убьют или покалечат из-за того, что к власти в сша пришла сумасшедшая фаталистка-фанатик? Именно поэтому выбор Трампа уже по определению хорош, потому что Трамп, в отличии от сумасшедшей киллари, прагматик и ему есть что терять, он не станет начинать 3 мировую войну из-за того, что в России "неправильно" понимают демократию.
Трамп хорош тем, что он - представитель семейных ценностей, он нормальный мужик, у которого есть жена, у которого есть дети, которым он планирует передать свое наследство, он гордится своими родителями, он христианин. Он не гомик, не транс, не наркоман и не зеленый террорист. Он определенно будет продвигать нормальные ценности и не возьмет к себе на работу человека только за то, что это черный гомик транссексуал инвалид сторонник гринписа и ВИЭ. Соответственно, как публичное лицо он будет продвигать именно что семейные ценности. а все эти больные уроды из ЛГБТ и им подобных организаций будут конкретно обламываться, потому что их кандидат - сумасшедшая обезьяна с гранатой киллари клинтон проиграла по все фронтам.
уберите из избирателей Клинтон мертвецов, нелегалов и вбросы, и никакой победы у клинтон не будет, а подобные случаи уже публично расследуются на территории США