Россия и США выступили против ущемления права вето в СБ ООН

Аватар пользователя Fanatic

ООН, 8 ноября. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Россия и США в понедельник выступили против внесения каких-либо изменений в процедуру применения права вето, которое позволяет постоянным членам Совета Безопасности ООН блокировать принятие решений. В этом вопросе Москва и Вашингтон разошлись в мнениях с Лондоном и Парижем, представители которых на заседании Генеральной Ассамблеи высказались за ограничение права вето.

"Для нас неприемлемы любые идеи, ведущие к ущемлению прерогатив нынешних постоянных членов Совета Безопасности, включая право вето. Следует помнить: данный институт является важным фактором, стимулирующим членов Совета к поиску сбалансированных решений. Покушаться на право вето было бы неверно с исторической и с политической точек зрения. Таким образом, прерогативы нынешних постоянных членов Совета Безопасности ревизии не подлежат", - заявил заместитель постоянного представителя РФ при ООН Владимир Сафронков на встрече, посвященной реформе Совбеза.

В свою очередь, зампостпреда США подчеркнула, что в Вашингтоне продолжают выступать "против любого изменения (права) вето", а китайский дипломат Лю Цзеи призвал не навязывать "незрелые предложения" о реформе СБ ООН.

Британский постпред Мэттью Райкрофт отметил, что его страна не накладывала вето "ни на одну резолюцию уже более 25 лет". "Мы пойдем на такой шаг только в самой чрезвычайной ситуации", - заверил он. Как напомнил дипломат, Лондон входит в число участников так называемой группы за подотчетность, последовательность и открытость ООН (Accountability, Coherence and Transparency Group, ACT), которая продвигает ограничение права вето в случаях, когда рассматриваются меры в ответ на преступления против человечности и другие грубые нарушения прав человека.

По словам Райкрофта, в качестве участника этой группы Великобритания обязалась "никогда не голосовать против достойного проекта резолюции по предотвращению или прекращению массовых зверств". К сожалению, мы видели, как другие пользовались своим правом вето в узких интересах, что значительно подорвало репутацию Совета и его ответственность за тех, кто так отчаянно нуждается в нашей помощи", - утверждал дипломат.

Предложение Франции

С предложением ограничить применение права вето в ситуациях, когда требуются срочные меры для пресечения массовых преступлений, выступил в 2013 году президент Франции Франсуа Олланд. Как пояснил в понедельник зампостпреда страны Алексис Ламек, инициатива не предполагает внесения формальных изменений в Устав ООН.

Вместо этого предлагается задействовать специальную процедуру: по запросу по меньшей мере 50 стран генеральному секретарю предстоит провести оценку рассматриваемой ситуации. В случае, если совершенные деяния будут квалифицированы как серьезные правонарушения, например, геноцид или военные преступления, будет задействовано "джентльменское соглашение", которое подразумевает добровольный отказ от применения права вето. При этом инициатива предполагает, что этот механизм не будет функционировать в случаях, когда затрагиваются национальные интересы хотя бы одного их постоянных членов СБ. По словам Алексиса Ламека, эту инициативу поддерживают уже более 100 стран.

Все за расширение СБ

При этом все пять постоянных членов высказались за расширение СБ ООН, в состав которого сейчас входят 15 государств. Как заявил Владимир Сафронков, Россия считает необходимым предоставить дополнительные места развивающимся странам Азии, Африки и Латинской Америки. При этом он подчеркнул, что "оптимальный численный состав" Совбеза "не должен превышать чуть более 20 членов".

По словам дипломата, "итоговая формула", которая будет выработана в ходе межправительственных переговоров по реформе Совбеза, "должна пользоваться максимально широкой поддержкой членов организации". Зампостпреда РФ отметил, что если не удастся добиться консенсуса, то решение должны поддержать "значительно больше", чем две трети 193 государств-членов ООН. Сафронков также сообщил, что в Москве "готовы рассмотреть любой разумный вариант расширения Совета Безопасности, включая так называемое промежуточное решение, то есть, по сути, компромисс, если он будет опираться на самое широкое согласие в ООН".

Постпред Великобритании напомнил, что в последний раз Совбез расширялся в 1965 году - с 11 до 15 членов. "В последующие годы ООН росла, а мир менялся. Но Совет Безопасности не поспевал за этим", - сказал дипломат. Он высказался за "скромное расширение в постоянных и непостоянных категориях, которое будет сочетать баланс представительства и эффективности", а также заявил о поддержке Лондоном идеи приглашения в Совбез Бразилии, Германии, Индии и Японии. За "скромное расширение" СБ ООН выступила и зампостпреда США, добавив, что любое такое решение "должно пользоваться максимально широким консенсусом".

Новый раунд переговоров

Заседание Генассамблеи в понедельник положило начало новому раунду межправительственных переговоров о реформе Совета Безопасности. Открывая встречу, председатель 71-й сессии ГА Питер Томсон заявил, что этот вопрос будет одним из приоритетных в повестке дня на предстоящий год. Он также объявил о назначении постпредов Румынии Иона Жинги и Туниса Халеда Хиари координаторами переговорного процесса.

Как заявил постпред Китая Лю Цзеи, этот формат предлагает "важную платформу для интенсивным обменом мнениями, углубленного понимания вопросов и преодоления разногласий между странами - членами".

Межправительственные переговоры о реформе Совбеза ведутся уже несколько лет, но странам пока не удалось прийти к единому решению. По итогам последнего раунда координатор дискуссий Сильви Лукас подготовила документ, в котором обозначила точки соприкосновения между странами по некоторым ключевым вопросам реформы, в том числе по оптимальному составу СБ ООН. По ее словам, государства считают необходимым расширить Совбез до 21-27 членов. Кроме того, страны убеждены в необходимости придания большей открытости и эффективности работы Совета, а также полагают, что он должен лучше взаимодействовать с ГА.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/3764703

Комментарии

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Предсказуемо. Россия, США и Китай против. А остальные могут губы закатать обратно. Забавна позиция США: именно то, что они четко высказались против. Столько лет подзуживали своих холопов продавливать отмену права вето, а тут, внезапно, осознали, что дубинка о двух концах, и в условиях отсутствия однополярной "стабильности" можно и самим пострадать.

Аватар пользователя ТПРУНЯ
ТПРУНЯ(8 лет 7 месяцев)

Вот свою половину и затапливайте своё право вето и ограничивайте.

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(11 лет 2 месяца)

не понял, Англия и Франция выступили против своего права вето, почему бы не удовлетворить их просьбу.

Аватар пользователя Override
Override(10 лет 10 месяцев)

не, они хотят и себе и другим по глазу выбить, хохлы какие-то...

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

Просто они не имеют возможности капитализировать своё право вето так, как это могут США, Китай и Россия, соответственно им выгодно вообще вето обнулить.

Аватар пользователя billgeits86
billgeits86(7 лет 5 месяцев)

Согласен. :) Их вообще нужно выкинуть из постоянных членов СБ ООН, а вместо них принять Индию. И больше никаких реформ не нужно будет придумывать.

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(11 лет 2 месяца)

Причем тут Индия ?

Состав членов-правоветов  это состав победителей 2й мировой.

Поскольку сейчас по сути идет третья мировая, то по ее окончании будет сформирован новый состав. Индия туда вряд ли попадет, а  вот за РФ держу кулачки.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(11 лет 6 месяцев)

 Формально по результатам 1945го, но если б мы не могли снести шарик, то нас давно бы уже выкинули, не считаясь. Де-факто в СБ ООН те, кто могут при своем поражении снести планету или нанести "неприемлимый ущерб" жизни всех остальных. 

Аватар пользователя gridd
gridd(7 лет 10 месяцев)

...а потом пришли нормальные пацаны и всё порешали.

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(11 лет 1 неделя)

Нельзя сейчас настолько радикальные изменения вносить. Да и смысла нет, без права вето крупные государства тупо не будут исполнять решения, если им не удобно, и ООН рассыплется, как домик, в котором снесли несущую стену.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Британский постпред Мэттью Райкрофт отметил, что его страна не накладывала вето "ни на одну резолюцию уже более 25 лет"

Действительно, зачем - для этого есть США

Аватар пользователя contra
contra(9 лет 3 месяца)

Францию надо лишить, типа по вновь открывшимся обстоятельствам -- за коллаборационизм и пособничество фашисткой германии.

Аватар пользователя laplat
laplat(11 лет 11 месяцев)

Пиндосы хоть и пиндосы, но некая трезвость мысли еще наблюдается, что радует. Они то понимают, что если это право ущемить в ООН, нам просто придется им всем ущемить кое что за стенами этой организации и наглядно показать, почему и зачем это право вообще было придумано.

Аватар пользователя Sitius
Sitius(8 лет 10 месяцев)

>> Россия и США

- Логично. Две страны уходящего мира пытаются удержать преференции прошлого :) Хорошо что в США это уже начали признавать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в поддержке разжигающих, отчислен ***