Хочу вернуться к вопросу о словах Райкина. Вся суть его слов о том, что никакого гос.заказа не нужно, сводится к одному: дайте денег – и пшли вон. При этом Райкину хватило наглости заявить, что они сами разберутся, что есть творчество, а что нет.
Что там за творчество? Хотят ли его люди, причём за свои же деньги? Напомню, что это почти 250 миллионов в этом году на один только театр «Сатирикон».
Ясное дело, что искусство должно пробуждать эмоции. Но пробудить отвращение проще, чем вдохновить на высокие цели. Поэтому бездари смакуют грязь, низменные инстинкты. Но хуже всего, когда начинают глумиться над нравственностью, над базовыми ценностями народа.
Для Райкина вопрос о ценностях народа вообще не стоит. Его интересы, сводятся к узкогрупповому: хотим ли «мы» этого творчества. Кто такие «мы»? Это вполне конкретные люди. Например, клан Масляковых со своим КВН-бизнесом. Их структуры без конкурса получили контракты от райкинского театра «Сатирикон» на десятки миллионов рублей.
А ещё под контролем Райкина и его партнёра Полянкина находятся активы общей суммой в 3 млрд. рублей. Всё это приносит десятки, если не пару сотен, миллионов рублей в год чистого дохода. То есть не скажешь, что Райкин беден. Если не нравится гос.заказ – пусть идёт на вольные хлеба, и там свободно реализует своё «творчество». Но дело-то, оказывается, в не в нём и не в мифической цензуре.
Кстати, помните «творчество» Павленского? Тот самый, который мошонку к брусчатке прибивал, потом ухо резал и дверь приёмной ФСБ поджигал. У меня возникала ассоциация – то, что порождают «творцы» вроде Райкина – это коллективный Павленский.
Когда в первый раз попал в «Сатирикон» несколько лет назад, был вдохновлён ожиданием встречи с прекрасным. Знаменитый театр! Но увиденное не вписывалось ни в какие рамки. Я вполне допускаю, что в репертуаре есть вещи получше. Но я для себя решил, что таких «встреч с прекрасным» больше не хочу. Так первый раз превратился в последний.
Ещё и Познер встал на защиту паразита. Якобы Райкин «назвал вещи своими именами», будто бы требование на гос.деньги выполнять гос.заказ – это «цензура». Кривить душой для Познера не впервой: можете не искать в словарях слова цензура. И Райкин, и Познер – совсем не о том. Они прячутся за антисоветский штамп, рассчитывая, как обычно, на поддержку своих малограмотных сторонников, даже не понимающих значения слова цензура.
Но есть во всей этой истории райкиных, павленских и познеров один безусловно позитивный момент. Обезумевшие от жадности, тупые до невозможности, эти паразиты вытащили на белый свет своё нутро – «дайте денег – и пошли вон». Общество познакомилось с гнилым нутром «моральных авторитетов».
Я вообще не понимаю, зачем их актёров делать «моральных авторитетов», а из «творчества» – идол. И уж если они превозносятся над окружающими, да ещё и требуют денег, то наша задача их «приземлить». А то пока они сверху, риск, что снова что-то польётся вонючее прямо за шиворот.
Комментарии
На фото - Райкин? На Познера похож.
Удачное фото
Дык братаны жеж одноЯйцовые!
Хех, похожи :)
ИМХО, это все было у нас уже и про активы тоже, зачем повторяться?
Я в курсе. Но тема не отпускала. Хотелось уже как-то освободить голову короткой заметкой.
Кстати о цензуре,когда Капице предлагали вести передачу о науке ,он спросил будет ли цензура?
Ему ответили что сами будете себе цензором.Мы в вашей области ничего не понимаем.Так что самоцензура -лучшая цензура.
Это если есть внутренняя культура соответствующая.
Господа (комрады)! По поводу повода выступления Кости Райкина и последующих событий (а также причасности к этому
"великого комбинатора"КВНщика всех стран и народов А.В. Маслюкова) читайте заметку на сайте блогера Олега Матвеечева http://matveychev-oleg.livejournal.com/4367863.htmlСпасибо, в тему. Где-то уже видел.
Вчера у Соловьева был консенсус, что все его стенания про цензуру вранье, нет ее. И весь этот скандал исключительно денежный, который он упорно переводит в плоскость искусства.
Абсолютно верно. Ни одно "это", вопящее про цензуру, не отказалось от гос.денег и не ушло на вольные хлеба.
Я всегда говорил: мединский поставлен гиперсионом на финансовый поток. Ему написали несколько книжонок для услады российских гоев ( история с доской манергейму пример, мединский не мог не знать о своём же отношении к М., описанному в его книге, тем не менее......), потом его подхватили сионисты, уже встроенные в вертикали и горизонтали власти и вуаля: человек исполняет то, ради чего его и пропихивали. Периодически включаю тся " петрушки"- когда надо изобразить " угрозу православию"- всякие пуси райт , а когда надо изобразить угрозу цензурой - выпускается очередной говнофильмец про СССР или вешаются фотки укронацистов, все согласовано , все рассчитано: непременно найдётся пассионарий с банкой краски - и вот готова причина покричать про " толпы
невежд" и " надвигается цензура".
КПРФ , хватит мычать про " загубленное производство"( тем более , начался рост в экономике), надо назначить юркого юриста и пусть он методично отсматривает все говно фильмы и по каждому ложному эпизоду направляет письмо в прокуратуру с просьбой " рассмотреть нарушение закона о запрете на восхваление нацизма "- берите пример с поклонской.
в том и парадокс, что моральными авторитетами для общества их сделала именно советская власть. На западе все эти лицедеи до сей поры - всего лишь клоуны на потеху, ну максимум - фрики для избирательных шоу.
Абсолютно верно. Никто из этих "творцов" в постсоветское время в отсутствие столь ненавидимого ими гос.заказа ничего стоящего создать не смог.
и да, коммунисты в этом были правы: творческая сила человека - это единственная достойная мера для него
Тоже случайна весной был в Питере , хотя нет , в Мге был , а в Питер дядька родной свозил меня на "Отелло" в Сатирикон ...Лучше бы я хорошо выпил в тот день ...Мрак , мусор на сцене , хаос , кич ...дур дом , одним словом ...А может это просто я не соответствую культурному уровню спектаклей этого театра ? ((( Вернее всего ...
Может, я и неправ, но выскажу мысль - когда в СССР на практике воплощался принцип "дайте денег - и пошли вон", то выходило немало классических шедевров. Да, и тогда, и сейчас можно до посинения спорить, сетовать, что отдача дескать маловата будет. В общем-то это просто нормальный рабочий процесс согласования, ужесточения требований. Естественно и творческих людей в нынешние непростые времена урезают потихоньку. Естественно, они будут возмущаться. Это нормально.
Но в навязываемом дискурсе по теме с одной стороны "шаражки" и "гулаги", а с другой миниатюра Райкина-отца, где он на огромной кровати убеждает, что лучше ему на работу не ходить, потому что иначе он там такого натворит... И чтобы этого не произошло - его к этой кровати привязать, приковать, приварить надо, чтобы он не дай Б-г на работу не вышел. А зарплату ему на дом приносить должны!
А когда от творческого человека каждый день требуют отчитаться "чего и скоко ты сегодня сделал" - это вовсе не способствует творчеству, а наоборот, угнетает его.
И пока никто не придумал как добиться 100% выхода шедевров за свои деньги.
То же самое с наукой, с академиками, и прочими и прочими...
Академики тоже кричали что всё, конец науке, а потом затихли.
И тогда тоже тыщи блохеров экспертов раздували тему, пиаря самих себя, но абсолютно непонимая вопроса.
PS. Лично я в этой теме пострадавший. Потому что принудительно посмотрел в СССР во 2м классе спектакль Малыш и Карлсон, а в 4м классе кажется Нахалёнок. После этого меня ни в какой театр и палкой не загонишь.
Ничего подобного в СССР не было. В СССР был гос.заказ. Комиссии контролировали продукт с начальной стадии до вывода к зрителям.
Почитайте воспоминания режиссёра Данелии. Очень интересно, кстати. Помимо прочего, он о развитой системе контроля творческого процесса пишет. И нет у него трагических стенаний про "цензуру".
Все эти "творческие авторитеты" после СССР ничего... большими буквами напишу - НИЧЕГО не создали, что было бы близко к классике соц.реализма, созданной по гос.заказу и под бдительным оком контролёров.
К сожалению, "творческие" люди - такие же несовершенные как и другие. И будучи предоставлены сами себе, очень редко проявляют способности к саморегуляции. А чаще всего скатываются в банальную пошлятину, самоповтор и/или попил бабла.
Чем больше контролировали - тем хуже выходило.
Полным-полно воспоминаний творцов шедевров того времени как им мешали разнообразные государственные идиоты и как они их ловко иногда обманывали.
Вот вы Данелия вспомнили, а ведь его Кин-дза-дза была немыслима до Горбачёвской поры. При Брежневе его бы в психушку упрятали, при Сталине бы расстреляли в гулагах. Вот когда "дали денег и пошли вон" - и стал возможен этот шедевр.
И не надо передёргивать - не спрыгивайте с "дайте денег и пошли вон" на "саморегуляцию". Одно другому не мешает. Но и не гарантирует. Зато назойливое вмешательство в творчество как раз практически гарантирует производство дерьма.
Каждый творец хочет самовыразиться в своём творении. А когда ему запрещают и указывают что делать, то он из принципа сделает всё именно так как сказано заказчиком, но сделает это так что выйдет унылое дерьмо. Потому что он творец, у него есть особый талант, и именно потому к нему обращаются люди, не имеющие такого таланта. Это вам не армия где надо копать траншею от забора и до обеда.
Идеологический штамп "творческих паразитов". Практически все любимые в народе фильмы созданы под определённым контролем. Хуже стало, когда контроль сняли.
Используете гипотетические утверждения как факты. На самом деле Данелию никто не расстрелял и не посадил - вот это и есть настоящий факт.
Обычное самооправдание паразита, похожее на шантаж: или дайте денег - и пшли вон, или буду гадить изподтишка. За таким "творцом", наоборот, нужен двойной надзор. А ещё лучше - лишить гос.денег. Безнравственный человек, берущий деньги и не признающий ответственности за их расходование, всё равно ничего хорошего не сделает. Разве что гадить будет вдохновенно.
Эта позиция является следствием профессиональной деформации личности. Ведь "творцы" играют на "струнах человеческих душ". Оттого в какой-то момент райкины начинают считать себя хозяевами этих "душ", будто стали богами.
В конце концов, Ваша теория "творческого паразитизма" не выдержала проверки практикой. За 25 прошедших лет по пальцам можно пересчитать более-менее приличные фильмы, созданные "творцами", поднявшимися в советское время. Почти вся лучшая отечественная фильмография сделана в СССР под гос.заказ и под контролем вышестоящих "социальных инженеров" - тоже, между прочим, творческий процесс.
Конечно, можно предъявлять претензии к чрезмерности контроля, но не отменять его полностью до "дайте денег - и пшли вон". А если полной свободы - идите в свободное плавание. На государственные деньги должны решаться государственные интересы.
Я Вас отлично понимаю. Паразит ни за что не будет саморегулироваться. Ему, наоборот, хочется ни за что не отвечать, пилить бабло и плевать на окружающих "я высшая творческая сущность, парю в небесах, а остальные - быдляки, их удел - меня содержать".
Автор, вы правы. В предыдущих постах на эту тему все желающие однозначно высказались.
Думаете, что они за пару дней передумали? Поэтому лицедеи и распустились настолько, что большая часть населения считает допустимым такое поведение.
Эх, хорошо бы посадили Маслякова, как Ходора... Тогда и остальные слегка прикусят языки.
Впечатление такое, что на Райкина и Масляковых много можно накопать.