Эксперты научного совета Совета безопасности (СБ) обсудили подготовку к столетию революции 1917 года и отметили необходимость противостоять попыткам намеренного искажения этого и других важнейших периодов в российской истории, пишет «Коммерсантъ».
Основной доклад на тему фальсификации истории и угроз национальной безопасности был подготовлен Генштабом Министерства обороны. Координатор аналитической ассоциации ОДКБ профессор Игорь Панарин выступил с докладом, в котором заявил, что фальсификация истории является одним из компонентов гибридных войн.
Как рассказали участники мероприятия, речь шла о том, что историческая память становится объектом «целенаправленных деструктивных действий со стороны иностранных государственных структур и международных организаций, реализующих геополитические интересы в русле проведения антироссийской политики».
В ходе обсуждения было выделено несколько наиболее значимых исторических событий и периодов, подверженных фальсификации и нуждающихся в защите.
Основной доклад на тему фальсификации истории и угроз национальной безопасности был подготовлен Генштабом Министерства обороны. Координатор аналитической ассоциации ОДКБ профессор Игорь Панарин выступил с докладом, в котором заявил, что фальсификация истории является одним из компонентов гибридных войн.
Как рассказали участники мероприятия, речь шла о том, что историческая память становится объектом «целенаправленных деструктивных действий со стороны иностранных государственных структур и международных организаций, реализующих геополитические интересы в русле проведения антироссийской политики».
В ходе обсуждения было выделено несколько наиболее значимых исторических событий и периодов, подверженных фальсификации и нуждающихся в защите.
Среди них — национальная политика Российской империи, имеются в виду спекуляции на «колониальном вопросе», национальная политика СССР, его роль в победе над фашизмом во Второй мировой войне, пакт Молотова — Риббентропа, СССР и политические кризисы в ГДР, Венгрии, Чехословакии и других бывших соцстранах.
«Участники заседания рекомендовали СБ проводить согласованную информационную политику, создавать, развивать и внедрять механизмы выявления в СМИ и интернете признаков информационных кампаний, направленных на искажение истории, привлекать к совместным мероприятиям государства — членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)», — пишет газета.
Было отмечено, что важным поводом для намеренных искажений и фальсификаций может стать приближение в 2017 году столетнего юбилея Октябрьской революции 1917 года.
Профессор кафедры российской политики МГУ Андрей Манойло заявил, что бороться с организованной Западом глобальной системой по фальсификации и искажению истории можно только обладая собственной системой информационного противоборства, пишет газета. По его словам, у этой системы должны быть свой головной федеральный орган и аппарат, способный вести информационную войну на одном уровне с ведущими западными державами.
В администрации президента изданию пояснили, что деятельность по смысловому наполнению годовщины революции в России это исключительно «прерогатива научного сообщества».
Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России при президенте Российской Федерации была создана указом президента в 2009 году и упразднена в 2012-м. Ее создание и упразднение произошли во время президентства Дмитрия Медведева.
источник
Комментарии
Ясно. Что ничего не ясно.
Будет сказано о роли США в октябрьском перевороте?
=========================================================
Wall Street and the Bolshevik Revolution
by Antony Sutton
Энтони Саттон (1925–2002)
ПРЕДИСЛОВИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА “РУССКАЯ ИДЕЯ”
Эта книга написана американским патриотом. На основании рассекреченных правительственных архивов США, Канады и Великобритании он подвергает жесткой критике властные круги своей страны за эгоистичную политику, противоречащую интересам американского народа. Но исследование Э. Саттона, вышедшее в 1974 г. в американском издательстве “Арлингтон Хаус”, чрезвычайно важно и для русского читателя.
Проф. Э. Саттон документально доказывает: “Без финансовой, дипломатической и политической поддержки, оказанной Троцкому и Ленину их мнимыми “противниками”, а на деле заинтересованными в революции союзниками — капиталистами Уолл-стрита — большевики вполне могли быть сметены”.
История отношений между этими двумя “союзниками-противниками” претерпела в XX веке несколько этапов: совместное разрушение русской православной государственности, стройки пятилеток, военный союз против националистических режимов в Западной Европе; затем — период “холодной войны” и победа в ней Запада, вылившаяся в “совместную российско-американскую революцию” 1990-х годов (выражение Б. Ельцина на встрече с Б. Клинтоном в Москве). Но разобраться во всем этом невозможно без анализа первой “совместной американо-российской революции” 1917 года и закулисных причин победы большевиков в гражданской войне.
Причины эти таковы, что до сих пор ни советская, ни западная историография не были заинтересованы даже в их опубликовании. Не заинтересована в этом и либерально-розовая историография в посткоммунистической РФ. Однако, не предлагая пока собственных выводов (этому посвящено издательское послесловие), дадим слово проф. Э. Саттону.
Вы что-то путаете, уважаемый. Ленин не делал перворот. Переворот сделало временное правительство. Ленин делал революцию. И не только он. И не только большевики. И деньги тут на последнем месте, даже если допустить что их давали немцы-амерзцы. В РИ своих финансов - валом.
Переворотом Октябрь назывался даже в первые годы Советской власти(официально).
А потом всё было прилизано-приглажено и мифологизировано. Превратилось в своего рода религию.
========================
А деньги(всегда) стоят на первом месте.
Тем более - при империализме, когда страны с особым усердием жрут друг друга.
Помнится - Николай Второй не хотел брать иностранные кредиты на войну, но его(каким-то способом) заставили это делать?
Де Пердье А деньги(всегда) стоят на первом месте.
Кроме адептов религии Золотого Тельца, у которых деньги(всегда) стоят на первом месте, есть другие религии. Деньги в которых - не на первом и даже не на втором. Не следует жадности придавать универсальный характер движителя Истории. Сознанием отдельных людей и групп страсть к деньгам управляет полностью и не оставляет места ничему другому. Хвала небу, есть другие люди с другой организацией внутреннего мира. Да, Гномы могущественны и кровь людей льют реками. Но это не закон природы или мироздания. Или сатанисты покончит с цивилизацией людей, или люди прикончат сатанистов. Сегодня главная машинка Гномов сломалась. Долго ли их могущество продержится на отрицательных процентных ставках?
Есть другие люди. Признаю.
Но не они являлись создателями условий для ПМВ и Второй Мировой тоже( ну, и их плодов-последствий не они дожидались, соответственно).
Де Пердье дадим слово проф. Э. Саттону.
А чего ж не дали слова профессору? Спойлер пуст.
Не знаю, почему так получилось.
http://fanread.ru/book/5289860/
Энтони Саттон - Как орден организует войны и революции
http://royallib.com/book/entoni_satton/kak_orden_organizuet_voyni_i_revo...
http://royallib.com/author/entoni_satton.html
Спасибо за ссылки, Де Пердье
Спасибо.
Да ладно врать-то! Общеизвестно, что Ленин революцию делал на немецкие деньги. А это сраный пиндос просто хочет к чужой славе примазаться.
Кстати, больше доверия писулькам наших врагов. А ещё Бжезинского почитать ежели...
Аналитик должен иметь перед собой ВЕСЬ спектр мнений. И на основе фактов делать свои выводы.
А не на основе - это "общеизвестно".
Как американцы издеваются над здравым смыслом, черпая информацию для заключений из соц.сетей.
И где слово проф. Саттона?
Антон Калмыков
А ты Ленина видел?
«СОВЕТНИК» — книги о счастье, здоровье и долголетии
С юридической точки зрения, раньше знания истории были специальными – знания немногих. Теперь же, с развитием Интернета, знания истории стали всеобщими. Несовпадение всеобщих знаний с официальной трактовкой заставляет общество считать власть оккупационной. Необходимо привести в соответствие официальную трактовку со всеобщими знаниями.
После отмены 6 статьи Конституции о руководящей роли партии, всё, что пишут историки, они пишут на свой страх и риск. Министерство образования оказывает образовательные услуги, и потому оно попадает под действие Федерального закона «О защите прав потребителей в РФ». Когда на государственные деньги закупаются учебники со лживой историей, то при закупке на сумму более 1 млн. рублей появляется ущерб в особо крупном размере, и это требует применения соответствующихстатей УК к чиновникам.
Хочется задать вопрос историкам: «19 лет – это достаточно, чтобы привести историю в подобие науки? Может быть, знаний не хватает? Может быть, нужна помощь со стороны других специалистов?» Опережая ответ, начинаем помогать! Как известно, в захвате власти в России принимали участие различные силы, в связи с чем, необходимо рассмотреть несколько версий событий 1917 года:
1. Революция, как результат классовой борьбы (официальная трактовка);
2. Революция, как результат захвата власти «жидо-массонами», евреями (популярная альтернативная версия);
3. Революция, как результат захвата власти в России Германией (популярная версия в 1917 г. и позже);
4. Революция, как результат захвата власти в России агентами Англии (сегодня эта версия внедряется);
5. Революция, как результат захвата России Соединёнными Штатами Америки (версия профессора Энтони Саттона, США).
Учитывая, что научные знания должны соответствовать практике, автором статьи было проведено исследование публикаций в газетах за период начала 20 века. Анализировались публикации газеты «Нью-Йорк Таймс» с 1900 по 1922 год. Статьи в газете были условно разделены на три группы:
альтернативная ссылка:
http://www.cneat.ru/lenin.html
Вы в спойлер это спрячьте, пожалуйста.
То, что исчезло в спойлере:
1. Короткие блоки новостей, без суждений авторов;
2. Интервью участников и свидетелей;
3. Аналитические статьи, где корреспонденты высказывают своё суждение о событиях, считаем субъективными и не учитываем.
Газета «Нью-Йорк Таймс» была взята для анализа потому, что фактически она выходила при бирже Нью-Йорка и должна содержать максимальный объём информации, чтобы на бирже игроки могли оценивать риски своих вложений. В свою очередь, запросы игроков на объективную информацию заставляли газету держать высокий уровень публикаций. Гебельсом журналисты ещё были не испорчены. Газета перепечатывала буквально все новостные статьи из газет всего мира. Доля новостей из России и о России занимает значительную часть от всех публикаций. Статьи анализировались во всей совокупности и раздельно с целью поиска «следов преступлений», см. «криминалистика».
В результате сравнительного исследования методом сопоставления, установлены совпадения, совокупность которых позволяет сделать вывод о ведущей роли США в событиях 1917 года. Далее надо говорить о том, что США захватили Россию в 1917 году.
Обнаружено практическое подтверждение версии профессора Энтони Саттона (США), что позволяет говорить о её научности. Дополнительно обнаружено активное участие этнических еврейских ОПГ (Организованных Преступных Групп), что позволяет сделать вывод о том, что американские спецслужбы задействовали их в качестве агентуры.
Использование этнических ОПГ разведслужбами вполне типичное явление в 20-веке, т.к. сама структура таких ОПГ, обладание иным языком, подразумевает закрытие информации от посторонних, круговую поруку и т.д. Участие остальных «подозреваемых», если и было, то оно было непостоянным, недолгосрочным и практически безвыгодным, потому далее эти версии необходимо считать неподтвердившимися. Версия «о классовой борьбе» так же не нашла своего подтверждения.
В дальнейшем, при описании событий, необходимо использовать юридическую терминологию. Недопустимо описывать участие евреев в общем, как народа, а надо говорить об участии еврейских ОПГ. Если смотреть на ситуацию в целом, то можно употреблять следующий тезис:
Ведущую роль играли еврейские ОПГ – через них шло финансирование террористической деятельности. «Осваивали денежные средства», участвовали в терроризме ОПГ всех национальностей, в том числе и русские.
Почему были использованы именно еврейские ОПГ в России? Анализируя информацию и статистику, можно сделать вывод о том, что это стало следствием обстоятельств, т.к. в Польше было 3,5 млн. евреев (на 1910 год), а в Чикаго скопилось 250 000 евреев и многие из них эмигранты из России. Чикаго в 1910 году был третьим городом в мире по численности евреев, а Варшава – первая. В любой национальной среде существует преступность, и здесь она была непосредственно в Чикаго – в «штаб-квартире» J.P.Morgan и его соратников.
Практически во всех событиях, начиная с «Кровавого воскресения», прослеживается участие чиновников США в организации терроризма в России и революций 1905, 1917 года. Заметную роль во всех событиях играл Теодор Рузвельт – полковник Рузвельт. Возможно, что он и был теневым, настоящим руководителем миссии Рута и, возможно, непосредственно Рузвельт расставлял людей на руководящих должностях в большевистской России.
Вывод исследования: 23 февраля 1917 года Россию захватили Соединённые Штаты Америки с использованием еврейских ОПГ.
Известно, что Лев Бронштейн (Троцкий) написал по поводу будущего хода революции в России. 16 марта, после силового отстранения царя (нет объективных данных об отречении), опубликовано интервью Льва Троцкого в «Новом мире» (NY USA) перед выездом из Нью-Йорка в Россию:
«...Комитет, который занял в России место низложенного кабинета министров, не представляет интересы или цели революционеров, а значит, по всей вероятности, он просуществует недолго и уступит место людям, которые будут более уверенно проводить демократизацию России…»
Скачать архивированный файл всей статьи (39К)
Другими словами, расследования деятельности революционеров мы не дождёмся. А было бы интересно узнать кое-что. К примеру, на какие деньги жили в лондонах профессиональные революционеры, да и что это за профессия вообще такая - "революционер". Осветить бы деятельность Горького, в "школе" которого на Капри жило до 1000 человек революционеров с семьями. Каких людей защищал светоч демократии адвокат Керенский. Какие люди реально стояли за фантастическим Распутиным. Ну и т.д.
В американской википедии всё-всё написано, в том числе и ответы на все ваши вопросы.
Ну можно ещё ознакомиться с книгой "Разложение армии в 1917 году" выпуска 1925 г. Книга состоит исключительно из дневников, писем и донесений офицеров русской императорской армии, а также протоколов совещаний Ставки в период с 1914 по 1917 г. На просторах нитернета есть скан-копия данной книги.
точка.
белые строят для себя. красные строят для других.
и моста меж ними нет. и зря власти на это надеются.
и выживут только те кто для других.
так как это справедливо.
точка.
Белая армия вовсю брала оружие у иностранных интервентов в России.
И(что самое интересное) "есть сведения", что Красная армия тоже подпитывалась "контрагентами из-за границы".
Наглосаксы и во ВМВ так делали свой гешефт - даже в годы ВМВ их предприятия вовсю работали на территории Третьего Рейха.
"Пусть немцы побольше уничтожат русских, а русские - немцев. А мы потом примкнём к победителю - на заключительном этапе" - сказал кто-то из американцев(по смыслу).
==================
Так и в годы Гражданской войны(которую, таки, кто-то развязал) - иностранцы стравили одну часть русского народа против другой.
Как сейчас(после 2014 года) хотели стравить Украину и Россиию( индейцев-укров с индейцами-русами).
Чтобы было что осваивать после "гиперка" и Йеллоустоуна.
Цитата от Трумена-мы будем помогать советским пока они проигрывают немцам, и помогать немцам, когда они будут проигрывать советам.
Журналисты РБК - дармоеды бездарные. Что это за новость? Вообще ни о чем, отписка какая-то. Автор, вы нарочно привели именно сей "источник"? Заголовочек гаденький понравился? Есть ведь и другие:
Геополитические интересы в русле проведения антироссийской политики - Знак.ком
В России заявляют о фальсификации истории иностранными госструктурами - Делфи ру.
И там о событии более спокойным говорится.
Мой вам совет - не читайте РБК и Ньюс ру. Не ешьте с помойки.
А мне в этой истории такой момент интересен: "Кроме этого, прозвучали предложения о необходимости создания государственного центра, который мог бы учесть опыт работы ликвидированной в 2012 году комиссии по предотвращению попыток фальсификации истории. В Российском историческом обществе (РИО) заявили, что не видят необходимости в таком центре" (Новая газета).
По ходу дела, эксперты элементарно просили бабла на попил.
Неудобная годовщина приближается и надо же как-то определяться. На сей раз вопрос замутили не на уровне «научного сообщества» минкульта, а аж в совбезе. «Коммерсант» обеспокоился, интересно...
Однако, Путин сказал, что "Ленин заложил бомбу под СССР"(в виде национальных республик и права их выхода из Союза)
Президент России Владимир Путин в ходе совета по науке и образованию негативно оценил деятельность коммунистического вождя Владимира Ленина.
По мнению российского лидера, Ленин разрушил историческую Россию. «Управлять течением мысли - это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему».
Президент России отметил, что именно Ленин дал широкую автономию советским республикам, что в результате сказалось на устойчивости государства. «Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была», — подчеркнул он.
На встрече с учеными Путину процитировали поэму Бориса Пастернака «Высокая болезнь» о Владимире Ленине, в которой есть строка: «он управлял теченьем мысли и только потому - страной».
А позволительно с Путиным немножко поспорить? Именно соблазном (нехорошее слово) "широкой автономии" и удалось оттянуть распад огромной страны на 70 лет. Иначе это могло случиться прямо в 1917-м. После Победы (по-крайней мере) Сталин имел абсолютную власть и возможности измениения административно-территориального устройства СССР, однако не сделал этого. Почему?
Почему-то у Сталина это не случилось, когда была принята Конституция 1936 года.
Почему-то у Брежнева не случилось, когда была принята Конституция 1977 года.
А вот у Горбачёва всё это случилось. Именно при Горбачёве начался раздрай. Именно при Горбачёве первыми ушли страны Прибалтики. Именно при Горбачёве на первом Съезде народных депутатов СССР писатель В. Белов предложил Российской Федерации выйти из состава Союза. Именно при Горбачёве первый съезд народных депутатов РСФСР, принял Декларацию о российском суверенитете и выбрал Б. Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР.
Об этом Путин что ли не знает?
Путин это знает, конечно знает.
Знает он и многое другое. Во многом противоречащее другим знаниям.
( как разведчик, имеющий доступ к сведениям не то что "совершенно секретно", но "совсекретно в кубе" )
Это простому человеку легко, потому что от его слов не "зависят биржевые котировки" и т.д..
Потому что от его слов не зависят миллионы человек...
Поэтому и говорят : "Во многих знаниях - многие печали".
С Путиным никто не спорит, потому что он никогда не был участником публичных дебатов. Перед президентскими выборами с другими кандидатами спорят его доверенные лица, а он прячется за их спинами. Вечера вопросов и ответов, не допускают возможности оппонировать президенту, он просто проговаривает заранее подготовленный текст, а вопросы просто подбираются к каждому пункту этого текста. Думаю, что он не может вести полемику с оппонентами, боится жестких вопросов, не совсем уверен в том, что сможет внятно ответить на них. Но он имеет право на свои формы общения с населением страны.
Не нажимайте на Путина. У него объективно гораздо меньше возможностей для маневра, чем было у перечисленных выше лиц. Горбачев Конституцию не изменял. Его просто отодвинули за ненадобностью :)
Да вы что! Именно при Горбачёве отменили самую главную статью Конституции СССР 1977 года - 6 статью.
А без этой статьи Конституция перестала работать. 
Да, слона-то я и не приметил. :) Тут Вы правы.
Не фиг Путину на Ленина наезжать.
А зачем ему быть участником "публичных дебатов"???
Все знают ВВП по его делам. И дел у него и в годы выборов не уменьшается.
Откуда Вы знаете, какие неотложные проблемы требуют его непосредственного участия именно в дни "дебатов"?
Отложить дату какой-нибудь войны или потерь от этой войны, принять неоднозначное решение в социальной сфере, сделать "бросок через бедро" в ответ на санкции - всё это требует "вникновения" и визирования. А порой - непосредственного отслеживания и за исполнением, т.к. премьер и кабмин во многом саботируют решения и трактуют по своему.
Путин создал впечатление, что не знает историю.
Не стоит это тиражировать, не рефлексируя. Это не самое удачное из его высказываний. С таким же успехом можно говорить, что Юлий Цезарь заложил бомбу под Римскую империю, а Петр Алексеевич - под Российскую. А что касается исторических сроков, то с развитием коммуникаций они резко сокращаются от эпохи к эпохе.
Ты чего нашего Президента трогаешь, мурло? Торчишь у себя в казахии и торчи дальше.
Не бери на понт, мусор.©
Вот не пойму я, что за удовольствие такое поливать д... президента чужой страны? А к елбасы своему у вас вопросов нет? Чего к нашему лезете?
Выпейте лекарство и успокойтесь. Вам вредно волноваться.
Это вам надо принять чего-нибудь успокоительного. В Казахстане с советским прошлым тоже нехило борются. А вы сидите и ничего не делаете, как типичный совок. Соседей критиковать - оно всегда интереснее, чем у себя порядок навести.
Никто в Казахстане с советским прошлым не борется. Зачем бороться с советским прошлым? В Казахстане все знают, что власть компрадорской буржуазии не популярна.
А чё врем-то и не краснеем? Насчет переноса и уничтожения памятников Ленину даже наша КПРФ возмущалась. Раз уж Путину замечание сделали, выложите теперь портретик елбасы с подписью типа антисоветчик всегда казахофоб.
Плевал я на вашу КПРФ - сборище оппортунистов и ренегатов.
В моём городе памятник Ленину как стоял так и стоит.
А какие основания выкладывать? Назарбаев Ленина не трогал. Назарбаев Сталина не трогал.
На сайте КПРФ найдешь гневное письмо в адрес руководства Казахстана за сносы и переносы памятников. Не поленись. А еще про отсутствие притеснения русских расскажи. Поржу на ночь. Еще к нашему президенту какие-то претензии предъявляет. У себя на родине порядок наведи. Фотку то нашел какую-то позорную. Ильич на задворках каких-то. А вот куда делся самый большой Ленин в Караганде?
Какие претензии были предъявлены к Путину, кроме как, голой констатации факта? Отвечай змея косоголовая.
Сначала извинись, мурло невоспитанное. Потом я подумаю, стоит ли разговор с тобой казахской хабалкой продолжать.
Беги ejenia, беги. Мелкими шажками от меня подальше.
И путайся у меня под ногами .
Главная фальсификация, что Сталин был тиран!
Страницы