Думаю, многие (не все, конечно) из желающих сегодня "устроить застой" - просто провокаторы. Сильно подозреваю, что хотят не сохранения текущего режима, а просто повторения того, что случилось с СССР. То есть лозунги их абсолютно идентичны классическому "не стоит раскачивать лодку", а то, что проточная вода превратится в болото и плод там задохнется - до них не доходит... Или наоборот, они это отлично понимают и именно это и является их целью? Ведь не идиоты же, в самом деле. Да и, наверное, самый тупой американский "ястреб" давно уже понял, что "в лоб" Россию не свалить, кишка тонка, а вот попробовать заморозить в ней конкуренцию и породить застой под предлогом недопущения постройки "СССР 2.0" - ведь как заманчиво, правда? Можно и денег на это выделить - резаной бумаги за океаном много, не убудет... Отсюда и лживые картинки про СССР, и речи захватывающие про всякие социалистические ужасы, но при этом как-то остаются за рамками доводов этих радетелей за народное счастье системные недостатки капитализма, ведущие в итоге к перманентным кризисам и в конечном счете к войнам ради сохранения системы несправедливого присвоения результатов труда простых людей.
Опять же, с логикой у них совсем швах... Вот скажите на милость, если СССР был застойным адом на земле, почему же "перестройка", "гласность" и прочие либерализации не привели к тому, что народ проголосовал против СССР на референдуме и по этому не был народом отвергнут? Почему же власть даже и не обратила внимание на глас народа, совершенно четко высказанный на референдуме, и целенаправленно его разрушила? Обычно в таких случаях начинают рассказывать о народе, зомбированном эпохой лживой гласности и, купившемся на мифы о капиталистическом благополучии до того, что и слова не сказал против развала СССР. Еще вспоминают о властителях в Партии, которые денно и нощно стремились сохранить себя у власти в стране, что постепенно разрушало существующий тогда значительно более, справедливый, чем при капитализме, порядок вещей. Когда этим властителям невозможно было воровать хотя бы до такой степени, что бы премьер-министр получил общепризнанное прозвание "Миша 2%" и не удосужился даже расследования. Когда недостатком управления страной, постоянно обсуждавшимся в негативной пропагандой, был искусственный (!) дефицит, а не полное прекращение производства множества важнейших видов продукции до критического падения уровня суверенитета и проч. Но почему, в таком случае, здоровые силы общества им не помешали? Почему другие, честные партийные работники не победили в борьбе с горсткой жадных отщепенцев и беспринципных торгашей-спекулянтов? Почему мощнейшие структуры типа КГБ, ОБХСС, милиции и других ведомств ничего не смогли противопоставить этим деструктивным силам, дискредитирующим саму Идею Справедливого Общества?
А может, все проще? Просто каждый на своем месте рассуждал примерно так - "все вокруг воруют, при этом на партсобраниях рассуждая о великих достижениях развитого социализма, ну и я сделаю так же. Украду немного, ведь страна огромная, богатая, не разорится..." То есть люди, следуя простому принципу "своя рубаха - ближе к телу", воровали не для того чтобы развалить или дискредитировать, а просто из элементарной жадности, и на место свежепосаженного завмага тут же приходил новый - место-то "хлебное"...
Вот и получается, что СССР убили не шпионы и диверсанты из ЦРУ и не продажные чиновники и партийные бонзы (хотя они тоже руку приложили, бесспорно), а простые жадины и "несуны" - на всех уровнях. Слабая человеческая природа взяла верх над великой идеей. И не хрущевых нужно проклинать и обвинять, а систему, позволившую этому условному хрущеву занять место, которого он явно не заслуживает.
Так почему же вы, радетели против "СССР 2.0", отказываете нашей стране в возможности ее успешного развития? Ведь в РФ даже при бесконечной работе лживой пропаганды не смогли обеспечить постоянный рост экономики, да и просто достичь уровня производства СССР. Почему вы так боитесь выполнения тех принципов демократической сменяемости руководства, которое в значительной степени и привело к смерти СССР 1.0? Почему вы говорите о политическом застое Брежнева, который был на верху всего то 20 лет, как об одной из причин, приведших к смерти СССР, но ни разу не говорите об опасности несменяемости высшей власти применительно к современному руковдству? Или вы думаете, что только СССР может развалиться не в результате войны, оккупации или бомбардировок, а просто оттого, что людям до смерти надоело слушать по телеку о проблемах Сирии и Украины в купе с американскими выборами и нашествием беженцев на Европу? И слушать рассказы о нехороших продавцах с золотыми зубами в СССР, которые якобы весь "дефицит" давно уже продали втридорога "по блату", когда в ящике мелькают властные люди с часами за миллион долларов и яхтами от ста миллионов долларов, в то время, как страна не может выполнить положенную по закону индексацию пенсии.
"А когда вы наивно вопрошаете: "Когда в магазинах не будет в продаже сплошного фальсификата, сливочное масла, не являющегося таковым и не горящего творога?" Когда в телевизоре начнут воспитывать людей, а не потребителей, которым важно только количество золота в зубах, уровень тачки, на которой кто-то ездит? Когда в реальности ответят по закону чиновники, за миллиардные покупки тогда, когда в стране еще и через 25 лет после развала СССР каждый человек не имеет своей квартиры, которая как была так и осталась недостижимой мечтой для большинства или очень многих российских граждан, не имеющего "левых" доходов, особенно если отобрать у них советские квартиры, не имеющие отношения к капиталистическому РФ? Почему устроиться на работу в госчиновники стоит миллионы и не рублей? Почему скромный сын большого начальника может стать огромным начальником по окончании института, а все достижения страны связаны только с газои нефтепроводами и атомной и космической промышленностью, которые являются результатом СССР, а не РФ? Почему сегодня можно откровенно врать, что зампред горисполкома ездил всю жизнь на новом авто - всегда белом и всегда с одним и тем же "блатным" номером (просто менял авто на новый каждый год-два)? Почему можно тенденциозно переиначивать и по сути врать, что простой работяга должен был стоять в очереди годами, и даже продавать эту очередь, из-за нехватки денег, ушлому южанину, притащившему на рынок партию мандаринов?
Вот именно поэтому- из-за несоответствия официальной идеологии тому, что видишь за окном - может развалиться наш РФ, в то время, когда мы все время оглядываемся на СССР даже, разговаривая об СССР2.0. И согласитесь, если система настолько неустойчива и так подвержена роковым кризисам, то она, эта система закономерно может развалиться. А из хорошего эксперимента, пусть и провалившегося, надо делать правильные выводы, а не говорить, что убитый не может служить нам примером, т.к. не смог себя защитить в неравной борьбе безоружного и честного с вооруженным и беспринципным. К сожалению. И нужно с большим уважением и гордостью относиться к достижениям СССР - индустриализации, энергетике, космосу, Победе в Великой Отечественной Войне и многому другому, что было в его истории.
Но двигаться нужно вперед, а не назад в капитализм.
И гибрид двух главных мировых систем - это откровенная разводка, т.к. нельзя скрестить зайца с лягушкой для участия в соревнованиях по бегу. Как мне кажется, его-то и пытаются построить в России государственники во главе с Путиным. Чтобы труд рабочего на заводе, учителя в классе, врача в кабинете был почетен и высоко ценился. А те, кто считают, что государство должно пропагандировать даже жадность самого циничного торгаша, те не очень понимают, что такое польза всему обществу, а не только ему, хочет он того или нет.
Не так быстро и не так гладко, но в успех лично я - верю!
Комментарии
Расскажи нам про апрель 1991, без него невозможен декабрь 1991.
Ну, и за одним про 22 января 1991 года
Вопрос, что лучше: справедливая, но неэффективная система или несправедливая, но эффективная, уже решён в пользу последней. Вот только в силу ряда объективных причин у нас получилась и несправедливая, и неэффективная. И тенденция такова, что и то, и другое будет нарастать. А попытки вернуться назад столь же глупы, как и попытки оставить всё как есть.
Странное заявление. Кем вопрос решался и что сравнивали?
Конец 80-х - начало 90-х. Решал народ, когда выступил против ГКЧП и Горбачева, поддержав Ельцина и его союзников.
Такое впечатление, что народ давно передумал. Но в любом случае - вы у народа не спрашивали, а потому и ссылаться не надо.
А в каком месте я ссылался? То, что народ передумал, неудивительно - я же написал, что получилось гораздо хуже, чем в "классических" рыночных экономиках.
Выше сказали, что народ решал...
Народ решал точно также, как в 2014 хохлы. До 1991 примерно лет 5 мощно промывали мозги народу про то, какой преступный был советский режим, повылезли всякие сахаровы и солженицины, и прочая и прочая. Тот же Говорухин, флюгер поганый, СССР поливал из помойного ведра в тот период, видяшки свои народу втюхивал. Творческая интеллигенция дружно хаяла совок, все это лилось с зомбоящика непрекращающимся потоком говна. С тех пор народ несколько поумнел, конечно, из тех, кто пережил 90-е.
"...что лучше: справедливая, но неэффективная система или несправедливая, но эффективная,.."
Это нынешняя РФия-ЕБоНистан эффективная? Всё, что в ней есть эффективного создано в России социальной справедливости, он-же СССР-1.
Но и это не вечно. Ведь правящая клика Мародёров Холодной Войны смертельно боится собственного народа и систематически понижает уровень образования.
Как сказал Греф на "деловом завтраке" Сбербанка - " Совестскую систему образования восстанавливать нельзя. Люди массово станут умнее и мы не сможем ими манипулировать!.."
Ещё несколько лет упрапвления этих хитрожопых придурков - и в стране не останется грамотных людей, способных хотя-бы поддерживать имеющееся, не говоря уже о развитии. И тогда - конец.
Камрад! Ссылочку можно?
такие "весчи" надо знать!
Ссылочкой не побалую, но поддержу оратора в том, что в сети даже видео этого хамского выступления имеется. Причем, если мне память не изменяет, Греф там в подтверждение своих тезисов о быдле еще по свойски к Набиулиной, сидящей в первом ряду, обращается... :-(
Люди не хотят быть манипулирумы, когда имеют знания.(с) Герман Греф можно смотреть с 2:20, но лучше с начала.
Спасибо!
А что такое СССР 2.0? Как он будет функционировать, экономически, идеологически ? Чем будет отличаться от СССР, от России?
интересно, что только вы задали этот вопрос... :-)
а все критики СССР 1.0 четко знают, что даже думать о СССР 2.0 не моги... и все...
кмк, движение в сторону 2.0 начнется только тогда, когда начнут честно анализировать 1.0 и на основании честного анализа определят, какие недостатки у 1.0 были врожденными, какие возникли , но их можно избежать, а какие недостатки определены, к примеру, наличием подлого по своей сути и беспринципного окружения...
ведь, судя по большинству материалов о Западе и лимитрофах, уже наше капиталистическое окружение, никто не подлым и не беспринципным назвать не сможет? :-)
Я критикую СССР 1.0 только в ответ на лозунги, которые здесь некоторые произносят. Когда в спорах оголтело ругают СССР - защищаю. Это моя/наша история. В крайности - было только хорошее или было только плохое - впадать не стоит Сам считаю, что было много хорошего и много плохого, при этом хорошее народ перестал ценить/не мог оценить, но видел многое плохое.
И самое главное, Вы не ответили, так что такое СССР 2.0?
а почему вы у Путина не спрашиваете,
зачем дурик усы сбрилчто его команда уже строит лет эдак шешнадцать? или вас это не интересует? а я вот вам здесь должен ответить как-то более подробно, чем уже многократно отвечал по частям?В каком виде предлагаете мне вам ответить? Тезисно, лозунгами или развернуто? :-)
Давайте рассуждать логически. Вот я вам ответил. А вы придрались к моему ответу и?
Поэтому я сразу же задам вам вопрос: вы ждете от меня панацеи от всех болезней? Так это - другая тема. Не та, которую я затронул...
1. Причем здесь Путин?
2. Вы опять не ответили на вопрос. Я его в первом посте задал. Вы написали статью про СССР 2.0, и кроме аббревиатуры СССР 2.0 больше в этой статье ничего нет.
3. Так что такое будет СССР 2.0? как Вы его себе видите? За все хорошее против всего плохого?
вы может и стойкий, но не достаточно умный.
потому что, в отличие от меня, он является лидером страны, который так толком и не ответил народу, куда этот народ должен патриотично идти и какие результаты элиты он может признать, как не менее успешные, чем непостроение коммунизма к 80му году.
а я вам в первом же ответе написал, что разговор не про это. и соответственно, когда я открою тему что такое СССР 2.0 и не отвечу на этот вопрос, то и ваш вопрос будет уместным. а в данной теме, он несколько не к месту и достаточно сложен, что бы я на него серьезно отвечал в проходном посте...
вы ничего не перепутали? я всего лишь ответил на материал Чего они действительно хотят - СССР 2.0 или майдана в России? вот этого автора | Такскать , о чем в комментах и намекнул... А мой материал, ежели забыли называется "Сторонникам критики СССР, но застойного РФ..."
прочтите, о чем мой материал для начала
Да, кто ж позволит честно анализировать?!
хорошо сказал, теперь посвети дорожку.
лично я не смогу четко ответить на ваш вопрос. и именно по этому людей, знавших дорогу только назад, и умевших только ломать, не очень уважаю. вот уж как 25 лет прошло, а рулевые, по статусу обязанные представить карту курса для экипажа, и те не предоставили и плывут ,куда кривая вывезет. а вы вот так походя требуете от меня ответов...
я пока лишь ответил на беспардонную антисоветскую заяву товарисча... и еще фактически использовал только его текст и не более...
... нельзя скрестить зайца с лягушкой для участия в соревнованиях по бегу. Как мне кажется, его-то и пытаются построить в России государственники во главе с Путиным...
________
В реальности ничего они не хотят скрещивать, РФ инфляционный отстойник и сырьевой придаток. ТЧК. Но в дебиляторе, к которому столь многократно апеллирует автор, формируется благодаря сотворчеству масс и дебиляторных креаторов ( а также социологов и психологов, проводящих постоянно десятки фокус-групп) гибридная совецко-буржуйская реальность, которую действительно можно как-то так обозначить.
ты отсталый лузер, можно, Майкл Фелпс получится.
В точку, товарищ! Плюсую. Неистово :)
Так сегодня "день репрессий" вот и все, пройдет как и тема "благословенных девяностых" перед открытием ЕБН центра в ЕКБ.
По тексту. А какая у нас в РФ "официальная идеология"?
Что касается видов за окном, то скажу, что внушить можно все что угодно. Вот сколько смотрю, самые визгливые обиженки, которые обижены на нашу страну и вечно верещат про то как они плохо живут, не являются бедными. Ездят на личном авто, имеют квартиру, могут съездить в отпуск за границу, часто и не один раз в год. Можно ли назвать их уровень жизни низким? Объективно - нет. Но они сами себе или под действием пропаганды внушили, что они живут плохо. И точка. Есть в их воображении сияющий запад, где ничего делать не надо, а пенсионеры сплошняком по миру ездят.
Так же было и в ссср было, к сожалению. Ну не точно так, но подобно. Заклятые друзья, а потом и руководство начало внушать, что хуже чем в ссср жизни нет. Вообще топорная пропаганда ссср сильно способствовала делу его развала.
Путина не слушаешь? Сказал же - патриотизм.
Патриотизм - любовь к родине.
Сдается мне разные люди любят ее по разному: кто-то сердцем, а кое-кто и раком...
Патриотизм это нормальное состояние ) я люблю свою родину)
Но при чем тут идеология? Ведь и белые и красные родину многие любили. А идеология была очень разной у них.
Идеология у всех одна : вкусно жрать и чтобы как можно меньше при этом работать. И да , чтобы было на кого свою никчемность свалить.
не обобщай, кретин, братья работают.
Проспись иди ,раз работать завтра и завязывай косорыловку жрать , добром не кончится.
Нет, это идеология "белых". Ну и Мародёров Холодной Войны, ударивших в спину своему народу, чтобы его ограбить и на этом обогатиться.
Какие белые , какая холодная война ? Живите , и наслаждайтесь жизнью , к чему этот лукавый пафос. Мы простые люди , от которых ничего не зависит. Я просто цинично обозначил идеологию большей части людей на этой планете. Можно и помягче выразиться , если вам слаще когда в уши льют. В стремлении людей жить хорошо , нет ничего против естественного и это и есть главная идеология. От пропаганды людей тошнит , от любой и со знаком плюс и со знаком минус , одинаково.
ну и что рожи стоишь, обезьяна? сказать-то что хотел?
тебе, быдлу, я вообще ничего сказать не хотел.
лесом топай, по известному адресу
это ты в предвкушении безвиза такой резвый?
мечтаешь свалить от быдла в благословенную европу? по глазам вижу - мечтаешь, бггг
ты бы пластинку то сменил, интеллихент хренов, уж больно она запиленная
ты уж определись, быдло или интеллихент хренов,? впрочем, у вас, у хохлов, все смешалось, поляну не видите напрочь.
быдло-интеллихент, склочный, мерзкий, туповатый и балабол
Свободен.
Наташка, перелогинься ))
У вас в дурдоме секвестр бюджета и таблеточки перестали выдавать?
уймись, дурак.
можно вас попросить не мусорить бесконечно в теме и не провоцировать или активно участвовать в пустом личном сраче? спасибо.
пожалуйста. попросить можно, но ...вот люблю погонять ишаков на ночь глядя. у тебя тут просто пастбище.
ЗЫ. ты тоже считаешь, что - Идеология у всех одна : вкусно жрать и чтобы как можно меньше при этом работать.
вы тоже, как и еще один "ишак", считаете, что я должен, как армянское радио, на любой вопрос отвечать?
таки - нет. я на все вопросы отвечать не собираюсь и предлагаю не уклоняться сильно от заданной темы и выбирать по возможности хотя бы относительно уважительную манеру беседы
Резвишься , пока санитары не видят ? гы-гы
Думается, ещё пару статей с абревиатурой СССР в заголовке, критическая масса подобных материалов будет достигнута, и дискуссия о той стране приобретёт нужное русло, здравый смысл и рассуждения "по существу". Комментаторам наконец надоест по десятому кругу писать свои воспоминания (реальные или вымышленные), а фарцовщику и примкнувшим биться страшным боем с первыми :).
К камраду MMV13 - всё правильно ты написал, но ИМХО-пустое то дело :).
Страницы