Комплекс «Гермес» способен самостоятельно находить и уничтожать вражеские танки, укрепления и личный состав на дальности до 30 км
Боевые вертолеты Ка-52, находящиеся на борту идущего к берегам Сирии российского тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», применят новейшие дальнобойные противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) «Гермес». Изделия способны поражать цели на расстоянии до 30 км, в то время как у самых эффективных вертолетных ПТУР — «Атака», «Вихрь» и Hellfire — это показатель не превышает 10 км. По мнению экспертов, применение «Гермесов» в Сирии не только позволит испытать в бою уникальный ракетный комплекс, но и продемонстрирует новинку потенциальным покупателям, в первую очередь Египту.
Разработку и испытания новейшей ПТУР тульское Конструкторское бюро приборостроения ведет с середины 1990-х годов. Несмотря на то что «Гермес» официально называется противотанковой ракетой, это универсальное изделие, способное поражать широкую номенклатуру целей, в том числе постройки, полевые укрепления и живую силу противника.
— В настоящее время подготовлена небольшая партия ракет, которые должны пройти испытания на вертолетах Ка-52, — рассказал «Известиям» информированный источник в российском оборонно-промышленном комплексе. — Испытания в боевой обстановке помогут в доводке ракетного комплекса, который должен стать штатным вооружением российских боевых вертолетов «Аллигатор». Ранее испытания «Гермесов» планировалось провести на вертолетах Ка-52, уже находящихся на авиабазе Хмеймим. Но возникли определенные трудности с доводкой ракет. Поэтому сейчас решено испытать «Гермесы» в более сложных условиях корабельного базирования.
Как рассказал «Известиям» главный редактор интернет-проекта Militaryrussia Дмитрий Корнев, новейшая ракета «Гермес» оснащена комбинированной системой наведения, способной обнаруживать цели противника даже в самых сложных метеоусловиях.
— На «Гермесе» стоит комбинированная головка самонаведения (ГСН) с инфракрасным датчиком и лазерным каналом наведения, — рассказывает Корнев. — Цель ракете могут «подсветить» с земли. То есть авианаводчик, вертолет или самолет наведет на цель лазерный луч, а ГСН «Гермеса» «увидит» лазерное пятно и возьмет цель. Но если у лазера подсветки нет, то в действие вступают инфракрасные датчики, которые обнаружат вражеские цели по выделяемому теплу. В дальнейшем на ракетах «Гермес» могут появиться миниатюрные радиолокационные станции, которые в сочетании с инфракрасным наведением обеспечат уникальную точность новейших изделий.
По словам эксперта, скорость российской управляемой ракеты вплотную приближается к гиперзвуковой.
— Двухступенчатая конструкция «Гермеса» во многом унифицирована с конструкцией зенитной ракетой комплекса «Панцирь-С», — говорит Корнев. — Стартовая ступень разгоняет ракету и выводит в район цели, после чего отделяется от изделия. Затем в дело вступает боевой блок, который уже ищет цель, а затем уничтожает. Минус такой компоновки — большой вес ракеты. По имеющимся данным, изделие весит более 90 кг, в то время как ПТУР «Вихрь» — в два раза легче.
В настоящее время только один противотанковый ракетный комплекс — израильский Spike-NLOS — способен поражать цели на дальности в несколько десятков километров. Разработанный в конце 1980-х — начале 1990-х годов Spike долгое время являлся самым засекреченным оружием в арсенале Армии обороны Израиля. О степени закрытости говорит тот факт, что пусковые установки дальнобойных ракет маскировались под танки «Меркава», а для достоверности на них даже монтировались фальшивые пушки. Сейчас израильские ПТУРы устанавливаются не только на наземные пусковые установки, но и на вертолеты, и даже на катера и малые корабли.
— Spike-NLOS создавался в 1980-е годы для борьбы с массированными танковыми атаками египетской армии, — рассказывает «Известиям» главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. — «Гермес» и Spike предназначены для решения одинаковых тактических задач. С учетом решения Египта закупить корабельные вертолеты Ка-52К, вполне очевидно и желание Каира получить достойный аналог израильского дальнобойного противотанкового комплекса. Поэтому предстоящее боевое применение «Гермеса» станет не только испытанием для российской ракеты, но и демонстрацией возможностей потенциальным покупателям.
Комментарии
РИА Новости
Меня прикалывают аргументы объясняющие присутствие РФ в Сирии тем, что бы "убить побольше террористов"; "испытать побольше оружия". Мне это напоминает вархаммер, почему война? - "Кровь для кровавого бога, черепа для трона черепов"))))
Россия в Сирии не для испытания оружия или предотвращения строительства газопровода который может существовать только во влажных мечтах Обамки. А поболее сложным причинам геополитического характера просчитанным на годы в перед. И применение все более новых и умных видов вооружения обусловлено сугубо военной необходимостью поражать террористов на более дальних дистанциях.
Вопрос в том, что боремся с последствиями, а не с причинами. (Хотя, с причинами тоже боремся, но не так активно, как хотелось бы) Паллиатив. Плацебо.
Ну уж и только "поражать террористов")))
Как раз-таки поражать "партнеров" демонстрацией того, как, чем и что делают с террористами. "На его месте мог быть я-я-аааа...."
Как по мне, так одно другому не мешает.
Чота больно крутая ракета. Лонгбоу превратился в тыкву.
Этот осётр зело велик
Ну почему?! Воздух-воздух на 120 км летают. Здесь что мешает на 30?! Там вообще 30 - ближний бой. Другое дело, что пиндосы опять вспышку про.... как с птурами через танковую пушку.
Сам-то понял, что сказал?
Земные цели гораздо сложнее для пернатых. Много помех, гораздо больше, чем у в/в. Сложность селекции. Жирные мители, и всё такое... Пендосня же вой подымает по гораздо меньшим поводам, Захарова охрипла уже их посылать... к источникам.
ОБН.
Слышь, алкаш. Конечно, понял. Расскажешь, как "Калибр" по наземным целям за сколько там сотен км залетает?!!!
Не надо из меня идиота строить. Я выгодно отличаюсь от местного большинства не только наличием мозга, но и знаний.
И причем тут ттх даже не оперативного уровня ракеты и вой пиндосов? Вообще бред. Мы щаз под их вой птуры будем подстраивать?!!!
Я тебе не хамил, вообще-то, любезный. И "Калибры" с "Гермесами" не путал. В отличие от.
Знаток, ТБМ...
Да не музер. Я тебе тоже не хамил )) ты алкаш прикольный.
Путать можно х.. с трамвайной ручкой. А тут - ракеты и то, и то. Если чо.
Без обид.
Ты вампира видел в натуральную величину?!
Ладно, шестидневное хамло, прощён, ибо сам грешен.
"Вампира" не видел, даже рядом не стоял, но его ТТХ мне говорят о многих его способностях. :)
Уважаемый Буцефал!
Ваша фраза: - " Я выгодно отличаюсь от местного большинства не только наличием мозга, но и знаний."
Крайне изумительна . Вас не затруднит представить доказательства этого заявления.
А пока я Вас забаню. Ладно? За самоуверенность безответственности.
Этот клован давно уже заработал бан-рейтинг. Уверен, Алекс отключит его во внеочередном порядке.
Такой замечательный образчик цензуры, что я прям ржу )))
Погоняло - Буцефал.
"...что я прям ржу )))"
А Вы действительно человек?
А не лошадь? Правда? Честно-честно?................. Ну на черняшки с солью.
Тут принят относительно спокойный и доброжелательный стиль общения. Если есть знания -- ими принято делиться, а не размахивать.
А кто ведёт себя агрессивно и пальцы гнёт -- тот слывёт дураком, и на долго тут не задерживается..
Согласен - зачем строить построенное?
притормози, лафезуб тбм.
Солидарен с тобой, но щас тебя съедят без соли и без лука. Как Кука
"Я выгодно отличаюсь от местного большинства не только наличием мозга"
Простите, но не заметно. Мозга.
К первоисточникам )
Можно и так.
скорее ты отличаешься пустым самомнением.
разница между ракетами в-в и в-з в боеголовке, особенно когда речь идёт противотанковой. для поражения воздушной цели, используют фугасный заряд со шрапнелью, а для поражения танка, весьма увесистый кумулятивный заряд, который в последнее время делается двойным, со средствами преодоления... система, точность и тактика наведения так же разительно отличаются. так что ... ну ты понял кто ты и какие твои знания :-)
Человек считает, что калибр бьет по движущимся целям. Прикольно.
ГГыы, ты школьник что-ли, черпаешь "знания" из компьютерных симуляторов?
Простой тебе вопрос: какая броня у воздушных целей и какая у современных танков и какие заряды нужны для поражения тех и других? просто даже по весу.
Не могу представить, как их применять. С подсветкой лазером то понятно. А тепловизор там столько теплых целей увидит, что становится совсем непонятно, как он их выбирает. Но если лазер, то не проще ли и дешевле корректируемый арт. снаряд использовать? Зачем дорогой вертолет гонять? Словом, непонятная штука.
цели могут быть и надводные
во вторых это длинная рука
не всегда арта дотянет
в третьих если заявляют что есть селекция целей
то скорее всего есть
кстати из чего сделана цель и ее вес вроде уже давно определяют
а подсветить и бпла может
Вообще то есть "смерч" (до 90 км) с кассетной частью начиненной самонаводящимися элементами. Запихивать же в одну ракету наведение по тепловизору и по лазеру, помоем очень расточительно. Если ракета нацедится по лазеру, то дорогущий телевизор с селекцией целей вылетает в трубу просто так.
ну это спорный момент. тем более что тепловизоры нынче не так уж дороги. а "мозги" для распознавания картинки (лазер/тепло) у них могут быть одни. то есть просто прикрутили к вычислительному блоку на один датчик больше и получили двойную точность.
а что касается смерча, то тут есть нюанс - отстрелявшись ты привлекаешь внимание противника и на тебя начинают охоту. Вертолёту проще убежать, чем колонне из пусковой установки, и грузовика со снарядами.
Джавелин стоит намного дороже ПТРК с лазером. Между прочим.
у американцев своя атмосфера :-)
В смерче НЕТ кассетной бч с САМОНАВОДЯЩИМИСЯ элементами!!! Музей Тульского КБ Машиностроения тебе в помощь!
В кассетной БЧ вообще нет "самонаводящихся элементов"
есть
вы неправы
а дальность вертолета не подскажете ?
Корректируемый снаряд не настолько корректируемый, чтобы попасть по движущейся цели. А уж кумой так вообще фантастика.
Тёплых целей с температурой работающего двигателя или его выхлопа не так много. + площадь этих целей. + коэффицент излучения разный. Даже если жаркое сирийское солнышко нагреет каменный валун до +70 С, у него всё равно коэффицент излучения будет порядка 0,9, а у брони танка с такой же температурой около 0,7. Отсюда и разная яркость излучения по закону Кирхгофа.
Что касается лазерного целеуказания, то применение его ограничено. Небольшая дымка, запылённость, а тем более осадки и на дистанции 30 км и рассеивание пучка не позволит головке наведения увидеть отражённый блик.
В то же время тепловому приёмнику никакой дым не помеха. Я сам наблюдал съёмку тепловизором танка, ставящего дымовую завесу. Визуально танк был полностью скрыт, на термосъемке никакого дыма не наблюдалось вообще.
тут вы немного не правы. то есть правы, но только когда танк отстреливается дымовыми снарядами. но вот когда он ставит дымовую завесу, особенно в безветренную погоду, с помощью тда, помоему так называется, в бытность танкистом вроде так называли. это когда несколько ведер соляры в минуту распыляется на раскаленный коллектор, испаряясь уносит тепло. то вот в такой завесе танк сложно увидеть, проверено штатным прибором ночного видения т-72
Вы путаете прибор ночного видения с тепловизором. ПНВ не воспринимает тепловое излучение, он всего лишь усиливает яркость существующего обычного светового потока. ПНВ работает в области спектра 0,4-1,5 мкм. Тепловой диапазон это 3-5 мкм. Там совсем другие свойства излучения.
да, разница имеется.
но когда танк скрывается в облаке горячего пара, который более горячее, нежели танк, с тепловизора вы его увидете?
А Вы и вправду считаете, что на обычном корабле невозможно провезти 4-5 вертолетов и контейнер-другой боеприпасов к ним? И обязательно для этого гнать "Кузю".
Вы и правда считаете, что обычная перевозка в трюме = возможности боевого применения с палубы и обслуживания??
Хмейним и прочие авиабазы отменили? ;-) С палубы как раз бывают ветра которых на суше меньше и потому полёты прекращаются...
Персонаж не говорил про базы, он предложил использовать боевые вертолёты с палубы ... обычного сухогруза, видимо. По крайней мере я его так понял.
Я кроме "провезти" не увидел.
С палубы к примеру БПК пр. 1155 - вполне себе. "Катран" со сложенными консолями и лопастями даже по габаритам должен поместиться в стандартный корабельный ангар Ка-27.
Года полтора назад писал на эту тему.
Можно. Только боеприпасы и горючку подвозить придётся ежедневно. ИМХО на БПК резерв топлива на несколько вылетов + пространство на несколько торпед.
Почему обязательно "...с палубы"?
Там комплекс на практическое применение испытать надо, а не повзлетать с палубы?
Страницы