Как известно, скандал - лучшее средство поднять популярность вышедшей в тираж "звезды". Вон, Панин недавно у нас с собачкой запомоился. Он - не он на видео, какая разница: главное, вся страна ищет тот самый ролик без цензуры. И вспоминает, ху из мистер Панин. За лужей звездюльки так вообще мелким криминалом не гнушаются: то погром устроят, то сопрут, что плохо лежит. Говорят, у них даже специальные конторы есть по выдумыванию знаменитостям историй пошумней да попохабней. В общем, заветы Герострата - в жизнь!
К чему это я, собственно, описываю эти банальности и похабности? Да вот, свежая новость объявилась:
Продажи книг министра культуры РФ, председателя Российского военно-исторического общества (РВИО) Владимира Мединского резко возросли после ситуации с просьбой некоторых академиков пересмотреть его диссертацию. Об этом министр культуры сообщил ТАСС.
"Мне, кстати, позвонили из издательства и сообщили о резко возросших в октябре продажах моих книг. И сказали, что с нетерпением ждут новых "наездов" на автора "Мифов о России". Осталось для их полного коммерческого счастья призвать изъять книги Мединского из магазинов и сжигать на площадях", - сказал Мединский.
Источник: http://tass.ru/kultura/3743496
А теперь краткая биография нашего любимого министра. Жирным шрифтом выделены ключевые факты.
Владимир Ростиславович Мединский
18.07.1970
Место рождения: г. Смела Черкасской обл. Украинской ССР.
1987-1992 - окончил с отличием факультет международной журналистики МГИМО МИД РФ,
1991-1992 - Пресс-служба посольства СССР (РФ) в США, г.Вашингтон, стажер пресс-службы,
1992 - основал PR-агентство "Корпорация "Я" (лучшее Российское PR-агентство 1997 и 2000 гг.), которым руководил до 1998 г.,
1993-1994 - обучение в аспирантуре МГИМО МИД РФ,
1998-1999 - работа в налоговых органах - советник Директора налоговой полиции РФ, затем руководитель Департамента по информационной политике Министерства по налогам и сборам РФ, государственный советник налоговой службы РФ 2-го класса,
1999-2000 - руководитель управления Центрального избирательного штаба блока "Отечество-Вся Россия", член ЦПС ОПОО "Отечество",
2000-2002 - советник заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ Бооса Г.В.,
2002-2004 - руководитель исполкома Московской организации партии "Единая Россия", руководитель избирательного штаба "Единой России" по г. Москве,
2003 - 2007 - депутат Государственной Думы ФС РФ четвертого созыва,
2004-май 2005 - зам. руководителя Центрального исполкома "Единой России" по информационно-аналитической работе.
2007 - избран депутатом Государственной Думы ФС РФ пятого созыва. Председатель подкомитета по техническому регулированию Комитета ГД по экономической политике, предпринимательству и туризму.
Член Генерального совета партии "Единая Россия"
Член Постоянной делегации Федерального Собрания Российской Федерации в Комитете парламентского сотрудничества "Россия - Европейский союз".
С марта 2006 г. Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
21 мая 2012 года занял пост министра культуры Российской Федерации.
С 1994, после обучения в аспирантуре, преподает на факультете журналистики МГИМО, профессор МГИМО.
Доктор политических наук, профессор.Источник: http://flibusta.is/a/33266
В общем, как оказалось, Мединский по образованию и профессиональной деятельности никакого отношения ни к культуре ни к истории не имеет. А вот в том, что касается рекламы и пиара, он высококлассный профи. И вся эта история с диссертациях вполне может быть банальнейшим пиар-ходом по повышению продаж книг. Дебоши устраивать, понятно дело, министру не по чину, а вот инициировать скандал в научных кругах - в самый раз! Идеальный повод для холивара! Одни швыряются фекалиями, обзывая Мединского плагиатором и фальсификатором истории, другие грудью встают на защиту министра от "проклятых русофобов" и выставляют его невинной жертвой. А сам Владимир Ростиславович, удовлетворённо потирая руки, подсчитывает выручку, потому как, и сторонники и противники стройными рядами идут в книжные лавки поинтересоваться, а что там в этих творениях такого написано?
Только вот, похоже, прокололся наш великий пиарщик. Ни один деятель шоу-бизнеса никогда и ни за какие коврижки не признается, что скандалы с его участием специально подстроены славы ради. Пипл должен хавать и представлять своего кумира именно таким, какого он из себя строит. А тут откровеннейшее интервью, да не какой-нибудь жёлтой газетёнке, а солидному информагенству!
Поэтому, мой вам совет: читать читайте. У меня ещё руки не дошли, но говорят, весьма увлекательный и познавательный научпоп. Только вместо магазина, загляните лучше к пиратам. Нечего всяких проколовшихся пиарщиков ещё трудовым рублём баловать. Пусть живёт на одну зарплату!
Комментарии
Специально для тех, кому не нравится Мединский.
Есть "прекрасная" замена. И она уже сделана:
Генри Киссинджер избран иностранным членом РАН
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер избран иностранным членом Российской академии наук, сообщает РИА Новости. Об этом заявили в ходе Общего собрания РАН, на котором состоялись выборы новых членов Академии наук...
И наверняка, православно-патриотическая Ольга Юрьевна Васильева ничего против не имела!
Какое отношение Васильева имеет к РАН? Она министр образования, а не член учёного совета РАН...
Она, тащемта, министр образования и науки, тот есть отвечает не только за школоту, но и за академиков. И странно, что такой откровенный либерастный демарш остался без внимания.
Она месяц на своем посту, а вы уже всех собак на нее готовы повесить.
Ну не всех ещё :)
Киссинджер-академик - это, похоже, ещё ливановское дурное наследие. Но таки проморгала!
А вообще, критиковать наших любимых управленцев и тыкать их носом в косяки - это, ИМХО, гражданский долг каждого сознательного человека. Иначе, тыкать носом будут уже всех нас наши "партнёры".
Киссинджер-академик это политический реверанс. Никакой явной практической нагрузки это не несет. При этом нужно отдать должное, Киссинджер действительно обладает большим багажом научных знаний и опыта (если рассматривать безотносительно оценки его политической ориентированности) в области геополитических исследований. Возможно РАН рассчитывает с его помощью получить какие то преференции в международном научном сообществе, а государство - в геополитическом.
Не пойму что именно Вас так напугало в присвоении ему звания иностранного академика РАН? Решающего голоса он все равно иметь не будет.
В других источниках :
Таки доктор исторических наук, а не политических.
Может, и исторических. Что не меняет того, что профильного образования у него нет и он профессиональный пиарщик, а не профессиональный учёный.
Кстати, насколько знаю, докторская по истории - это при Советах был тот ещё квест. Это физики всякие да прочие естественники могли к тридцати годам доктора получить. Историки же некоторые до полтинника в кандидатах ходили.
Ну а сейчас - блат-с!
Чего-то Вы озлоблены на Медынского: не историк.Так ведь и Э.Радзинский-не историк,а Н.Сванидзе вообще никто в истории,а с экранов ТВ не выгонишь:сплошной трагизм и обличения.Как-то Ю.Жуков,действительно-историк,уличил последнего в отсутствии профильного образования по истории,тот-вздыбился.Вон В.Пикуль,какой он историк,зато книги,как пирожки,расходились.Дюма,который-отец,столько книг накропал,любо дорого для легкого восприятия исторических событий.Композитор Бородин-известный химик.Очень стесняюсь напомнить о Д.Менделееве-ХИМИКЕ!!!.,делавшим чудные чемоданы,шившим себе одежду и даже...поднимавшимся н воздушном шаре в небо.«Я и сам удивляюсь, — писал в конце жизни Менделеев, — чего я только не делывал на своей жизни. И сделано, я думаю, недурно». Он был членом почти всех академий и почетным членом более 100 ученых обществ. http://shkolazhizni.ru/biographies/articles/12654/ Как пример:К.Циолковский,школьный учитель-основоположник космических полетов.Н.Морозов-народник,революционер,сидел в одиночке Шлиссельбургской крепости,написал множество книг и статей по астрономии, космогонии, физике, химии, биологии, математике, геофизике, метеорологии, воздухоплаванию, авиации, истории, философии, политической экономии, языкознанию, истории науки, в основном популярного и просветительского характера.Это люди разносторонних талантов.тех,кого называют пассионариями,умеющими себя проявить в разных сферах деятельности.Так почему и Медынскому не быть подобным им,хотя бы в истории?
И о Советах...Как-то стыдно напоминать:есть законы природы,знания,открытия,которыми мы пользуемся (о,ужасть!) еще со времен Древней Греции и Рима...А ведь-это рабовладельческие общества,бронзовый век,никакой нашей,нынешней толерантности и образованности:"О срам и стыд нашей ядерной эпохе и полетам на Луну!"И ничего,пользуемся,не вспоминая и не обличая те времена.Оно конечно,ежели Вы родились в новой России.тогда,понятно,Вам-зазорно и стыдно за дедов/прадедов,живших в РИ/СССР...
=====================
На мой взгляд,критиковать и обличать можно основываясь на фактах и документах.вот,как пример:Ю.Жуков спросил как-то Сванидзе:"Вы вхожи в архивы библиотеки(бывшей Ленинки),в Госархив Президента РФ,есть ли у вас туда допуск?" Ответ:"Нет.Я и ТАК все знаю!"Нам,читателям,не дано ни времени(на хлеб зарабатывем другим трудом),ни возможности ознакомиться с подлинными документами и за нас это делают:Медынский,Жуков,Сахаров,Сванидзе с Радзинским,продвигающие свое понимание истории,событий.Т.е.,они,по сути-как лекторы общества "Знание-сила".И находятся они по разные стороны:одни клеймят Россию/СССР.в угоду Западу,другие очищают от грязи ,разоблачают от наветов и лжи.А выбор авторов,позиций,стороны баррикады-это Ваш и мой выбор.Удачи.
Эк вас проняло!
А я вот отвечу так: нормальный министр бы приказал оцифровать все эти архивы, до последней бумажки, и выложить в Сеть. Пусть люди сами разбираются! А оправдывать сомнительных личностей тем, что кто-то, мол, вхож аж туда и исключительно поэтому типа "знает правду" - это банальная манипуляция.
А насчёт Мединского лично, мне вполне хватает доски Маннергейму и года Солженицына, чтобы понять, на чьей он стороне. Как бы он ни маскировался под патриота.
Глупости про архивы пишете. Никто и никогда не выложит на публику все свои архивы. Даже большевики на такую глупость не осмелились. Все очень тщательно оберегают свои скелеты ( и не только свои) в своих шкафах.
Ну в таком случае, нет оснований кому-то верить. А скелетов таки вытащим. Сами. Косвенных улик всегда хватает, надо только смотреть внимательней. Помните, как нам перестроечный дефицит преподносили? И что оказалось в результате? Всплыло дерьмецо-то!
Даже открыв архивы,выложив все "бумажки" единой картины не построить.Люди-не роботы,у каждого свое мнение,убеждение.Не знаю как Вы относитесь к религиозным мифам,но построение Вавилонской башни,попытка узнать сокровенное-яркий пример:все рассорились.
У Мединского две докторских степени.
(задумчиво) гонорары от продажи книг - это и возможность показать те или иные левые доходы. (Вспоминаем историю середины 90-х с книгой Коха о приватизации)
P.S. Ничего, впрочем, против Мединского не имею и книг его не читал.
Кстати, да! Отмыв тут тоже может присутствовать.
Прачечная - ТБМячечная, массаракш!
А кто сказал, что продажи его книг повысились? Он и сказал? Ха!
Не кажется ли вам, что это попытка состроить хорошую мину?
А вот то, что его за яйца на плагиате поймали, и в этом может каждый убедиться лично, ни на какой пиар совсем-совсем не похоже.
Жидко набросили.
Ради интереса сравните объём той, критикуемой диссертации и количество приведённых вами строчек...
Я никакие строчки никуда не приводил.
Плагиат - есть или нет? Нельзя быть немножко
пида...беременным.Мединский либо вор, либо не вор. По мне так -
пида...вор.читал, покупал. Интересно, можно сказать патриотично.
По делам его смотреть надо, а не по словам.
А по делам он - сука.
А я не соединяю одно с другим.
Глядя, как Мединский одним движением бровей подрывает пердаки у либероидной аудитории, я готов простить ему даже доску.
За доску ему надо очную ставку с блокадниками устроить. Без охраны, наедине. И пусть им объясняет, зачем это всё.
А пердаки подрывать у либерастов любой может. Особенно если про иудушку Солженицына правду расскажет, на что у Мединского кишка тонка.
И вот это готовы простить? http://mkrf.ru/press-center/news/ministerstvo/vladimir-medinskiy-linii-m...
Вообще-то это и есть работа во имя и на благо либероидной аудитории - открытое объявление быдлом несогласного с твоей позицией народа. В "его" книжках много правильных мыслей, только вот его высказывания и дела не со всеми из них совпадают. Потому что реальность - это одно, а пиар - совсем другое
Что то это уж слишком начинает напоминать о социальной инженерии, с явными признаками прикладной антропологии. Или нет?