До выборов в США осталось немного. Вся западная пресса по прежнему поливает грязью Трампа и пророчит победу Клинтон. Однако, согласно последним опросам, рыжий "сексманьяк" сокращает отставание. Так во Флориде, одном из ключевых штатов, Трамп уже опережает на 2%,хотя раньше там проигрывал, это пришлось признать даже CNN, проклинтоновскому каналу http://edition.cnn.com/2016/10/26/politics/bloomberg-florida-poll-trump-clinton/ За крайние 24 часа, букмекеры изменили кэфы на победу Трампа с 5 до 4, Клинтон с 1,2 до 1,3. Но цель буков не угадать исход, а получить прибыль в независимости от результата. Именно такие кэфы (1.3 против 4) были в последний день перед Brexit, на то что Англия останется в ЕС. Клинтон по прежнему отдают пальму первенства https://today.yougov.com/us-election/ по выборщикам, но процентный разрыв в штатах, которые решат исход голосования, находится в пределах погрешности. Все усилия прессы по обвинению Трампа в "страшных" грехах, все рекламные ролики различных "звёзд" в Америке, уже прямо оскорбляющих кандидата в президенты https://www.youtube.com/watch?v=sA_qMaAss94 , не приводят к снижению его популярности среди избирателей. Остаётся 10 дней ...
Комментарии
Если результаты голосования не подделают, то победит Трамп.
Опросы - фигня. Что бы ни говорили женщины в микрофон, а когда будут голосовать, главная мысль будет: "А чем эта Хиллари лучше меня???"
Подскажите этот вопрос Трампу для использования в целях привлечения женского электората! Может быть, и заплатит за идею :)
Дарю идею вам. Тем более, что я не знаю американского языка. Попробуйте дозвониться до Трампа.
Тогда предлагаю чуть развить идею :) Представьте заголовки газет: "Трамп призвал женщин голосовать за Хиллари!" Трамп: "Дамы! Голосуйте за Хиллари, если считаете, что она умнее, красивее, удачливее вас!"
С американским язЫком не проблема,Яндекс в помощь:"And what is this Hillary better than me???",адрес-https://twitter.com/realdonaldtrump
.Удачиgood luckСогласно опросам среди избирателей, дамы собираются голосовать (кто определился) 50,9 на 38,6 в пользу Клинтон, мужики 53,5 на 37 в пользу Трампа. Он значительно проигрывает среди негров 86,2 на 4,8, среди латиносов 55,1 на 34,6. Вообще, если с юмором, то избиратель Клинтон, это негритянка-лесбиянка имеющая образование не выше колледжа и зарабатывающая до 35к в год.
идеальный избиратель для кандидата, вроде Клинтон, это баран. Или овца.
Чтобы не к мозгам, а к брюху с простейшими рефлексами обращаться.
Удобнее стричь и вести на убой.
На то и нацелена вся мощь системы образования и СМИ,
чтобы на выходе получать много баранов-избирателей для заинтересованных пастухов.
Авэцъ уже клинтонулся.
Трамп победить не может.
в США важны голоса не избирателей, а выборщиков от штатов,
Количество выборщиков по штатам на выборах 2012 года
у Клинтонихи преимущество в 100 голосов выборщиков - демократия она такая, голосуй- не голосуй, все равно получишь -
, известно, за кого будут конкретные штаты.
букмекеры в Лондоне уверены в победе Клинтон - 85% вероятность.
Вы смотрели ссылку в заметке? https://today.yougov.com/us-election/
Букмекеры в Лондоне ДАВАЛИ 85% на победу Клинтон(1,15), за крайние 24 часа кэф упал(теперь 1.28-1.3). Bwin на Трампа даёт уже 3.65, а было 5.5. Букмекеры выставляют кэфы, в зависимости от ОБЩЕЙ суммы поставленной на тот, или иной исход, в МИРЕ на данный момент, отслеживают что бы не было вилки. Им всё равно кто победит, им надо заработать на марже.
А вот то, что в США президента выбирает не население, а коллегия пятисот выборщиков -вовсе не фигня. Выборщики по закону не обязаны дублировать результаты первичных выборов. Хотя как правило, выборщики не идут против воли избирателей, нынешний случай -как раз выбивающийся из американских правил. А объяснить "политику партии" пятистам человекам гораздо проще, чем трём сотням миллионов.
Во многих штатах уже принято на законодательном уровне, что выборщики не могут голосовать по-другому. За всю историю США, не было что-бы протестные голоса отдельных выборщиков повлияли на общий итог голосования по президенту. Они НЕ МОГУТ проголосовать по-другому, хотя официально имеют такое право. Для заинтересованных лиц, легче подделать результаты в паре штатов. Надеюсь все помнят фото косоглазого "счетовода" из Флориды, уставившегося на перфокарту), погуглите если не видели. Тогда Буш победил с разницей в 537 голосов, получил всех выборщиков Флориды и стал президентом.
А в скольких из пятидесяти?
Обратите ещё раз внимание: нынешний случай в истории США -вне обычных правил. Так что всё возможно. Речь идёт не о протестной инициативе отдельных выборщиков, а о некоем "мероприятии".
Что касается законодательного запрета на "неправильное голосование" -это не божественные неоспоримые скрижали.
Честно, не знаю, встречал инфу, о количестве вопросом не задался.
Если выборщики проголосуют не так как избиратели, весь смысл исключительной нации, установления демократических режимов во всём мире, апеллирование к правам человека и т.д. теряет смысл. Именно эти линии проходят через каждую речь представителей США. Я не сомневаюсь, что НИКОГДА правящая элита в Америке не пойдёт на это. Есть немало способов достичь желаемого, не ставя под угрозу основные постулаты нации. На мой взгляд Трамп вполне адекватный политик для США и может оказаться одним из лучших президентов за последнее время, половина нации это чувствует и элита вполне нормально его воспримет. Кстати, кэф на победу Трампа ещё снизился), у Клинтон похоже начинаются проблемы с уверенной победой.
Скурвился де Ниро. Когда-то я считал его нормальным мужиком.
Всегда он был продажным гавном, как и арни, как и альпочино, как и сталоне, как и все голивудзвезды.
Если ты до сих пор не заметил - у них профессия такая - быть продажным гавном.
Гм ... а какая профессия у О. Стоуна, К. Иствуда, да и у того же С. Сигала?
Та же самая. Это только в наше нездоровое время мнение и политическая позиция шутов и паяцев имеет такой вот раздутый вес.
Уберите руки от Иствуда, пожалуйста.
Им недоплатили? Или Темнейший перекупил?
Шуты и паяцы -это не профессия, а жизненная ориентация. Их можно найти в любой профессиональной области.
Прям как из зеркала паяцнуло майского :)
Точна. Чел не врубается, что термины "актер", "клоун", "скоморох" - синонимы.
Неточна. Иногда клоуны и скоморохи встречаются и в области, далёкой от актёрства. Например, на политических интернет-площадках.
А вы продолжайте странствовать ... на просторах своего хамства.
Ласковый наш, такскать, май :)
Почему шутов-паяцев из числа токарей так мало на телевидении?
Наверное потому же, что геем был только великий французский физик и химик Жозеф Луи Гей-Люссак, а все остальные пи@расы.
Можно пролететь и с Кф 1.16. Что у моего знакомого часто случалось. Буки зарабатывают деньги.
имхо, надо какой-то фильтр для избирателей вводить. Недемократично ? - наверно, да. И что ?
Например - ни уха, ни рыла ни в чем - нефиг тебе делать на избир. участке и выбирать стране проблему на задницу. Иди в ликбез.
Куча народа голосует не за программы, а за морду лица и крикливые лозунги.
Что очень нравится кукловодам.
Право избирать не должно быть автоматическим. Давайте еще в семьях всех уравняем и будем голосовать - потратить бюджет семьи на еду, одежду или на мороженое с комп. играми.
Или будем голосовать за законы физики, пусть, сволочи, меняются, нефиг тоталитарно и бессрочно властвовать над нами. Число "пи", к примеру, неудобное. Пусть равняется ровно трем. Бога отменили, монархию отменили и на недемократичные законы физики управу найдем.
Быть сантехником, инженером, ученым - надо учиться, оттачивать знания и навыки. А быть избирателем, выбирать путь для страны - ничего не надо. Что-то неправильное в этом.
Что-то не слышал я, чтобы "демократичные" предлагали демократию в корпорациях вводить. По тому же принципу: один сотрудник и/или акционер - один голос. А страна посложнее и поважнее любой корпорации будет.
В классической культуре демократические выборы служат консолидации общества и укреплению государства, в нынешней ситуации они служат развалу.
все уже функционирует в сша голосуют за выборщика который и должен добросовестно изучить программы кандидатов и правильно отдать свой голос
выборщики, почти в 100% случаев, голосуют за того, за кого проголосовало большинство в штате.
И - что такое должен ? Закон есть такой, проверяет, контролирует это "должен" кто-то ? Глядя грустно на их политич. "элиту", думается, что и выборщики ничуть не лучше.
я о том же но это суть вашего предложения=профессиональные выборщики
Почему мы все так эмоционально воспринимаем то, кто там победит, Трамп или Клинтон? Неужели непонятно, что судьба России не определяется исходом американского голосования? Она вообще не зависит прямо от событий в других частях планеты. Ярчайший пример - события 100-летней давности. Россия была в числе потенциальных победителей и проиграла. Россия проиграла, опозорилась, рассыпалась в дым, чтобы взлететь на небывалую доселе высоту, затмив своими успехами даже век Екатерины. А ведь новой России - СССР - противостоял весь тогдашний западный истеблишмент, выдвинувший против нее страшного врага, презиравшего мораль, нравственность и вообще человеческое.
Таким образом, получается, что для России победа Трампа - это даже, пожалуй, хуже. Если верно то, что Трамп попытается восстановить отношения с Россией, то тогда его действия приведут к консервации тех недостатков и слабостей, которые у нас есть сейчас. Тогда как победа Клинтон, с одной стороны, действительно грозит нам жуткими последствиями, но, с другой, позволит мобилизоваться тем положительным качествам, которые есть у нашего общество. А, отмобилизовавшись, собравшись и решившись, мы способны на многое. Этому нас учит наша история.
за 100 лет кое-что изменилось. МБР, ядерное оружие, спутники, сети и прочее. Нельзя было кнопочку нажать, включив Апокалипсис. Можно сколько угодно приводить аргументов, что войны не будет. Но факт остается фактом - тогда было нельзя никак, сейчас - все же, можно.
ПС: Хоть, на Трампа, писал тут, не слишком надеюсь. Много было кандидатов, обещавших одно, а делавшие противоположное. Тот же "миротворец", нобелевец Обама.
Как бы там не голосовали, посчитают как надо. Не в первый раз.
А там в СГА не устали ещё от демократов? Что-то многовато времени у властной кормушки дежурят эти ребята.Или респы довольны, что всю грязную работу взяли на себя ослы,в оппозиции можно свой кусок взять?