В Минфине обсуждают вопрос введения пособия для бедных, что само по себе смешно. Дело в том, что в представлении нашего либерального правительства вся экономика сводится к бюджету. Если бюджет сбалансирован, правительство считает, что его экономическая политика правильная и хорошая. Ни про социальную, ни про промышленную политику, ни про какую другую им думать неинтересно.
Как следствие, ключевая задача, которую ставит перед собой наше правительство, — закрыть дефицит бюджета. Как только президент начинает объяснять что-то более сложное, например, про политику управления государственными активами вместо приватизации или вдумчивую социальную политику вместо раздачи денег, правительство уходит в несознанку и начинает президента игнорировать.
Бороться с этим можно. В администрации президента сидят квалифицированные люди, которые могут отлавливать и демонстрировать всю туфту, которая содержится в правительственных бумажках, и наказывать за нее. Но они этого, к сожалению, не делают. Модель управления правительством разрушена полностью еще до прихода Путина, до 1998 года. Из администрации президента исчезла структура, которая позволяла управлять действиями правительства. Единственный механизм управления сегодня — это увольнения. А к массовым увольнениям чиновников в Кремле пока не готовы.
В этой ситуации правительство ищет источники латания дыр. При этом правительство видит своей целью приобщить Россию к цивилизованному Западу. Но собирать налоги с представителей цивилизованного Запада, то есть иностранных инвесторов, оно не готово. Оно искренне считает, что вывод капитала из страны есть увеличение российской цивилизованности. А вот закрывать дефицит за счет граждан — это святое. В результате оно все время нащупывает: можно ли повысить страховые взносы, ввести налог на тунеядство, на недвижимость и так далее. Иногда им дают по рукам, иногда нет.
Распил бюджета — тоже вещь обязательная, потому что в рамках либеральной концепции чиновник ни за что не отвечает, а только отчитывается перед начальником, который в доле. В результате правительство все время увеличивает налоги, что снижает спрос и еще больше расшатывает экономику.
Комментарии
о чем вижу - о том пою? как и зачем бороться с Минфином - ни целеполагания, ни методов ни выводов.. что это было под пятницу вечер ?
Вопросу "зачем бороться" статья и посвящена. Зря вы считаете, что для многих это очевидно.
Как можно бороться в принципе - тоже сказано.
Что то я не поняла, а что плохого в том , что Минфин обсуждает пособия для бедных ? И почему это смешно? И почему с этим нужно бороться? Что за манера писать заметки таким образом , что вроде как представляется к обсуждению одна тема, но потом наложить кучку говна , не имеющую никакого отношения к теме?
Вы уж определитесь про что вы хотите вести здесь обсуждение? Про пособия для бедных ? Или про то что по вашему мнению "Оно искренне считает, что вывод капитала из страны есть увеличение российской цивилизованности". А кстати откуда у вас это мнение взядось что правительство считает что вывод капитала из страны - есть увеличение российской цивилизованности? Правительство для вас - это что ? Не боитесь что вас привлекут за клевету некоторые члены правительства, ибо правительство- это группа людей, которых вы обвиняете скопом ?
Потому что это ничем не поможет бедным. И первый же абзац показывает, почему это так.
Проблема в том, что у многих сбит понятийный аппарат. Говорят слова, а в словари не смотрят, в суть явления не вникают, вследствие чего не понимают о чём говорят.
Когда так делаем мы с вами, наши заблуждения оказывают влияние только на наше с вами благополучие, а вот от заблуждений правительства страдает вся страна. И поэтому с этими заблуждениями непременно нужно бороться. Если вы, конечно, ещё считаете это правительство своим. Увы, но многие уже реально так не считают и борются уже не с заблуждениями, а с самим правительством, и в этом смысле, заголовок, конечно немного не соответствует сути статьи, но так глубоко мало кто задумывается.
Вопрос обсуждения пособия для бедных - это не самоцель статьи, это пример проявления той глупости, в русле которой живёт наше правительство. Тоже самое касается и давней мечты наших нуворишей о встраивании России в западный мир. Это всё звенья одной цепи.
Было бы здорово!
Но это невозможно по двум причинам. Во-первых, я никаких законов не нарушил. Во-вторых, как я уже сказал, они не любят задумываться.
Помочь можно очень быстро:
1. Установить реальную минимальную заработную плату. Ппривязаться можно к оптовой цене электроэнергии в местности, например, а можно и прямо сумму менять раз в два года.
2. Ограничить максимальную заработную плату, в привязке к минимальной или тоже суммой,
3. Ограничить рентабельность на крупных предприятиях (допустим, выше тысячи человек численностью) до 15%, поскольку трудящимся должна распределяться несколько бОльшая доля из произведенного ими продукта. Тут встанет вопрос аудита, но это решаемо уголовной ответственностью за ложные аудиторские заключения и периодическими государственными проверками. (Привет, Прайсвотерхаусы и Делоитты, хрен вам в зубы, тварям).
4. Установить прогрессивную шкалу налогообложения,
5. Определенные категории населения от налогов освободить, по суммарной стоимости имущества например.
За неравенство должны платить те, кто уже охренел от непомерных зарплат и бонусов.
C какой стати они же себя же и будут ограничивать и платить?
Кто будет делать всё то, что вы предлагаете?
Сегодня у нас даже нет никакой структуры между правительством и президентом, которая бы давала президенту альтернативную от правительства точку зрения.
Я предложил конкретные пункты, по существу есть возражения, или они так и будут все в духе "всёпрапало"?
Ну, товарищ. Если ваши предложения - это сферический конь в вакууме, то чего тогда. Я предлагаю привезти инопланетян и они нам всё разрулят.
Что касается ваших предложений, то в том-то и дело, что пункты 1-2-3 в текущей модели управления - невозможны. Принципиально невозможны, как невозможен прилёт инопланетян.
Пункт 4 - это вообще глупость. На самом деле, прогрессивный налог - это признание власти и общества того, что не надо бороться с мошенниками и ворами, а достаточно обложить их более высоким налогом.
Пункт 5 возможен, но только как подачка обществу со стороны тех самых "охреневших".
Ну вот, уже лучше, хотя бы по теме.
Да я просто повторил свой ответ. Ну, расшифровал чуть-чуть, но суть-то не изменилась. Некому у нас сегодня реализовывать ваши предложения. Да и любые другие разумные предложения тоже. Почему так - этому статья и посвящена.
Сейчас некому, а пройдёт немного времени и найдётся кому. Всё только вопрос времени.
Оно само "найдётся кому" или всё-таки стоит этому как-то способствовать?
Насчёт времени - меня как-то не вдохновляет неопределённость, я вот не бессмертный, например. Да и Путин вроде тоже.