По мотивам регулярно наблюдаемых перлов в топе «новостной» ленты Яндекса. Альтернативы плотно не мониторю, но едва ли там есть качественные отличия.
Итак, методика от Aceler'а:
Как я читаю новости
1. Читаю новость.
2. Ужасаюсь. Госдума приняла очередную дикость, где-то кое-где у нас порой, жить страшно.
3. Жду опровержения.
4. Читаю опровержения.
5. …
6. PROFIT!
Как я читаю новости-2
Вот действительно. Читаешь новость: http://www.kommersant.ru/doc/3017649
И думаешь — они действительно рассчитывают на то, что я поверю, что за несколько месяцев было сделано всего 24 заказа?
Оказывается, действительно. Только речь идёт не о всём портале, а об одном магазине: https://rg.ru/2016/06/20/glava-alibaba-v-rf-oproverg-informaciiu-o-prova...
И не в карты, а в домино, и не выиграл, а проиграл…
Комментарии
Да. Смешно, иногда над собой.
Не забывайте про технологию правильного высмеивания теории заговора.
хехехе. сегодня от тёмы лебедева приползло в ленте подписок https://aftershock.news/?q=node/451027
Мне больше нравятся описания национальных обычаев из https://aftershock.news/?q=node/433517
агрегатор новостей настроен на подачу первыми самых старых новостей. В этом случае большая часть информационного мусора уже сливается в унитаз и я не трачу на него время и эмоции
Вместе с той частью спектра, по которой можно реконструировать интересы организаторов.
Ну и не всегда оно работает. Контроль над долговременной памятью — источник немалой власти.
Из недавних примеров стоит вспомнить информационное обеспечение разгорома Югославии.
Из тех, что постарше — историю антисемитизма.