Немецкая компания Entrade Energiesysteme AG получила предложение от японских властей заняться выработкой электричества из радиоактивного леса в префектуре Фукусима.
Об этом в среду, 26 октября, сообщает Интерфакс со ссылкой на Bloomberg.
Радиоактивный лес в префектуре Фукусима. Фото: Reuters
Компания намерена разместить 400 компактных мобильных энергоустановок для генерации электричества в районе аварийной атомной станции.
Уже к концу этого года планируется сгенерировать 20 МВт электроэнергии. Подобные энергоустановки способны перерабатывать радиоактивную древесину в энергию с эффективностью в 85%.
"Сжигание не уничтожит радиацию, но мы можем обратить материал в пепел, одновременно произведя экологически чистую электроэнергию", - заявил глава компании Entrade Юлиен Юлиг.
Напомним, что выполнение программы администрации Синдзо Абэ в Японии по дезактивации территорий, пострадавших в результате аварии на АЭС Фукусима-1, идет с огромными трудностями.
Просто невозможно провести хотя бы частичное обеззараживание земли, дорог и зданий по всей префектуре Фукусима, во всех 105 городах, поселках и деревнях.
Власти Японии стремятся к 2020 году, когда в Японии будут проходить Олимпийские Игры, полностью завершить дезактивационные работы, сняв эвакуационный статус с большинства городов префектуры и возвратив туда эвакуированных жителей.
http://www.seogan.ru/radiacionniiy-les-vokrug-aes-fukusima-1-pustyat-na-...
Комментарии
А ведь это потенциальная перемога. Сколько лесов можно свести вокруг Чернобыля!
вы таки, предлагаете перенять Украине "передовой" японский опыт?)))
И тогда снова радиоактивный дым превратится в радиоактивные осадки. Я думал немцы и японцы умнее...почитал дальше про сложную систему фильтрации, руку к которой приложили и мы тоже. И выходит не такая уж простая установка.Эээээ! Ладно там Куросио течёт куда надо, а вот тайфуны заражать не надо!
Йя-йя, немцы могут поспособствовать в производсте энергии даже из радиоактивных японцев префектуры Фукусима. Трансфер технологий, такскать. 8)
Правильно! Радиация осела в деревьях, лежит себе спокойно, гамма-квантами пуляется... А мы её в воздух выпустим - неча тунеядствовать, панимаиш! ДБЛ, БЛД...
Вы абсолютно неправы. Немцы японцы и беларусы уже 15 лет занимаются проблемой переработки и аккумуляции радионуклидов из древесины на зараженных территориях. Недавно вот дошли до проекта быстрорастущей древесины (кустариников) для постепенной дезакцивации земли. Растения (лучше всего грибы и мелкий кустарник) - великолепный природный аккумулятор радионуклидов. Суть идеи которой разрабатывали японцы совместно с российскими и белорусскими специалистами в том, что грубо говоря засеивать быстрорастущей древесиной (кустарником и т.д.) зараженную территорию, после чего собирать древесину и сжигать, аккумулируя изотопы в пепле, саже и главное в золе попутно получая электро и тепловую энергию.
"В настоящее время «очищение» загрязнённых лесов происходит лишь за счет радиоактивного распада. Таким образом, лес является эффективным биогеохимическим барьером, который удерживает радионуклиды, предотвращая их вынос за пределы загрязнённых территорий, но в то же время сам на долгое время останется источником повышенной радиационной опасности.
Перераспределение радиоактивных изотопов между лесной подстилкой, минеральной частью почвы и лесной растительностью существенно варьируется в зависимости от типа лесорастительных условий (ТЛУ) и лесорастительной зоны.
В настоящий момент не существует четкой, понятной и доступной широкой общественности технологии очистки загрязненных земель от радиоактивных загрязняющих веществ (в самом широком смысле).
В виду того большинство загрязняющих веществ обладают разной степенью химической и радиоактивной токсичности к ним применяются различные меры утилизации, однако концентрация загрязняющих веществ на территории Беларуси неоднородна и хоть и медленно но постоянно меняется поскольку изотопы имеют свойство перемещаться в биосфере. В научной литературе этому факту присвоено понятие «подвижности», измеряемое в процентах, чем выше процент «подвижности» тем изотоп опаснее для живых организмов.
Проведенные исследования на крупных - до 200 кВт - экспериментальных стендах в США, Беларуси и Бельгии, а также на коммерческом энергоблоке в 18 Мвт в Калифорнии и на промышленном котле (6 Мвт) в г. Речице показали, что радиоактивность надежно контролируется в процессе конверсии путем применения известных, надежных и не дорогостоящих технологических решений, обычных фильтрационных установок, водной сепарации и др.
Основная часть загрязняющих веществ лесной биомассы с загрязненных территорий концентрируется в коре деревьев. При сжигании биомассы – радиоактивные загрязняющие вещества остаются в золе." - это цитата из моей подготовительной работы к кандидатской.
По сути радиактивные изотопы, скажем с 10 гектар плантаций быстрорастущей древесины, аккумулируются в 2 - 5 кубометрах золы, что гораздо проще складировать и изолировать чем собирать почву с этих 10 гектар. Единственный минус - время. Но в данном случае японцы просто переработают свой "Рыжий лес" поскольку опыт Чернобыля ими был учтен как и для остальных территорий чернобыльской зоны отчуждения - слабо зараженные территории трудоемко дезактивировать, но другого выхода нет.
Я правильно понял?
1. Засаживаем зараженную радионуклидами почву быстрорастущими деревьями;
2. Деревья в течение жизненного цикла вытягивают из земли растворенные в воде радионуклиды, сами, естественно, становясь радиоактивными;
3 Почва постепенно очищается за счёт перемещения радиации в деревья;
4 Деревья сжигаются, радиация остаётся в пепле/саже, ещё сильнее концентрируясь;
5 Радиоактивный пепел собирается и захоранивается.
Пусть так. В атмосферу что, совсем ничего не уходит?
В целом да. Поскольку сжигаемая древесина низкоинтенсивной зараженности, то выделяемый (и плохо улавливаемый) СО не успевает ионизироваться (стать радиоактивным), изотопы же гораздо тяжелее газа, и собственно тоже не имеют возможности перейти в газообразное состояние оставаясь в не сжигаемых остатках - в основном в золе. Кроме того применяется ряд простейших фильтров или специализированных устройств, но даже они не являются запредельно сложными или дорогими. прибавка к стоимости около 15% - эта приемлимая цена для спокойствия общественности.
Собственно любой школьный учитель химии и физики легко это докажет. Обычно люди забывают школьный курс химии (я тоже не исключение), что есть горение, что такое "дым" пепел и сажа с точки зрения химии физики и процесса горения.
Плюсом: почему этим же методом не воспользовались для дезактивации чернобыльской "зоны"? Или воспользовались?
Думается мне что про получение энергии тут для красивого словца ввернули. Расход энергии на производство всех этих установок, фильтров и последующие манипуляции с полученными отходами горения на порядки превысит возможную генерацию. Да если кусты сажать/вырубать то уже одно только это будет энергозатратнее чем профит от их сжигания.
На порядки - не превысит. В денежном выражении установки контроля и дополнительной фильтрации прибавляют к типовым установкам не более 10-15% стоимости (с учетом вырубки и доставки) .
По поводу последней фразы: энергозатратней чего? Уж позвольте не согласится что снятие почвы на 15-20 см (и сопутствующая утилизация на этой почве стоит и растет). и последующая ее переработка будет менее энергозатратана чем предлагаемый метод. Возможно любой другой метод значительн обыстрее, но никак не энергозатратнее.
Да и погуглите что ли про "плантации быстрорастущих деревьев" как-то остальной мир не согласен с тем что " ...если кусты сажать/вырубать то уже одно только это будет энергозатратнее чем профит от их сжигания".
Да я ж не с тем спорю что это годный способ деактивации. Но вот само получение э/э "из кустов" вызывает сомнения. И пример ваш с "плантации быстрорастущих деревьев" не особо удачный: весь мир еще и солнечными/ветряными распилами активно занимается. Зеленые бесы везде пролезли.
Понял.Тогда поясню.
Именно плантации имеют весьма опосредованное отношение к "зеленым бесам", поскольку принципы методы и собственно начало использования начались задолго до толерантно-радужной эпохи. Вообще плантации первоначально использовали не для получения энергии а для получения сырья для промышленности - целлюлозно-бумажной и другой. Достаточного стабильного надо сказать. Уже позже после определенных достижений химии сфера применения быстрорастущей древесины перешла в сферу энергетики, и уже позже - в сферу экологии (а из нее как Вы правильно заметили и в политику). Но из всех зеленоватых ВИЭ - биомасса наименее эффектна, но имеет второе мето по эффективности (со всех сторон от быстроратсущей древесины до биогаза) при этом более дешева чем ГЭС.
После сбора биомассы (древесины, древесных отходов, соломы, трав и т.д.) заготовленное сырьё поступает в дробилку, где измельчаются до состояния муки. Полученная масса поступает в сушилку, из нее в пресс-гранулятор, где древесную муку сжимают в паллеты. В зависимости от назначения это могут быть индустриальные (промышленные) паллеты (или брикеты) со специально формованными отверстиями и выемками для удобства комплексной загрузки и равномерности прогорания, или обычные «каминные» паллеты или (чаще всего) гранулы.На производство одной тонны пеллет уходит 4-5 кубометра сырья. Готовые паллеты охлаждают, пакуют в стандартную упаковку 12-20 кг., или доставляют потребителю россыпью.
Паллеты – один из самых энергоёмких видов топлива. Теплотворная способность древесных гранул сравнима с углем и составляет 4,3-4,5 кВт/кг. Индустриальных пеллет – 4,7-4,9кВт/кг. При сжигании 1 тонны гранул выделяется столько же энергии, сколько при сжигании 1,6 тонн древесины, 480 м3 газа, 500 литров дизельного топлива или 700 литров мазута".
Ччастично. Наработки советских времен в основном касались дезактивации последствий ядерного взрыва ядерной боеголовки. То что произошло в Чернобыле гораздо худший вариант развития событий (собранно и опубликовано материалов уже достаточно) - фактически разброс радиоактивных элементов на достаточно большой площади. В Фукусиме, несмотря на уже обработанный опыт ЧАЭС и др. менее масштабных аварий тем не менее сработала своя специфика: большое количество воды.
Что же касается методов дезактивации - приемлемых и сравнительно надежных методов не существует, а те что применялись на первых порах применимы для небольших площадей и/или высокоинтенсивных загрязнений. Авария на ЧАЭС продвинула изыскания в радиомедицине радиобиологии и смежных более специализированных дисциплинах. Собственно до аварии люди смутно представляли, какой вид растений лучше аккумулирует определённый изотоп, как ведут себя разбросанные частицы в биосфере и т.д. За прошедшее время собрана масса материалов по этим направлениям.
Собственно накопилась критическая масса знаний по видам растений, быстрорастущих трав и прочего позволяющего провести ряд натурных экспериментов по формированию , как Вы выразились метода. Собственно в данном случае мы имеем не специально придуманный метод очистки территории, а компиляцию определённых вновь ставших известных сведений и способов применяющихся в лесном и сельском хозяйстве, в экономике.
Поясню:
З.ы. Лучше любого дерева или кустарника радиоактивные изотопы собирают грибы и мох. Но последний вообще не пригоден по причине слишком долгого роста и фактически никакой корневой системе (т.е. те изотопы которые ушли ниже пределов досягания мха оказываются не вовлечены в миграцию), грибы же, являясь великолепным аккумулятором для изотопов цезия (137-го и др.) (маслята, моховики, свинушка, горькушка, польский гриб) не подходят по причине особых условий роста и малочисленности.
Понятно, спасибо. Грибы действительно малопригодны для очистки - слишком уж непредсказуемы.
может, они еще грибы из этого леса закатают по банкам и продадут?
уже...
Как не ТМБ делать, будут жрать и смаковать экслюзивные грибочки самурая Факушимы - принося ему баснословную прибыль: рыбку жеж с радионуклидами Факусимы жрут и все 128 млн узкоглазых лохов Амъпиратора анимэшек, не парятся - падумаэшь, радионуклиды в воздухе; этим японским самураям-тараканам с гад'жтами требующими лектричества в розетках , после устроенной американцами Хиросимы и Нагассаки, ваабще ничего не страшно.
Человеческая гллупость безмерна((((((((
Вот этот пассаж мне особенно понравился!
А золу можно продавать вместо фосфоресцирующего порошка. Ибо будет светится от изотопов.
Дебилы звиздоглазые.
Харэ ругаться. Вся радиация спокойно осядет в Тихий океан и разбавится до безопасных уровней.
Строго говоря, радиация вредна лишь в концентрированной виде, особенно вредны частицы с альфа-распадом. Остальное биосфера переварит, хотя это и не стоит всем повторять.
Пусть себе дует
Ага, точно, про "экологически чистую энергию" "доставило", как говорится.
Или они не напрямую будут сжигать, а через производство всяких там субстанций? Типа самогоноварения получается?
А, один фиг, дебилы, тбм. Пиарятся на этой хренюке и делают хорошую мину при плохой игре.
так сгенерировать или 20 МВт? Или генерировать? Совсем запутали.
Лес рубят, щепки летят. ...радиоактивные. 😨
Хорошо, предположим это не самый лучший способ зачистить территорию от заражения, тогда какой самый лучший? А то бочку катить все горазды, а по существу вопроса что предложите? Ведь не обязательно потом радиоактивный пепел распылять над своей-же территорией... Но другой вопрос-что потом делать с зараженными "400-стами мобильными энергоустановками"???
Тоже потом утилизировать во что-нибудь экологическо чистое.
Если из того радиоактивного леса джапы выстругают себе палочки для еды, то впоследствии не придётся дезактивировать "мобильные энергоустановки"... ;-))
+! 😅 ну тогда надо так и сделать! А потом просто дезактивировать яповские острова одним большим ядрёнбатон-дезактиватором! Верной тропой идём товарищи! :-))
по сути в этих немецких установках (если это именно те установки) будет заражен только один единственный котел-бак (плюс фильтры), эти же баки затем используют для хранения золы.
Кроме того вы не учитываете главное - они же не читсый плутоний или уран будут сжигать, да и сам древесина - низкорадиактивна, да опасна, но в случае если вы будете спать на ней, есть ее. Поймите все высоко радиактивные очаги - уже ликвидированны. Остались долгоживущие изотопы в основном цезий стронций очень редко плутоний (для Гомельской области и ЧАЭС).
"Поскольку в научной литературе и в исследованиях основное внимание уделяется только нескольким видам изотопов (в основном это: цезий-137 (Cs) и стронций-90 (Sr), реже плутоний 240-241(Pu)), то и накопленные данные для анализа позволяют сделать выводы только в рамках загрязнений этими видами изотопов.
К примеру, в настоящее время основной запас 137Cs в лесных экосистемах находится в лесной подстилке и в минеральной части почвы до глубины 20 см. Доля этого радионуклида в лесной растительности — деревьях основного яруса, подросте, подлеске, растениях напочвенного покрова — на автоморфных почвах составляет не более 5%, на полугидроморфных и гидроморфных может составлять до 10%."
И не забываете для известных изотопов (с момента катастрофы) гамма-распад уже прошел, остался альфа и очень редко бета-распад. Так что особо сильо защиты или стальных свинцовых котлов в данном случае не нужно. Это низкоинтенсивные источники.
Спасибо за ЛикБез! :)
И это: я ничего не "не учитывал". Просто спросил какие есть у япов варианты, а то на ветке понеслась критика того варианта который япы себе избрали. Я лично думаю что они не идиоты, как инженеры - япошки грамотные.
:)
угу, задним умом - "лучший способ дезактивациии - недопущение ситуации для начала дезактивации". 20 с лишним лет паслилсь "каля Чарнобыля" и таки допустили ... С другой стороны "Говно случается"
Думается мне, что эти топки генераторные будут работать по принципу пиролиза. Мне представляется пиролизный (минимум сажи в выхлопе) пеллетный котел непрерывного действия, выхлоп будет фильтроваться с подачей уловленных из дыма твердых (возможно радиоактивных) частиц в зольник, где зола автоматически увлажняется и упаковывается, далее поступает на производство блоков, где влажная зола смешивается с цементом и прессуется в блоки (запечатывая альфа-распад), пригодные для строительства защитных сооружений АЭС. При этом можно частично утилизировать и зараженную воду, и зараженный грунт (щебень, гальку), а также получить много стройматериалов для местного использования, например, для строительства японского варианта "саркофага", а также энергию для заморозки грунтов, местного производства цемента.
Возможно и так. Вариантов уже масса. Но вы пропустили один этап - дополнительная очистка золы. Есть несколько сравнительно дешевых методов дополнительной концентрации изотопов. Кстати яппы во всю какой-то из них активно используют, возможно Вы видели вотки из префектуры порта, где стоят в ряды чОрные мешки с почвой.
Про Ому забыли...
Миядзаки, "Навсикая из долины ветров", 1984 год.