Немного пятничное : "Неправильные пчелы" - еще одно объяснение парадокса Ферми

Аватар пользователя OratorFree

Неправильные пчелы

 Однажды я уже делился своими впечатлениями от разглядывания таблицы соответствия кодонов (триплетов нуклеотидов)  аминокислотам в последовательностях синтеза белков.
 

 

Тогда обращалось внимание на то, что этот код квазидуплетный и использование триплета нерационально. Но сейчас давайте взглянем несколько иначе на это явление и увидим это под другим, так сказать, углом. Задумаемся над тем, почему код всё-таки триплетный, тогда как дуплетный был бы намного проще. И тут из памяти всплывает словосочетание "антропный принцип". То есть кодон триплетный потому, что будь он проще (дуплетный) нас бы просто не было! И некому было бы размышлять на эту тему. Т.е. это необходимое условие без которого существование разума оказалось бы невозможным. Это как в гипотезе мультивёрса - Вселенные могут иметь разные законы физики, разные константы, но мы существуем именно в этой Вселенной именно с этими законами потому, что именно это их сочетание допускает возможность нашего существования.

Теперь рассуждая дальше, (и если совсем чуть-чуть натянуть сову на глобус) приходим к выводу, что абиогенный синтез системы с дуплетными кодонами должен быть намного более вероятен, чем триплетный. В этой системе (дуплетной) и длина кодирующих ДНК/РНК будет короче для одинакового размера белка, и тРНК нужно меньше и оно наверное будет проще. В общем получается, что самозарождение жизни на основе дуплетного кода нуклеотидов есть норма, а триплетного кода редкая аномалия. И если жизнь зарождается в каждой теплой луже (как утверждают некоторые), то это жизнь именно на основе дуплетных кодов. А мы наблюдаем триплетный аномальный кодон только потому, что при этом минимуме 20-ти аминокислот возможна эволюция до разумного вида. А дуплетный код даже с предельным количеством кодируемых аминокислот имеет "эволюционной потолок" под которым нет места разумному виду. Сложно сказать где именно срабатывает ограничение - на появлении эукариот или животного мира, но это ограничение есть.

Например известно, что белки актин и миозин(белки подвижности) являются полноценными белками, включающими в себя весь набор аминокислот. А значит для организмов на основе дуплетного кода их существование невозможно. Ну а без них невозможно существование ни животных, ни эукариот. Вероятно это не единственный элемент фильтра-ограничителя эволюции для дуплетного кода. Но и этого в принципе достаточно.

Ниже, в качестве примера, смоделировано как могла выглядеть кодировка в дуплетном коде и что из это могло бы последовать.

Вариант кодировки получен следующим образом - взята таблица триплетного кодона, вычищен третий кодон и если в секторе кодирования оказывалось более одной аминокислоты/команды случайным образом что-то удалялось. Ну кроме команд "Старт", "Стоп" - у них был приоритет на сохранение, чтобы система была работоспособной.

В результате появилась табличка исключенных из потенциального биологического процесса дуплетной жизни аминокислот.

Таблица исключенных аминокислот с описание их функций

В данном примере у потенциальной жизни возникнут проблемы в стабильности структуры белков, ферментной активности, внешних покровов потенциальных животных. Ну а про двигательную активность я уже писал выше.

Краткое резюме

Подытоживая данную гипотезу можно сказать, что если жизнь порождается в каждой "теплой луже", то это простейшая дуплетная жизнь, которая заполняет все жизненное пространство и захватывает все доступные ресурсы, но имеющая "эволюционный потолок", который она не способна преодолеть. Скорее всего её предел прокариотные организмы. И только в редчайших случаях возможна аномалия - появление более сложного триплетного кода и как следствие разумного вида. Т.е. наша Галактика может кишмя кишить жизнью, но в результате мы все-таки одни.

Примечание о заголовке.
Каждый волен трактовать его так, как ему заблагорассудится. Можно толковать, что "неправильные пчелы" это как раз наша триплетная аномалия, а можно трактовать его так, что "неправильные пчелы" это повсеместно распространенная дуплетная жизнь - пустышка, не порождающая разумного вида. Тут дело вкуса.
 

 

Комментарий автора: 

Дополнение. Взаимосвязи аминокислот при биосинтезе
Тирозин -Может образовываться из Фенилаланина
Серин -Участвует в биосинтезе глицина, цистеина, метионина, триптофана.
Глутамин -Образуется из глутаминовой кислоты.
Аспаргиновая кислота -Образуется из аспаргина
Аспаргин -В цикле его биосинтеза участвует глутамин.
Пролин -Синтезируется из глутаминовой кислоты.
Триптофан -В его биосинтезе участвуют серин, глутамин.
Метионин -Участвует в биосинтезе цистеина.
Треонин -Синтезируется из аспаргиновой кислоты.

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(8 лет 1 месяц)

Я подозреваю, что ЧеловекоОбщество - одна из серьезнейших аномалий. Тем не менее, когда следует правилам - жизнеспособна. Когда расширяет правила гораздо шире узких ворот - самоуничтожается.

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(6 лет 7 месяцев)

В контексте данного заявления было бы интересно объяснить, какие именно правила нарушили неандертальцы, в результате чего вымерли? Жили бы вроде в гармонии с природой (идеал гринпис), а подижты - вымерли.

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(5 лет 11 месяцев)

неандертальцы первый и весьма неудачный эксперимент аннунаков. В их днк был вшит код самоуничтожения. После уже появились разумные люди, которые могли осознавать приказы и совершенствовать свои орудия труда и свой творческий процесс.... )))

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(6 лет 9 месяцев)

Были убиты и съедены кроманьольцами же!

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(6 лет 7 месяцев)

Ну вообще-то антропологи утверждают, что питание друг другом было взаимным. А если без стёба, то общепризнаных объяснений вымирания неандертальцев вроде бы нет. Тут у каждого антрополога своя теория.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(6 лет 9 месяцев)

Значит кроманьольцы питались больше, потому и выжили :)

Аватар пользователя Partisan
Partisan(9 лет 7 месяцев)

Значит неандертальцы были вкуснее.indecision

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(6 лет 9 месяцев)

Вот она причина их исчезновения!

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(5 лет 11 месяцев)

Изобретенный МАЙОНЕЗ?)))))))))))))))

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(9 лет 8 месяцев)

Не, неандерталы маленькими кучками жили, а кромы племенами - вот и съели одиночек. Я знаю школу, где племя англичанок под предводительством завуча троих директоров схарчили.

Аватар пользователя prxxx
prxxx(5 лет 9 месяцев)

этапять!

полчаса ржал!

Аватар пользователя АлекSandy
АлекSandy(5 лет 4 месяца)

laugh

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(5 лет 7 месяцев)

Чака Норриса съесть не смогли?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя skralex
skralex(7 лет 10 месяцев)

Они не вымерли, их просто уничтожили белые кроманьонцы, вместе с питекантропами и архантропами и прочими полуобезьянами, физически.

Аватар пользователя prxxx
prxxx(5 лет 9 месяцев)

т.е. они выжыли?

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(6 лет 11 месяцев)

Но одной из версий неандертальцы были носителями гена индивидуализма. То есть с социальной жизнью у них были проблемы. Что-то сделать сообща это не про них. Прокатывало, пока в местах их обитания было тепло, и спать можно было под любым деревом. Как только похолодало, пришлось сбиваться в стаи и жить в пещерах, и кучно охотиться на мамонтов. Вот тут им и пришёл карачун, так как не сумели договориться за жилплощадь. Хотя есть исследования, что они присутствуют в генном коде современных людей. То есть ели не всех, на некоторых женились. 

В последнее время всё больше верю в эту теорию. Полез из людей дикий, неандертальский индивидуализм, который мы сегодня скромно называем "либерализмом". Неандертальцы снова пытаются взять реванш. 

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(6 лет 10 месяцев)

От оно что!!!

Ватники, значицца - потомки кроманьонцев, а запад, значит,- потомки неандартальцев!)

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(5 лет 11 месяцев)

Простите))))))   разглядывать таблицы соответствия кодонов (триплетов нуклеотидов)  аминокислотам в последовательностях синтеза белков. это что? )))))))))))) У меня мозг в моменте кипит.....  Вот у людей хобби....я худею)))) Да! Это не критика...это констатация моей серости)))))

Аватар пользователя stil
stil(8 лет 6 месяцев)

Может ли жизнь от дуплетной  перейти к  триплета? Хотя бы теоретически?

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(6 лет 7 месяцев)

Теоретически вроде бы нет.  Ибо в этом случает обесценивается полностью все "эволюционные наработки" из-за кодового сдвига в самих кодонах.  Если мы имели скажем код  АА-СС-UU-GG-АА-UU , то получим ААС-СUU-GGА-АUU  даже если не читать третий нуклеотид - код изменился кардинально.

 

 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(9 лет 4 месяца)

Спасибо.

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 4 месяца)

Очень интересно, спасибо за статью.

Аватар пользователя АлекSandy
АлекSandy(5 лет 4 месяца)

Многого не понял , но было интересно ! )))) Завидую немножко по хорошему тем , кто ВСЁ ЭТО понял ...))) Хотя общий смысл интересен .

Аватар пользователя Elya
Elya(7 лет 3 месяца)

Может ли жизнь от дуплетной  перейти к  триплета? Хотя бы теоретически?

конечно, бросайте пить только с соседом, соображайте на троих,

выйдете на новый уровень!

 

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(6 лет 6 месяцев)

Мой школьный учитель физики – человек по-своему незаурядный – когда его спрашивали, почему электроны крутятся по орбитам, или почему электрический ток течёт именно от плюса к минусу, а не наоборот, устраивал целое представление. Он раскрывал широко глаза, делал удивлённое (с оттенком возмущения нашей тупостью) лицо, вставал в полный рост перед классом и говорил: «Как? Вы не знаете ЭТОГО? Сей же час достали ручки и тетрадки! Пишите, да большими буквами, чтобы запомнить на всю жизнь! Приготовились? Пишем: «ТАК УСТРОЕН МИР!».  (цитата и супер-книжки П.Иевлев Уаздао - спасибо автору на портале, который дал на нее ссылку, она перевернула мой мир :)

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(5 лет 11 месяцев)

Буххаха)))))) Так устроен мир и все......

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(6 лет 7 месяцев)

Вообще-то формально говоря ток течет от минуса к плюсу (если под током понимать движение электронов), но самое интересно, что считать наоборот, так как вы это описали - никак не мешает описывать и рассчитывать электронные приборы и схемы.smiley Тут есть о чем пофилософствовать, в том смысле, что неправильные представления отнюдь не помеха для правильных выводов (предсказания последствий).

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(9 лет 3 месяца)

Вообще то, внятного объяснения как именно течет ток нет до сих пор. Например простейший вопрос, почему расчетное количество свободных электронов не совпадает с экспериментальным.

Аватар пользователя VRG
VRG(6 лет 9 месяцев)

А для полного запутывания, переменный ток вообще ни к плюсу ни к минусу не течет.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(9 лет 3 месяца)

Да я вообще не про то. Куда течет переменный ток это на уровне школы. Я про глобальные физические принципы.

Аватар пользователя VRG
VRG(6 лет 9 месяцев)

И опять же, IMHO, нет ни глобальных физических, ни глобальных биологических принципов. Человек копается и сочиняет какие-то молекулы, кодоны. А кто их видел?

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(9 лет 3 месяца)

Я вас никогда не видел, скорее всего никогда не увижу. Сгинь глюк? Или может быть мозг иногда включать нужно?

Аватар пользователя maestro
maestro(9 лет 10 месяцев)

Молекулы и кодоны есть. Их даже видно в атомный микроскоп.

Аватар пользователя VRG
VRG(6 лет 9 месяцев)

Тут есть натяжка. "Атомный микроскоп" не видит, он сканирует поверхность "чем-то", названным "электронным лучем", а затем генерирует удобную для человеческого восприятия картинку. Иными словами, человек сам себе рисует нужную картинку, вовлекая в процесс "атомный микроскоп".

Аватар пользователя maestro
maestro(9 лет 10 месяцев)

Рисует картинку отвечающую его наблюдениям. Все другие картины, которые не прошли верификации экспериментом были отметены как ложные.

Аватар пользователя VRG
VRG(6 лет 9 месяцев)

На уровне школы - простейшие модели. Они ничего не объясняют, только иллюстрируют какую-то теорию. А человек картинкам (подсознательно) верит больше, чем словам. Или школьные кабинетные опыты. Но, в youtube полно экспериментов, которые противоречат "глобальным физическим принципам".

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(9 лет 8 месяцев)

У кого не совпадает?

Аватар пользователя frollog
frollog(6 лет 5 дней)

Ну да, в физике с этим просто. Предположил неправильно - просто добавь воды поставь минус :)

Аватар пользователя Электрик
Электрик(5 лет 11 месяцев)

OratorFree  неправильные представления отнюдь не помеха для правильных выводов 

Справедливо и обратное утверждение. Правильные представления (все люди братья, свобода-равенство-братство))  - не помеха для неправильных выводов (укоротим-ка мы тебя, брат, ровно на голову. Гильотина как как инструмент прививания правильных представлений о братстве)

Аватар пользователя DimVad
DimVad(8 лет 2 месяца)

Гениально smiley

Аватар пользователя Above_name
Above_name(9 лет 1 неделя)

Мой школьный учитель физики – человек по-своему незаурядный – когда его спрашивали, почему..

 

Профессор на зачёте плавающему студенту : "Последний вопрос - что такое электрон ? "

Студент : " Профессор, честное слово - знал, но забыл."

Профессор пишет в зачётке Зачтено и вздыхает : " Один человек знал, да и тот забыл ."

Аватар пользователя komelgman
komelgman(7 лет 8 месяцев)

Ничего не понял, но вот с этим никак не связано?

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(6 лет 7 месяцев)

Ну, а это я не понял. smiley  Существующие на сегодня рибосомы "читающие" код мРНК проходящих через них читают "триплеты" (группу их трёх нуклеотидов). Три это стандартная это длина "слова". "Букв" же четыре (четыре разных нуклеотида). 

 

Аватар пользователя komelgman
komelgman(7 лет 8 месяцев)

А. тогда не связано) Просто плотность записи информации максимальна в системе счисления с основанием е (или 3 если целочисленно). Эт я с учебы помню.. но в теории не силен так что лучше не объясню)

Аватар пользователя быкап
быкап(6 лет 7 месяцев)

А вот мозг потребляет много энергии, не совершая механической работы и, при этом, не перегревается.

Это нарушение закона сохранения энергии и, значит, "антинаучный факт"...

P.S. Он не охлаждается кровью, т.к. венозная кровь холоднее артериальной. И не охлаждается вдыхаемым воздухом, т.к. люди и живут и там, где температура воздуха + 40...

Аватар пользователя Руслан
Руслан(9 лет 1 неделя)

Хм., а ведь ДА. Очень интересно.

Аватар пользователя Gray
Gray(7 лет 4 месяца)

А любая другая часть тела как охлаждается? Сможете перегреть мышцу?

Ликвор снимает температуру с извилин самого мозга, распределяет на весь череп, с которого температура снимается крайне развитым кровообращением кожи головы, которая потом банально потеет. Испарение - позвляет охлаждаться и в +40.

По поводу кровообращения головы - видели как выглядит любое рассечение кожи головы? Сколько крови льётся сразу?

Аватар пользователя VRG
VRG(6 лет 9 месяцев)

Мне всегда казалось, что извилины мозга напоминают ребра радиатора.

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(6 лет 7 месяцев)

Ну спорить не буду ибо сам дилетант в этом вопросе, но охлаждение может быть и спомощью эндотермических химических реакций, как мы помним из курса школьной химии.

Аватар пользователя frollog
frollog(6 лет 5 дней)

Школьная программа физики, похоже, прошла мимо вас. Человек может хоть при +60 жить, главное - иметь достаточное количество воды для охлаждения в виде испарения пота. Пока влажность низкая (то есть вода может испаряться), человек может отдавать тепло в атмосферу. Когда температура влажного термометра (обычная температура - температура сухого термометра) поднимается до 36 градусов, отдавать тепло в атмосфер человек больше не сможет ни под каким прикидом. Поэтому сама по себе большая температура - не приговор, приговор - большая влажность при большой температуре.

Страницы