Многие пользователи сайта не найдут здесь ничего принципиально нового. Подумаешь, изобрели очередной инструмент по сокращению населения, отмахнётся кто-то. Скажу честно, меня эта новость в Daily Mail об испытании гормональной контрацепции для мужчин не удивила и в этот раз я пошёл к первоисточникам исключительно для поиска информации о спонсорах и заказчиках соответствующего исследования.
Исследование "Эффективность и безопасность гормональной контрацепции для мужчин", заключительная глава "Благодарности", читаем.
Клинические испытания проходили при поддержке и финансировании:
- Программа развития ООН
- Фонд ООН в области народонаселения
- Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ)
- Всемирная организация здравоохранения
- Всемирный банк
- CONRAD
- Фонд Билла и Мелинды Гейтс - прямое финансирование
Первые пять организаций известны всем, также многие знают, что Билл Гейтс активно занимается вопросами сокращения населения, но что такое CONRAD?
CONRAD - научно-исследовательское НКО, образовано в 1986 г. по соглашению о сотрудничестве между Восточной медицинской школой Вирджинии (EVMS) и Агентством США по международному развитию (USAID). Главное направление "улучшение репродуктивного здоровья женщин, особенно в развивающихся странах". По-русски это означает, выработка мероприятий и создание препаратов направленных на сокращение населения в Африке, Южной Америке, Азии, ах да, Россия тоже ведь развивается, ну в общем везде, кроме США, Канады, ЕС, Австралии, Японии и ещё нескольких стран.
В тему: Среднемировая рождаемость достигла беспрецедентно низкого уровня
Кратко сама новость о гормональной контрацепции для мужчин
Инъекция с гормонами воздействует на гипофиз головного мозга, влияя тем самым на выработку гормонов которые ответственны за развитие и созревание спермы. Кололи 320 мужикам на протяжении года один раз в 2 месяца. Количество сперматозоидов в сперме падает до критического уровня (1 млн / мл и меньше), беременность невозможна. Эффективность 96%. У некоторых зафиксированы незначительные побочные эффекты, в числе которых повышение либидо.
***
Далее будут работать над усовершенствованием. Затем на рынок Запада с дикой наценкой. В бедных странах, как всегда в таких случаях, либо по доступной цене, за счёт всяких дотаций, либо вообще бесплатно станут раздавать.
Владимир Маслов
Комментарии
Эффективность 96% как-то мало, чтобы говорить, что беременность невозможна.
Вполне нормально. У женских контрацептивов эффективность ничуть не выше, а у кое-каких и пониже.
Как только говорят о людоедстве, твоя рожа тут как тут.
Одна подпись ваша в тему.
людоедов гнобить это не зазорно
А вы в его адвокаты записались или тоже людоедствовать любите?
Да, но у банальных презервативов, как я помню, все 100%, а снижение на 2% - это случаи некорректного использования. Ну, там когда их по два надевают или разворачивают, надувают и быстро-быстро надевают. пока не сдулся.
И ещё, 96% - это же будет знаяить, что на каждые 1000 использовавших можно будет зафиксировать 40 не сработавших. верно?
на каждые 1000 использовавших в течение года регулярной (гетеросексуальной, гы-гы) половой жизни можно будет зафиксировать 40 оплодотворений.
а если учесть повышение либидо как побочный эффект, может и все 400! =)))
Кто такой "Нахал"? Муж который не говорит жене, что стерилизован, до тех пор, пока не узнает, что она беременна.
При корректном использовании тоже рвутся. Нет контрацептива со 100% защитой.
У женских не то 99 не то 99,9, а это огромная разница по сравнению с 96.
Если это 96%, наложенных на фоновую вероятность забеременеть (какова вероятность зачатия для среднестатистического незащищенного контакта? 0,05?), а тут умножаем на 0,04 получится 0,002. полная стерильность
Правильно возмущается автор - давайте наоборот народы арабского мира и Африки кормить стимулянтами влечения!
Слишком мало там народу рождается - отсюда и все проблемы: от скуки и одиночества снимаются с места, и идут во всякие европы.
На Россию такие средства не нужны, тут и гормональный, и хирургический контроль уже развит, кто не хочет - тот не заведет ребенка.
Оставьте их в покое (Арабов и Африканцев) и дайте спокойно развиваться - всё само собой выровняется. Так же будет по 1-2 ребёнка в семье. А то Вы (ориентируясь на флажок Вашего аккаунта) ради сырьевого грабежа держите их на уровне папуасов ещё и возмущаетесь. Это как набздеть втихоря в полном автобусе и орать громче всех, что воняет. И как германцы в своё время даже не заметили, как превратились в фашистов со своими подельниками.
Эффект обратим или нет?
Да. Через какое-то время восстанавливается.
Мы об этом не узнаем наверняка. Никто же не сообщает что женские контрацептивы на иммунитет плохо действуют. Мол не доказано, а денег на полноценные исследования естественно никто не даст.
Вроде как у мужчин через 6 месяцев вся эта система обновляется
Обновляется, но не в головном мозге... А воздействия на гипофиз вообще слабо изучены.
Соглашусь. Лучше вообще никак не воздействовать на подобные системы, особенно через голову..))))
Как-то сразу профессор Преображенский вспомнился. :)
А по существу, еще совсем недавно люди были одним из главных ресурсов. А с увеличением производительности труда, развитием станкостроения и роботизации производства этот ресурс теряет привлекательность. Даже для войны уже не нужен. И "золотой миллиард" знает, что так как он живет все жить не смогут, ресурсов планеты не хватит. А все хотят. Так что с точки зрения прагматического капитализма они все делают правильно. Только пошел в ж..пу такой прагматизм!
Альтернатива то какая? Замещение европейцев арабами? А арабов неграми?
А с индусами что делать, которых скоро больше чем китайцев будет?
Закон больших чисел в отношении гениальности не работает, как выяснилось. Ни Индия, ни Китай, ни тем более арабские страны не явили миру новых великих гениев.
Трудовые ресурсы тоже в таком количестве не нужны.
А вот природные ресурсы наоборот ограничены.
Вот такой вот расклад.
Честно сказать, не знаю, но точно знаю, что на Земле плотность населения весьма неравномерна. Есть гиблые места, типа пустынь в Австралии, которые можно облагородить. И если не потреблять в диком количестве электронику с редкоземельными металлами, то еды-то уж на всех точно хватит. Но проблема в том, что в одних странах еду тоннами выбрасывают, а в других - люди дохнуть пачками от нехватки еды.
И это уже слишком сильно заметно. Потому рептилоиды и решили уменьшить едоков.
Из-за высокой нагрузки на окружающую среду гиблые места только увеличиваются.
Проблема не в еде. Планета Земля сможет прокормить и сто миллиардов людей, наверное. Но каждый человек, помимо еды, потребляет еще кучу всего, и на все требуются энергоресурсы. А еще он гадит. Регулярно, минимум раз в день. И в физиологическом смысле, и в смысле образования разных ТБО.
Ну, потребление всего кроме еды можно и сократить. Люди в Союзе потребляли на порядки меньше. "Экономика должна быть экономной" - помните такое? А вот с ТБО - это реальная проблема, вы правы Но тоже более-менее решаемая. Практически все отходы можно ресайклить. Передовые города в этом плане (Эдмонтон в Канаде, например) увозят на свалку не более 10% отходов. Что тоже много, конечно.
Самое главное - было бы желание. И не дяди Васи, который собирает мусор раздельно, а людей, распоряжающихся распределением ресурсов. Пока им наиболее важно личное обогащение. Даже здоровье тут на втором месте (что по крайней мере странно).
Альтернативу, если Вы русский, конечно, Вы видели в собственной же истории. Помогать развиваться, помогать строить больницы и школы. А не тупо грабить. И будет рождаемость, причём естественным образом такой, какая и в других развитых странах.
Ответьте сначала на сами себе вопрос: Зачем нужно столько людей?
Если они никоим образом не помогают сдвинуться человечеству вперед по эволюционной лестнице, а лишь потребляют ограниченные ресурсы.
И не надо аппелировать к моей русскости и истории.
Для России вопрос увеличения численности населения актуален как никогда. Только не за счет мигрантов, но стимулированием собственной рождаемости.
И в истории не было примеров такой высокой численности людей и в целом представителей крупного вида животных.
Разве что динозавров было много, напомнить, чем они закончили?
Аа--аааа, крокодилы - черепахи...
Все что от них осталось.
П.С.:
Сами то поняли, что написали? В развитых странах уже давно - отрицательная или околонулевая демография, поддерживаемая только лишь за счет притока мигрантов и их способности воспроизводится. Только приведет это в итоге к замещению одной культуры другой, съездите на юг той же Франции - поймёте, что Д`Артаньянов там уже не будет больше никогда.
Вы себе яйца отрезали уже? Или вы у нас к элитке себя относите?
Вы берёте в пример вырожденцев, которые уже давно не развитые, а "переразвитые" страны. Долги, которых принимают циклопические масштабы. Гедонизм и лёгкие ресурсы полученные грабежом довёл эти страны до состояния вымирания. А развитые страны это те которые живут на свои и в этих странах с рождаемостью всё в порядке.
Очень интересно, приведите примеры, хотя бы два.
В СССР всё было в порядке с рождаемость и в РФ, Китай, Куба, Сев. и Юж. Корея.
Все примеры неудачные, кроме двух.
СССР больше нет.
В России только-только вышли на положительную динамику. Да и то, Кавказ слишком большой вклад вносит.
Китай... Поговорим о нем лет через двадцать.
КНДР - спасибо, не надо.
Куба и Ю.Корея со стороны смотрятся неплохо. Но надо глубже копнуть.
Это некоторым так хочется думать. Даже если Вам по ошибке или злому умыслу выпишут "свидетельство о смерти" Вы всё равно продолжите своё существование. Союза республик нет, а республики никуда не делись и 25 лет для истории очень мало, чтобы окончательно ставить точку.
Безвременье оставило свой след. И 2 Мировая война.
Считаете они как Цэ Эуропа за чужим столом харчуются? Как бы то ни было, но живут они бедненько, но чистенько. Под санкциями, а метро ездит и ракеты летают. С голоду не мрут.
Вступлю в дискуссию.
Чем больше людей, тем больше вероятность движения вверх. Условно говоря, в городке, где 100 медиков-исследователей шанс, что один из них придумает средство от условного заболевания больше, чем в городке, где таких исследователей 10.
Аналогично, шанс, что 100 писателей напишут 10 хороших книг больше, чем шанс, что 10 писателей напишут 10 хороших книг.
А вот прокормить большое количество людей, уже не так сложно, к примеру, произвести 100 батонов хлеба на современном оборудовании в чём-то даже проще, чем 10, и стоимость каждого будет ниже.
Нет, так думали раньше, но это не работает.
Почему же?
За последние N лет наука воплотила в жизнь самые смелые мечты человечества - возможность из любой точки города мгновенно связаться с любым человеком в любой точке земного шара. Причём почти бесплатная, если оба в городах.
Возможность за мгновения получить почти любую информацию, преодолевать гигантские расстояния.
Проблема голода фактически решена наукой, сам по себе голод сохраняется по политическим причинам.
Как я помню, всё это связывают как раз с тем, что и население выросло, как и образованность этого самого населения.
Извините, мне некогда с Вами дискутировать.
Вы, очевидно, недавно пришли на ресурс (сужу не по дате регистрации, а по взгляду)
Почитайте вот этого уважаемого тут автора. Как раз на обсуждаемую тему.
Ничего, спасибо за ссылку.
Почитаю.
Начните с этой статьи
Ух, прочитал.
По всему выходит, что мы живём в идеальное время, на пике технологий и потребления.
Раньше было хуже, дальше хуже будет.
Спасибо за ссылку.
Не за что. Другие статьи myak555 тоже рекомендую прочесть. Интересно пишет, со строгой доказательной базой. Не то что большинство "аналитеГов"
Будет ли дальше хуже, зависит от нас самих.
ЗЯТЦ наше всё. Его тоже активно на АШ обсуждают.
П.С.: обсуждения тоже читайте, там попадаются интересные мысли.
Добро пожаловать в секту.
В каком случае нехватки ресурсов и перенаселения Земли не будет, и в каком случае всё это в итоге произойдет
вообще то они живут поживают на своей маленькой с т.з. планеты территории. меня бы больше волновал вопрос, что делать с нагло-саксами,- маленькая, но очень вредная присадка ко всему...
Ограничены, но не настолько как нам рассказывают. Сколько жратвы пропадает уже считали - европа всю африку кормить может.
Кто-то намедни клеймил-позорил Россию за большое количество абортов - вот оно, решение, на подходе.
Никто не посмеет такому мужчине навесить на уши лапшу, а на хребет - какого-то ребенка. Классика жанра "Это не мой ребенок" заиграет новыми красками.
Вы ещё вспомните кучу забавных историй о мужчинах, сделавших вазектомию.
Страницы