Энергетические мощности, получаемые экологически чистым путем, в 2015 году впервые в истории выросли больше, чем мощности, получаемые с помощью ископаемого топлива. Об этом свидетельствуют новые данные МЭА
В 2015 году прирост энергетических мощностей, получаемых экологически чистым путем, составил 153 ГВт, следует из доклада Международного энергетического агентства (МЭА), посвященного среднесрочным перспективам рынка возобновляемых источников энергии. Как отмечает Bloomberg, это 55% от общего прироста энергетических мощностей в 2015 году, что означает, что ввод экологически чистых мощностей опередил ископаемые источники энергии впервые в истории.
Экологически чистые мощности в целом выросли на 15% по сравнению с 2014 годом, отмечает МЭА. По данным агентства, основу прироста «чистой» энергии обеспечили ветряные (66 ГВт) и солнечные (49 ГВт) электростанции.
Сейчас происходит трансформация мирового энергетического рынка нефти, двигателем которой являются возобновляемые источники энергии, при этом «центр притяжения» экологически чистой энергии смещается в развивающиеся экономики, сказал исполнительный директор МЭА Фатих Бироль.
По подсчетам МЭА, в течение 2015 года каждый день по всему миру устанавливалось по 500 тыс. солнечных панелей для выработки энергии.
Согласно прогнозу МЭА, к 2021 году доля «чистой» энергии в мировой структуре энергопотребления вырастет до 42%. При этом в электроэнергетике доля энергии, получаемой из экологически чистых источников, составит 28% (в 2015 году она составляла 23%), прогнозирует агентство.
Мировым лидером в выработке энергии из возобновляемых источников, по прогнозу МЭА, станет Китай — он обеспечит около 40% общего роста чистой энергетики до 2021 года. В 2015 году, по данным МЭА, в Китае устанавливались в среднем по две ветряных турбины в час. Свою роль сыграло и общественное давление на власти КНР в связи с загрязнением воздуха в китайских городах. В развитых экономиках (Евросоюз, США и Япония), по прогнозу МЭА, картина будет другой: в период с 2015 по 2021 год увеличение «чистых» энергетических мощностей не будет поспевать за ростом энергопотребления.
Другим лидером в области «чистой» энергетики, как считает МЭА, станет Индия — здесь к 2021 году энергетические мощности, получаемые из возобновляемых источников, вырастут на 76 ГВт (при этом мощности, получаемые с помощью солнца, вырастут в 8 раз). В Индии развитие экологически чистой энергетики пользуется серьезной поддержкой властей — на развитие инфраструктуры солнечной энергетики планируется потратить $3,1 млрд. Премьер-министр Индии Нарендра Моди на 2022 год поставил цель увеличить энергетические мощности из возобновляемых источников до 175 ГВт (сейчас — 45 ГВт).
http://www.rbc.ru/economics/25/10/2016/580f23819a794764bd598518
Комментарии
> Энергетические мощности, получаемые экологически чистым путем, в 2015 году впервые в истории выросли больше, чем мощности, получаемые с помощью ископаемого топлива.
Ложь, во-первых - электробаланс лишь малая часть энергобаланса.
Во-вторых это сопровождается стагнацией реального сектора в мировом масштабе.
Позволю себе заметить, что вложение денег в "чистую энергетику" (пусть и в виде дотаций) стимулирует различные отрасли производства. А также научные исследования по изысканию путей повышения эффективности существующих и поиска новых способов получения энергии.
Производство это никак не стимулирует, скорее наоборот - рост тарифов, неизбежный при росте доли "зелени", его уничтожает.
Я имею в виду производство фотоэлементов, аккумуляторов, преобразователей и др. специфических устройств. А также исследования в этой области.
Все это пригодится не только в производстве энергии, но и в других сферах (аккумуляторы, преобразователи)
есть конечный обьем солнечной энергии в каждой конкретной географической точке и никаким ростом КПД панели или батареи его повысить нельзя. Все остальное жонглирование цифрами и шарлатанство
А что уже в каждой точке земного шара поставили ветряк или СБ?
Манипулятивный заголовок - ключевое слово поставлено в конец длинной фразы. Иван отжимается 50 раз, Борис - 1 раз. Иван увеличил свой рекорд на 10 отжиманий (20%), Борис - на 1 (50%). По отжиманиям Борис обогнал Ивана приростом. По форме верно, по сути - манипуляция.
С учетом других записей, автор подпись заработал вчера.
Запись по существу. Пожелаем автору успехов в работе над ошибками!
Так ведь сесь смысл статьи в том, что именно прирост "зеленой" энерги презвошел прирост других видов.
И все. Ничего более. Далее в статье напсано, что в электроэнергетире производство "зеленки" 23%. Дается прогноз
Не вижу никакой манипуляции. Дается прогноз на будущее.
Если вас что-то не устраивает в таком изложении - напишите свой взгяд на эту проблему.
А вы сразу ярлык - манипулятор. Я лично ничем не манипулирую, а излагаю свое мнение только отвечая на комментарии пользователей
Заголовок получился (неумышленно) манипулятивный, обманчивый - однако, я не считаю вас манипулятором. Наоборот, назвал вас товарищем и другом в заметке, на которую меня сподвигло размышление над вашей записью - https://aftershock.news/?q=node/449652.
Я думаю, вы неудачно составили заголовок, что заметил и я, и редактор сайта, но без злого умысла. Что касается восторгов зеленой темой - это не в духе АШ, по двум причинам: 1) Россия живет на черном золоте (углероды), и просто некрасиво пинать "нашу буренку", и 2) зеленая тема - слишком душная, много подтасовок и пропаганды для свободной русской души. Короче, вражья тема, хотя и прикинута в овечью шкуру общечеловеческих ценностей. Когда будет надо, мы "им" покажем, какой должна быть "чистая энергия".
Заголов вообще не мой. Обычно я копирую все полностью и заголовок и статью
Свое мнение, если оно есть, я обычно пишу в первом комментарии
Хорошо ли это? Нравиться ли вам подпись? Считаете ли вы её справедливой?
Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы дом не спалило
Хотя вроде бы все из детского возраста вышли.
Мне родители, шутя говорили, когда я делал что-то бессмысленное: это детство в жопе играет, подрастешь и перестанет
Видно у некоторых детство в жопе играет и в солидном возрасте
Да, дома палить мы не будем. Новость про рост зеленой энергетики интересная, но её суть немного прикопана. Вот мы здесь на АШ интересуемся как самой новостью, так и её сутью. Вливайтесь в процесс...
У трупа ногти прирастают ещё эффективнее...ога.
Чистая энергетика очень даже не труп.
Существует такое, не лишенное житейского здравого смысла, мнение
Пожилая лошадь живет, пока она в оглоблях и тянет телегу. Выпряги ее она и околеет
В зеленку вложено столько средств, что уменьшение финансирования приведет к более серьезных экономическим последствие, чем продолжение вкладывание средств.
Крах этого направление приведет к закрытию многих производств и лишению работы сотен, а может и миллионов работ
Наступил ли предел это процессу? Поживем, увидим
Во многом это похоже на состояние дел в экономике в целом. В нынешнем состоянии экономика держится на росте потребления и росте вложений в нее. Если перестанут рости вложение капитала или рост потребностей, то экономике трындец.
Вот поэтому стимулируется и рост потребностей и рост вложений
Диагноз: Игла...... И без дозы - каюк.
Примерно так. И для зеленки для экономики
Можно также сравнить и с жизнью любого существа: без еды каюк!!! А что в результате поглощения еды? простите за грубость - гавно и моча.
Да, он еще и энергию тратит на жоповозки, телевизоры, айфоны и прочее и прочее и прочее
Ну,Вы и сами всё поняли - не в коня корм,как говориться.Дешевле забить,чем прокормить.
Это надо провести исследования. Пока планы не предполагают скорого краха.
Вы же видите и Китай и Индия вкладываются
Статья от РБС просто эталон, как нужно подавать заказанную информацию. Ни разу не показаны цифры реальной выработки от "чистых" (ой, блин, еще одна манипуляция) и "ископаемых" источников. У читателя невольно складывается мнение, что от "чистых" источников получают больше, чем от "ископаемых". Никакой лжи, только правильные цифры, но поданные таким иезуитским образом, что составляют неверное представление о ситуации.
Вы невнимательны
Не знаю, что и у кого может, сложиться, но каждый, кто умеет читать не по диагонали, уже из заголовка узнает, что речь идет о "ПРИРОСТЕ", а не об абсолютных значениях
бравурное и радостное озвучивание цифр прироста без указания абсолютных и относительных цифр общей генерации и есть то самое манипулирование и шарлатанство. Магическое заклинание рекламного характера. и тем более без указания размеров энергозатрат на производство панелек и батареек относительно их выработки энергии за срок эксплуатации
Как говорится, вам и флаг в руки. Ищите статьи, цифры. Выкладывайте.
Сомневающийся на диване лежит и электроэнергию тратит на ТВ, а расчетливый делает
Здарсте вам. А вот это
Или вы статью не читали?
Читал , потому и сказал. Хотитте цифр? Пожалуйста .
" Сообщество REN-21 (Renewable Energy Policy Network for the 21st Century — "Сеть по изучению политики в области возобновляемой энергии в XXI веке") представило ежегодный доклад о состоянии мировой альтернативной энергетики в 2015 году. Судя по собранным ими сведениям, на долю возобновляемых источников пришлось 23,7 процента выработки электроэнергии (в том числе 16,6 процента на гидроэлектроэнергетику). " https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/416688/ekspierty_chietv...
С учетом того , что гидроэнергетика вполне себе традиционна, и имеет существенные ограничения по наращиванию мощностей (мало где построить можно), то на все скопом взятые альтернативно-экологические источники приходится 7.1% от электрогенерации.
Вот вам первое мошенничество. Второе это " доля «чистой» энергии в мировой структуре энергопотребления вырастет до 42% ". Круто конечно. КАК считали? По какой методике? относительно каких абсолютных величин энергопотребления? Как прогнозировали размер абсолютных величин? Какой прогноз этих величин - удвоение, уполовиновинование, стагнация текущего? При какой цене на нефть и газ? Как расчитывали цену на нефть и газ на такой большой срок? Дальше продолжать?
Третье - при вводе в поиске фразы " доля «чистой» энергии в мировой структуре энергопотребления " идет длинный список копипастов одного и того же абзаца (из одного и того же источника) на всех ресурсах, что всегда является подозрением на массовый вброс.
А чем вас не устраивает вот это?
Показан прирост выработки в реальных цифрах. А вы чего хотите?
Народ имеет ввиду, что если привести абсолютные числа полного производства, то будет видно, что вся эта зелень мелочь пузатая.
Вы тоже невнимательны. Читайте и анализируйте
И скажите 23% сейчас или 28% к 2021 это мелочь пузатая и что-то другое?
Number9
Я вот нашел такую табличку о ПРОИЗВОДСТВЕ различных видов энергии в 2013 г.
В ней вся ВИЭ в мире обозначена как Other, и составляет 1,2% (!).
Поясните, как это соотносится с вашими 23% ?
Поясню, как смогу
1. Данные не мои а, Международного энергетического агентства (МЭА)
2. МЭА пишет ( я специально выделил слово электроэнергетике
А у вас, именно у вас, поскольку ссылка отсутствует :Total Primery Energy Supply и fuel shares of TPES
Поэтому нехило бы ссылку и объяснения терминов : Total Primery Energy Supply и fuel shares of TPES
Вот то, о чем я и говорил. Вроде все цифры верные, но со множеством "нюансов". А если выделить "в электроэнергии, используемой для освещения домов в труднодоступной местности южного полушария", то может и поболе цифры будут.
Ну так сложите, если сможете.
А написать " и поболе цифры будут" это ничего не стоит.
Еще раз напомню: это информация о ПРИРОСТЕ. Здесь ни цен, ни эффективности.
Просто констатация факта: чистая энергия растет
Вы можете дополнить ее всем чем угодно. Но сомнения предположения малоинформативны и останутся лишь сомнениями предположениями. Подкрепляйте хоть чем-нибудь, и это будет анализ
Ну да - о приросте.
С гидростанций вроде тоже чистую энергию получают. Возможно, ввели в отчетном году больше гидростанций, чем в предыдущем - и пошла писать губерния.
Вот, например, у нас:
http://so-ups.ru/fileadmin/files/company/newspaper/2015_04_50_hz.pdf
"..В 2015 году на Саяно- Шушенской ГЭС завершился комплексный проект реконструкции, включавший замену генерирующего оборудования, модернизацию схемы выдачи мощности станции, оснащение системами противоаварийной автоматики и замену группового регулятора активной мощности (ГРАМ). Реализация комплексного проекта реконструкции СаяноШушенской ГЭС позволяет увеличить выдачу мощности станции на величину порядка 1000 МВт относительно действовавших до реконструкции значений"...
Возможно это включено. Но есть и конкретика другого рода
Т.е. 38 ГВт приходятся на другие. Например, гидротермальные, а возможно также учитывается и гидроэлектростанции.
не 23,7%, а 7.1% ибо 16.6% - это гидроэнергетика.
И да - 7,1 % это приятно , но погоды не делает
Правильней было бы смотреть не на количество ГВт, а на количество ГВт*ч
Согласен.
Да и сравнивать не только цену Квт*часа и дотации , но и тот вред который приносят угольные электростанции или другие неэкологичные способы добывания.
Надо бы ввести какой-то обобщенный показатель эффективности различных способов получения энергии.
Каким бы способом человечество энергию не добывало, экологию это не спасёт.
И не забудьте добавить во вред утилизацию отходов отслуживших свой срок солнечных батарей (о, да, еще всю эту гадость надо сначала добыть!), вред наносимый перелетным птицам ветряками, вред для прибрежных экосистем из-за нарушение приливных течений в результате установки приливных станций, выплавку металла и его утилизацию/переработку для ветряков, вред экосистемам от вибрации ветряков, занимающих приличные площади (мало кто строит два-три ветряка для промышленной добычи энергии ветра).
Нужно ли развивать "чистую" энергию? Безусловно нужно! Потому что она не столько "чистая", сколько возобновляемая. Нужно ли молится на нее, вот в чем вопрос...
Естественно нужно учитывать все.
Наконец то правильный флаг а то всё немецкий :). А я подозревал....
Я белорус. На Украине, как ранее в Польше и Германии - временно.
Наверное. Просто совпало. Наверное....