Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

7 причин, почему запрет наличных денег вреден

Аватар пользователя Вторников

Дискуссии среди ученых и банкиров на тему «запрет наличных денег», имевшие место в рамках различных конференций и симпозиумов в 2015 году (например, в Давосе и Лондоне), к сожалению, не были удостоены чести быть широко освещёнными в мировых СМИ. Тем не менее, данные дискуссии ведутся, и цель у них довольно прозаична – ограничение экономической свободы отдельных граждан в пользу банков и государства. О том, почему запрет наличных денег вреден, читайте в данном материале Портала «Швейцария Деловая».

Широкая публика осознает запрет наличных денег, когда будет уже поздно

Хотя словосочетания «запрет наличных денег» или «отмена наличных денег» ещё не на слуху, использование «налички» постепенно – и что самое главное, скрытно для обычных граждан – ограничивается. Так, в различных странах еврозоны платежи, превышающие 500 евро или 1’000 евро, уже не могут осуществляться наличными. Поразительна смена парадигмы: хотя монеты и банкноты – это единственное средство платежа, установленное законом, многие магазины, бензозаправки и т.п. просто отказываются принимать купюры большого достоинства.

Каждому швейцарцу известна поговорка: наличные деньги — залог свободы. Графика: business-swiss.ch

В Дании правительство планирует пойти ещё дальше и выпустить закон, согласно которому рестораны, заправочные станции и маленькие магазины больше не обязаны принимать наличные деньги. Это фактически означает начало официальной обязанности иметь банковский счёт.

7 причин, почему запрет наличных денег вреден

Что же на сегодняшний день говорит в пользу практичности использования монет и денежных купюр?

1. Наличные деньги — защита частной финансовой сферы

Чтобы ни один доллар или евро не прошел мимо налоговых органов, во многих странах была отменена банковская тайна. Подобное политическое решение в Германии «исчерпывающе» прокомментировал министр финансов г-н Шойблер, который уверен – «банковская тайна изжила себя» в мире современных технологий и онлайн банкинга. Глава отдела налоговой политики Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) увидел отмене банковской тайны возможность наконец-то покончить с такими налоговыми оазисами, как например, в случае с «Панамскими документами» и «Багамской утечкой».

К счастью, в Швейцарии «внутренняя» банковская тайна продолжает действовать в полном объёме. Это означает, что в Конфедерации по-прежнему высоко ценится приватность каждой отдельной личности, ведь право на конфиденциальность – это главная черта конституциональной демократии. Хотя данная фраза довольно абстрактна, её выражением на практике может стать, например, то, что в Швейцарии невозможно себе представить, что банковскими и налоговыми базами данных торгуют на рынке, где их может прикупить любой задумавший неладное.

В Швейцарии банковская тайна продолжает действовать внутри страны в полном объёме. Графика: business-swiss.ch

Поскольку во многих странах банковская тайна уже отменена (или же её так никогда и не было), обычный гражданин вынужден мириться с тем, что «большой брат» государство и его органы знают о всех его счетах, суммах на них и проводимых трансакциях. В данной связи запрет наличных денег окончательно даст властям возможность осуществлять тотальный контроль над всеми финансовыми операциями индивидуумов.

2. Наличные деньги — защита от эксцессов денежной политики

В настоящее время многие центральные банки (например в еврозоне, в Швейцарии, в Дании и в Швеции) ввели отрицательные проценты. Отрицательные проценты означают, что с остатка по вкладам банк взимает определённый процент. Пока ещё негативные проценты, как правило, затронули лишь крупные банки, хранящие часть ликвидности на корреспондентских счетах в центральном банке. Негативные проценты пока что не перекинулись на частных вкладчиков и средние и мелкие компании (хотя есть и исключения: Альтернативный банк Швейцарии и немецкий Raiffeisenbank Gmund).

В настоящее время сбережения в евро являются бесприбыльными. Если запрет наличных денег вступит в силу, банки смогут без опасения оттока вкладов переносить негативные проценты на вкладчиков.

Однако, что будет, если коммерческие банки будут применять негативные проценты на обычные депозиты частных хозяйств? В таком сценарии последние смогли бы избежать отчуждения средств в виде негативных процентов, просто забрав деньги из банка и храня их дома либо в другом месте. Иными словами, частным домохозяйствам не пришлось бы «платить налог на сбережения». Если же будет действовать запрет наличных денег, этот путь бегства для граждан будет закрыт.

Примечательно, что из-за текущих негативных процентов сбережения в евро уже не приносят никакой прибыли.

3. Наличные деньги — защита от рисков банкротства банков

Если гражданин вносит деньги на счет коммерческого банка, то он теряет право собственности на свои деньги и взамен приобретает обязательственное право требовать возврата той же суммы. Фундаментальную разницу между правом собственности и обязательственным правом требования понимают, к сожалению, лишь юристы.

И именно из-за преобразования первого типа права во второй вверенные банку деньги подвергаются определенному риску. Причина проста: банк может обанкротится, подобно хорошо известным инцидентам с британским банком Northern Rock или банкам в Исландии и на Кипре. В конкурсную массу попадают все средства на депозитах; при этом, лишь в крайне редких случаях её хватает на всех кредиторов банка.

В большинстве стран гарантии предоставляются только на вклады до определенной суммы, например до 100’000 евро. Таким образом, наличные деньги надежнее, чем деньги, размещённые на счете в коммерческом банке. Соответственно, запрет наличных денег мог бы привести к тотальной зависимости от благонадёжности коммерческих банков.

4. Наличные деньги — защита меньшинства

Даже в наше время многие не имеют счета в банке. Часто это касается меньшинства населения. Особо затронуты люди с недостаточной платежеспособностью или без постоянного места жительства. Таким образом, если запрет наличных денег вступил бы в силу, возникла бы потребность введения права на владение банковским счетом. Иначе целые группы населения окажутся отрезанными от платежного оборота.

5. Наличные деньги — защита от избыточного потребления

Наличные деньги помогают людям держать под контролем собственные потребительские желания. Многие граждане, в основном пожилого возраста, все ещё имеют привычку снимать в начале месяца определенные суммы со счета и расплачиваться наличными. В таком случае очень легко узнать, сколько денег осталось: достаточно заглянуть в кошелёк. Не секрет, что именно данный подход — как бы старомодно он не выглядел — помогает контролировать расходы.

Кредитные карты — лучший способ потерять контроль над финансами. Графика: Lоtus Heаd, CC BY-SA 3.0

При осуществлении электронного платежа подобный контроль теряется: подавляющее большинство просто забывает, сколько уже было потрачено. Подобная забывчивость подбивает на соблаз совершить ещё одну покупку. В наше время многие с трудом держат под контролем свои электронные расходы или уже имеют большие долги. Соответственно, запрет наличных денег только усугубил бы эту проблему.

6. Наличные деньги — дешевле и удобнее

Более 50 процентов жителей Великобритании предпочитают рассчитываться бумажными деньгами, а в Германии – и то все 80 процентов граждан. Аналогичная показателю из северной соседки — цифра любителей налички в Швейцарии. Главное удобство наличных денег заключается в очевидном факте: для проведения операции не требуется никакой помощи от третьей стороны; достаточно лишь передать деньги из рук в руки. При этом купюры и монеты выручат Вас даже в отдалённых от сети местностях или при сбоях в соединениях.

Кроме того, за то, что Вы держите у себя в кошельке наличные деньги, Вам не надо никому платить. А за счёт в банке Вас регулярно просят заплатить различного рода комиссии и сборы.

Запрет наличных денег способен лишить нас как удобства, так и возможности сэкономить на содержании банковского счёта.

7. Наличные деньги — защита от мошенничества

Поразительно, но расчеты наличными всё чаще оказываются безопаснее, чем электронные платежи, которым угрожают скимминг, фишинг и мошенничества с кредитными картами. Согласно данным Немецкого федерального банка сумма убытков, связанных с фальшивыми наличными деньгами, в Германии за прошлый год составила 3,3 млн. евро. Но это лишь капля в море по сравнению с убытками, нанесенными путем мошенничества с картами.

Что противопоставить запрету наличных денег?

Как это часто практикуется правительствами многих стран, для того, чтобы ввести различные запреты и ограничения, разыгрываются целые кампании в СМИ и политике: перед лозунгами борьбы с терроризмом, внутренним и внешним врагом и т.п. население становится более сговорчивым с тем, чтобы власти ещё больше урезали его свободу.

Наглядным примером служит политическая кампания в еврозоне по борьбе с финансированием терроризма и отмыванием средств. Так, ЕЦБ принял решение упразднить самую крупную банкноту 500 евро, чтобы якобы перекрыть финансовый поток международных «грязных денег». Своё решение монетарные власти также подкрепили тем, что данная купюра всё равно составляет лишь 3 процента от общего количества купюр в обращении, но является главным «орудием» фальшивомонетчиков.

Текущий глава ЕЦБ Марио Драги никогда не признается, что его конечный план — запрет наличных денег. Графика: WEF

В данной связи, чтобы запрет наличных денег однажды не стал для Вас неожиданной реальностью со всеми вытекающими из этого негативными последствиями, принимать меры следует уже сейчас:

  1. Относитесь со здоровым скепсисом к тому, что преподносят Вам государственные СМИ, которые по определению не бывают независимыми, поскольку существуют только потому, что это выгодно властям. Не секрет, что даже в Швейцарии государственное телевидение и радио является орудием пропаганды взглядов, угодных текущему политическому руководству.
  2. Отнеситесь серьёзно к тому факту, что, если сейчас ничего не предпринимать, однажды запрет наличных денег станет действительностью. После его введения будет уже поздно.
  3. Попытайтесь сократить Вашу зависимость от банков: старайтесь не брать деньги в кредит; также уменьшите количество кредитных карт до одной-двух (кстати, именно не более двух кредиток имеют миллиардеры: берите с них пример!). Часть своих активов держите в наличной форме. Проводите как можно больше платежей наличным способом.
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Кабан
Кабан(7 лет 10 месяцев)(08:53:31 / 25-10-2016)

> принимать меры следует уже сейчас

Эти "меры" вообще никак не помешают в любой момент принять закон и отменить наличные.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 1 неделя)(09:36:44 / 25-10-2016)

Полный переход на безнал дело времени. Всё к этому идёт. Это неотвратимо. Привыкать к отсутствию нала нужно уже сейчас.

В Перми безнал только такси не принимает и доставка пиццы.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай(4 года 4 недели)(09:37:32 / 25-10-2016)

Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности. (ц)

Аватар пользователя Шура Клюев
Шура Клюев(3 года 7 месяцев)(10:00:01 / 25-10-2016)

+1000!!!

Аватар пользователя Шура Клюев
Шура Клюев(3 года 7 месяцев)(09:59:37 / 25-10-2016)

Меры по защите налички и демоонополизации электронных расчетов надо активно продвигать в Думу в законы, в том числе что бы уменьшить зависимость россиян от западной системы swift. Не секрет, что если западу не понравится то, что происходит в России, большинство наших граждан могут просто потерять те деньги, которые лежат на карточке.

Это, кроме всего прочего - вопрос суверенитета.

Аватар пользователя Василий Пупкин

Вот вам два простых примера из личного опыта о вреде безнала.

1) Достали эти очереди из покупающих пачку сигарет по карте. Мелкая покупка за нал - 30 секунд, по карте - бывает и 3 минуты и дольше, если терминал тупит.

2) На той неделе жена купила в гипермаркете хрень за 50 рублей, которая не подходит. Взял чек, пошел возвращать - а оказывается, нужна карта по которой платили плюс паспорт владельца карты. Охрененно удобно! Пользуйтесь банковскими картами всегда и везде!

И это только то, что пришло на ум сразу.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких голословных обвинениях и провокациях срача ***
Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(4 года 6 месяцев)(10:23:32 / 25-10-2016)

А у меня наоборот. В Ашане я по карте плачу за 10-15 секунд. А с помощью PayPass вообще 5 сек было. А вот граждане с наликом это 2-3-5 минут. Особенно бесят те кто начинают копейки соскребать по всем карманам. Каменный век!

И еще налик это грязь. Эти купюры ходили через тысячи рук, там заразы столько что уверен от налика в год умирают от инфекций сотни если не тысячи людей.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

1. Наоборот. Современной карточкой на современных соответствующим образом настроенных терминалах покупки до 1000 р. оплачиваются без необходимости введения пин-кода. Достаточно приложить карточку к терминалу. Процесс оплаты занимает не более 5 секунд. Сам пользуюсь. Наличными всегда медленнее: "Ой, у меня сдачи нет. Разменяйте кто-нибудь купюру! У Вас есть 7 рублей? Вы мне меньше дали! - Нет, я правильно дал!"...

2. Всё правильно, ничего удивительного. Кто-то из Вас - Вы или Ваша жена воспользовались не своей карточкой.

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(4 года 6 месяцев)(10:19:36 / 25-10-2016)

Безнал это объективная реальность ближайшего будущего. Прогресс не остановить. Поэтому статья из разряда "ах как было хорошо 300 лет тому назад".

В цифровом мире носить какие-то бумажки - это дикость.

Аватар пользователя Бедная Олечка

МОИ деньги должны лежать в МОЁМ кармане, а не на каком-то мутном сервере, где они контролируются совершенно незнакомыми и посторонними людьми, которым на меня в принципе наплевать. Больше всего, почему-то, боятся того, что ты можешь сделать что-то, что не понравится банкам, и тогда они заблокируют твои деньги. В реальности, им вообще будет наплевать, в сохранности ли ваши деньги. Допустим, глюкнул сервер, миллион человек оказались без денег, восстановили у всех, кроме ста человек. Да плевать. Восстановили жеж. Сотрудники банков будут иметь возможность элементарно тырить деньги с чужих счетов. Банки изображают гиперответственность, честность и пунктуальность, пока конкурируют за чужие деньги. Как только конкуренции не будет, они распоясаются так, что мало не покажется.

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(4 года 6 месяцев)(12:52:01 / 25-10-2016)

Вам сколько лет? Ваш взгляд на проблему слишком узкий. Даже если у вас в вашем кармане ваши деньги, то бывают в стране такие случаи, как отмена хождения текущей версии денег в вашем кармане. Вспомните реформу Павлова. Вот были ваши деньги и теперь они только в музей годятся.

И чем это отличается от того что якобы банк вам счет заблокировал?

Аватар пользователя Бедная Олечка

Павловская реформа и отмена наличных - это явления одного порядка. Оба хуже. Но отмена нала таки хуже.

Аватар пользователя Dragen
Dragen(4 года 5 месяцев)(15:28:42 / 26-10-2016)

> И чем это отличается от того что якобы банк вам счет заблокировал?

Казалось бы различия очевидны.

"Павловская реформа" - это государство. Такого рода события происходят очень редко, и связаны с революцией или приближающейся революцией.

"Банк заблокировал" - распространенное событие, связанное с действием со стороны хозяйствующего субъекта, часто частного.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Если сделать деньги безналичными, можно легко автоматизировать налоги - подоходный, НДС и пр. Упростится бухгалтерский учёт. Не понадобится масса бухгалтеров и налоговиков. Очень большая экономия.

Аватар пользователя Paranoik
Paranoik(5 лет 4 месяца)(12:13:38 / 25-10-2016)

Угу. И в любой момент можно вас помножить на нуль, отключив все ваши карточки без объяснения причин. 

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Меня всегда забавляют такие детские утверждения. Вот так, ни с того, ни с сего, без суда и следствия? А почему сейчас не умножают на ноль мои карточные счета? Ужас-ужас! Миллионы людей пользуются карточками! Как они могут? Почему не боятся? Продолжу Вашу детскую мысль:

В любой момент любой полицейский может взбеситься и начать стрелять в толпу из табельного оружия. Немедленно разоружить полицию (армию, спецслужбы, охотников...)!

В любой момент собака (кошка, бык, баран, козёл, домашний попугайчик) может броситься на кого-нибудь и нанести травмы (убить). Немедленно убить всех домашних животных!

В любой момент любой мужчина может изнасиловать любую женщину (если не импотент). Немедленно кастрировать всех мужиков!

Этот список бесконечен ...

Аватар пользователя Вторников

Хе-хе. Вы такой забавный. laugh

1. У вас могут украсть карту и быстро снять со счёта. Когда вы обнаружите пропажу, то блокировать будет поздно.

2. К вам придут грабители, берут за яйца и вы с ужасом ясно-ясно понимаете, что убьют вас за за вашу шутку. 

3. Это всё компьютеризация. В мире компьютеризации растёт число подрастающего поколения, которым не сложно не выходя из дома провести трансферт с одного счёта на другой счёт. В другом случае просто из банкомата. Такие случаи были и немало. 

4. Далее другие варианты - банковский кризис. Банк лопнул и все ваши счета обнулились. 

   Компьютерный червь. Компьютерный вирус. Вот вам и нуль.

5. Карты будут только у тех, кто подписал контракт с получением счёта. У безработных нет контракта и нет счёта. Тогда они придут к вам. 

6 Разные места обслуживаются разными банками. Либо ваш счёт не примут, либо примут с комиссией. 

И последнее. Политики банкам власть не отдадут. 

 

Аватар пользователя Сабуро-Микими

1. И ещё вор телепатическим образом узнает PIN-код. smiley В объективной реальности, а не в фантазиях, наличные у меня крали. Карточки или деньги них - никогда. Так же и с другими людьми - наличные украсть гораздо проще.

2. Грабители существовали тысячи лет назад, ещё до возникновения денег. Введение безналичных денег не даёт бандитам какого-либо преимущества, наоборот - дополнительные трудности. Украсть наличные без следа легко. Любая операция с безналичными деньгами  оставляет следы. Ну, и в чём преимущества грабителей?

3. Попробуйте проделать это с моей карточкой. Я Вам разрешаю. laugh

4. Банк лопнул - АСВ выплатит мне мой вклад. А сказки про вирусы и технические сбои - это для Голливуда и маленьких детей. Приведите реальный пример, когда держатели каточек некоего банка навсегда потеряли свои деньги из-за каких-то технических сбоев. У Вас очень упрощённое (мягко говоря) представление о том, как делается горячее резервирование, многократное дублирование и как достигается катастрофоустойчивость современных баз данных. Объясняю - в нормальных системах резервное копирование делается непрерывно, базы данных распараллеливаются сразу на несколько (2-3-4) дата-центров, находящихся в тысячах километрах друг от друга. Кроме того, всё идёт к тому, что в РФ останется 2-3 банка, как в СССР (мне это было очевидно ещё до того, как Греф об этом сказал). Для одного банка, обслуживающего физических лиц, сделают ещё более надёжную систему, можете на сомневаться.

5. Кусок пластика - уже устаревающая технология. В связи с впечатляющим прогрессом в области систем распознавания образов, уже через несколько лет вещественный идентификатор вообще не понадобится (и Греф об этом уже говорил). Ваш личный идентификатор - Ваше собственное тело (узоры на пальцах, лицо, сетчатка глаза, и пр.) Разумеется, PIN-код или иной пароль также никто не отменял. Вот поэтому, когда счета граждан будут обслуживаться единственным банком, контракт понадобится лишь для иностранцев. Граждане РФ будут иметь счёт по праву гражданства. Это не просто моя фантазия - это неизбежность.

6. Для текущих операций в стране достаточно одного банка.

И последнее. Политики банкам власть не отдадут - и не надо. Банк должен быть лишь инструментом.

Аватар пользователя Вторников

Карточку давай сюда, гад.laugh

Аватар пользователя Бедная Олечка

И поэтому можно умножать новые опасности, придумывать новый геморрой себе на пятую точку, взрослый вы наш? Зная, ТОЧНО ЗНАЯ, что у нового геморроя плюс к небольшим достоинствам есть реальные серьёзные опасности?

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Я лично вижу очень большие достоинства у безналичных денег в сравнении с очень большими недостатками у наличных.

Было бы наоборот - люди бы не пользовались безналичными деньгами (ещё со времён тамплиеров). Такова объективная реальность, независимо от Ваших предпочтений и страхов.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Булгахтеры и налоговые чиновники - это таки тоже занятость, хотя, может быть, и не рабочая аристократия. Ну, создадут ОНЕ свой электронный концлагерь, всё равно, выпадающие во всё больших и больших масштабах из традиционного социума граждане будут сначала превращаться в бомжей, потом создавать свою примитивную экономику на бартере и обмене. В конце концов сто рептилоидов будут управлять государством из банкоматов и нескольких полусумасвшедших киберпанков. Уже, видимо, сейчас разумно занимать место в рядах первых (выпавших бомжей), потом будет тяжелее и больше конкуренция.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Не пишите больше художественной фантастики - у Вас плохо получается.

Аватар пользователя Вторников

Уже давно написана книжка - "Незнайка на Луне". laugh

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Тогда не было банковских карточек, а существование наличных денег ничем не помогало тем коротышкам, у кого денег не было.

Аватар пользователя Вторников
Аватар пользователя Сабуро-Микими

Читал. Очень похоже на фейк, т. к. описано нереально редкое совпадение сразу двух редких ошибок: 1) Ошибочная дата 2) Видимо, перепутаны однофамильцы и тёзки. В любом случае - разберутся и отменят. В ПО внесут дополнительную защиту от дурака - проверку даты.

На самом деле проблема заключается в отсутствии (пока ещё) надёжной единой системы идентификации личности. Как только сделают - проблема будет решена сама собой.

Гораздо чаще проблемы возникают из-за обычных ошибок в бумажных документах. Например:

http://dom.mirtesen.ru/blog/43263600194/vstuplenie-v-nasledstvo-pri-nalichii-oshibki-v--familii

http://forums.drom.ru/law/t1151646134.html

Аватар пользователя Бедная Олечка

-

Аватар пользователя Вторников

Как вы себе представляете автоматизированную систему управления? Хакеры взломают любую систему. Лично вы хакерам не нужны как мелочь.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Легко представляю. Попробуйте взломать карточную систему Сбербанка, например. Замучаетесь пыль глотать (C).

Аватар пользователя Вторников

Да без проблем. Только я вам об этом не сообщу.laugh Даже сам Сбербанк не скоро об этом узнает. Если вообще узнает. 

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Сделаем проще - расскажите мне о любом удачном взломе базы данных банковской карточной системы в любой стране в любое время. Не отдельных карточек или банкоматов, а именно банковской базы данных карточных счетов.

Аватар пользователя Вторников

Случаи действительны были. Самим работником банка. В Российской Федерации.

А вообще-то были и другие случаи, вице-президент японско-американской компании по разработке антивирусного программного обеспечения Trend Micro Том Келлерман сообщил агентству, что компания наблюдает совершенно новый характер нападений на десятки финансовых учреждений в Германии, Великобритании и Италии. По данным Trend Micro, большая часть хакеров, ворующих деньги со счетов, находится в России, на Украине и в Румынии.

Или ещё случай. Франция экстрадировала в США москвича Владислава Хорохорина, которого обвиняют в торговле крадеными персональными данными владельцев банковских карт. У Хорохорина три гражданства - российское, израильское и украинское. В 2009 году суд округа Колумбия обвинил его в мошенничестве с использованием технических устройств и краже личных данных. По данным следствия, мошенникам под управлением Хорохорина удалось вывести с чужих счетов свыше 9 млрд долларов.

Старший научный сотрудник по безопасности корпорации Dell Бретт Стоун-Гросс опасается, что обновления хакерских программ увеличат число взломанных счетов, скорость перекачки денег на счета преступников, что сделает сложнее контроль над злоумышленниками.

Вам этих случаев достаточно для размышления.laugh

Аватар пользователя Вторников

Это вам подарок почти свежий случай.

Управление МВД РФ по Кировской области предупредило кировчан о вредоносном ПО, похищающем денежные средства с банковских карт, "привязанных" к Android-устройствам.

О вредоносной программе стало известно, когда в полицию обратилась 38-летняя жительница Кирова с заявлением о пропаже с ее банковской карты свыше 10 тыс. руб. Как показало расследование, деньги были похищены неизвестными злоумышленниками, заразившими Android-устройство потерпевшей банковским трояном.

Поскольку женщина использовала услугу "Мобильный банк", вредонос смог похитить данные ее платежной карты, что позволило преступникам перечислить средства с ее счета на свой. По данному факту возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 159.6 УК РФ (Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

Ранее SecurityLab сообщал о появлении нового банковского трояна для Android-устройств Tordow. Вредонос способен получать права суперпользователя на системе и похищать практически все хранящиеся на ней данные.

Или вот этот.

Зарплатная система Казанского линейного управления МВД РФ была заблокирована вредоносной программой, которая пришла на электронный ящик главного бухгалтера под видом счета от "Ростелекома".

К фальшивому счету прилагались два архивированных файла, один из которых содержал троянскую программу, повредившую систему бухучета "Парус".

Во втором файле была инструкция от хакеров, в которой они просили для дешифровки данных связаться с ними. Восстановить работоспособность "Паруса" самостоятельно в управлении не смогли.

В настоящий момент Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции МВД проводит расследование происшествия. Предположительно, в случившемся виноват человеческий фактор, главный бухгалтер решила, что перед ней настоящий счет от "Ростелекома", поэтому скачала и попыталась открыть фальшивый документ.

"Ростелеком" сообщает, что это не первый случай рассылки вируса-вымогателя от имени компании. Провайдер неоднократно предупреждал абонентов, что фальшивые счета никак с ним не связаны и являются вредоносным ПО. По данным компании, код вируса легко изменить, поэтому он не обнаруживается антивирусными программами, как это и произошло в случае с Казанским управлением МВД.

Или вот.

С апреля 2015 по март 2016 года похитили 348,6 млн руб со счетов в российских банках при помощи троянов под мобильные устройства на ОС Android. По отношению к аналогичному периоду 2014-2015 годов объем хищений вырос на 471%.

При этом специалисты по кибербезопасности указывают на увеличение количества опасных приложений для Android, маскирующихся под популярные программы. Вирусы дают злоумышленникам возможность манипулировать отображением страниц в браузере или незаметно устанавливать на телефон сторонние файлы.

Исследователи прогнозируют ускорение роста хищений через мобильные устройства по всему миру на фоне снижения количества краж с помощью вирусов для ПК. В России жертвами хакеров ежедневно становятся 350 пользователей устройств на платформе Android.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Всё Вами описанное имеет отношение к криворукости клиентов - вирусы сами по себе в телефон не попадают. Точно так же отдельные граждане теряют кошельки, по глупости доверяют деньги случайным людям и т. п. Дурь человеческая бесконечна.

В случае отсутствия наличных такие взломы теряют смысл - всё, что сможет вор-хакер - это перевести деньги на свой (или доверенного лица) счёт  - и, тем самым, быстро попасться. Т. е. нет наличных - нет взломщиков!

Всё это не имеет никакого отношения к взлому карточных баз данных. Мне такие случаи неизвестны. Вам, видимо, тоже.

Аватар пользователя Вторников

 Дурь человеческая бесконечна.

Так ведь сегодня все живут в эпоху дураков! laugh 

Аватар пользователя user3120
user3120(4 года 8 месяцев)(11:13:38 / 25-10-2016)

Тема произвола через доп. налоги через отрицательную банковскую ставку - предложения от которого нельзя отказаться при безнале (по сути произвол банков) и % ниже инфляции (хотя это уже безнал, а не нал) - не раскрыта.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(4 года 3 месяца)(12:11:00 / 25-10-2016)

Наличные нужны только преступникам. Нет никакого разумного обоснования существования бумажных или металлических денег. Увиденные мною "доводы" защитников нала смехотворны и глупы.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Вторников

Наличные нужны всем. 

Наличные дешевле безналичных - это полюбасу.

Есть и минусы у пластиковых карт. На сегодняшний день сырье для производства пластика дороже в те же два раза. И тогда возникает вопрос: а в чем преимущество? Второй минус связан с тем, что уровень защищенности пластиковых банкнот объективно ниже, чем у бумажных. Третий минус, который пока еще не проявился, связан с тем, что производство пластикового субстрата для банкнот более доступно, чем производство бумажного субстрата. Когда пластиковые деньги находились в ограниченном обороте, их подделка не вызывала большого интереса. И есть риск, что при широком распространении пластиковых денег мы увидим всплеск активности фальшивомонетчиков. 

Если в стране хорошо развита бумажная отрасль и есть необходимые технологии для повышения долговечности и защищенности бумажных денег, никакой особой причины переходить на пластиковые я не вижу. 

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Наличные дешевле безналичных - это полюбасу.

Чепуха. Многие банки предоставляют дополнительную функцию для карточек - cashback, Если даже не заморачиваться с дополнительными условиями, чтобы получить больше, то 1% от любой покупки Вы получите обратно гарантированно. Это проверено мной лично на практике. Почему банки это делают? Объясняю - потому, что на небольшой дисконт (не менее 1,5%) при безналичной покупке согласны продавцы товаров! А почему они на это согласны? Потому, что это им это выгодно! Потому, что очереди идут быстрее. Меньше кассиров - меньше трат на зарплату. Не надо (или надо меньше) тратиться на инкассаторов, сейфы, охрану и т. п. Инкассация стоит дорого!

Т. о., в объективной реальности всё наоборот - безналичный оборот денег заметно дешевле и безопаснее наличного.

Аватар пользователя Вторников

laugh А кто деньги в банкоматы заправляет? Сабуро-Микими? laugh

Аватар пользователя Бедная Олечка

Хде же здесь швабода и димакратия - в ЗАПРЕТЕ наличных денех? Пользуйтесь сами пластиковыми картами. А у наличных денех гораздо больше поклонников, называть их преступниками - некрасиво и чревато судебными разбирательствами.

Аватар пользователя lalals
lalals(7 лет 10 месяцев)(20:34:53 / 25-10-2016)

брысь под шконку.

Аватар пользователя Alec
Alec(7 лет 3 месяца)(17:34:04 / 25-10-2016)

Государство может распоряжаться жизнью своего гражданина послав его по призыву на войну и возможную смерть. По сравнению с этим увеличение знания государства о твоих финансах - это просто ничто.

Аватар пользователя Олег Киселев

Добавлю свои 5 копеек!

РОССИЯ В XXI - XXII ВЕКЕ. Новый экономический уклад.

Нал нужно убирать, но с условием сохранения возможности полной обезличенности части счетов и платежей. Главная ценность наличных денег, это возможность быстрой передачи средств например ребёнку дал 100 рублей и отправил за игрушкой, Потерял не беда, со счетами так просто не получится. Нужно разрабатывать новые носители денег. Сейчас таких насителей стало больше и специальные приложения к телефонам и т.д. но всё равно их пока по удобству невозможно сравнивать с наличными деньгами.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год