Обратная сторона уютных кресел в роскошных лофтах

В айтишных кругах часто принято мечтать — вот сделаем город программистов, и будем жить там счастливо, без всей это старорежимной неотёсанной черни. Мечты эти, разумеется, вызывают у сколько-нибудь опытных людей лишь усмешку. Программисты — такие же люди, как и все, среди них с избытком хватает тех, кого бы вы не хотели видеть соседом по лестничной площадке.

Вообще, любое кучкование по принципу «свой-чужой» заканчивается обычно печально. Посмотрите хотя бы на нашу оппозиционную тусовку, полностью сформированную по принципу обособления рукопожатных господ от немытых «анчоусов». Как, получилось хорошо? Вопрос риторический — нет, хорошо не получилось.

Однако, коллеги, житейский здравый смысл — это одно, а натурный эксперимент — совсем другое. Эксперимент с созданием города айтишников был проведён в Сан-Франциско, одном из самых дорогих городов Америки. Сейчас мы уже видим, превратился ли этот высокотехнологичный оазис в филиал рая на земле. (Забегая вперёд — нет, не превратился).

На данный момент Сан-Франциско представляет собой классический город со страниц киберпанковских утопий. Богатые граждане — айтишники и начальство в айтишных фирмах — живёт сыто и спокойно, уверенно глядя в будущее и наслаждаясь своими высокими зарплатами. Менее квалифицированный персонал — сотрудники техподдержки, например — тем временем не может свести концы с концами.

Их зарплат, конечно, хватает и на еду, и на жильё... да вот только выбрать в Сан-Франциско обычно получается только одно. Или ты живёшь в какой-нибудь убогой клетушке и питаешься бесплатными печеньками на работе, или ты кушаешь нормально, но жить тебе приходится в бомж-палатке либо в автомобиле.

Во многих отношениях Америка является (без шуток) передовой страной, однако, увы, во многих других отношениях это классическая страна третьего мира. Бездомные в США мало кого волнуют: раз человек живёт в картонной корбке на улице, значит, он плохо работал, и не заслужил себе человеческого жилья. Проще говоря, до последнего момента проблема бездомных в Сан-Франциско никого особо не трогала — нищенствуют себе, да и ладно.

Однако недавно события начали развиваться по сценарию Чипполино. Местные миллиардеры профинансировали закон Proposition Q, согласно которым палатки бездомных будут уничтожаться. Сторонники закона надеются, что новый закон сделает жизнь в палатке настолько опасной, что бомжи предпочтут уйти с улиц и найти себе нормальное жильё:

BBC: Как Сан-Франциско пытаются очистить от бездомных

Приходит ли в голову сторонникам закона простая мысль, что бомжи живут в палатках не ради удовольствия, а по той причине, что у них нет денег на жильё? В городе Сан-Франциско сложно купить жильё дешевле, чем за 300 тысяч долларов — стоимость аренды, соответственно, также запредельно высока (в среднем, 3700 долларов в месяц).

Некоторые выходят из положения и снимают клетушки площадью в 2-3 квадратных метра — такой угол обходится им в несколько сотен долларов в месяц:

Американская мечта 2016: Можно снять не комнату, а КОРОБКУ в комнате за скромные $ 400 резаной

Более обеспеченные овощи могут себе позволить снимать бытовки за тысячу доларов в месяц. Эти домики дядюшки Тыквы, разумеется, незаконны, но пока что власти растущие фавелы из старых контейнеров не трогают:

http://fritzmorgen.livejournal.com/820205.html  Доступная ипотека или доступное жильё?

Возможно, спросите вы, владельцы IT-компаний просто не знают о бедственном положении своих сотрудников?

Ага, конечно. Сотрудница техподдержки фирмы Yelp — одной из классических крупных IT-компаний типа «Твиттера» и «Фейсбука» — какое-то время назад пожаловалась в своём блоге на жизнь. Она обратилась в посте к директору компании, и рассказала, что зарабатывает 1450 долларов в месяц, из которых на аренду жилья — отстоящего на 50 километров от офиса — вынуждена тратить 1250 долларов. Оставшиеся 200 долларов полностью уходят на проезд, таким образом, денег на еду уже не остаётся:

 «Я не могу себе позволить покупать еду»

Спустя два часа после публикации заметки Талиа Джейн была уволена. После того как поднялся шум, директор компании высказался в том ключе, что он не виноват в том, что жизнь в Сан-Франциско такая дорогая, и что если кому-то не нравится его зарплата, он может ехать в те регионы, где стоимость жизни ниже.

Полагаю, если капитализму в США так и не удастся обзавестись человеческим лицом, Сан-Франциско и дальше будет развиваться по сценарию киберпанковских романов, таких как «Незнайка на Луне», например. А именно: для бездомных сделают ночлежки в подвалах, в которых заклопленная койка будет обходиться им не в 90% от зарплаты, а всего лишь в 60%. Оставшихся денег им будет хватать на самую дешёвую еду.

Айтишникам же, которым кажется, что хорошо там, где их нет, я рекомендую почаще изучать опыт других стран. Большая часть идей социального переустройства была уже в том или ином виде осуществлена на практике. Райских уголков, как показал опыт, не получилось нигде — причём чем заманчивее идея выглядела «на берегу», тем, как правило, грязнее и кровавей она реализовывалась в реальной жизни.