Неоднократно писали про увядание новых бизнесов (стартапов) в США, с каждым годом их создается все меньше, причем процесс начался не с официальным объявлением суперкризиса в 2008, а гораздо раньше.
На картинке обновление данных по данному вопросу - как видно, теперь количество стартапов меньше уже в два раза, а количество их сотрудников меньше в три раза, чем в конце 70-х.
С точки зрения наших тезисов о "свободной энергии", суть вопроса очевидна. Раньше национальному хозяйству США было вполне по карману пускать часть ресурсов на мелочевку, дотируя всю движуху за счет легкодоступных углеводородов. В обмен система получала хорошую утилизацию молодежи, а также возможность международного пиара о "американской мечте".
Но после прохождения локального пика добычи в 70-х ситуация начала меняться, хоть и медленно - так как процесс исчерпания собственной ресурсной базы был частично компенсирован за счет колониального грабежа (у России, к примеру, этого ресурса нет, поэтому аналогичный процесс будет проходить гораздо быстрее).
Физическая деградация ресурсной базы в США усугубилась структурной деградацией экономики, что проявлялось все возрастающими отчислениями в пользу паразитарных секторов, то есть ростом скрытого налогового обременения на продуктивную часть экономики, и, очевидно, внесло свою лепту в отмирание стартапов.
Комментарии
"... усугубилась структурной деградацией экономики, что проявлялось все возрастающими отчислениями в пользу паразитарных секторов..."
Другая сторона медали - как-то проходили данные, что в США (типа, "оплоте" частного предпринимательства) доля мелко-среднего бизнеса в экономике составляет жалкие несколько процентов - меньше, чем в остальных "развитых" странах. Основа же - корпорации и банки.
Как кем-то было замечено, реальная экономика держится на "Боингах" и "Сименсах", а отнюдь не на кафешках, парикмахерских и автосервисах. Тенденция к укрупнению производств — системна, а вся эта мелочь нужна чисто для того, чтобы занять руки "лишним" и дать им самообеспечиться.
См. памфлет Дениса Соклова («Чёрные буйволы бизнеса»), рейтинг отраслей.
ЗЫ: Тенденция не уникальна. См. там же.
Благодарю! Дёрнул, изучаю.
Хорошо бы эту истину Дима понял. А то он достал уже со своим малым бизнесом.
Недимон именно это и имеет в виду — "пусть они там впаривают друг другу тапки-шмапки какие-нить, а от нас отлезнут со всякой социалкой и трудоустройством".
Не туда
Ну нравится тебе у станка стоять - стой!
Чем тебе малый бизнес жить мешает?
Не мешает. Но на малом бизнесе нельзя строить экономику! Малый бизнес может делать шильдики для автомобильных номеров, но без автомобилей они никому не нужны. Т.е. малый бизнес - не более чем придаток большого, а значит основа именно в большом. А Дима, макдак, пытается всех загнать в парикмахеры. Товарищ не понимает, похоже, как всё должно работать.
Тут согласен. А дима, как по мне, так вообще в паралельной вселенной живет)))
Я просто подумал началось - мочи паразитов спекулянтов, вот и всполошился)
А почему у вас "малый бизнес" - это "парикмахерская" ?
Будете удивлены сколько человек сегодня требуется на производстве, при правильной организации рабочего процесса.
Современный завод (полноценная промышленность) с многомиллиоными оборотами реально обслуживать в 35-50 человек.
И хай-тех, и экспорт и пр. И малый бизнес.
Мега-сеть собачих парикмахерских на 2000 работников кагбэ не малый бизнес, считаете такие будут "основой экономики" ?
Просто дело не в "малый/большой" - дело в сфере деятельности.
А разве "Современный завод (полноценная промышленность)" — это просто 35-50 чуваков, собравшихся вместе?!
Дело не в свечном заводе как таковом, и не в мега-сети парикмахерских. Дело в том, что завод, производящий планшеты и сеть крутых ресторанов - это не основа экономики. Основа - производство энергии, еды, станкостроение, тяжёлая промышленность и прочие отрасли от которых зависит жизнь государства. Исчезни сеть макдаков - переживём. Исчезнет энергогенерация - вымрем.
А Дима нас толкает в неглавный сектор, т.е. распыляет ресурсы. В связи с чем к нему вопрос: он дурак или вредитель?
Зайду с другого конца.
Нефтедобывающая промышленность / Электрогенерация.
Основа?
Вроде да.
Оборудование где покупаем?
Какой нибудь армированный кабель - должно РАО ЕЭС выпускать? Или Роснефть?
Такой кабель ведь много кому нужен, а не только "стратегическим отраслям".
Заводик на 35 человек с производством этого (и ещё 50 смежных наименований для нестратегических отраслей) не справится?
----
(довожу вашу мысль до абсурда):
Ну давайте все строить ядрёный реактор. Самый, так сказать "сок".
А где трубы/кабели возьмем? А переходники? А краны? А розетки/вилки? А панели управления? А софт под это всё? А спецовку? А инструменты?
И пр. и др.
Ведь очевидно же, что любая сложная отрасль предполагает 100500 смежных отраслей. Самых простых. "Бытовых".
Почему бы в них не работать малому бизнесу?
Дорогой товарищ! Именно это я и писал парой коментов выше. "Малый бизнес - есть придаток к большому, но без большого бизнеса малый загнётся". Я ничуть не против малого бизнеса, и именно в таких вот мелочах, как вы и описали, его ниша, я тут ни разу не спорю.
Но я-то говорил совсем о другом. Дима хочет сделать упор на малый бизнес, а это неправильно. Упор надо делать на крупный системообразующий.
Основные статьи импорта РФ сегодня это не продукция "системообразующих предприятий" ЕС/США, а продукция тех самых "малых".
И именно недостаток "малых" в РФ обуславливает низкую конкурентоспособность многих отраслей.
Грубо говоря - проблема в отсутствии не "турбины за $100500 млн", а "пром. контроллера на $1500", без которого эта турбина жрёт на 20% больше топлива.
(я не призываю отказываться от крупных предприятий, я только говорю что "не только ими едиными" живёт промышленность, и, возможно, поддержать развитие "мелких" в РФ было бы крайне полезно)
Да кто б спорил? Конечно, промки с мелкосерийным продуктом нужны, и пусть они будут. Но не они делают погоду, и у Недимона немного о другом речь.
> Основные статьи импорта РФ сегодня это не продукция "системообразующих предприятий" ЕС/США, а продукция тех самых "малых".
Разве? Прежде всего это жоповозки и машиностроение.
Поясню что имею ввиду.
В начале 2000-х как было? Покупали допустим импортную машину за 100р.
Потом поналокализовали брэндов, получилось что часть закупается снаружи напрямую (всякие там Бентли, возможно, никогда и не будут локализованы - и не факт что надо стараться) - а часть производится местно, но степень локализации низкая. Т.е. вместо 100р импорта по статье "авто", стало 30р импорта по десяткам статей "электрооборудование", "зап.части для авто" и пр.
Эти 30р тоже можно оставлять в РФ, но для этого надо строить не "ещё 3 АвтоВАЗа" - а именно комплиментарное производство. Всякие там зеркала заднего вида, приборные панели да кнопки для стеклоподъёмников.
Очередной "гигант индустрии" никуда эти 30р из импорта не уберёт.
А десяток сопутствующих мелких заводиков вокруг "гиганта" - очень даже.
Т.е. именно в "мелких" вижу большой потенциал импортозамещения и повышения конкурентоспособности существующих производств.
Может быть, но никакого отношения это к малому бизнесу не имеет.
Не понял. Поркуа не имеет?
Сколько сотрудников, оборот, активов на балансе?
http://ec.europa.eu/growth/smes/business-friendly-environment/sme-defini...
Для производства зеркал заднего вида? До 50 сотрудников, до $10 млн оборот и активов на балансе тоже меньше $10 млн может быть.
Почему бы и нет?
Мне неинтересно обсуждать Ваше может быть. Я указал конкретный критерий, зайдите на сайт компании и проверьте.
Вот пример компании в Израиле, занимающейся производством зеркал для автотранспорта:
www.hercules.co.il
"Офис" тут:
https://www.google.co.il/maps/@32.0547277,34.7616309,3a,49.4y,331.97h,86.41t/data=!3m6!1e1!3m4!1syJvoBxIeNwrJLqIk96DafA!2e0!7i13312!8i6656
Пятьдесят человек туда физически не влезут, 10 млн евро в год - это больше $40 тыс в день - явно нет, активов если здание не своё (а скорее всего так и есть) - $10 млн никак не набирается.
Вполне себе малый бизнес.
Снова какие-то "явно", "скорее всего" и прочие неконкретные утверждения / предположения.
Из дальнейшей дискуссии выхожу.
Развитие малого бизнеса, безусловно, полено, но нельзя доводить до абсурда, когда Димон советовал учителям идти в малый бизнес. А детей кто учить будет? И не смогут учителя построить заводик по производству микроконтроллеров. С другой стороны я не понимаю, почему нельзя делать эти микроконтроллеры на крупном госпредприятии.
1) Крупносерийные массовые и мелкосерийные "штучные" заказы в рамках одного предприятия плохо сочетаются.
Цикл внедрения, унификация, стандартизация и пр. То, что методологически хорошо для одного - плохо для другого и наоборот.
2) Разный фокус/цель. Вон, в 90-е в рамках конверсии центр Хруничева, говорят, тролейбусы выпускать пытался.
По моему лучше бы тролейбусы бы какое ООО выпускало, делая только некоторые этапы производства на мощностях Центра - а всякие там "перетягивания сидений" да "монтаж кондиционеров", наверное, всё-же отдельно от космической промышленности.
Глядишь, и тролейбусы бы качественнее были бы (сварка корпуса, например) - да и "космос" дешевле, т.к. недозагруженные мощности пользу приносят.
правильной - это какой?))) вы расскажите как там у вас "организовывают", а то мы же тут сирые и не знамо как надо работать)))
металлургическая промышленность? атомная? строительство крылатых ракет? не знаю, может быть производство микропроцессоров типа Интел/Амд?)))) Вообще примеры в студию приведите, где в какой полноценной отрасли
народногокапиталистического хозяйства может трудиться всего 35 человек. А то знаете ваши местечковые сапожники на заказ и мастерские по распилке оконного профиля - это ни разу не промышленность, увы...Это такой, при котором нет "скрытой безработицы", когда человек на работу приходит покурить и походить с угла в угол.
https://www.vedomosti.ru/management/articles/2015/08/10/604195-oesr-nizk...
Так точно. Не знаете, к сожалению.
Но руководство РФ проблему признаёт (в отличие от форумных комментаторов) и пытается принимать меры.
Перечитайте тред. Речь не про отрасль, а про отдельные предприятия.
Да-да. Только структура товароооборота кагбэ с вами не согласна.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8F%D1%8F...
.
Малый и средний бизнес в США составляет 50%, или около $8 трлн.
Малый бизнес в США создает 34% экспорта,
http://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/261377-skrytyi-rezerv-sposob...
Форбез — это круто, конечно. Но давайте прикинем на ощутимом: что мы реально купили за крайний год из американского малобизнесного? 34% экспорта, не забываем! На каждый рубль, приходящийся на макдак, айфон, гриндеры или чевролет должно приходиться 50 коп. чего-то мелкобизнесового.
" что мы реально купили ")))))
Хорошо — что ТЫ реально купил из американского "малого бизнеса"? Я вот ничего такого не могу вспомнить ВООБЩЕ. Где эти 34%?
Приложение (со встроенной рекламой) с Google Play / Apple Store скачали ? Внесли деньги малому бизнесу США.
Ботинки (с аватарки) купили? Заплатили проектной конторе где-нить в Кентукки (работников на 15), разрабатывавшей форму протектора, подбиравшей правильный материал и проводившей сертификацию для завода-производителя (может и российского) - тоже заплатили американскому "малому бизнесу".
Выключатель дома поломался - 5% стоимости будет патент говноконторы из Техаса.
Жидкость отпугивать комаров - какой-нить хим.пром. стартап из Бостона.
Сигареты? Зарядник для телефона? Сумка? "Премиумный танк" ?
Для того чтобы платить амерскому малому бизнесу не обязательно "пихать мятые купюры" фирме "Джон Доу и партнёры". Все купленные вами товары могу гордо носить бирку "сделано в России" - и всё же вы покупкой немало платите много кому за её пределами.
Технологические цепочки сегодня длинные, в самом обычном товаре может быть труд "половины стран мира".
Скочаные аппы — почти все российские.
Берцы с ава — белорусские. Летние для города — тоже.
Сигареты — смеялсо, извините.
Да, цепочки есть, и часть звеньев, наверняка, зарегена в СШП, но посчитать их долю в произведённом — нереально. Не думаю, что простые вещи типа рисунка протектора производитель купит у никому не известной амерской фирмы. А существенные вещи — материалы, химия, эл. компоненты и т.п. — всё же поляна мощных корпораций, ибо требуют не только "предпринимательской жилки", но и пром. оборудования, и научно-инженерной базы с лабораториями, и затрат на испытания и внедрение.
А отступления с них за продвижение на площадке Google Play - американские.
А при изготовлении российских аппликаций американским фирмам ничего не было уплачено? Никакой API, никакой Framework хотя-бы косвенно не наварился?
http://www.nv-online.info/by/562/economics/99825/%D0%9D%D0%B0-%D0%91%D1%...
В Беларуси так и делают - поддерживают только "стратегические", а потому удивляются что в очередном "локализованном беларусском продукте" вдруг 70%+ иностранных комплектующих.
Ничего, компания Филлип-Моррис смеялась вместе с вами.
http://www.pmi.com/marketpages/Pages/market_ru_ru.aspx
Вы даже не представляете насколько вы не правы. Поинтересуйтесь темой.
Не надо меня переубеждать - просто поинтересуйтесь что производят мелкие конторы в США и ЕС и кто их клиенты.
И многое из этого "мощные корпорации" на западе аутсорсят мелким, никому не извесным конторам по 20-30 человек, которые и делают саму работу.
Вы слышали про Сноудена? Где конкретно он работал, не подскажете?
это ИП?
Мелкий бизнес?!
Просветите, надеюсь.
.
Я смог найти только то, что малый и средний бизнес это 48% от 'private nonfarm GPD', а не от целого GPD. Есть где-то статистика какова эта доля в общем GPD?
Это как раз и есть "впаривать друг другу тапки-шмапки" . Мы же знаем, что ВВП учитывает любые перекладывания сумм из одного кармана в другой. Ты мне продал шапку, я тебе продал тапку, ты мне — нейлдезигн, я тебе — собачий тримминг. Ты мне — коучинг, я тебе — фитнесс. Общий полезный вес этих транзакций — ноль, а бабла перетекло немерено.
Грюндерская лихорадка всегда заканчивается там, где кончаются награбленные деньги и ресурсы.
Думаю что вопрос не только в ресурсах. Сейчас мало осталось сфер где стартовав с нуля можно добиться многого. Выгодней работать на корпорацию чем создавать в гараже.
Опа! Прошу прощения, промахнулся. Не Вас хотел протыкать.
"Выгодней" - это оно и есть, если подумать, это производная и от абсолютных объемов свободной энергии в распоряжении общества, и от того, сколько ее уходит в паразитарные сектора.
Вопрос скорее в капитало- и наукоемкости нынешних разработок, а не в энергетике. Можно и сегодня сделать в гараже автомобиль вроде первых моделей Форда, энергии на это много не нужно, но кто его купит, тем более массово? А на разработку современной конкурентоспособной модели потребуется слаженный многолетний труд многих людей, куча тестов, в том числе краш-тестов на безопасность. И в итоге придется выходить на рынок уже плотно занятый другими игроками.
Я уж не говорю про, например, биотехнологии, генную инженерию, там планка входа ещё выше. Наука и технология слишком далеко продвинулись, чтобы в гараже можно было склепать что то стоящее.
Конечно, отдельные нишевые проекты возможны, а быть может я просто не вижу каких то направлений в которые в дальнейшем расцветут на весь мир. Но в целом тенденцию считаю такой - слишком высокой стала планка входа для гаражных кулибиных.
... Почти каждый четвертый американец в самом трудоспособном возрасте не имеет работы. В каждом пятом домохозяйстве никто не работает. 45 миллионов американцев получают продовольственные талоны, а 47 миллионов живут в бедности. Страдают небогатые горожане, страдают афроамериканские и латиноамериканские общины – мы обманули их надежды...
... Мой экономический план обеспечит создание 25 миллионов рабочих мест за десять лет. Сейчас наши рабочие места уходят из страны. Они уходят в Мексику, в другие страны. Это одностороннее движение. Они получают работу, заводы, деньги, а нам остаются наркотики и безработица. Пора это изменить — и поверьте мне, это изменится...
Д.Трамп
Надо сказать что в Лондоне гаражей почти нет. В Америке вероятно есть, но что бы из гаража бизнес это годы 50-е.
Какая интересная подпись.
Страницы