Загадка Трампа решена. Теперь все стало на свои места и мы можем объяснить, каким образом он стал претендентом на должность Президента США, составившим реальную конкуренцию старушке Хиллари.
Год назад, а именно 6 сентября 2015, мы разместили публикацию «Прогнозы – дело неблагодарное и рискованное, но все же, все же…». В ней мы поделились парадоксальными результатами мониторинга ведущих американских СМИ, относящимися к будущим участникам президентской кампании – Джебу Бушу, Хиллари Клинтон и Дональду Трампу. Парадоксальность заключалась в том, что практически все СМИ уделяли наибольшее внимание Трампу, отодвинув Хиллари и Буша на второе и третье места. Это было лишено всякой логики.
В конце публикации мы пришли к выводам:
«Надеюсь, читатели отдают себе отчет в том, что ни в одной стране мира, а тем более в демократической, средства массовой информации не являются свободными, а являются одним из наиболее эффективных рычагов власти, позволяющим вбивать в головы масс нужные мысли и в результате управлять ими. Из этого и будем исходить.
Как нейтрализовать нежелательного политического деятеля, а тем более кандидата в президенты? Просто перестать о нем писать, а если вообще не писать невозможно, то упоминать его имя лишь время от времени, чтобы у людей сложилось впечатление маргинальности данного персонажа.
Самым большим маргиналом из трех оказался Джеб Буш, а безусловным лидером по вынесению его имени в заголовки статей – эксцентричный Дональд Трамп! На нынешнем этапе президентской гонки именно его имя вбивается в головы избирателей. Если их разбудить глубокой ночью и спросить, кто собирается стать президентом США, в ответ услышали бы – Трамп, Клинтон и Буш. Именно в этом порядке. И это при том, что по денежным вливаниям Дональд Трамп плетется в хвосте, занимая 19 место!
Вывод из сказанного следует всего один. Реальные хозяева США устали от кланов Бушей и Клинтонов. Эксперимент с Обамой оказался неудачным и грозит обернуться катастрофой».
Мы и сейчас придерживаемся этих выводов за исключением предпоследнего предложения «Реальные хозяева США устали от кланов Бушей и Клинтонов».
И вот почему.
Несколько дней назад на сайте https://www.wikileaks.org/ была выложена очередная порция похищенных писем предвыборного штаба демократов.
Для нас наиболее интересными оказались следующие письма. https://www.wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1120#attachments
Рекомендуем ознакомиться со скриншотом одного из них https://s16.postimg.org/q2kpy4xid/Capture.jpg
Вот чем оно интересно.
Демократы еще в апреле 2015 задумались над тем, как победить в предвыборной гонке? Кому-то из них пришла в голову «гениальная» мысль помочь в медиа-раскрутке маргинальных кандидатов от республиканской партии, чтобы они на этапе праймериз вытеснили из гонки реальных претендентов на президентскую должность. Скорее всего, реальным претендентом, за спиной которого сосредоточены огромные финансовые ресурсы, считался Джеб Буш. Сначала были выбраны три маргинала – Тед Круз, Дональд Трамп и Бен Карсон. Началась их медиа-раскрутка. Так как Круз и Карсон – довольно респектабельные люди, основной упор делался на эксцентричного Трампа, которого многие считали шутом.Это мы и обнаружили год назад.
В феврале начались праймериз. Джеб Буш вылетел с большим треском в самом начале, а Трамп стал выигрывать в одном штате за другим. Потом вылетели Карсон, и Круз.
Случилось непредвиденное. Если в 2015 для раскрутки Трампа демократы прилагали усилия, то теперь началась цепная реакция. Человек, которому отводилась роль марионетки, неожиданно приобрел такую популярность среди республиканцев, что писать о нем приходилось вопреки желанию. Он стал медийно-самодостаточным. Весь год он лидировал по частоте упоминаний в СМИ.
Это продолжается и сейчас, когда началась острая фаза предвыборной борьбы и ушаты компромата льются как с одной, так и с другой стороны.
На диаграмме видно, что и последние полтора месяца Трамп лидирует по частоте упоминания в заголовках СМИ.
Самое удивительное, что и в каждом из анализируемых СМИ он тоже опережает Хиллари.
Они хотели бы, но уже не могут остановиться.
Кто-то может возразить, что из-за ушатов грязи, выливаемых на Трампа, он обречен на поражение. Это наивная точка зрения. В качестве контрпримера можно привести избрание Джереми Корбина новым лидером лейбористов в Англии. Его тоже поливали грязью все СМИ Англии, но в результате он был у людей на слуху и в конце концов победил с большим отрывом от остальных кандидатов. Потом было много стенаний по этому поводу, но ничего поправить было уже нельзя. Так может произойти и с Трампом.
Демократы сами вырастили своего могильщика. Интрига сохраняется.
Шалак Владимир
доктор философских наук,
ведущий научный сотрудник Института философии РАН
vaal_project@mail.ru
Источник: http://vaal.ru/show.php?id=277
Комментарии
вроде был данный материал на АШ...
ЕМНИП Черчиль: Полезно любое упоминание в прессе, кроме некролога
Про медийную самодостаточность не согласен.
СМИ не только пишут по указке, но и, как мы тут все многократно убедились, они и молчат по указке.
Так что все вот эти вот - они не могут не писать - не серьезно. Надо было бы - и остался бы Трамп лишь короткой новостью в региональных СМИ.
Так что не удивлюсь, если в сознании масс его раздувают намеренно. Чтобы потом, когда с ним "внезапно" случится что-то нехорошее, можно было бы спокойно сказать, что вот он был - наш шанс, спаситель, надежда.... А злые русские/террористы/джихадисты/коммунисты погасили нашу звезду, лишили нас надежд на будущее...но мы не забудем-не простим и далее со всеми остановками.
Там, вроде как раз и подмечено, что когда НЕ могут не писать. Вы думаете, что они могут просто сейчас все разом перестать писать про Трампа? Это, по-моему, не реально.
Почему же?
Ушат помоев вылить... Прогнать волну фи...и запихнуть.
Да, не за день. Но думаю, что за недели три можно было бы значительно снизить упоминания.
Да уже пытались тонны помоев вылить - не помогает...;-)
Трамп стоит на вершине из фикалий и все равно он выше килари)))
Коэффициент в лиге ставок на Трампа поднялся с 4.5 до 4.8. А у клинтонши упал с 1.18 до 1.10. Букмекеры с Вами совсем не согласны.
Чего за коэффициент? Что это значит?
Раскрой тему, не все страдают азартными играми.
Чем он выше, тем больше денег получит победитель. Такая разница, говорит о том, что букмекеры считают победу Трампа маловероятно, мягко говоря.
Берни 25.... Джо 50.... Так что трампушка ещё не плох. И ставку буду делать на него. Выхлоп с Джо хороший.....десятку поставил, пятихатка упала. Но не реально.
На брексит кеф был 1.25, что Британия не выйдет. А что в итоге произошло?
Еще один эксперт-американист?
Голова устала от рук, пчелы - от меда, Дилан - от нобелевки, госдеп - от болтовни...
Уровень аналитики в статье такой, что даже зацепиться для комментария не за что. Абсолютно все незамутненно прекрасно.
А вы зацепитесь, мы все посмотрим на уровень вашей аналитики.
Просто ситуювина сложилась,как в анекдоте...
Чего джинцы свои любимые не носишь?
Я в них,как пчела!
???
В жопе жало.
а мне он нашего Вольфовича напоминает. Авантюрностью и популизмом.
Выкинуть бы трамповского вице-президента и заменить Жириновским.
Жирика - в вице-
королипрезиденты США ! С выдачей личного слона для офиц. визитов.Троллинг от Вольфыча после встречи в Берлине....
насчёт "борьбы" я бы не стал так уверенно утверждать. имитация борьбы - да.
Чтобы объяснить эти вопросы надо было бы нарисовать диаграмму, но мне сейчас лень. Потому просто напишу: представьте себе шкалу. На нее нанесены политические силы, таким образом: Сорос-Хиллари-Обама-Рон Пол-Трамп-крайне правые. Под фамилиями политические силы. Глобализм-изоляционизм, левые-правые, реформаторство-консерватизм, и т.д. Раскол очень велик. Собственно, сын Рона Пола должен был быть стать кандидатом. Но Обама загнал маятник глобализма так высоко, что на обратном движении он уже точно Пола пролетает. За Роном Полом находятся Конституционалисты в смысле сторонники Второй поправки, т.е. владельцы оружия, а еще дальше конспирологи, а затем и радикальные протестантсткие секты. Именно конспирологи являются основной силой противостоящей Глобализму Сороса, потому что их оппозиция невозможна без пункта о 911 как провокации. Тогда окончательно зафиксировался разлом, ктр. начался с убийства Кеннеди. На них опирается Трамп. Хиллари открыто призывает закрыть Breitbart, Infowars, WND, и прочие ресурсы этой части социума, но сил на это уже нет. Таким образом, фундаментальный раскол американского общества выразился в Трампе.И политтехнологии тут не причем.
Замечу, что если поднять сценарий Реконкиста Авантюриста, то в его риторике почти все ему соответствует :-).
Писать по вёдра компромата и не проанализировать его содержимое по типам, ну это детски сад... Трампа обличают как сверхмачо, но при этом показывают его дееспособность как управленца, а Клинтониху поливают грязью как никчёмного управленца - привела к смерти посла, как лгунью - на суде юлила и прочее. Это тоже самое как Ленин отозвался о Сталине как о грубоватом, хотя других назвал недееспособными, и понятно, что грубоватый мастер предпочтительнее гибкоспинных лизоблюдов для понимающих что к чему управленцев - он и победил.
Что до Трампа и СМИ - не читали идиоты советских детских книжек, а там написано: не копай другому яму - сам в неё попадёшься (кто-то хитрее их перехитрил пользуясь своим большим пониманием процессов управления).
ПС: Именно разница по типу компромата от которой Хиллари не может отмыться и вызывает когнитивный диссонанс у её фанатов проявляющий с истерике и маниакальной упёртости в её победе.
Почитайте весьма любопытно. http://inosmi.ru/politic/20161023/238066206.html?utm_source=vk1
Автор статьи - профи в наблюдении. Ценные и убедительные картинки. Так или примерно так оно статистически и работает. Думаю, что есть много рядов картинок, которые автор не привел. По предыдущим выборам. По кампаниям такого рода в штатах. Или как, например, корректируется ход избирательной кампании при помощи СМИ. Расклады по возрастам, профессиям, цвету кожи, уровню доходов и т.п. Представляю стеб экспериментаторов, проверяющих на графиках качели симпатий-антипатий электората. Ну-ка, темнокожего сынка подбросим Билу. Что там белые домохозяйки до 30 подумают, а нигеры в гарлеме? Социологи, вашу мать, бегом с опросными листами! В ваши эти мля... фокус-группы, мля. Постмодерн.
КМК, парадоксально, но - факт: победа Трампа для РФ была бы не слишком желательна, т.к. нестандартное поведение кандидата трудно прогнозируемо. И вполне вероятно, что Трамп действительно смог бы вытащить Америку из того болота, куда её затащили дельцы от Вол Стрит. К сожалению для штатов Трамп не смог выбраться 8 лет назад вместо Обамы, когда он мог бы привнести необходимые изменения. Так что, вероятно, выберут Клинтониху, со скандалом и протестами. И для неё станет главной целью - дожить до инаугурации.
:-)
Возможны варианты "правительства в изгнании",например в....Дамаске,чтобы не палиться.
Спасибо за статью!
Согласен с автором о важности частоты упоминания.
Сам делал такие исследования, благо с появлением mediametrics.ru можно мониторить упоминания совсем легко. Я пробовал прогнозировать выборы в Молдавии по частоте упоминаний в интернете. Точность почти абослютная, правда надо учитывать приписки и воровство бюллетеней.
В Молдавии, например, вполне реально воровство до 20% голосов у некоторых партий.
Думаю, в штатах вполне себе тоже.
Е мое!тогда Путин и есть Глобальный Птеродактиль?))ужо как упоминают))
Удой Е мое!тогда Путин и есть Глобальный Птеродактиль?
Светлейший. Иногда - Темнейший. Другими определениями пользоваться не обязательно. Эти два устоялись в литературе и включают в себя всю палитру оттенков и масштабов. Случаются востоженные взбрыки:"Государь". "Император". Жириновский вот "Боже, царя храни" спел. Или поэт Быков прошипит: "Крымнашисты". Но на дворе хай тек. Кока-кола. 90% пользователей твиттера архаизмов не знает и не понимает. Никаких птеродактелей.