Шлюзы открываются, - Джон Рубино

Аватар пользователя blues

Теперь уже понятно, что действия, предпринятые правительствами для противодействия Великой рецессии, могли отсрочить системный крах, но не воскресили прежнюю нормальность. Рост по всему миру очень вялый - то есть, долг продолжает расти быстрее, чем производительный потенциал для его обслуживания, а инфляция (ещё один способ сокращения долговой нагрузки) остаётся ниже целевого уровня.

Сейчас «вялый» рост переходит в «отсутствующий». В США разлетаются пузыри мини-кредитов, такие как автокредиты, ипотеки и студенческие ссуды, что заставляет экономистов пересматривать оптимистичные сценарии на 2016 год. Федеральный банк Атланты, например, в августе предсказывал уверенный рост ВВП 3.8%, а сейчас - меньше 2%, и прогноз продолжает снижаться.

image001_r5saVeC.jpg

Прогноз роста ВВП США (зеленым)

Не удивительно, что начинается паника. Предполагается, что после решения о выходе из ЕС в Великобритании сложилась уникальная ситуация:

Марк Карни: Банк Англии допустит более высокую инфляцию ради роста

(Telegraph) - официальные данные в пятницу показали, что строительство жилья, общественных объектов и инфраструктуры в августе снизилось, что указывает на быстрый спад в строительной отрасли Великобритании и даже на возможную рецессию.

Объёмы строительства снизились за месяц на 1.5%, что неожиданно после роста на 0.6% в июле, по данным Статистической службы Великобритании. Отдельные индикаторы Банка Англии показывают значительное падение спроса у банков в месяцы, последовавшие за голосованием о выходе из ЕС, так как меньше британцев были готовы принимать серьёзные финансовые решения. Сильно снизился спрос на ипотеку - сальдо 44% банков отражает снижение клиентского интереса, и это самый негативный результат почти за два года.

Управляющий Банком Англии Марк Карни (Mark Carney) сказал аудитории в Ноттингеме, что  текущие условия низкой инфляции «будут изменяться», стоимость фунта будет падать, чтобы повысить цены в экономике. Он сказал, что сначала это затронет цены на продукты питания, сообщив, что ситуация «станет трудной» для людей с самыми низкими доходами, так как Великобритания переходит от отсутствия инфляции к появлению некоторой инфляции.

Инфляция, которая за год до сентября составила 0.6%, согласно прогнозам, до конца года вырастет до 3%. Это на целый процент выше цели 2%, установленной Банком Англии.

«Мы намерены допустить некоторый всплеск в течение нескольких ближайших лет, чтобы смягчить удар и быть уверенными, что экономика сможет выправиться как можно лучше», сказал Карни. Он заявил, что банку «небезразличен курс фунта стерлингов», но добавил: «Наша работа не в том, чтобы поддерживать целевой обменный курс, наша работа в том, чтобы поддерживать целевой уровень инфляции».

Здесь в США - где наши проблемы наилучшим образом отражают ситуацию в развитом мире в целом - Фед перестал даже упоминать свою функцию поддержания стабильности цен:

Йеллен заявляет, что политика «высокого давления» может быть единственным способом выхода из кризиса

(Рейтер) - Федеральному резерву может потребоваться «экономика высокого давления», чтобы обратить вспять негативные последствия кризиса 2008-2009 годов - снижение объёмов производства и сокращение занятости. Есть риск, что они останутся как шрам, сказала в пятницу председатель Федерального резерва Джанет Йеллен (JanetYellen), рассматривая те сектора экономики, где восстановление может быть недостаточным.

Не упоминая процентные ставки и насущные вопросы политики, Йеллен сказала, что в Федеральном резерве растёт озабоченность по поводу снижения экономического потенциала США, и что для его восстановления могут потребоваться энергичные действия. 

В своём обеденном обращении к собранию ответственных лиц и учёных в Бостоне Йеллен заявила, что вопрос в том, можно ли исправить этот ущерб «временным введением «экономики высокого давления» с высоким совокупным спросом и жёстким рынком труда».

«Конечно, можно определить возможные способы для этого», сказал она. Поиск политики, способной понизить уровень безработицы и стимулировать потребление, даже с  риском высокой инфляции, может заставить бизнесменов инвестировать, повысить доверие и привести новых работников в экономику.

Глава DoubleLine Capital Джеффри Гундлах (Jeffrey Gundlach) сказал, что он это понял так: «Необязательно ужесточать политику только потому, что инфляция превышает 2%... Инфляция может вырасти до 3%, если Фед считает, что это временно».

«Условия сильной экономики могут частично компенсировать вероятный ущерб на стороне предложения, затем в периоды восстановления ответственные лица могут пожелать большего смягчения, чем предполагает традиционное представление об отсутствии сильной зависимости спроса от предложения», сказала Йеллен. Это делает ещё более важной быструю и энергичную реакцию ответственных лиц на экономический спад, чтобы уменьшить его продолжительность и глубину».

Если отбросить броские словечки и отвлекающие внимания выражения, понятно, что кучка экономистов, чьи модели перестали работать, не видя альтернативы (так как они всю жизнь занимались этими моделями), собирается выкрутить рукоятку «до зашкаливания» и посмотреть, что будет.

Отдельные страны в прошлом пробовали «временно повышенные темпы инфляции», и результат всегда и везде был похож на угнанный поезд, который либо сходил с путей, либо врезался в некий неподвижный объект, с очень плохими последствиями. Иными словами, более высокое потребление и инвестиции, получаемые в первое время за счёт роста инфляции, с лихвой компенсировались большей нестабильностью, чем может гарантировать такая политика.

Но никогда ранее денежная паника не охватывала одновременно весь мир, и это означает, что мало о чём из предстоящего можно говорить с уверенностью. По крайней мере вероятно, что сочетание огромных расходов при бюджетном дефиците, как и неограниченное по сути создание денег, действительно обеспечат некий «рост». Но также вероятно, что раз начавшись, этот процесс быстро выйдет из-под контроля - ведь все понимают, что если правительства активно генерируют инфляцию (тем самым активно обесценивая свои деньги), имеет смысл занимать как можно больше и тратить эти средства на любые реальные вещи по любой цене. Будет ли результат назван «бум и крах», или экономисты придумают какой-нибудь другой термин, чтобы переложить вину, но хаос будет гигантским.

И похоже, он скоро начнётся.

Источник перевода goldenfront.ru


Статья: Шлюзы открываются, - Джон Рубино , источник: tradersroom.ru

 

Комментарии

Аватар пользователя Samarin
Samarin(6 лет 2 месяца)

Банк Англии допустит более высокую инфляцию ради роста

Всегда думал, что рост рынка зависит от платёжеспособного спроса, а инфляция это снижение платёжеспособности денег и уменьшение размеров рынка. Может чего не понимаю?

Аватар пользователя mls
mls(4 года 10 месяцев)

В конечном итоге наверное так, но в момент начала "мягкого количественного смягчения", т.е. когда ЦБ вбрасывает очередные 0.1% - 0,5% на эти деньги начинают крутить проекты. Нанимаются люди, чего-то делают. Только получив заработанные они идут их тратить покупая больше товаров. Так что эффект будет отложенным на полгода-год. В остальном всё зависит то того, как будет работать ЦБ и правительство. ИМХО 

Аватар пользователя Samarin
Samarin(6 лет 2 месяца)

Здесь скорее другой момент. Если издержки больше снизить невозможно или оборудование неконкурентоспособно, или энергоресурсы слишком дороги, или управленцы никудышные, в общем система неэффективна, тогда на глобальном рынке приходится прибегать к инфляции, это позволяет понизить цену и увеличить импорт и рынок. Расплачиваются за такую политику и прибыли некоторых компаний жители всей страны, в которой была инфляция, снижением покупательской способности и уровня жизни. И так раз за разом, пока что то кардинально не поменяется. В общем, это очень плохой признак, означает что страна по каким либо причинам неконкурентоспособна на мировом рынке и её выдавливают на обочину более эффективные конкуренты. Если ничего не изменится, они прекратят своё существование как самостоятельная единица и будут обслуживать интересы более эффективных систем. Те кто будет для этого нужен. Похоже, что никакого глобального разделения труда между странами нет. Побеждает более эффективный вне зависимости от отрасли. Поскольку рынок конечен, затоварен и поделен, мелкие игроки будут просто уничтожаться, до момента образования единой структуры и установления полной монополии на всё.

Аватар пользователя mls
mls(4 года 10 месяцев)

При никудышных управленцах в любом раскладе каюк. Всё остальное так или иначе корректируется, как раз через политики мягкого смягчения. В крайнем случае система потребления общества изменяется, но плавно,без социальных потрясений. Бриты не дураки и сейчас строят целую комплексную систему, а мы лишь видим и обсуждаем отдельные её элементы: пересмотр прав собственности иностранных граждан, решение слегка отпустить инфляцию и пр. Англия, на мой взгляд, не то государство, которое в ближайшем будущем перестанет существовать, как самостоятельная единица. 

Аватар пользователя Samarin
Samarin(6 лет 2 месяца)

Дело не в никудышных управленцах, дело в системе, или она может измениться и приспособиться, определить приоритеты или делает ошибки и погибает, а страна платит великую цену. Бывает тоже исчезает.  Бриты не дураки, но в мире идиоты тоже заканчиваются, чем дальше, тем быстрее. И да уже Англия, а не Великобритания. Хотя не суть, с любой страной происходит тоже самое при таком развитии, вернее его отсутствии.

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(5 лет 10 месяцев)

Здесь скорее другой момент. Если издержки больше снизить невозможно или оборудование неконкурентоспособно, или энергоресурсы слишком дороги, или управленцы никудышные, в общем система неэффективна, тогда на глобальном рынке приходится прибегать к инфляции, это позволяет понизить цену и увеличить импорт и рынок.

Инструмент инфляции как палка о двух концах. С одной стороны вы правы, инфляции это снижение покупательной способности и уровня жизни в результате обесценивания денежной единицы гос-ва, соответственно снижения потребления. Но есть и другая сторона: 

1. Инфляция помогает установить не прямую "заградительную пошлину" на импортные товары, создавая с одной стороны дефицит и рост цен на товарные группы, с другой стороны формируя потенциальный отложенных спрос на эти группы товаров. заставляя экономику находить способы удволетворения этих потребностей через производство аналогов внутри страны. Вы можете посмотреть это на примере западных санкции и производства товарных позиции в продовольственном секторе в РФ, падение в первый год и резкий рост производства в последующие года. 

2. Инфляция удешевляет экспорт страны, так как затраты понесенные производителем на производство единицы продукции снижаются, потому как измеряется в валюте страны и продается за рубеж в пересчете на другую валюту. В результате снижения даже одной основной издержки в производственной цепочке - оплаты труда наемного работника, и затрат на транспортировку и упаковку цена на внешнем рынке становится ниже, а значить более конкурентной по цене при неизменности качественных показателей. Это позволяет увеличить экспорт и загрузить мощности, увеличить кол-во рабочих мест и занятость, что в свою очередь толкает потребление снова вверх по пути меняя его структуру. 

Расплачиваются за такую политику и прибыли некоторых компаний жители всей страны, в которой была инфляция, снижением покупательской способности и уровня жизни. И так раз за разом, пока что то кардинально не поменяется.

Капитализм к сожалению так и устроен, что издержки монетарной политики государства ложатся на население, при социализме то же самое было, только гос-во выступало как буфер и компенсировало из своего кармана падение уровня жизни так, что это не было сильно видно "с мест".

В общем, это очень плохой признак, означает что страна по каким либо причинам неконкурентоспособна на мировом рынке и её выдавливают на обочину более эффективные конкуренты. Если ничего не изменится, они прекратят своё существование как самостоятельная единица и будут обслуживать интересы более эффективных систем. Те кто будет для этого нужен. Похоже, что никакого глобального разделения труда между странами нет. Побеждает более эффективный вне зависимости от отрасли.

Довольно спорный аргумент, еще несколько лет назад мало кто мог представить что Россия будет поставлять свое мясо на экспорт как и другую продукцию высокого передела в секторе С/Х, так что распределение государств по производственному признаку существует, но оно не вечно и меняется постоянно в зависимости от возможностей самого государства и потребностей рынка в каждый конкретный момент времени. Побеждает не более эффективный, а способный за меньшие деньги, выдать максимум продукции приемлемого качества. Если хотите тот, кто умеет приспособится под постоянно меняющиеся условия. 

Поскольку рынок конечен, затоварен и поделен, мелкие игроки будут просто уничтожаться, до момента образования единой структуры и установления полной монополии на всё.

Монополия на глобальном рынке возможна, на локальном рынке - рынке стран или отдельных регионов вряд ли, корпорации могут обеспечить присутствие почти везде, но не могут конкурировать с местными производителями по уровню цены и главное доступности. Все решают производственные и логистические цепочки. Если государству нужен местный производитель и оно понимает зачем он ей нужен, то глобальная монополия не сможет играть той разрушающей роли которую вы описали.   

Аватар пользователя Samarin
Samarin(6 лет 2 месяца)

Инфляция помогает установить не прямую "заградительную пошлину" на импортные товары, создавая с одной стороны дефицит и рост цен на товарные группы, с другой стороны формируя потенциальный отложенных спрос на эти группы товаров. заставляя экономику находить способы удволетворения этих потребностей через производство аналогов внутри страны.

Вот видите, опять неэффективную систему оплачивают жители этой страны, покупая продукцию дороже, чем их конкуренты из другой страны. И не важно почему это происходит, из за природных условий или каких то других причин. Чтобы побеждать нужно развиваться и вкладывать в развитие, как это делают конкуренты, а не пошлины поднимать и хранить деньги по кубышкам. Бороться нужно и побеждать. пределов роста нет. Единственные ограничения уровень знаний и неэффективная система, ну и время как всегда работает против, так как конкуренты не спят, а развиваются, каждый день и час. Воля и разум всё решают.

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(5 лет 10 месяцев)

Тогда ответьте мне на один вопрос - сколько лет понадобится гипотетической стране с уровнем экономики России что бы достичь уровня/цены/качества строительства к примеру танкеров газовозов на уровне Южной Кореи? Или сколько лет надо Исландии что бы производить столько же мяса сколько производит Аргентина?  Вкладывать в НИОКР необходимо, строить новые производства тоже, но не возможно быть везде и во всех сферах первым, на это не хватит средств и сил ни у одного гос-ва. Необходим компромисс между промышленным производством высокого передела, легкой промышленностью и С/Х.  

Невозможно быть везде первым, такой подход приводит лишь к тому, что все что вы производите в лучшем случаи - среднего качества, а в большинстве случаев  - хуже чем у ваших конкурентов. Если вы хорошо делаете танки и плохо колбасу, то если вы захотите подтянуть все до уровня "Хорошо" у вас как минимум станет все - "средне" где-то вы приобритете например в экспорте колбасы, а где-то потеряете вашу товарную нишу (танки). Так что бежать во все направления нельзя - это глупо. Необходимо гармонично развивать те отрасли, в которых накоплены опережающие компетенции и постепенно подтягивать те, где эти компетенции недостаточны не в ущерб вашей основной специализации.  

Аватар пользователя Samarin
Samarin(6 лет 2 месяца)

Сталин уже ответил, а условия тогда были много хуже.

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(5 лет 10 месяцев)

Сталин жил 70 лет назад, за это изменилось само понятие экономика и изменилась структура потребления,  общество, культура все изменилось и не один раз. Не нужно кидаться избитыми клише,  у вас есть собственные мысли по этому поводу? И да СССР все ещё существует? Что его погубило - масло или пушки? 

Аватар пользователя Federal
Federal(9 лет 3 месяца)

Ещё хуже. 0,1 и 0,5% это разница между жизнью и смертью множества банков и финансовых корпораций. Вот чего они боятся. А отнюдь не мифических "шрамов на экономике" и "поездов, сходящих с рельсов". Они боятся, что движение финансов остановится, и всё рухнет не на три этажа вниз, в уйдёт под землю ниже фундамента, который потом еще придётся думать как строить заново, а такой компетенции никто в мире им уже не даст. Вот и стоят висельники из ФРС на эшафоте, в одной руке рычаг, который открывает люк, во второй кнопка от бомбы. Выбор есть, но результат будет один и тот же, только в первом случае чуть подольше. 

Аватар пользователя mls
mls(4 года 10 месяцев)

Не знаю, как "у них там", но у нас "смерть банкам и финкорпорациям" наступает после отзыва лицензии Центробанком. Думайте это напрямую связано с политикой печатного станка ЦБ? Возможно. 

Аватар пользователя Federal
Federal(9 лет 3 месяца)

А причём тут мы? Мы разве о нас говорим? Мы говорим о системе вцелом. 

Аватар пользователя mls
mls(4 года 10 месяцев)

Достаточной полнотой информации "о системе в целом" я не владею. Что-то не подсказывает, что и вы тоже. В любом случае в этой "системе" предусмотрен легитимный для её участников механизм. 

Аватар пользователя Pedestrian
Pedestrian(5 лет 3 недели)

QE запустят только после того как обанкротят какой- нибудь банк после выборов. Скорее всего Deutsche bank, т. к. у него самая большая пирамида на данный момент. И ещё потому что у него были (сейчас не знаю) были какие- то дела с Путиным ещё при Ельцине.

Аватар пользователя Управдом
Управдом(6 лет 1 месяц)

"И ещё потому что у него были (сейчас не знаю) были какие- то дела с Путиным ещё при Ельцине."

А тогда вы откуда знали?

Аватар пользователя Pedestrian
Pedestrian(5 лет 3 недели)

А тогда вы откуда знали?

???

Аватар пользователя Управдом
Управдом(6 лет 1 месяц)

Что не понятно? Вы написали, что сейчас не знаете есть ли "какие-то дела у Путина с дойче банком". Это предполагает, что раньше о таких делах вы были осведомлены. Мне интересно откуда.
Да, и что за дела, тоже интересно.

Аватар пользователя Pedestrian
Pedestrian(5 лет 3 недели)

Ну там ряд его друзей под санкциями засветились в связи с Дойче банком:

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-16/putin-allies-said-to-be-behind-scrutinized-deutsche-bank-trades

И до этого там я слышал там Дойче банк на пару с Дрезднер банком участвовали в распиле ЮКОСа.

В связи с историей со SP AG Дойче банк вроде тоже засветился. Или в связи с "сырьём в обмен на продовольствие". Уже точно не помню. Ну и вообще в разных подразделениях Дойче банка много родственников путинских друзей. Сын Грефа в Дойче банке работал. Зять Токарева Болотов в Дойче Лизинг Восток.

Опять же газпромовские партнёры в Германии с Дойче банком тесно связаны.

Аватар пользователя Управдом
Управдом(6 лет 1 месяц)

Всё таки "родственники друзей Путина"! Ну тады ой) А то я, грешным делом, подумал, что вы реально что-то знаете.

Аватар пользователя Pedestrian
Pedestrian(5 лет 3 недели)

В 2007- м Lehman brothers на банкротство из остальных банков тоже выбрали по политическим мотивам. Там вроде Леманы были как- то связаны с махинациями Бушей, которых Клинтонша сильно невзлюбила после того, как они начали втайне помогать Обаме против неё. А сейчас когда изберётся Клинтонша, то скорее всего тоже станет валить банк имевший дела с противниками политики Америки, которые прокачивали политиков в Европе против амерских подстилок в той Европе. Тем более что Deutsche bank и без политсоображений, а чисто по бухгалтерским показателям один из главных кандидатов на банкротство.

Аватар пользователя mls
mls(4 года 10 месяцев)

Т. е. Действия разумны? Что и, как говориться, требовалось доказать. 

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 3 месяца)

Им важно добиться инфляции в конуре отпускных цен предприятий, чтобы замедлить деградацию промпроизводства! А что там будет твориться с ценами на эль в пабах - это вторично!

Аватар пользователя 13302
13302(5 лет 2 дня)

А "политика высокого давления" в чем заключается?

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(5 лет 6 месяцев)

Если я правильно понимаю, то и слова пиндосов о "высоком давлении", и слова бритов о допустимости инфляции в 3% при цели в 2%, - первые робкие шаги к гиперинфляции. "...О необходимости которой..." (для нынешней властной элиты) так долго рассказывает АШ...

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Такая финансовая политика (сверхмягкая)   уже продолжается с 2008 года, достаточно долго. Никто не знает сколько еще продлится - может год, может пять а может пятнадцать. СССР в принципе тоже развалился не в один миг. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 3 месяца)

Если я понимаю, больше всего эти клоуны боятся того, что поток денег хлынет в комодиз и по Пиндостану жахнет стагфляционный шок!

Аватар пользователя Баска
Баска(8 лет 7 месяцев)

Немного увеличить уровень инфляции можно, подняв пенсии и зарплаты бюджетникам, и тогда все это выльется на потребительский рынок. Наверное они так поступят, по крайней мере других более-менее безопасных способов увеличения уровня инфляции нет

Аватар пользователя blues
blues(7 лет 3 месяца)

С одной стороны, бюджетников в США мало, с другой стороны, где взять лишние деньги в казне для поднятия зарплат и государственных пенсий?

Аватар пользователя Баска
Баска(8 лет 7 месяцев)

Это надо на опыт РФ 90-х смотреть. Помню где-то встречала предположение, что на РФ обкатывали опыт грядущего мирового гипера. 

Всем пенсионерам тогда выдавали пенсии новенькими купюрами, а уж каким образом они попадали в бюджет, это можно у тогдашнего премьера спросить. Боюсь, что самым банальным способом - напрямую из Госбанка.

Также и здесь, почему нельзя закачать деньги в Пенсионные фонды?

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(5 лет 10 месяцев)

Мне кажется скорее всего просто поднимут процентную ставку в пределах до 0,5%  на межбанке, провоцируя вброс запасенных населением денег на потребительский рынок товаров длительного потребления увеличив тем самым спрос и цену на товар и создав инфляционные ожидания у населения, фунт пойдет вниз, затем ставку снизят опять зафиксировав ситуацию.   

Аватар пользователя sula
sula(7 лет 6 дней)

Клоуны не боятся.Они сами это устроили и выйдут из кризиса еще более сильными и богатыми.как всегда за счет бедного населения и управляемых территорий которые тоже в долларовой системе.Во всех странах бывшего СССР разработаны инструкции для банков как работать в условиях ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ.В каждой стране нацбанк под контролем ФРС и не зависим от правительства.А чрезвычайное положение это не всегда землетрясение или цунами.Если будет валиться система сначала закроют на пару дней международные расчеты.Затем закроются банки до прояснения обстановки.А затем введут режим ЧП.Это уже 100 лет назад в России Всероссийская чрезвычайная комиссия .Такие комиссии будут видать в каждой стране.

Аватар пользователя Babayka
Babayka(6 лет 5 месяцев)

Кони (в цирке) бегают по кругу, ибо по другому не умеют... 

Аватар пользователя Smogg
Smogg(6 лет 5 месяцев)

потусторонщина... сотые, тысячные доли имеют вселенское значение...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя astroradar
astroradar(4 года 7 месяцев)

Как по мне, то желательно  провести различение деяний и последствий от них, потому что вроде бы деяния разнонаправлены.

Образ прогноза на осень-зиму описывается в системе Перемен как:  

Рассеивание, разлив, дезинтеграция. Означает беспорядочность смуты и разброда, дезинтеграцию.
Направляющее Ци повреждается, а искажающее Ци достигает расцвета. Достигается предельный, низший, уровень порядка, достигается разброд и смута.
"И этого не остановить вплоть до полного исчерпания Небесного блага". Иными словами, достижение беспорядка  Это подобно прорыву плотины и наводнению, если оно начнётся. Фактически это явление природы, которое случается.

Собственно вопрос: экономика высокого давления это что, повышение давления на плотину, и без того изрядно подгнившую? Это игра со спичками, природное явление?  Или: Какие именно действия похожи на попытки приоткрыть шлюзы для организации управляемого половодья? А это уже осознанное деяние, которое происходит. 

 

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(7 лет 1 месяц)

Мой близкий друг давно живет в США.Мы с ним часами беседуем по Скайпу.Сейчас новый не дорогой модели автомобиль.любой Американец может купить или взять в лизинг и платить за него немногим более 100 долларов в месяц. У моего друга навороченное дорогое БМВ.Машина стоит около 100тыс долларов.Он выплачивают лизинг.Около 500долларов в месяц.Через несколько лет он возьмет новую машину на тех  же условиях и отдаст компании старую.Куда деваются эти 3 летние.  автомобили ему неведомо.Кто то покупает на аукционах.  .

Где математика? Где возврат денег? Каким образом такая экономика может нормально работать?

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(5 лет 2 месяца)

А может все проще? Может авто реально стоит не $100к, а всего лишь $30к? 
Тогда математика прекрасно складывается. Производитель получает $18к. Потом продает как бу за половину реальной цены. Вот и профит. 

А ценники то любой "эффективный менеджер" может перерисовать. 
Зато продавать проще: 

Машина за $100к всего за $500 в месяц!

Круто же звучит?

Аватар пользователя алексеева
алексеева(5 лет 9 месяцев)

Где ж ресурсов-то набраться на такую жизнь?Почти новые вещи на помойку и не только авто..

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(5 лет 2 месяца)

Мне кажется Вы драматизируйте. 
Схема вполне адекватна. Тот кто зарабатывает хорошо и готов платить по $500 в месяц за пользование новой машиной, пусть платит. Потом эта машина как БУ будет продана менее богатой аудитории по остаточной цене. Все разумно. 

в США других перекосов более чем достаточно. Например фантастическая стоимость жилья и ее аренда.

Аватар пользователя Дмитрий 777

Вы думаете США от нечего делать потребляют почти половину ресурсов планеты?

Аватар пользователя Электрик
Электрик(5 лет 3 месяца)

Сейчас «вялый» рост переходит в «отсутствующий».

Мне нравится эта триада - вялый-отсутствующий-отрицательный. Главное -РОСТ. Элемент камлания - ведущий.. Тысячи сект в США обучают жителей медитировать на РОСТ персонального/корпоративного счета в банке. Экономикс - магическая дисциплина.

Гномы недолюбливают нацистов. Грубые тупые ублюдки. Мужланы. При сжирании инфляцией сбережений и покупательной способности приход к власти нацистов и пакет эксцессов (нацисты недолюбливают Гномов, и это не секрет)  - неминуем и дело лишь времени. Валиться в отрицательный рост - те же причендалы вид сбоку.  Отчаянное положение. Зачем развалили СССР,  идиоты? Был бы способ царствовать без потрясений. На новый мировой порядок - снос всех суверенитетов - нужны ресурсы, а долларовая машинка ссудного процента в масштабе планеты сломалась. План Б - 19 век самостоятельных и самодостаточных технологических и валютных зон. План конкурентов ФРС - менял и наркоторговцев. Сколько ТНК накроется (разрыв разбросанных по континентам цепочек) - никто не знает. Плюс подкрадывающийся из-за угла вопрос ресурсов земной коры.. В доме Мошиаха 

«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся.» (Исаия 60: 10:12)

что-то пошло не так. "Хьюстон, у нас проблемы

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(5 лет 2 месяца)

Уважаемые, поясните, политика «высокого давления» означает высокое давление в трубе через которую ФРС накачивает баблом финансовые пузыри? Труба то выдержит? 
Или это что то иное значит?

Аватар пользователя алексеева
алексеева(5 лет 9 месяцев)

 народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся.» (Исаия 60: 10:12)

 Тут говорится о духовном, а не о материальном,о духовном Израиле, а не о плотском, который на основании этих слов мечтает  о земном всемирном царстве Мессии.

Аватар пользователя mls
mls(4 года 10 месяцев)

Простите, но из приведённой цитаты духовность не следует от слова "совсем". По моему там вообще все прямым текстом сказано.

Аватар пользователя алексеева
алексеева(5 лет 9 месяцев)

Трактовать Библию  "прямым текстом" не всегда уместноsmiley 

Аватар пользователя mls
mls(4 года 10 месяцев)

Простите, но не "трактовать", а "читать". Во-вторых, Русский язык достаточно богат для того, что-бы показать иносказательность. В приведённой выше цитате нет и намёка на то, что текст нужно понимать как-то иначе. 

Аватар пользователя Электрик
Электрик(5 лет 3 месяца)

алексеева  Тут говорится о духовном

«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост.» (Второзаконие, 23: 19),

«… и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.]» (Второзаконие 28:12)

Вы будете настаивать, что тут говорится о духовном? Предлагаю пригласить кого-нибудь из службы микрокредитования (коллекторов) разрешить недоумение. 

Иисус ошибся, изгоняя ростовщиков и менял торговцев из храма. Это был одухотворенный цвет нации. За попрание духовных основ мироздания был распят.