Мышление западоидов, в том числе не рядовых, устроенно достаточно просто - они в потоках информации реагируют исключительно на слова "маркеры", без погружения в смысл или моделирование ситуации, правда реагируют быстро и по своему правильно и предсказуемо, за счет чего из сети этих существ получаются достаточно эффективные структуры для достижения стоящих перед теми, кто может "моделировать", задач.
Одной из таких ключевых меток, вокруг которой роятся условные масоны 21 века является выражение "устойчивое развитие". На днях в мистическом марокко будет анонсированная, даже на попсовом евроньюс, конференция - http://www.cop22.org/
Наши лапотные аналитики в принципе верно реагируют на эти маркеры - ссылку на типичную аналитику по устойчивому развитию уже приводил. Сегодня сам чиркану пару слов по основным темам этой конфы.
1. No poverty - нет бедности, угу начните с себя
2. Zero hunger - каждому по пайке
3. Good health and well being - чем они все будут заниматься?
4. Quality education - качественное образование, без прусской школы это не возможно
5. Gender equality - равенство полов и т.д.
6. Clean water
7. Affordable and clean energy
коммент ниже "зачем"
8. Decent work and economic growth - пчелы против меда - тут скорее про рост потребительских рынков, чем про "рост экономик"
9. Industry innovation and infrastructure - ГОЭЛРО ?
10. Reduced inequalities - уменьшение неравенства
11. sustainable cities and communities - выженная земля вокруг оффшаров
12. Responsible consumption - см. п.2
13. Climate action - гринпис
14. Life below water - атланисты все про свою атлантиду ))
15. Life on land
16. Peace justice - Милошевич, Кадаффи и Хусейн уже заценили ))
17. Partnership for the goals - толпой легче
Короче, большинство этих пунктов можно свести к банальному русскому слову справедливость, которого глобалоиды боятся до потери пульса.
Подводя итог, хочу сказать что большая часть нашей государственной риторики для внутреннего применения, а порой и для внешнего, укладывается в то, что западоиды называют "террористическим нарративом" причем как ни странно вокруг той же справедливости )) . Я не только про "творчество" - ищенко, макаренко, осташко, не говоря уж про кучеренко, а про конкретно официальную позицию, даже в смягченных оборотах валдайского клуба. В энергетике, то что привязано к деньгами, немножко не так - пытаются рядится в "европейское платье" путем подписаний "парижских соглашений" или каких то телодвижений вокруг ВИЭ с affordable energy, но мы то понимаем, что согласно концепции "устойчивого развития" - все что севернее ростова на дону и вне оффшаров вроде москвы, по западоидной логике может работать в глобальной экономике только вахтовым способом до истощения месторождений, ресурсов.
Ибо не "зеленое" и не эффективное.
И необходимо четкое понимание того, зачем на самом деле "первому миру" нужна эта трескотня вокруг "устойчивого развития" - исключительно для контроля развития "развивающихся" стран - ограничение зелеными технологиями ставит непрошибаемую планку для по настоящему местных производств, ну а все эти "равенство" полов с борьбой "за равенство" сводятся к разрушению традиционных обществ как таковых, ну или свержению не подконтрольных местных.
По зелени - либо слишком низкая мощность для чего либо серьезного, либо технологии настолько сложные, что ими обладает только первый мир...
Да и спонсоры тусовки - БМВ, Сименс и Ватенфал, технологические пирамиды недостижимой технологической высоты для большинства "участников".
Стоит ли России присоединиться к этому пятому рейху? Даже если и да, то только не к тем, кому это "развитие" навязывают.
Да и вобще, я лично не уверен, что у "глобального добра" все получится - история показывает, что - немцы уже обделались с третьим рейхом, также как и америкосы с "сияющим градом на холме" во внутренней экономике со своей 40 миллионой ордой нищих - пускай начнут с "no poverty" с "zero hunger" с себя, бгг.
Комментарии
С себя-то они давно начали. Для всех остальных устойчивое развитие это колебательная деградация. Порядок -- хаос. Демократия -- лицензия от демократов. Свобода для свободных, равенство для равных, братство для братьев, гуманизм для гуманистов. И т.д.)
А про мосоноф, не удержусь, вставлю ещё пять попкопеек:
Boards Of Canada, годно-годно.
В другой ветке я осмелился заметить, что выделенное слово не существует в английском с таким же смыслом, как в русском. Меня пытались клевать, но ... перевод так и не привели. Все отсылки идут в правовой уклон (к закону), что далеко не всегда справедливо (в русском). Поэтому предположу, что глобалисты боятся не этого, ибо "справедливость" не прошита у них в мозгах, а поднятия уровня жизни третьего мира, что, неуклонно, снизит уровень золотого миллиарда.
Сам же термин sustainable development, насколько он известен мне в их понимании, чаще означает сбережение ресурсов (сырья, энергии), при сохранении (и росте) уровня производства и потребления.
Перевод есть, однокоренной, без Юстиции, -- rightness. И понятие есть, правосудие это и есть синоним справедливости. Просто для "этих" есть настоящая, исключительная, справедливость, а справедливость охотника -- для дичи и зверя, которых им "дал" кое-кто в распоряжение. Поэтому всё, что они с вами делают, это для вашего же блага, в их понимании. В т.ч. и регуляция популяции, и воспитание ваших детей, вплоть до того, что благом считается пристреливать загнанных лошадей, отбирать спартанских детей и предоставлять все сорта ядов имеющим "предрасположенность" сортам людей. Благо для которых -- просто не быть, с точки зрения "этих".
Righteousness - из того же флакона? Если да, то
мужики говорятесть мнение, что это - праведность.https://aftershock.news/?q=comment/3134512#comment-3133788
Не?
Упс. Это - то, о чём я упомянул - ссылка на юстицию, закон, законодательство, офиц. суд.
Да, (с)праведность. Тс-с! Это вот оно самое однокоренное-дословно-чисто-конкретное суть есть.
Гы)) Шура, а какие же они по-вашему?) Не-с-праведливые? Ну таки неправосудный и несправедливый и в русском языке синонимы) Даю (с)правку:
Правовед = юрист. Правоведение = юриспруденция. Праведливость -- юридичность. Не суди и не ведом будешь (шютка).
Одинаковые по написанию корни (в русском), далеко не всегда даже рядом стоЯт по смыслу и значению, Карл. Нужна ли справка на сей счёт? Суть. С-сут. Anyway, в западную голову не вложить понимаемую нами справедливость, хотя притягивать за уши синонимы, конечно, можно. Я даже больше скажу: право (юридическое) появилось в русском позже возникновения с-праведливости. Не стали придумывать отдельное слово, а лишь откинули первую букву, воспользовались корнем. До появления юристов судили по справедливости, а потом появилось правосудие, но в погонах.
В анналы (истории маразмов на АШ), однозначно. Особенно по части притягивания за уши корней, Карл)))
Уходите в дурку? Счастливого пути )
Хуцпа ваша понятна и предсказуема -- аргументов-то нет)
Читать и понимать - не синонимы. С пониманием у вас (ед.ч.) - сложности. Я пояснил, что притягивать за
жоуши синонимы и корни надо осторожно. Пояснил так, чтобы дошло)) Ну и, совсем уже для детского сада, справедливость возникла раньше официального правосудия. Бывайте ))С пониманием сложности у вас. Впрочем, с чтением -- то же: смотрите в книгу, видите фигу)
Зато с передергиванием и подменой понятий на эмоциях -- отл.: общность корней подменяете тупо созвучием, синонимичность опровергаете древностью какого-то "неофициального правосудия", утверждаете, шо раньше судили "похправедливости". А все от слабой развитости логического аппарата.
Я уже пояснил, для тех, кто на уровне 4 класса ЦПШ, что приставка "с" появилась после. Но это в русском. Вы же, не пользуясь мозгами, с пионерским задором приводите некие отдалённые синонимы, что НЕ факт соответствия оригиналу в его первозданном смысле. Для совсем убогих: если яблоко, это - apple (теперь ещё и модная хреновина для звонков), то rightness - отнюдь не справедливость в русском её понимании. У?
Продолжайте болтать ерундой, доказывая самому себе столь очевидную вам одному историю появления приставки "с")
Кстати, вы часом, Сударь, не Иванович? Двое из ларца, знаете ли)). Но точно из одной лжелингвистической родноверческой команды.
Библия - инструкция по управлению Человечеством через веру в Бога.
Надо не в Бога верить, а Богу.
Не будет лишним посмотреть:
Не болтайте ерундой )
Всего доброго)
Я, как не совсем русский с точки зрения " rightness"-правосудия, скажу, что, по-моему, в русской речи правосудие и справедливость - не одно и то же. Эти понятия в какой-то мере вмещают в себя одно в другое, но полностью заменить своего "условного аналога" не могут.
"Рассудить по справедливости". "Вынести справедливое суждение". "А судьи кто". Etc)
Русская речь гораздо объемнее некоторых плоскодонных упрямок. Мне вот интересно, кому судить о справедливости, кто право-то имеет?)
For those, like you:
https://aftershock.news/?q=node/448533
Они не понимают, что такое справедливость. А если и есть нечто отдаленное, то - не пользуются. Ваш вопрос - как раз лакмусовая бумажка. Ибо те, кто понимает,
тглупые вопросы не задают.Вы идиот?)
Вас я даже не спрашиваю, потому что факт очевиден ))
Знаете, болезный, этот короткий conversation показал, что вы (ед.ч.) неспроможны к нормальному диалогу. Вероятно - пробелы в воспитании. Предлагаю вам (ед.ч.) уе
бдиниться где-то в ином месте и там подрумать, а не то буду вынужден выдать предписание на эротическое путешествие.Бгг;))
Ещё, пока чуть не забыл:
Справедливость, история, философия, "есть ли у них понятие" и др. трудности перевода)
Ещё -- мусоропереработка, энергоэффективность, природоподобные технологии и т.п. вещи это тоже инструменты устойчивого развития и давно уже заложены в стратегические планы нашего руководства. Но их на самом деле затруднительно "свести к банальному русскому слову справедливость", автор немного погорячился. А то придется вообще науку и технологии "свести". Получится у автора что-то типа "Справедливой Российской Академии наук".
А так -- конечно, по существу речь-то идет о том, что все пользуются одними и теми же доступными современной цивилизации инструментами, но есть нюанс, как в анекдоте. Конкуренцию не отменишь. Лишить конкурента сначала первых мест, затем мозгов и руководства, затем суверенитета, ресурсов и самой жизни это применительно к нам их дурацкая голубая несбыточная мечта.
Опять справедливость. Все уже давно объяснено в Библии. Справедливость - от "лукавого". Если на земле следовать принципам справедливости, то земля превратится в пустыню. Ибо понятие "справедливость" - это субъективное понятие. И у каждого живущего на земле свое собственное понимание справедливости, не всегда совпадающее с мнением других. Есть в библии два понятия - "В поте лица своего заработаешь хлеб свой" и "От каждого по способности каждом по труду". Следуйте писаному в библии и не изобретайте велосипед.
Один процент населения, взирая с вершины социальной пирамиды яростно плюсует. Действительно, к чему плодить лишние понятия - справедливость, например?
Справедливости для. Укажите точно, где в библии говорится об "От каждого по способности каждом по труду". А то сколько не читал, ни разу не видел .
Петрови4 Укажите точно, где в библии говорится об "От каждого по способности каждом по труду"
Есть косвенное свидетельство в притче о виноградаре.
Иисус уподобляет Царство Небесное винограднику, хозяин которого утром вышел нанимать работников. Первым нанятым он пообещал плату в один динарий. Затем хозяин ещё в третий, шестой и одиннадцатый час выходил нанимать работников говоря: «что следовать будет, дам вам» (Мф. 20:4). Когда закончился день, работники пришли к нему получать плату и, несмотря на то, что кто-то из них проработал полный день, а кто-то только один час — все получили одинаковую плату. Первые из нанятых возмутились... эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенёсшими тягость дня и зной. Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною? возьми своё и пойди; я же хочу дать этому последнему [то же], что и тебе; разве я не властен в своём делать, что хочу? или глаз твой завистлив от того, что я добр? Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных.
(Мф. 20:12-16)
Притчи многослойны. Многоуровневы. Есть 1000-летняя Традиция в интерпретации, прочтении, сдерживающая центростремительные начала в социуме (взаимное непонимание и отторжение, столпотворение вавилонское). Склоняющая к единообразному пониманию в Духе. Стяжавание Духа Святаго - главная задача христианина. Но с такими вопросами нужно на сайты воцерковленных людей идти. Я не возьмусь утверждать за них ни да, ни нет. Будучи в единстве с Началом, объемлющим собой все мироздание, только и можно получить адекватное представление о справедливости и не только о ней. Ограничиваясь же скоротечным жизненным опытом и небольшим умом мы обречены склочничать и расходиться в оценках происходящего. Путь преображения ума человека в ум Христов имеет стадии, известные в Православии как лествица. Одно из первых описаний - у Иоанна Лествичника. У одаренных подвижников благочестия и веры подслушиваются и записываются суждения о Библии и жизни. А иные сами пишут. Добротолюбие. 25 томов.
Библия - инструкция по управлению Человечеством через веру в Бога.
Надо не в Бога верить, а Богу.
Не будет лишним посмотреть:
Беда в том, что российские власти с упрямством осла лезут в "ограничители", а Запад их опять обманет и мы окажемся в лагере "ограничиваемых" - либо полностью, либо частично. Только дурак садится за стол с шулером.
Уже столько раз указывали на дверь, но в ответ только упрямое "партнеры", "переговорный процесс", "лучший выбор украинского народа", "инвестиции", "докапитализации".
всё это не более чем говорильня. попытка выставить себя "вершителем судеб". понты.
так вы последний труд Пелевина прочтите про крайнюю битву чекистов с масонами, и всё сразу ясно на свои места встанет :) зачем изобретать велосипед,когда он изобретён, не уж то на лаврах изобретателя почитать хочется?
Не прими как язву, просто зачем изобретать то, что создано, а вот популяризировать созданное, это другой вопрос, я с Пелевиным рос , сначала он, а потом я, :) и вместе мы дополняем друг друга не встречаясь в реале
Перечень затрагиваемых тем подтверждает мысль, они За все хорошее против всего плохого.
Но присмотрется к ним стоит. Их методичка может стать мейнстримом у "прогрессивной части русскоязычной интеллигенции". Все одно, противостоять, даже на бытовом уровне им прийдется.
Неокрепшие умы прекрасно откликаются на набор благоглупостей, типа "свобода, равенство и бгатство", или "есть [имя текущего царя] - есть Россия". Небольшой набор таких эмоциональных посылов - и вся целевая аудитория окучена, двумя-тремя полярными наборами.
И неважно что они все принадлежат одному центру, например "Газпром-Медиа" - в случае поляр либералы/патриоты.
Термин масонства в заголовке не связан с идеями статьи явно. Откликающиеся на "маркеры"
и выполняющие должностную рутину в соответствии и сообразуясь с "указанным направлением ветра"? Предполагается по умолчанию, что институт европейской масонерии раскрыт и описан структурно и функционально по странам и столетиям и - понятен любому школьнику? Ссылку на статью-ликбез, пожалуйста.
Ivanovich предложил к просмотру хороший (несколько занудный) ролик, но в нем отсутствуют 16-19 века как века собственно масонерии и реализации концептуальной власти через структуры масонских лож. Сегодня картина функционально сложней. Структурно - та же. Как мне представляется.
Вывод автора "история показывает, что - немцы уже обделались с третьим рейхом, также как и америкосы с "сияющим градом на холме" " имеет фактологические основания. Есть целый пул авторов и статей, в которых признаки такого поворота дел коллекционируются и осмысливаются.
Лично я вижу один большой овраг: свободный выбор человека мстить и творить не только частное Зло, но и масштабно организованное. Не первое столетие.. И одержимость творить масштабное зло - не вполне только дело рук людей. Пусть как угодно испорченных людей. Энергии не человеческие здесь угадываются. Взор невольно, вынужденно обращается к теологии, мифам и преданиям разных культур. Наука (организационно и концептуально в Истории курировалось масонерией, все Академии Наук всех стран - основаны масонами) в открытой своей части отказывается рассматривать реальность в этом ракурсе. Мифологическое и религиозное сознание человека эту проблематику видит и как умеет - описывает. Сознание оказывается не цельным (фрагментарным, расколотым), как и картина мира. И в этот овраг - черную дыру смут, войн или тотальной дебилизации и растления - можно и загреметь. Цельное сознание и адекватная картина мира - антропологическая проблеме вида Homo.
Часть англо-саксонской сволоты, мордующей страны последние 400 лет, откочевала в Китай, с которым заключила стратегический союз.
А Ватикан поклонился и лег под ноги Левитам.
Черный интернационал (нацисты и др). - отдельная тема. Не они ли прибирают к рукам американскую площадку?
О фининтерне и Гномах - не сегодня. Могу предварительно указать на интуиции Маркеева О., если кому-то тема любопытна. Автору поста - мои извинения за простыню. Надеюсь, сторонники/противники рептилоидов/инопланетян не слетятся упражняться в остроумии.