Словарь Ожегова даёт следующее раскрытие термина «величина»: «То, что можно измерить, исчислить». А это как раз то, чем занимается дисциплина метрология. Она занимается величинами.
Первое, что следует знать, что все без исключения величины – УМОЗРИТЕЛЬНЫ, т. е. мы их представляем в виде неких образов в собственной психике (голове). Но очень многие материальные «носители» величин мы, люди, можем увидеть, услышать, пощупать, понюхать или даже попробовать на вкус. Не следует путать «носителей» величины (к примеру, ветер) с самими величинами (сила ветра, скорость). Есть также величины, которые мы можем ощутить присущим людям чувством меры (красиво-некрасиво). Есть величины, которые выводятся, как производные от нескольких величин в каком-то их соотношении. Это в основном, профессиональные и научные термины. Они выведены для удобства манипулирования такими величинами, чей характер содержит в себе несколько других величин (к примеру, косинус).
Величины бывают качественными, количественными и порядковыми. Есть также их различные соединения.
Весь наш мир, в той его части, которая недоступна нам нашими непосредственными органами чувств, мы воспринимаем в виде информации от толкований других людей. К примеру, историю человечества целиком мы не можем ни пощупать, ни увидеть, ни послушать, ни понюхать, ни попробовать на вкус. А вот отдельные фрагменты материальных носителей, относящихся к истории – можем. Точно так же и по другим областям человеческого бытия: что бы мы ни взяли, мы вынуждены 99% информации о предмете, вещи, явлении, объекте или субъекте черпать из СУЖДЕНИЙ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ об этом предмете. Такова объективная реальность – каждый из нас не может быть везде одновременно, а может быть лишь где-нибудь совершенно конкретно.
Однако есть несколько областей человеческого знания, которые нам даже при желании не удастся почувствовать нашими органами чувств. Это – математика, это – логика, это – философия, это и экономика. Все они относятся к тем областям, величин которых вроде как и нет, потому что их можно представить только в виде отстранённых от жизни образов, но они ОПРЕДЕЛЯЮТ все остальные области человеческой деятельности, являются для них базовыми. Математика и логика НЕ содержат в себе аспектов нравственности, эти области человеческого знания трактуют процессы в чистой мере, а вот философия и экономика – содержат.
Подобные области знаний называют ГЛАВНЫМИ (примордиальными, базисными). Эти области оперируют такими величинами, которые вроде непосредственно не влияют на нашу жизнь (к примеру, как влияет формула 2 х 2 = 4? Или логическое умозаключение: если А является тождественным Б, а А это С, то Б это тоже С), но они влияют на неё объЕМЛЮЩИМ образом. Они содержат всё остальное как бы в своём КАРКАСЕ.
Т. е. величины из этих областей являются «каркасными» величинами, о которых надо знать, но которые непосредственно нам в жизни встречаются РЕДКО. «Каркасные» величины как бы «растворены» своими аспектами по всем остальным величинам, незримо в них всегда «присутствуют». К примеру, вес или объём мы считаем цифрами. А это – область математики.
Область экономики, как указано выше, относится к БАЗОВЫМ, ГЛАВНЫМ областям человеческой деятельности. Почему? Потому что мы живём в естественно-природном производстве, занимаемся человеческим производством, а наше общее состояние – общий капитал и емность, как одни из БАЗОВЫХ характеристик бытия.
Следовательно, выведенные из экономики величины будут точно так же являться базовыми и для других областей знаний, незримо будут в них «присутствовать». К примеру, научное исследование. С одной стороны, оно как бы само по себе, а с другой – экономика обезпечивает ВОЗМОЖНОСТЬ проведения научных исследований, а следовательно экономика же диктует нравственную категорийность и аспектность этих исследований, потому что в экономике есть нравственная составляющая. Ответ на вопрос «нужна ли нам электрическая энергия, производимая атомными станциями» распадается на две части: первая – безнравственная (НЕ содержащая никакой нравственности) – «какая разница, КАК будет производиться электрическая энергия, если она нам нужна», вторая – нравственно окрашенная (добронравно или злонравно) – «есть разница, КАК будет производиться электрическая энергия, некоторые виды её производства будут ВЫПАДАТЬ ИЗ МЕРЫ (быть опасными, рискованными для нашего общего капитала), следовательно должны быть осмыслены, прежде чем рекомендованы к применению».
Нравственную составляющую в «широких кругах общественности» принято «не вводить» в такую «унылую» и «скучную» науку, как экономика. И даже отстраняться от этого по мере сил и возможностей. Мол, есть наука об экономике, и это ого-го!, а есть какая-то там нравственность, которую никак и никаким боком к экономике не пришьёшь, потому что она там никаким образом и НЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ. Но ведь проявляется же! И самым ПРЯМЫМ и НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ!
В предыдущих статьях мы уже кратко рассмотрели некоторые экономические термины, в частности ДАРЕНИЕ, ОБМЕН и ОБМЕН с ПОСРЕДНИКОМ, уже есть общее представление о том, что такое ОБЩИЙ КАПИТАЛ и ЕМНОСТЬ. Понятны также понятия: ЕСТЕСТВЕННО-ПРИРОДНОЕ ПРОИЗВОДСТВО и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Не составляют секрета экономические категории нравственно-обусловленного порядка: типа ОБЩИННЫЕ и типа КОРПОРАТИВНЫЕ. Ясны и синонимические ряды равенств=тождественностей: ресурс = капитал, цена = стоимость, творчество = производство, благо = продукт = ценность = товар = субъект. Понятна также происходящая в нашем мире, в объективной реальности ТРАНСФОРМАЦИЯ МАТЕРИИ (а следовательно ресурсов и капиталов), неизбывность материи, а следовательно и неисчерпаемость ресурсов и общего капитала. Затронута была, как часть общего капитала, ИНФОРМАЦИЯ, которая полна и обладает целокупностью (всегда в наличии для всех), огромная часть описаний была посвящена МЕРЕ, как той характеристики всего окружающего нас мира и его отдельных частей, которая вызывает ГАРМОНИЮ.
Как нетрудно теперь уже заметить, общий капитал – это часть Вселенной, относящийся к планете Земля, емность – это часть той же Вселенной, но в материальных носителях (людях), как ощущение, умопостижение, целеполагание, нравственная обусловленность и единство базовых взглядов.
На дальнейшее раскрытие экономических взаимосвязей от «реальности», т. е. так как оно должно было бы быть, накладывается, к сожалению, существующая ущербная и НЕГАРМОНИЧНАЯ действительность, которую мы тоже затронули в описаниях, и в которой, увы, главным «действующим лицом» на арене жизни пока является жидовство.
Поэтому, с целью лучшего ознакомления того, КАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ, нам придётся дать более расширенное описание всех методов жидовства по ИСКАЖЕНИЮ в умах и жизнях людей естественных, гармоничных отношений, т. е. всего того, что ныне присутствует в ПОДАВЛЕННОМ, НЕРАСКРЫТОМ, незримом виде. Другими словами, более чётко и более определённо отделить «козлищ от овец».
Упомянутая в предыдущей статье кратенькая история возникновения и развития «экономической мысли», которая дошла к 21-му веку до своего тупика, но ещё обладает потенцией к существованию, ибо ей охвачено подавляющее большинство людей на планете, может быть проанализирована с методологических позиций емности и общего капитала каждым читающим самостоятельно. Но главный «инструмент» продвижения жидовства в жизнь, ДЕНЬГИ, мы опишем поподробнее.
Основное противоречие существующих ныне ДЕНЕГ (выпадение из меры) и существующей реальности состоит не в том, что сами по себе деньги плохи, а в том, каков механизм УПРАВЛЕНИЯ денежными потоками, механизм ЭМИССИИ ДЕНЕГ, и механизм ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ благ-ценностей-товаров-продуктов-субъектов, который НЕСПРАВЕДЛИВ. Т. е. каков механизм УПРАВЛЕНИЯ экономикой с глобального уровня.
Сами по себе деньги являются лишь символами, фикцией и фантомом. Но в руках управления этими фикциями, через способы их функционирования и через методы их возникновения и исчезновения, деньги получают определяющее значение для многих аспектов наших жизней. Постепенное ЛИШЕНИЕ денег некоторых аспектов способно обнажить перед людьми то, что пока скрыто от них, через утаивание информации жидами, а также привести к постепенному уничтожению денег, как инструмента не только НЕПРАВЕДНОГО управления, сыгравших свою роль в истории человечества. До этого ещё пока очень далеко, но некоторые контуры того, как это может произойти и произойдёт так или иначе обязательно, уже видны.
Первый контур (в виде ПРОВЕРЕННОГО НА ПРАКТИКЕ действия) обозначил Иосиф Виссарионович Сталин, проводимым им в суперконцерне СССР плановым снижением цен на основные продукты потребления (пищу, одежду, технику) в 1947-1953 гг. Целеполаганием этого было вообще уничтожение денег в СССР, потому что при постепенном снижении цен, рано или поздно, они бы превратились в НОЛЬ. А когда цена представляет из себя НОЛЬ, то деньги перестают существовать вообще. Проблема замораживания денежной массы с последующим плановым снижением цен пока ещё очень мало осмыслена.
Второй контур обозначил Сильвио Гезель, немецкий предприниматель и экономист, через предложение ввести демёредж, т. е. плановое, помесячное снижение номинала денег с тем, чтобы деньги соответствовали общей ТРАНСФОРМАЦИИ МАТЕРИИ в мире (он называл это «старением денег»). Суть контура состоит в том, чтобы раз в месяц те деньги, которые оставались на руках у населения, становились номиналом НИЖЕ на какой-то процент, был 1 рубль 1 января, а стал 99 копеек 1 февраля. Таким образом люди бы стремили избавлять от денег, а не копить их. Этот вариант был тоже проверен на практике и доказал свою действенность и эффективность для людей. Правда, он доказал и то, что этот метод достаточно РАДИКАЛЕН; в частности, ОЧЕНЬ БЫСТРО (в течение нескольких лет буквально) ведёт к насыщению материальными богатствами всех людей, после чего, если не отказаться от денег вообще, не сменить парадигму экономики (а для этого нужно время, хотя бы несколько поколений), может наступить мировоззренческий кризис.
Третий контур, к которому наш мир, увы, медленно приближается, состоит в том, что деньги будут отменены явочным порядком, а вместо этого будет введён УЧЁТ, где «нити управления» этим учётом (созданием и перераспределением благ-ценностей-продуктов-товаров-субъектов) будут сосредоточены в руках тех же жидов. Учётность «человеческого стада» уже можно делать явочным порядком, поскольку все технические средства для этого РАЗРАБОТАНЫ и могут начать быть использованы в ЛЮБОЙ МОМЕНТ. Это и так называемые вживлённые в тела людей чипы с информацией об этих людях учётного характера, либо разработка оборудования, которое будет считывать инфу по сетчатке глаз безо всяких чипов, суть неважно. Важно другое: учёт того, кто сколько где сделал и какое право, по мнению управленцев-жидов, он имеет на получение части общего капитала.
Как видно из вышеприведённых примеров, «судьба» денег, в общем-то предрешена. Рано или поздно они исчезнут из жизни людей, оставив по себе память в виде мифов, исторических легенд и разного рода непонятностей для ЛЮДЕЙ БУДУЩЕГО.
Все статьи данной темы целиком:
Комментарии
В словаре Российской академии 1789 два определения величины:
1) одно из свойств тел, по коему они известное протяжение имеют.
2) у математиков тоже что и количество, или что увеличить и уменьшит можно.
Как они будут оценивать искусство, творчество? Очень интересно.
- Согласен. Очень интересно.:)
Имхо, биткойн (и другие подобные, непривязанные ни к чему "валюты") - есть пока проверка того, как относится население к ни к какому правительству непривязанным фантикам-ноликам в компьютере. Если, как говорится, "скушают", а, судя по всему, "кушают", да ещё как - то может быть на этой или подобной платформе и будет нечто в будущем и организовано (разумеется, главуправленцы будут контролировать количество этих самых единиц, иначе, какие ж они управленцы-жиды тогда).
На одних лайках не выйдет. Творец может месяц творить, а год не творить. И этот год он тоже должен что-то кушать.
Вообще говоря, деньги реальные должны иметь смысл "время*производительность". кВт*ч - нормальная мера, соотносимая с трудом физическим, но несколько бесполезная в части оценки труда интеллектуального. И да, для капитализма кВт*ч - вполне годная мера.
ЗЫ Только надо вспомнить, что за привязкой доллара к нефти потянулись такие хвосты левых бумаг на триллионы долларов - что расхлебывать и нам, и будущим поколениям.
- Имхо, в "неправедных мозгах" управленцев, которые вольны привязать деньги к любому обезпечению, что нефть, что электричество - всё едино (да даже и БЕЗ привязки, тот же биткойн). И ваша вторая фраза это показывает с наиочевиднейшей прямотой: неважна привязка, важно кто управляет всем этим, сволочь какая-нибудь или нормальные люди.
Замечу еще одно. Если в этой области управляет набор людей, конкурирующий между собой, он обязательно эволюционно выродится в набор сволочей...
ЗЫ Исторически же был харам на ссудный процент и на денежные игры... И, исторически, с 19 века, эти харамы нарушаются. Из чего следует, что сволочизм (в овертоновском пределе - сатанизм) получает эволюционные преимущества.
- Эт точно!:)) Сталины бывают один на век, а то и на два... увы.
"Интеллектуальный" по оценке ничем от "неинтеллектуального" кроме большей (и то не всегда) подготовки не отличается, а на подготовку тратится само общество (даже если делегирует расчётные процедуры индивиду). Вопрос стоимости труда - это вопрос мотивации обществом индивидов на выполнение определённых работ (подготовки к ним). Это видно по любой нише, как ниша затарилась - уровень оплаты упал. Отсюда единственный значимый вопрос - это мотивация к добросовестному труду, деньги эту функцию утратили (энерго валюта её вернёт, но тоже не навсегда).
У сторонников стареющих денег есть какое то детское убеждение что капиталы это копилка Скруджа Макдака. Вообщето в текущем мире в сейфах только идиоты и бандиты деньги хранят у остальных они в обороте. И да процесс старения сейчас называется инфляция
- Нет, не так. Инфляция - это снижение покупательной способности денег (в основном из-за увеличения массы денег), а "старение" - это упорядоченное (и всем известное) изменение в меньшую сторону номинала денежных единиц. Что интересно, при "стареющих" деньгах никакой инфляции, как снижения покупательной способности, нет вообще. При "стареющих" деньгах покупательная способность денег даже избыточно хороша, что может привести даже к дефляции.
И ещё, дело ни в каких не в "сторонниках" - ибо я не являюсь никаким сторонником, а являюсь скорее сторонником уничтожения денег ВООБЩЕ, любых - дело в ПОНИМАНИИ сути того или иного механизма функционирования денег.
Механизмов, как я выше перечислил, пока напридумывано ТРИ: первый - сталинский, замораживание денежной массы и плановое снижение цен, второй - гезелевский, третий - что существует ныне, через ростовщическую ставку. Все они уйдут тихой сапой скоро. А вот куда, в какого рода учётные механизмы - это ещё предстоит выяснить.
Позвольте не согласиться - те же вилы вид сбоку, разница только в терминологии и психологии.
Пример:
Имеем 100 обычных рублей. Имеем 50% инфляции.Деньги лежат под подушкой. Через год покупательная способность купюры = 50 рублей, через 2 - 25 руб, через три грубо 13 руб, через четыре грубо 6, через пять 3, через шесть 1,5. Итого по факту они испарились - "устарели и умерли"
Имеем 100 руб стареющих денег . Деньги лежат под подушкой. Срок устаревания - 6 лет. Через пять лет на счету осталось ноль.
в чем разница?
- Разница в том, что инфляцию вы не контролируете и о ней не знаете (точно, сколько она будет, лишь подозреваете), тогда как гезелевские деньги имеют строгий, помесячный цикл снижения номинала денежных единиц.
Есть и вторая разница, про которую многие не знают. Дело в том, что гезелевские деньги могут вводиться лишь в достаточно ограниченных сообществах и на срок не более года. После чего происходит обмен старых номиналов на новые. Старые условно "постарели" за год на 12% (если старели на 1% в месяц), тогда как новые деньги начинают новый цикл, снова 100%, затем через месяц 99% и т. д. (было 100 рублей, стало через месяц 99). Другими словами, при гезелевских деньгах НЕТ никакой инфляции (снижения покупательной способности денег), а есть УБЫСТРЕНИЕ хождения денег в разы, в десятки раз.
- Поскольку вы описали ситуацию с ПОЛНЫМ ДЕБИЛОМ, который знает, что деньги у него в руках "стареют", если он их НЕ потратит, то мне даже комментировать в лом. Таких людей попросту нет. Понимаете?:)))
Одно дело, когда человек знает про инфляцию, но предполагает лучшее, что инфляция будет маленькая, или вообще её не будет и копит деньги. И другая ситуация, когда человек знает, что копить НЕЛЬЗЯ без потери 1% в месяц. Второй случай относится к неизлечимым случаям.
Т. е. разница в том и состоит, товарищ, что в случае с гезелевскими "стареющими" деньгами ситуация ПРОЗРАЧНА для людей, прозрачней некуда, и надо быть больным на голову, чтобы их не тратить вовремя (есть месяц до снижения номинала, а за месяц можно потратить ВСЕ свои деньги БЕЗ каких бы то ни было потерь). В случае с инфляцией человек НЕ ЗНАЕТ, когда, на сколько его "шарахнет" по голове снижение покупательной способности (когда цены вырастут, а его доходы ЕЩЁ не вырастут).
Иными словами обычная инфляция - непредсказуемая и плавающая, устаревание = таже самая инфляция но со строго фиксированным одинаковым сроком и размером изменения
- Нет, не та же самая. При стареющих деньгах обычной инфляции, характеризующейся снижением покупательной способности, не происходит. Дело в том, что нет вбросов денег, как это бывает в ростовщической экономике, за счёт кредитов.
И ещё один момент вы пропустили. Дело в том, что зарплаты и доходы людей при стареющих деньгах НЕ меняются. Т. е. при снижении номинала купюр сами цены не снижаются. Допустим, зарплата человека в январе 1000 рублей, он получил 1000 рублей. Зарплата этого же человека в феврале 1000 рублей, он и получит 1000 рублей, лишь выданные ему купюры будут не 100-рублёвыми купюрами как ранее, а 99-рублёвыми. Но общая сумма зарплаты 1000 рублей останется прежней. И т. д. То же самое с ценами.
Поскольку люди будут стремиться избавиться от денег, за месяц, то товарооборот очень вырастает. Цены не меняются, потому что и так всем хорошо: торговля расцветает (мечта торговца - к нему приходят покупатели, которые стремятся избавиться от денег).:)) Работы - полно, и за неё всегда есть оплата.
Ок. А как происходит накопление для КРУПНЫХ покупок или не дай бог ИНВЕСТИЦИЙ? Жизнь к батону хлеба не сводится.
- Люди, не успевшие к "сроку" потратить стареющие деньги, с удовольствием ссужат их вам безо всякого процента на покупку, лишь бы сумму возвратили когда-нибудь. Да и то, как только вы скажете им, что, мол, вот возвратить хочу, они сразу репку начнут чесать, а куда потом их деть...:)))
Инвестициями будут заниматься лишь общественно-государственные объединения, в силу того, что все деньги будут скапливаться к концам сроков "старения" у них. Не у бизнесов, не у частных людей (они как раз будут стремиться избавиться от них), а у местной ВЛАСТИ (которая и запускает этот проект, никто другой не сможет). Вот власть и будет инвестировать. А власть - выборная. А выборщики те самые люди, которые во власть всю деньгу скинули к концу месяца (налоги, например, заплатили). В общем, частное инвестирование при стареющих деньгах (с целью обогащения себя, любимого) ТЕРЯЕТ СМЫСЛ ПОЛНОСТЬЮ.
Вот как по инвесторам это дело видел сам Гезель (автор, придумавший эти деньги). А это на всю книгу ссылка.
То есть Деньги Гезеля не для капитализма раз инвестиции технически не возможны. Что отодвигает возможность их применения до следующей соц.революции и новой крови миллионов.
Что касаемо " - Люди, не успевшие к "сроку" потратить стареющие деньги, с удовольствием ссужат их вам безо всякого процента на покупку, лишь бы сумму возвратили когда-нибудь. Да и то, как только вы скажете им, что, мол, вот возвратить хочу, они сразу репку начнут чесать, а куда потом их деть...:))) " то это явный детский сад ибо все привыкнут быстро избавляться от денег в сжатые сроки , а из тех копеек что останутся на квартиру скажем не насобирать среди десятка -второго знакомых-родственников. Особенно если среди них есть еще хотябы один нуждающийся в чем крупном и уж молчу если таковых несколько.
- Деньги Гезеля для тех мелких самоуправлений, которые пребывают в медленной стагнации. А такое может быть лишь при капитализме, потому что при социализме загнивающих мест попросту нет.
Инвестиции технически возможны, но очень небольшие. Дело в том, что деньги Гезеля невозможно употребить общегосударственно - это будет удар, похуже революционного, к тому же технически ещё сложно осуществить.
На местном уровне (в посёлках, городах до 100 000 человек) деньги Гезеля способны за год-два вытащить из застоя местную экономику, развернуть массу проектов, улучшить и кардинально быт. Но вот дальше (спустя год или два) деньги Гезеля начнут сильно напрягать людей.
Два практических опыта употребления денег Гезеля показали, что происходит так, как описано выше. Первый опыт свернули государственные власти (Австрия, городок Вёргль, 1934-35 гг), второй - опыт Шаймуратово (Башкирия, 2011-12 гг), руководители сами свернули проект (правда, на них сильное давление оказала и власть, но всё же не добила их до конца).
Оба опыта успешны. Но временны. Нужны лишь для вытягивания населённых пунктов из медленной деградации, куда капитализм потиху опускает иногда целые районы, которые становятся по тем или иным причинам неинтересны ни для инвестиций, ни для развитий.
Хорошая статья. Но ей бы ещё "заглянуть за горизонт". анализ бытия и понимания мира в терминах разложения по Фурье и вейвлетам.
Ээээ... это... Ну, допустим, Фурье, допустим, на пальцах... Наличка (в смысле СССР-1) должна быть быстрой и прожираемой, ВЧ. Долговременний контур выживания - НЧ, накопления будущих поколений... СЧ надо или не надо?.. Маленько торможу, какие выводы?..
ЗЫ Вейвлета не трогаем, лишнее, имхо, пока...
Вы не поняли. Понимание мира как таковое - тоже важный предмет изучения, исследования. И разложить по факторам (векторам/тезисам) логику понимания мира, ИЗМЕНЕНИЯ в этих логиках - уже само по себе есть преинтереснейшая тема.
На базе например прошедших 20 000 лет.
Возможно. Попадалась сегодня фраза из древнего текста по ТБ:
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Иегова - это, извините, НОВОДЕЛ.
А вот интересны те, кто заказал его изготовление.
У меня такое понимание: это древнее, чем Человек в совокупности с его обществом. Это от древнего канала связи между психиками особей. И, поскольку время жизни такого уже сформированного канала на порядки больше, чем время жизни человека (в смысле человечества), становится понятной его привязанность к жизни особей и его трансляция на род и окружающих в виде эмоций, иногда с символами, типа Отца или Матери.
https://aftershock.news/?q=node/212510
Примерно правильно. НО: не надо думать, что это - от неких забытых астрономов. Их знания оказались долгосрочно забыты, именно за их долговременно малой ценностью. Ибо чисто ритуальная ценность - именно исчезающе малая. По сравнению с долгосрочной ценностью объединения стаи в общество.
ЗЫ Кстати, надо четко разделять необходимый механизм для ЧеловекоОбщества ("относись к другому так...") от ценностей управления с помощью ритуалов. Ибо последние не могут быть по рангу выше, чем ценности необходимых для существования механизмов.
ЗЫ2 Отмена выживанческого механизма (относись к другому так...) при оставлении только ритуалов как называется? Со стороны общества? Государства? Спецслужб?
Навыки мышления - выше по рангу,чем знания. Вот это и есть корень всего остального.
Соглашусь. Но добавлю. Навыки мышления в совокупности с навыками калибровки полученных результатов мышления по реальности.
ЗЫ Кстати, элиты типа англосаксонских ИМЕННО ВТОРОГО не понимают и это может быть уже нашим оружием.
- Есть и такое у меня...:)) Но без Фурье. Но всего в нескольких статьях не охватишь, к сожалению.
https://aftershock.news/?q=node/212510
Вот и корешок нарисовался. Отсюда ВСЁ растёт. Фурье - просто символ анализа на полноту разложения по векторам.