Приветствую всех обитателей уважаемого портала AfterShock. Этой мой первый пост здесь, надеюсь, буду публиковаться регулярно. Ну а теперь, к делу :)
Утром писал про информационную атаку на Дмитрия Пучкова (Goblin), если вкратце - ни с того, ни с сего, lenta анонсировала цикл гнилых статей по теме многолетней давности. Понятно, что содержимое исключительно коричневое.
Но на момент написания поста не знал про истинные причины происходящего. Теперь знаем.
Руслан Карманов в личку прислал:
новость вообще сторонняя
но через 2 минуты после публикации штатный хохол фигачит в каменты ссылку на статью на Ленте про Пучкова
удивительный интерес, потрясающий
на Украине, на цензоре, специальный чувак под новую новость подпихивает ссылочку с комментарием
один хозяин типа того же ходора, один темник на всю кодлу типа Тимченко и прочих "главредов совестливых СМИ", и пункт про "дискредитация поцреотов и ватников". а то давно мы про сто тыщ часов у Патриарха не читали и подобное, надо рефрешнуть.
обвинять во всём, пусть оправдываются
это дёшево и практично
28 панфиловцев не подвиг, бабло на них не собрали а украли, кто сдавал - те мудаки и рабы, а кто собирал - тот вор.
всё ж ясно и понятно
Ту же цель атаки обозначил и сам Дмитрий Юрьевич в комментарии для life.ru:
Переводчик и публицист Дмитрий Пучков, больше известный как Гоблин, прокомментировал заявления своего бывшего продюсера Сергея Иванова о краденных переводах.
— Подобные вещи доказываются в суде — авторские права и прочее. Если вы можете в суде доказать, что это вы вместо меня переводили кино, тогда это вы переводили, — сказал он.
Пучков также считает, что заявления могут быть связаны с его участием в продвижении фильма "28 панфиловцев". — В рамках кампании осквернения выхода фильма "28 панфиловцев" можете говорить всё что угодно, где угодно, как угодно. Собака лает — караван идёт, — прокомментировал Гоблин.
https://life.ru/t/life78/920061/ghoblin_o_prietienziiakh_svoiegho_eks-prodiusiera_podobnyie_vieshchi_dokazyvaiutsia_v_sudie
А я как то упустил факт скорого выхода фильма "28 панфиловцев", теперь ясна вся картина, включая такую системную активность на украинских ресурсах.
Дмитрий Пучков с самого начала поддерживал фильм, причем не только информационно, но и регулярной помощью в сборе средств, коих набежали десятки миллионов рублей.
В итоге фильм посмотрел сам Владимир Путин, премьера уже 24 ноября 2016.
Как вовремя, как четко начался цикл гаденьких статеек на lenta.ru (при том, что история эта тянется годами, а интерес возник только сейчас), уже анонсирован скорый выход второй и так вплоть до премьеры :)
Когда то это СМИ уже считали либеральной помойкой, потом была большая чистка, и главный редактор Тимченко ушла в "Медузу". Теперь, когда мы видим системную работу по дискредитации важнейшего патриотического проекта, не говоря про президента, судя по всему, пора чистить снова.
Ну а мы с вами, покамест, сделаем пометку: "lenta.ru превращается в антироссийскую помойку". Это серьезный повод подвергать пристальному вниманию и проверкам ее как источник новостей. А лучше - и вовсе заменить, благо, СМИ сейчас предостаточно.
Комментарии
Приветствую, Сергей. Это я с вами переписывался в сосальной сети (не буду писать название) и пригласил вас публиковать свои материалы на Афтершоке.
Надеюсь вам тут понравится
Норм, работать удобно, быстро, это главное
так в чём же "Истинные причины информационной атаки на Дмитрия Пучкова "?
в посте ответа нет...
А меня вообще удивляет тот факт, что обсуждается атака на какого-то пучкова. Кто он такой и кому он интересен?
Понеслась. Ленточные тролли потянулись на АШ за своим кумиром.
Вообще Пучков та еще персона... один его Стрелковский пиар чего стоит.
++
Люди могут ошибаться. Еще можно вспомнить его восторги Ройзманом. Но, это быстро прошло. Развитие ведет к переменам. Сейчас его деятельность у меня вызывает уважение.
Вот когда выйдет разведопрос, в котором г-ну Жукову помогут порадовать публику не только знанием бездн эрудиции своих кумиров, но и *внятными* возражениями, тогда будет предмет для разговора на тему навыков контроля корректности транслируемой информации.
Ибо что-то мне подсказывает, что если лингвистические откровения г-жи Мельниковой наложить на научное наследие Измаила Ивановича, да не забыть включить в модель мировоззрение оного, то получится много смешнее, чем у высмеиваемых «хроноложцев».
Товарищ IvanRF
выразил и мои мысли тоже.
Надеюсь, работа в ОП несколько облагородила ваши манеры и вы не станете " палкой тыкать" в неугодных вам женщин, как это с Муравьем в ЖЖ произошло( и после каковой фразы мне резко расхотелось видеть вас в друзьях).
Я рад, Сергей, увидеть Вас на этой площадке!
... Это я с вами переписывался в сосальной сети (не буду писать название) ..
Таки дедушко Freud жиф !
Все гораздо проще-я с телефона сижу и у меня Т9 шалит ))
Ладно-ладно шалунишка, здесь все свои, если бы не Ваши пояснения, большинство подумали бы что "в сосальной сети" это тонкий стёб.
Ну некоторые сетевые ресурсы вполне можно назвать и "сосальными".
Я так и подумал. Честно)))) И ирония уместна вполне)))
Как у вас там погодка - в британии? Заморозков нет?
Это наш человек. Просто зашел в сеть с мобильного устройства с неправильным провайдером.
Аааа...
На будущее - можно посмотреть профиль пользователя, а особенно, его статьи и комментарии. Здесь всегда рады аргументированной точке зрения, даже если она, мягко говоря, "не айс" (вот пример - Овц - кадровый пропагандист Госдепа, но без хамства и с какими-то, хоть и смешными, но цифирями). А вот полилоту АлексНожЪ гнобит, за что мы и ценим лично его и его шикарный ресурс.
А я подумал, что ты намеренно так написал. По смыслу вполне подходит. :)
зерхулио на аше, пиарит гоблина, который пиарит стрелкова с кацем. "пропал дом"
Растущая популярность АШа привлекает всякую шваль с контоподобных ресурсов. Ожидаем голимую аналитику (ничего кроме у зерхулио не бывает), рекламу бэбибоксов и сомнительного ресурса ура.ру.
Печально.
Постоянно заходят, только как то их не видно.
Вспомните как начинал здесь Осташко, и что теперь.
плюс 100
Об этой возне опарышей в куче дерьма должна знать вся страна?
Статья не об опарышах, но про то, что не нужно парафинить правильных чуваков. Что регулярно происходит и на АШе.
Гоблин просто за бабки работает, не стоит его тут прославлять. Он и Максимку Каца пиарил, когда тот деньги отстегивал, и Стрелкова. А тут прям кажется, что не будь Гоблина, Путин бы 28 панфиловцев не увидел
Хехе глас вопиющего среди сектантов и тролей ) К фильму этот перец никакого не имеет отношения, кроме того что сам попиарился на его фоне. Абсолютно циничен не более.
А к просмотру его ВВП - даже чуть более, чем полностью.
"Чёрный пиар - тоже пиар".
А там можно и ещё разок разведопросить мисье Дыркина.
Да уж. С дыркиным нехорошо получилось
он и Каца пиарил, типа какой правильный политик, да еще и молодой
Я по молодости тоже восторгался нашим новым губернатором-Никитой Юрьевичем Белых, чего уж там скрывать
Восторгался ) слово то какое по отношению мужчины к мужчине
Это и есть то самое о чем я написал. Пошлый либероид в солдатской плащ-палатке образца 1931 года — остаётся всё тем же пошлым либерастом в овеянной славой плащ-палатке. И это — о гоблине.
Цикл статей на lenta.ru - это уже не возня опарышей в куче, а федеральная тема
это верно, да и вообще движуха вокруг панфиловцев касается не только самих панфиловцев
нужно, кстати, посмотреть кто авторам фильма подсказал именно это за основу брать
не исключено их с самого начала подставили, подсказав тему, которую те же кто подсказали, потом и начали обливать помоями
сами панфиловцы при этом никому неинтересны, нужен сам скандал - чтобы теперь ВСЕ достижения и подвиги ставить под сомнения, пользуясь прецедентом
Да не из-за конкретно панфиловцев это, просто Пучкова всё больше народа слушают и либеральному клану это очень не нравится.
Лента в последнее время постоянно постит статьи про историю России с участием "специалистов" ВШЭ и РЭШ, в классическом либеральном стиле, а ля "сталин кровавый тиран". А эффект почему-то слабенький - Пучков либералов забарывает в Интернете.
Согласен . Пучков умно , а где надо и жестко "стрижет" этих либерастов в последнее время . И сам иногда смотрю . И я думаю , что народ в своей массе не воспримет наезды на Дмитрия , так как уже в нем УВЕРЕН .
Позвольте не согласиться. Сами-то панфиловцы как раз и есть единственное интересное что в этом раскладе есть. А вот эти группы товарищей (отрицающих, согласных, восхищенных и индивидуалы-надомники типа Гоблина) скорее нет.
Я так и воспринимаю. Если мыслить стратегически , как бы играя за врага, то Гоблина считать мишенью мелко, мишенью должно быть что-то более значимое - например, история Войны.
И если задача именно ее поставить под сомнение, смешать с дерьмом, то предлагаемая реализация - сперва распиарить народный проект, а потом использовать этот же энтузиазм для того, чтобы поставить под сомнение имевшиеся образы в целом - вполне рабочий вариант.
Если так, Гоблин тупо прицепом пошел, если нужно дискредировать историю через проект, то неплохо бы дискредитировать и главного пиарщика этого проекта. Но не как главную мишень, подчеркну, а прицепом.
Гоблин, к сожалению, репутацию сделал в другой области (знаешь, свинья, почему мое кунг-фу лучше твоего))) и был там великолепен. И как бы он не был хорош в агитационной работе, а мне он и здесь нравится, он все равно будет мишенью-прицепом. А от панфиловцев не убудет, даже если наедет сама Божена Рынска(кто все эти люди))
> А от панфиловцев не убуде
Тем не менее, данная подстава УЖЕ используется в обсуждениях даже не связанных с ними - ибо разлетелось, и это действительно подстава. Вот, например, запись, и комменты к ней:
https://aftershock.news/?q=node/447487
То есть пиарил Гоблин одно, но по-факту его использовали втемную и распиарил он совсем другое - в плане того как и для чего это теперь используется
Очень мне не по нутру эти все игры в идеологию. Патриотическая, гламурная, националистическая - все они паразитируют на обществе. Опасаюсь я идейных. Мы - Россия и этого достаточно по мне, как идеология. Если каждый день делать для нее хоть немного. Не терзаясь извечным"тварь я дрожащая или право имею"(основной русский вопрос, который ошибочно заменяют на "что делать и кто виноват"). Пикантности добавляет писатель Пелевин, который "окончательную истину русскому человеку сообщают всегда матом"(не ручаюсь за точность цитаты)))
Мы тут все параноики, но как параноик параноику искренне скажу - слишком усложняешь.
Тут нет никакой многоходовки. В ней нет и не было изначально никакой надобности.
Гоблин - никто и звать никак - чтобы его в сложные схемы включать.
Авторы фильма - тоже были никто. Пока реально внезапно(с) не смогли "асилеть".
В данном конкретном случае - все реакции сугубо ситуативны. Появился повод - грех не воспользоваться.
Не более того.
P.S.
И, кстати..
Не знаю, как ты пропустил эту тему, но экстраординарное бурление говн по поводу сего "тоталитарно-совкового мифа" - происходит уже несколько лет - с момента начала съёмок, если не раньше. Уже все, кто мог, в грязи извозюкались, доказывая или опровергая факты и домыслы... Ровно так же "ситуативно". Возникал инфоповод - лили помои и вынуждали "защищаться".
Предлагаю сам факт выхода фильма в свет - воспринимать как безусловное достижение гражданского общества, наложив болт на всяких смутьянов с их никому не нужными мнениями и сраной конспирологией )))
Ура!
И не ТБМёт.
О, масса имя, и до "гражданского общества" добрались...
может и усложняю, но зачем ворошить протухшие скандалы приличной давности, которые были интересны лишь по горячим следам?
Кстати, старый грязный приемчик - явиться в виде истины и добродетели с четырьмя девятками после запятой и невинно спросить, а был ли мальчик.
В 1966г где- то в январе месяце в Алма-Ате был слёт комсоргов школ Казахстана! В повестке дня стояла встреча с оставшимися в живых панфиловцами, на этой встрече как раз и говорили о подвиге панфиловцев! Кто бы сейчас, что не говорил, но подвиг- был! А, если слушать бредятину, которая озвучивается в наших СМИ, то и Гагарин никуда не летал) ( со слов моей мамы , делегата этого слёта)))
Страницы