Наткнулся на занятное видео. Путин в 2002м году комментирует собственное интервью 1991го года. Всего 7 минут, посмотреть стоит. Интересно.
P.S. Нашлась полная часовая версия: https://www.youtube.com/watch?v=Q4MATQRsJY8
Путин 2002 о Путине 1991
6.1K 15:34 - 21/Окт/16 
Комментарии
Не буду спрашивать, дурак или не дурак, но то, что либерал чистой воды - очевидно.
Был поставлен олигархами и так и блюдет их интересы по сей день. А сам он отравился или его отравили - уже и неважно.
А зачем вы вставили сокращенную версию того же самого видео? В чем смысл?
Поменял на полный.
Наслаждайтесь.
Ок, добавил ссылку на полный в статью.
В каждой шутке...
Чем нижеспинные ожоги смазываете ?
Полыхание и взрывы прозреваю я.
Владимир Владимирович на редкость здравомыслящий человек, не фанатик, не упоротый, прагматичен, умён и патриот своей страны. Что ещё нужно?
Именно так.
P.S. Судя по комментарию выше (" Был поставлен олигархами и так и блюдет их интересы по сей день"), полыхания уже начались :)
Какие полыхания? Констатация факта. Будете спорить, что ли? Ну, пополыхайте.
Смотрю, забывать уже все стали, что и как было-то.
Просьба в монитор не плевать, когда будете смотреть.
С голословными агитками спорить? Нет уж, это без меня :)
А разве в кап. стране может быть по-другому? Или в России внезапно сделалась власть народа (демократия)? Я что-то пропустил?
Все познается в сравнении. Нам еще много лет выбираться из той ямы, в которую нас коммунисты окунули. Но прогресс очевиден. Сегодня у нас демократии намного больше, чем было 20 и тем более 30 лет назад. К сожалению, в последние 2-3 года есть некий регресс, но причины вполне понятны.
С чем вы сравниваете болезный? Из какой ямы вы выбирались? Я вот помню настоящую демократию 90х, когда был прав тот у кого ствол был лучше, а сейчас самые правые из тех далеких уже 90х уважаемые люди, бизнесмены и конгрессмены, стволы закапали а бизнес разруливают с помощью лоеров - действительно регресс, но причины вполне понятны - в 50 бегать по городу с пестиком тяжко, не то что в 30.
Вот ведь проблемы с чтением у людей...
Вот из той ямы мы и выбрались, в которую нас коммунисты в 91м году загнали. Прямой итог их правления.
Удивительно. Одни и те же люди с пеной в рта будут доказывать, что 17й год - это закономерный итог ослабления Империи, но никогда в жизни не признают, что 91й год был закономерным итогом загнивания коммунистического строя. Хотя почему удивительно?..
Вот и надо было писать про 91-й явно, а не в уме держа. Телепатьев нетути ноне!
К 91-му наверху коммунистов уж не осталось. Да и внизу не так чтобы до хренишша их было. Коммунистического строя не было, это брехня, не успели построить.
Итого: херня, дружок. Попытка свинтить не удалась.
Да, раз за разом, независимо от -измов элита сгнивает. Да, номенклатура ("аристократия") забилась дрянью и получили закономерный итог. И в 17, и в 91, далее везде. Почему такой акцент на СССР ?
Ну я тоже про ту же яму написал, только коммунистов, которые туда привели не было, точнее это были "не те коммунисты". Или вы считаете Ельцина, Горбачева, Яковлева, да того-же Зюганова коммунстами? Это иуды, которым партбилет был необходим лишь в качестве пропуска в "сытую жизнь". Эти не раздумывая вступили бы хоть
в гавнокуда, лишь бы поближе к власти. Такие-же "коммунисты" занимаются сейчас десталинизацией и переписыванием советской истории, коммунист Иванов доску Маннергейму вон вешал. Короче, глисты это а не коммунисты, и они как и в советское время управляют страной - они никуда не делись.Бан. И думаю, что не один.
+
Скатертью, как говорится, по жопе :)
+
Товарищ, а ты жил в той коммунистической яме? Сдаётся мне, с чужих слов поёшь.
Нет, я с Марса прилетел.
Я жил в коммунистической яме! Вы хотите сказать, что там все было идеально? ))))
Так хорошо, как сейчас ни я ни моя семья никогда не жили и даже не мечтали. (ТТТ).
да, будет вам... когда чел в 91м рассказывает про то, как октябрь разрушил РИ, это еще понятно как-то - мог просто не интересоваться историей.
но через 11 лет-?!?
в течении тех 11 лет любой здравомыслящий человек должен был узнать, что империя начала трещать по швам еще до отречения царя, а рушиться после февраля, а не октября.
и теперь даже на официальных каналах признается тихонько, что РИ разрушали и разрушили либералы рыночники демократы в 17м по той же схеме, что и в 91м, отстранив царя от власти и тем самым запустив распад империи, а предварительно в течении многих лет в либеральных СМИ это готовили, беспардонно врали и передергивали, очерняя предыдущих правителей...
Когда чел за 11 лет не узнал, что рынок связывает колонии и метрополии (хоть в мягком хоть в жестком их проявлении) в том числе и никак не является скрепами для суверенного социального государства.
Когда чел за 11 лет не узнал, что наш народ вполне нормально и спокойно жил под "тиранами", ежели пользоваться этим либерастным языком, навешанным на всех правителей нашей страны, и устраивал восстания именно в годину управления прозападными управленцами... Ну, что тут можно сказать то? Ведь именно те самые "тираны" патриотично собирали земли и проводили суверенную от запада политику...
И потому вряд ли его можно назвать адекватно представляющим историю своей страны, в отличие, например, от Сталина, который возил "мордой по столу гумтилихентов, снимавших Ивана Грозного", с помощью своих глубоких знаний и понимания истории.
А то, что Путин - либерал по взглядам и установкам, видно из поступков, т.к. слова либеральные он теперь старается не произносить открыто, хотя позволяет это айфончикам, грефам и чубикам...
Браво.
Сам придумал, сам поспорил. Забавно :)
Ну вот например:
> и теперь даже на официальных каналах признается тихонько, что РИ разрушали и разрушили либералы рыночники демократы в 17м
Как это оправдывает создание национальных республик большевиками? До сих пор расхлебываем.
милай... тут вам не там...
хотите пообсуждать создание нацреспублик большевиками? вперед. я вас и там смогу спокойно подрихтовать. тем более, этот вопрос здесь относительно недавно уже перетирался... :-)
но, некоторые вынужденные шаги большевиков и развал РИ - две большие разницы.
вы изволили соскочить с темы, где вам поджарили пятую точку. не стоит. давайте оставаться точно в рамках тех тезисов, которые были заявлены в интервью, где было явлено откровенное либеральное передергивание, ежели не сказать хуже... Таки нашу РИ начали разрушать и разрушили либералы в феврале 17го. Есть что возразить? Если нет, фиксируем Путин - не владеет вопросом и находится в плену либеральных мифов, что автоматически выводит его из состава ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ... чтд
Мне расскажи! )))))
Про либералов... Не надо раскапывать трупы. И, хочу Вам напомнить, что и либералы и коммунисты отличились не в лучшую сторону. Такое кровавое месиво, как коммунисты устроили, Россия давно не видела. В 20-м веке не все болезни лечатся кровопусканием... Есть гораздо более эффективные методы.
Что за кровавое мессиво? Вы там жили, что ли? И сколько же вам лет сегодня?
Не надо считать себя умнее других. Или Вас забанили в библиотеках? Или Вы ни разу не читали мемуаров тех людей, которых трудно заподозрить в ангажированности? Или Вы так и не смогли сделать правильных выводов из их слов?
Я интересовался этим периодом (1917-1950) и старался читать все, что мог найти. Много интересного узнал...
И Вам рекомендую.
Мемуары вещь однозначно субъективная, читая их, нужно быть осторожным и не поддаться искушению полностью проникнуться судьбой и мыслями автора.
Так как на сегодня государство Россия официально не заявила о "кровавом мессиве".
Критикует людей, построивших СССР.
Лицо у последнего по времени Путина, в некоторые моменты, как тогда когда он сказал(вынужден был сказать-иначе ТМВ) "Она утонула".
И. Наведение порядка совсем не подразумевает отказа от демократических принципов(в хорошем смысле), а скорее обеспечивает их выполнение.
Вообще у одного суперпопулярного писателя есть фраза: "Себе тридцатилетнему я может и руку бы не подал, а двадцатилетнему наверное и морду набил".
Порядок можно по-разному наводить. Многочисленные любители сержантского сапога порядок воспринимают совсем не в демократическом русле.
Сержант не сержант, а толковый офицер может навести порядок, и отнюдь не демокретинический.
Ну я ж говорю, у любителей казармы свой взгляд на порядок. К счастью, Путин не из них.
К несчастью - это так.
Я смотрю, Вы думаете, что чаша сия Вас избегнет? )))) До чего же Вы наивны...
Но наводить его надо. А уж какой порядок получится - зависит от наводильщика.
Приверженность Путина и всей нашей верхушки либерализму не подлежит сомнению. Как и то, что у нас сейчас капитализм. При капитализме верхушка просто не может не быть выразителем чаяний олигархата, в противном случае их бы наверху не было. Да и состоит верхушка из олигархов в осонвоном. Любая попытка наведения порядка, потребует ущемления прав олигархата. что чревато. Но необходимо. Что-то делается, но очень неуверенно. При том, что сейчас народ готов поддержать практически любые попытки в этом направлении. Можно рыжего повесить на воротах Кремля и его подельники побоятся вякнуть. Но момент может быть упущен, ведь наша жизнь не становится лучше.
Знаете как гнут стеклянные трубки? Нагревают и потихоньку, чтобы не сломать, гнут. Если не нагреть или сильно надавить, то сломаешь.
Так и государство. Перегнешь сломается. Не нагреешь не согнешь. Так что все не так просто, как кажется снизу. Типа чубайса на рею. Олигархов в тюрьму. И эххх заживем... Как украина.
Не так их гнут. После нагрева можно хоть пинком. Но это просто неудачная аналогия. Но в пределах этой аналогии нагрев максимальный уже произведён. Ждём когда остынет? Тогда точно не согнём. А остывать начало.
И проблема не в том, что Чубайса до сих пор не повесили, а в том, что надо как-то подтверждать своё желание и свои возможности в деле улучшения жизни народа. Для того и выбирали в конце то концов. И олигархов же у нас периодически гоняют. Но гоняют коряво. С Васильевой чёрте что получилось. Может кто и понял посыл, что по закону вот так - сколько доказано, столько придётся вернуть и тогда можно гулять. Но для большинства это подтверждение бессилия и либерализма в худшем виде. Даже если бы не трогали совсем или дали свалить в Лондон и потом подали в вечный розыск, было бы лучше.
Нет цензуры, свобода слова, ... . Но есть сайты, которые стоило бы закрыть просто за оскорбления в адрес того же Путина. А они не закрытые и от этого хамеют. На память приходит фантастический патриот Ю.И.Мухин, открыто берущий деньги у Ходорковского и РусПроект, где очередные уезжанты в Канаду учат нас жизни, поливая мимоходом ВВП. А вот прикрыть клуб любителей фантастики Донецкий, основанный Ф.Д.Березиным, у них лапы дотянулись. Да мать же их тудыть!
Ну ётать. Потихоньку - это сколько? 100 лет? Я не знаю, как Путин, но мы-то с вами точно не бессмертны.
И всё это время строятся не заводы и театры почему-то, а супермаркеты и ельцин-центры.
Может, не в ту сторону трубку гнёт?
Гы гы гы.. Неее, заводы не строятся, это точно... Дядя, ты дурак? (с)
За четыре последних года построено с ноля 1300 новых завода! КАРЛ!! одынодын11 НОВЫХ! За тот же период построено НОВЫХ детских садов (за четыре года! КАРЛ!) на 2,5 миллиона мест!
Нееее, ничего не строится... Блин, как вы, розовые, уже своим нытьём надоели.... Демагоги сраные....
Если цех по сборке фонариков из китайских частей называть заводом, то можно и миллион насчитать.
Из новостей:
Гы гы... Это ты воняешь и демагогией занимаешься.
Хорошая у тебя подпИсь, политота голимая и ни одного доказательства от тебя нет, в подтверждение твоих пустых утверждений...
Клон 100%, ещё и хам. В баню.
Мне от твоего бана ни холодно, ни жарко...
Полностью согласен!!!!! +100!!!!!!!
Езжу по стране (работа такая) и .. просто диву даюсь. Такое впечатление, что первые пятилетки вернулись.
В Иваново заедь. Или в Кострому. В райцентр какой-нибудь, в конце концов. Или мы в другой стране, что ли? Было мнение, что интернет прорастает в несколько реальностей сразу...
Страницы