Страна демонстрирует свои военные разработки, экономит на защите границ и сдерживает развитие нефтяного сектора на Востоке
Вооруженный конфликт в Сирии длится с весны 2011 года и в него, помимо сирийской правительственной армии и многочисленных террористических, религиозных и племенных группировок, уже вовлеченo более двух десятков стран, включая США, Россию, Иран, Саудовскую Аравию, Турцию и Катар.
Поскольку цели у участвующих государств и их коалиций далеко не всегда совпадают, а в чем-то являются прямо противоположными, успехи армии Асада и ВКС РФ, поддерживающих правительственные силы с воздуха, уже привели к конфронтации с Соединенными Штатами и их сателлитами. Вокруг сирийского кризиса звучат нотки холодной войны и угрозы новых санкций Запада в отношении России, а также высказываются опасения, что российская экономика не выдержит нового противостояния с США и что это не наша война.
В СМИ обсуждается подсчет экономистов, что за год военная операция в Сирии обошлась российскому бюджету в 58 млрд рублей. Расходы могут возрасти, поскольку планируется создать полноценную военно-морскую базу РФ в сирийском Тартусе.
Но экономика подчиняется определенным законам и правилам, и при анализе стоимости военной кампании необходимо, во-первых, разделять капитальные расходы (CapEx), которых в Сирии у нас пока практически нет, и операционные затраты (OpEx), связанные с эксплуатацией техники, работы личного состава ВС России, а также используемых боеприпасов и топлива, а во-вторых, не смешивать стоимость операции с социально-экономическими результатами. И если не углубляться в политические теории, то вполне возможно оценить результаты и стоимость операции, пользуясь общепринятыми методологиями инвестиционной оценки проектов.
Критерии эффективности
С экономической точки зрения зарубежные военные операции эффективны в двух вариантах. Первый – это когда они приносят для страны в целом реальную прибыль, превышающую не только все возможные издержки на подготовку и проведение военных действий, но и убытки от санкций, торговых ограничений и противодействий третьих стран. Такой была, например, Первая Опиумная война Великобритании против Китая в 1840-1842 годах, в результате которой англичане получили многомиллионные контрибуции от цинской администрации, огромный китайский рынок сбыта для тысяч тонн опиума из своих индийских колоний и … Гонконг в придачу.
Второй вариант — это когда общие затраты на проведение внешней военной кампании для превентивного противодействия угрозам будут заведомо меньше вреда для экономики, ущерба для населения и целостности государства в сравнении с возможными последствиями обороны на своей территории и с отражением нападения набравшего силу противника. Примером может служить бомбардировка британцами Копенгагена в 1807 году с захватом и уничтожением датского флота, что во многом предотвратило вторжение армии Наполеона на Британские острова.
Поскольку сирийской нефти мало, а все месторождения золота в Леванте исчерпаны еще в античности, то главной ценностью Сирии для самой страны и ее соседей являеются ее территория и ключевое местоположение на Ближнем Востоке и южном Средиземноморье. Именно в Сирии тысячелетиями пересекаются основные транзитные коридоры из Северной Африки в Западную и Центральную Азию, из Южной и Центральной Европы и Турции в страны Аравийского полуострова. Дамаск был конечной точкой основного маршрута знаменитого Великого шелкового пути и, возможно, станет частью современного китайского проекта «Экономического пояса Шелкового пути».
До войны в Сирии была построена целая сеть магистралей общей протяженностью 1103 км, которая соединяется с автодорогами Турции, Ирака, Иордании и Ливана. Сирия могла бы стать транзитной страной для более дешевой и безопасной доставки ближневосточной нефти и газа потребителям в Европе и Турции, чем более рискованные маршруты через Аденский залив и проливы, расположенные между «горячими точками»: Сомали и Йеменом.
Современная Россия не может позволить себе войну из идеологических принципов, как это делал СССР, поэтому операция наших ВКС – это превентивные меры, направленные на борьбу с террористическими угрозами и защиту экономических интересов России. И в сирийской операции есть сразу несколько аспектов, прямо или косвенно относящихся к экономике.
Экономия на сдерживании террористов
По данным Генштаба ВС, наши ВКС за год с начала операции в Сирии уничтожили около 35 000 боевиков. Учитывая, что протяженность российских границ на Кавказе составляет 1254 км плюс территории союзников по ОДКБ, для обеспечения безопасности и сдерживания сопоставимого количества террористов России пришлось бы развернуть в Южном федеральном округе (включая Крым) дополнительно одну или две общевойсковые армии, то есть от 70 000 до 120 000 человек личного состава и соответствующее количество техники. Бюджетные расходы могли бы в этом случае увеличиться на 250-300 млрд рублей в год.
Для сравнения, наша группировка в Сирии насчитывает всего порядка 4000 военнослужащих и 70 самолетов и вертолетов, что составляет лишь 2% российской боевой авиации. Даже если согласиться с оценкой в 58 млрд рублей, то все равно это самая эффективная военная кампания России за много десятилетий.
Помощь нефтегазовому сектору
До сирийского конфликта существовали планы стратегического межарабского энергетического сотрудничества с подключением Турции и Евросоюза. Транзит нефти и газа про трубопроводам через Сирию к терминалам на побережье Средиземного моря представлялся для Ирана, Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и Ирака более безопасным и экономически выгодным, чем морской путь из Персидского залива через Аденский, Красное море и Суэцкий канал, поэтому в начале 2000-х годов была принята комплексная «Стратегия 2025» по созданию трубопроводных и дорожных коммуникаций, в том числе и на территории Сирии.
Но довольно скоро проявились противоречия между Саудовской Аравией и Катаром с одной стороны, и Ираном и Ираком с другой. Катар с Ираном к тому же делят одно на двоих крупнейшее месторождение «Северное/Южный Парс», содержащее 28 трлн кубометров газа и 7 млрд тонн нефти. Религиозные противоречия между суннитами и шиитами играют не последнюю роль на Ближнем Востоке, и Башар Асад предпочел подписать соглашения с шиитским Ираном и Ираком, где власть сейчас также в руках у шиитов.
Суннитские монархии рассчитывали переиграть ситуацию с трубопроводами в свою пользу, устранив Асада руками вооруженных суннитских группировок, таких как запрещенные в России ИГИЛ и «Фронт ан-Нусры» или тех, кто именуется в СМИ «умеренной оппозицией». Многочисленные жертвы среди населения Сирии и геноцид иноверцев никого не волновали. Вспомним слова Карла Маркса о том, что «при 300 процентах прибыли нет такого преступления, на которое не решился бы капитал».
Сейчас треть потребляемых странами ЕС энергоносителей поставляется из России, а большая часть Центральной и Юго-Восточной Европы использует только российский газ, другого там пока просто нет. Если бы не такая зависимость по поставкам нефти и газа, то санкции Запада в отношении России были бы сейчас намного жестче и напоминали бы иранский вариант с заморозкой счетов и эмбарго на торговлю и технологии. Кстати, ежегодные потери Ирана от санкций оценивались в 12% от номинального ВВП страны.
Учитывая, что газовые переговоры между Катаром и Украиной ведутся с 2012 года, в случае победы суннитских группировок в Сирии катарский газ мог бы пройти через Сирию в Турцию, а затем соединиться черноморскими трубопроводами с действующей газотранспортной системой Украины, через которую десятилетиями сначала советский, а затем российский газ поставляется в Европу. Подобным маршрутом могла бы пойти и саудовская нефть в дополнение к потенциальным терминалам в Латакии. И очень хорошо, что России и Турции в 2016 году удалось нормализовать отношения.
Экспорт российской нефти в Европу составляет 160-170 млн тонн в год. Чистая выручка «Газпрома» от продаж газа в Европу составила в 2015 году 2,16 трлн рублей. Потеряв половину европейского рынка углеводородов, российская экономика ощутила бы мощнейший удар, и падение ВВП с учетом жестких санкций могло бы составить не 3,7%, а 12% (как в Иране), то есть 9,6 трлн рублей в номинальном выражении, о курсе доллара можно было бы не рассуждать. И снова сравним это с условной оценкой 58 млрд рублей, затраченных на операцию наших ВКС в Сирии.
Развитие ВПК
Открытость Минобороны в освещении действий нашей техники и военнослужащих в Сирии позволяет ежедневно демонстрировать эффективность реального боевого применения не только новейших Су-35С, но и проверенных временем Су-24М, Су-25СМ, Су-30СМ, ударных вертолетов Ми-24, Ми-28 и Ка-52, а также соответствующего вооружения и боеприпасов. Звучит немного цинично, но мир постоянно видит своеобразный репортаж о работе «авиакосмического салона».
По опубликованным в середине октября 2106 года данным Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, портфель экспортных оружейных заказов России составляет $52 млрд, а по итогам 2016 года Россия продаст вооружений на сумму $15 млрд. А это, помимо всего прочего, тысячи рабочих мест на российских предприятиях, возможности проводить НИОКР, включая фундаментальные исследования и разработки в сфере высоких технологий, чего так не хватает нашей экономике.
Обеспечение экспорта
В 2016 году Россия вышла на первое место в мире по экспорту зерновых (около 40 млн тонн), обогнав по этому показателю США и Канаду. Экспорт нефти и нефтепродуктов через черноморские терминалы превышает 60 млн т в год, а целом грузооборот портов Азово-Черноморского бассейна составляет примерно 220 млн т в год, один только Новороссийский морской порт обладает пропускной способностью в 152 млн т грузов, и там не только российское зерно, уголь и нефть, но и казахская, азербайджанская и туркменская нефть. Большая часть экспорта направляется по маршрутам из Черного моря в Средиземное через проливы Босфор и Дарданеллы.
Постоянная военно-морская база в сирийской Тартусе и контроль Юго-восточной части Средиземного моря кораблями ВМФ России – это лучшая гарантия безопасности сотен миллионов тонн российских экспортных поставок, а вовсе не конвенция Монтрё о статусе проливов, которая уже нарушалась американцами (и пропустившей их турецкой стороной) в 2008 и 2014 годах.
Комментарии
Спасибо кэп
кушайте не подавитесь )
точно отличный PR- калибры будут помнить пиндосы
вот это сильная реклама - НАТО слилось
В НАТО утверждают, что для усиления кампании в Сирии Россия направила в Средиземноморье все корабли Северного флота и часть Балтийского.
Угу. А еще мы у Белоруссии и Монголии несколько кораблей заняли. Своих-то уже не хватает.
а также попросили у бацьки двенадцатую минскую бронекопытную, картошка-вооруженную, космодесантную дивизию имени первой белорусской колонии на Плутоне))))
Это мелкобриташки еще не стали сообщать про нашу Бурятскую конную бронетанково-водолазную флотилию, чтобы у каклов паника не началась, а то каклы узнали бы и сразу сдались все скопом
А тем временем в Ростове-на-Дону
чётенько. 1:100, выигрывает Россия.
"... демонстрирует свои военные разработки, экономит на защите границ и сдерживает развитие нефтяного сектора [кураторов игиловцев] на Востоке" - допустим, озабоченных энергетической безопасностью проектов своих
ИзраиловокИгиловок унд Усраиновок с нищебродами по всему миру... сиониздов.Тем временем, министр нефти и минеральных ресурсов САР Али Сулейман Ганем проинспектировал ход выполнения капитального ремонта на нефтеперерабатывающем заводе в городе Банияс. Таким образом государство Россия - ничего и от слова абсолютно не демонстрирует, не экономит и не сдерживавает развитие нефтяного сектора, в частности государства Сирии.
Этот нефтеперерабатывающий заводик в Баниясе определенно хорошо расположен: и до Тартуса рукой подать, и до аэродрома Хмеймим. Надеюсь его перепрофилировали под дизтопливо и авиационный керосин.
Спасибо. Ценная статья
Вот теперь у меня в голове все окончательно встало на места о событиях на Ближнем востоке! Спасибо за эту статью!
Кстати когда Россия подгонит свои корабли к Сирии вангую что начнется наземная операция по полному уничтожению террористов. пора показать какое у нас есть оружие не только летательное, но и ездящее. Да контрактники будут погибать, это неизбежно. Но не за хер собачий как в Афгане. А за вполне серьезные деньги если что своим родным.
Спасибо, познавательно по пунктикам
Большое спасибо за статью - толково и с расстановкой, действительно.
Спасибо. И статья и источник очень познавательны.
Хорошая статья. Спасибо.
Контрактники тратяться, но это так мелочь
кому война, а кому бизнессссс. Просто надо делать многопрофильный бизнес. И воевать и зарабатывать, ага. Ну там в рабство угонять, на органы, гнать левую нефть, наркотики растить и все под прикрытием официальной армии, профит 500%
Позвольте полюбопытствовать - а на чем основаны Ваши предположения, такие как:
- "развертывание одной или даже двух армий на границе" - есть какие то данные подтверждающие Ваши слова? Цифры, нормативы или аналогии в количественном выражении? И да - бюджет развертывания откуда? Поделитесь ссылкой, пожалуйста!
- "обеспечение экспорта" - вообще мимо, кмк. Или приведите статистику снижения количества перехватов наших судов "террористическими пиратами" после начала операции в Сирии! Или хотя бы планируемый эффект в цифрах - иначе просто пустые слова.
- "ВПК" - спорный момент, кмк. Не эффективнее было бы просто направить те же деньги на закупку вооружений напрямую у оборонных предприятий? Без транспортных расходов Россия-Сирия, без потерь в личном составе, без потерь техники наконец? Думаю, упомянутые Вами 58 млрд. руб., выделенные напрямую ВПК были бы потрачены как минимум с не меньшим эффектом))
- "экономия на сдерживании террористов" притянута за уши, кмк. Прямой границы с Сирией у нас к сожалению (или к счастью) нет. Следую Вашей логике, эффективнее было бы мочить террористов в сортирах Турции и Афганистана.. Однако Сирия.. А чего сразу не Сомали, к примеру?
статья написана вон этим челом - http://www.forbes.ru/person/283723-losev-aleksandr
у него и спрашивайте )
ну про ВПК и сдерживание терроров - вы хоть сами понимаете какую чушь порете? а ведь ей больно(
Да уж... Спутнику денег не понесу после таких херовых статей. Качество анализа сильно хромает.
Есть еще один момент. Буквально в прошлом месяце у нас на полигоне погиб человек при утилизации боеприпасов. А так вся утилизация в штатном режиме.
Весьма вдохновляют результаты проделанной гигантской "работы над ошибками" руководством страны..
Наработки неплохие, только вот анализа не видно. Например:
Из вышеприведенных цифр нельзя утверждать, что портфель заказов вырос, хотя это Вы подразумеваете. Стоит показать, что в 2015 г. (т.е. до начала кампании в Сирии) портфель был такой-то, а вот годом позднее стал 52 ярда, что дало прирост такой-то. Вот тогда, можно что-то обсуждать про экономическую выгоду, а пока это так...
P.S. Во избежание недопонимания, что ВПК развивается из-за Сирии - я согласен, просто если Вы говорите про выгодно, стоит приводить факты. А то вдруг портфель увеличился меньше, чем на 58 млрд. руб., потраченных на кампанию. Дополнительно, я могу усилить Ваш тезис, что в Сирии утилизируется очень много боевых средств, которые бы были итак утилизированы, а здесь получается с пользой для дела.
"Первый – ... например, Первая Опиумная война Великобритании против Китая .."
"Второй вариант — ... Примером может служить бомбардировка британцами Копенгагена ..."
"Современная Россия не может позволить себе войну из идеологических принципов ..."
Вообще нет никакой связи с идеологией в разделе "Критерии эффективности" и зачем тогда там о Россия не может ?
Как-то странно выглядит: немного правды смешано с небольшими кучками мусора. Знакомо выглядит, по ангельски.