США критично отстали от России в области атомной энергетики

Аватар пользователя PapaLeto

По мнению американских специалистов, атомная энергетика США, которая ранее занимала передовые позиции в мире, проиграла конкурентную борьбу России и набирающему ход Китаю. Но потеря мировых рынков не единственная проблема. Архаичная атомная энергетика в самих США требует масштабной модернизации, а средств будет хватать только на консервирование старых реакторов

Россия относится к пионерам в развитии атомной энергетики. Первая атомная электростанция в мире была построена в городе Обнинск в 1954 году. Первые плавучие атомные электростанции появились в Америке, но наибольшее развитие они тоже получили в СССР и России. Наша страна также является первопроходцем в развитии быстрых и нейтронных реакторов, утверждают эксперты сайта Dailycaller. Как минимум до 2028 года, Россия планирует вводить в строй не меньше одного нового крупного реактора в год. В World Nuclear Association считают, что развитие атомных технологий и инфраструктуры являются для российского руководства приоритетными.

Америка, по мнению многих американских специалистов, критично отстает от России в развитии атомной энергетики. Американские энергетики обращают особое внимание на эффективность и быстроту работы российских коллег. На получение разрешений для строительства новых реакторов у них нередко уходит менее двух лет. На получение разрешения от Американской комиссии по ядерному регулированию (NRC) на строительство нового реактора может уйти до… 25 лет. Еще лет десять занимает строительство самого реактора. Скандалы, бюрократия и проблемы с защитой окружающей среды привели к тому, что строительство последнего атомного реактора в Уотт Барре, штат Теннесси, растянулось, пишет Dailycaller, на фантастические 43 года!

В России сейчас действует Федеральная целевая программа «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015 годов и на перспективу до 2020 года». Среди ее целей разработка энергетических технологий нового поколения на базе реакторов на быстрых нейтронах с замкнутым ядерным топливным циклом и повышение эффективности использования природного урана и отработавшего ядерного топлива. Одна из важных задач программы является исследование новых способов использования энергии атомного ядра.

В России работает 36 ядерных реакторов. Еще 20 реакторов находятся в стадии строительства и предназначены для продажи за границу.

Атомная энергетика – вполне рентабельная отрасль энергетики не только с точки зрения экономики, но и финансов. Эр-Рияд, к примеру, намерен закупить у Москвы до 2030 года 16 атомных электростанций. Первый реактор должен начать вырабатывать атомную энергию уже в 2022 году. Стоимость всей мегасделки оценивается примерно в 100 млрд долларов. В Саудовской Аравии готовы развивать атомную энергетику ускоренными темпами несмотря на террористические угрозы. В Эр-Рияде заявляют, что построенные государственной корпорацией по атомной энергии «Росатомом» саудовские АЭС будут не только вырабатывать энергию, но и снабжать энергией заводы по обессоливанию воды. Все это, по замыслу саудовских экономистов, должно очень существенно сократить внутреннее потребление нефти в королевстве и позволить больше продавать ее за границу.

Новые ядерные реакторы планируют строить при техническом содействии и финансировании России или Китая и другие политически нестабильные мусульманские страны, в которых существует террористическая угроза: Алжир, Иран, Пакистан и Египет.

Пекин тоже стремительно развивает собственную программу атомной энергетики. Китай, по расчетам специалистов Массачусетского технологического института (MIT), должен обогнать США в этом важном секторе энергетики уже в ближайшее десятилетие. Причем, в КНР надеются вырабатывать к 2030 году уже в полтора раза больше ядерной энергии, чем Америка, и хотят инвестировать в сектор к середине века 1 трлн долларов. Особенно большие надежды в Китае возлагают на новейшие реакторы на расплавах солей.

Что же касается американской атомной энергетики, то ей сильно вредят, считает Dailycaller, чересчур сильная зерегулированность. Только для того, чтобы просто соответствовать всем многочисленным правилам и нормам властей, американским АЭС приходится ежегодно тратить в среднем примерно 22 млн долларов. О медленном развитии американской атомной энергетики красноречиво говорят следующие цифры: по данным Международного энергетического агентства (IEA) мощность атомной энергетики всей планеты к 2040 году вырастет на 60%, а американской за тот же период – лишь на 16%. Из 59 новых атомных реакторов, сейчас находящихся в процессе строительства во всем мире, только 4 строятся в Америке. Их хватит лишь для компенсации закрытия старых реакторов, срок эксплуатации которых стремительно подходит к концу.

Средний срок эксплуатации ядерных реакторов в Америке – 35 лет. По современным меркам и стандартам такой срок считается сильно устаревшим, потому что он вплотную приближается к окончанию действия лицензий АЭС, равному 40 годам. Между тем, 16 ядерным реакторам, работающим на 61 американской АЭС, уже более 42 лет. На каждой АЭС в США, по данным Администрации энергетической информации (EIA), работает от 400 до 700 высококвалифицированных рабочих, каждая электростанция приносит американской экономике в среднем около полумиллиарда долларов прибыли в год.

 

http://expert.ru/2016/10/21/yadernaya/

Комментарий редакции раздела Новости вокруг энергетики

Проснулись :-)

Комментарии

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(9 лет 9 месяцев)

Ну поцчему ви тгавите великий сверкающий демократический холмик? Они вот как напустят на нас свои "рапторы", понесутся кулачки по закоулочкам! Нельзя так обижать переразвитых демократов... а то они застрелятся...

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(11 лет 4 месяца)

Если присмотреться к фактам и датам: в пиндосии вообще никогда не было ядерной энергетики. После Войны они просто привезли немцев и те делали свою, немецкую, атомную энергетику в пиндосии. Когда эти немецко-фашисты вымерли, в 70-80 годах, в пиндосии всё и прекратилось, с тек пор ничего больше и не строили.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

Что же касается американской атомной энергетики, то ей сильно вредят, считает Dailycaller, чересчур сильная зерегулированность. Только для того, чтобы просто соответствовать всем многочисленным правилам и нормам властей, американским АЭС приходится ежегодно тратить в среднем примерно 22 млн долларов.

Бедняги... Давайте вообще забьем на регламенты по безопасности, вот тогда прибыль-то будет! laugh

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Ай, чего им переживать! Всегда можно за доллары купить немножко нефти. Так было и так будет. Здесь есть один американец, который именно так и думает. 

Аватар пользователя gali.mover
gali.mover(9 лет 2 недели)

Так, понятно. Нуклиэнерджи в Пиндосии - вычеркиваю.

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Торопиться не надо. Они вроде уже продлевают сроки эксплуатации до 60 лет. То-есть, те блоки, которым сегодня по 42 года, смогут работать ещё 18. Не все критики доживут...

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

США безнадёжно отстали от РФ в производстве лады калины.

Просто США не нужны новые АЭС. АЭС это бесперспективно для них. У них другой подход.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 неделя)

подход, может, и другой, но иметь резервы - совершенно нормальная практика для тех, кто думает о будущем! вот у вас есть заначка? не кредитом же вы подстрахуетесь, в случае чего!

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Ниже, господин ku хорошо отразил причину "недоразвитости" США в области атомной энергетики. Её не нужно больше чем у них есть. Надо будет - будут строить. Если например объединять электросистемы разных стран, то будет оправдано, а так им пока хватает и будет хватать в ближайшем будущем

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя ku
ku(10 лет 3 недели)

В США АЭС больше, чем в России. Хоть считать "в штуках", хоть по мощности, хоть по мощности на население, хоть доле выработки ЭЭ. И если учесть, что у АЭС проблемы с маневрированием мощностью(французы тут посмеются, сквозь слёзы), то пиндосам действительно не нужно строить этих АЭС, они их в своё время уже понастроили больше, чем нужно.

С ядерной наукой у пиндосов тоже всё нормально, не супа-гуд, но нормально.

Вот с чем плохо, так это с производством-разработкой, которые между наукой и эксплуатацией. Реальные проекты есть, но они буксуют, как по времени, так и по финансам.

 

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Поддерживаю. По факту именно так, как описано.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 5 месяцев)

Тема сисек запасов ядерного топлива для американских АЭС не раскрыта. Считайте в чем хотите, но топить чем собираются? Дровами? Так их тоже из Сибири придется завозить (с) cheeky.

Аватар пользователя Подольский
Подольский(8 лет 7 месяцев)

А чем сейчас "топят"?

Комментарий администрации:  
*** Батареи Тесла - ни одного взрыва, одни возгорания (с) ***
Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 5 месяцев)

Тут на АШ о ядерном топливном балансе США только ленивый не писал. Ищущий да обрящет!

 

Аватар пользователя Подольский
Подольский(8 лет 7 месяцев)

Ну так и ищите ответ на свой вопрос "чем топить будут", не надо его писать.

Комментарий администрации:  
*** Батареи Тесла - ни одного взрыва, одни возгорания (с) ***
Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 5 месяцев)

Подольский: А чем сейчас "топят"?

Вы такой альтернативно одаренный? Сами вопрос задали, а теперь хотите, чтобы я ответ на него искал на АШ? Ну или вы просто наглый/ленивый/недоросль.

Аватар пользователя Подольский
Подольский(8 лет 7 месяцев)

Похоже у вас шизофрения. Выше вы написали

Пепелац: Тема сисек запасов ядерного топлива для американских АЭС не раскрыта. Считайте в чем хотите, но топить чем собираются?

А теперь в упор его не видите.

 

Комментарий администрации:  
*** Батареи Тесла - ни одного взрыва, одни возгорания (с) ***
Аватар пользователя Руслан
Руслан(11 лет 4 месяца)

Это сарказм?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Нет. Им правда не нужны новые АЭС. В это трудно поверить, но им много чего не нужно, в частности АЭС.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

У нас производство топлива для реакторов, примерно в 28 раз менее энергозатратно, чем у пиндосов. Даже нынешнее топливо  для реакторов, часть они получают с французского завода (правда расположенного в штатах) ,а часть  закупают у нас. Вот отстали лет на 30 или больше? от нас , и все стало дорого что с  ЯЭ связано. Потому и консервировать собрались, свои реакторы.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Ну ты прям их дебилами считаешь. Они уже давно всё посчитали. Не выгодно им атом развивать, и не нужно.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Дебилы и есть, просрать, а потом сделать вид что и не очень то хотелось. Типичные пиндосы.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Откуда такая сногсшибательная цифра "в 28 раз". Поделитесь ссылочкой, пожалуйста. А то у меня когнитивный диссонанс.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Это скрытая реклама фильма о 28 панфиловцах)))

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя АлекSandy
АлекSandy(7 лет 8 месяцев)

smiley

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(11 лет 5 месяцев)

Думаю это разница в эффективности систем обогащения урана на центрифугах и "сетках".

Аватар пользователя украинец Абдулла

в сша коневодство развито. у их в три раза больше лошадей чем в россии.

Аватар пользователя Veritas
Veritas(7 лет 10 месяцев)

Это местное дерьмо либерального рАзлива.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дезинформация, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя bell9078
bell9078(8 лет 1 день)

Общался надысь с одним омереканцким специалистом по энергетическому праву. Не знаю что это, но звучало именно так. Ентот специялист заявлял что ихний СПГ по $13 за кубофут есть очень дешёвый, и непонятно почему Европа не хотеть его покупать. А ещё он говорил, что атомная энергетика есть очень плохо для экологии, и нужно её закрывать. На мой резонный вопрос: "чем топит будете?" пролепетал что-то типа "пока нам хватит, а там посмотрим".

Аватар пользователя Волковец
Волковец(9 лет 7 месяцев)

13 на 35=455 баксов за куб-не очень дешево.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, провокации) ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Общался надысь с одним омереканцким специалистом по энергетическому праву.

Это не он же под другим ником занимается здесь псакингом скайшипингом?

Аватар пользователя alterlex
alterlex(9 лет 11 месяцев)

Так постиндустриальное же общество. Нафига много энергии? Потребности покроет "зелень", чо плакать?

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя NeoF
NeoF(7 лет 11 месяцев)

Ну отожмут себе еще какую-нибудь нефтяную страну. Или вон с саудитов за 2001г. исками отобьют.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 2 месяца)

Правильно, зеленая энергетика переможит все АЭС!  Зачем нужны эти опасные станции, когда можно построить много - много ветряков, и солнечных панелей!

 

Аватар пользователя atesterev
atesterev(11 лет 6 месяцев)

Кукуруза!

Аватар пользователя bell9078
bell9078(8 лет 1 день)

Горох!

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(8 лет 8 месяцев)

Ничего вы не смыслите в "зеленой" энергетике. Баксами топить будут.

Аватар пользователя Савва
Савва(12 лет 4 месяца)

А зачем американам электроэнергия? Айфоны много  не требуют, солнечной батареи хватит за глаза, производство все равно всё в Китае, а Белый дом и Конгресс отапливать - сланцевого газа больше, чем предостаточно, аж в Европу собираются экспортировать!

Аватар пользователя fastor
fastor(9 лет 1 неделя)

Кондиционеры и холодильники прикончат энергетику США.
Ну, ешё помогут гугло-фермы.

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Вот  эта таблица всё расставляет на свои места:

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя fastor
fastor(9 лет 1 неделя)

Табличка отчасти гон. Почему, при такой стоимости, Solar PV не стоят повсеместно (знаю про цикличность, но всё же)? А Wind из таблички - ввобще золотая жила.

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Данная таблица  относится к вновь водимым мощностям.Действующие мощности построенные 30-40 лет назад значительно дешевле любой новой ЭС.И их переизбыток.По мере износа  будет происходить замена на новые технологии.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

А почему панельки на крышах так дорого?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Точно не скажу,ибо много факторов участвуют.Но основные -это большие затраты на монтаж и  подключение ввиду недостаточной конкуренции и   дорогой кредит для физических лиц.Но улучшение в данной  сфере наблюдается

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя mo3art
mo3art(9 лет 9 месяцев)

ХАХАХА - вы сделали мой день! Затраты на монтаж ввиду недостаточной конкуренции! Запишу в блокнотик, чтобы потом щеголять знаниями.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Там наверное автономка с АКБ и прочим. Поэтому дорого.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(11 лет 7 месяцев)

Уголь дороже ветра? Серьезно?

Комментарий администрации:  
*** Лучше иметь дочь проститутку, чем сына - работника Роскомнадзора (с) ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

 В США да с учетом всех экологических требований.В Китае наоборот.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(11 лет 7 месяцев)

А субсидии на ВИЭ учтены? А то для ветра им субсидии, а для угля доп. налоги. Интересно как бы выглядела эта табличка при равных условиях.

Комментарий администрации:  
*** Лучше иметь дочь проститутку, чем сына - работника Роскомнадзора (с) ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Читать по аглицки умеете? В заголовке написано  "без субсидирования".

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***

Страницы