Как заработать денег на АШ?

Совсем недавно отгремел большой и жаркий спор на тему верно ли сделал Алекс, позволив публично заявить незнакомому человеку о внесении немаленькой суммы на нужны площадки и предложившему свои услуги для нужд АШ, и не не только. Можно спорить до хрипоты по поводу оценки этой ситуации (и я поспешу успокоить читателей, что речь пойдет не об этой ситуации) но факт есть факт - человек заявил о своих намерениях вполне открыто. 

Так же, вполне откровенно, о своих выгодах заявляют люди, ссылающиеся на свои собственный блоги и сайты, SEO рекламщики, как их тут называют. Поскольку их основная цель публикации  - поднять рейтинг своего ресурса за счет АШ, и при этом содержание статей более чем мутное и малоинформативное и приносит площадке АШ больше урона имиджу, чем пользы читателям, Алекс безжалостным клинком ее рубит. Все честно и речь тоже будет не об этом. 

Речь пойдет о куда более хитром и незаметном способе.

Мы привыкли к тому, что АШ иногда используется для продвижения политических идей и корректировки мировоззрения нашими "партнерами". Методика очень проста - завоевать доверие и протолкнуть под видом благой мысли что-нибудь, что уведет в сторону. Не будем на этом останавливаться более подробно, чтобы не отвлекаться. Но если можно втереться в доверие и заронить в мозги людей нужные мысли и идеи по поводу политики, то можно этим же воспользоваться и для экономики. Тем более, что они с политикой - сиамские близнецы, связанные пожизненно, а экономические статьи - излюбленная тема Алекса. Так что если среди многих статей на эту тему появится еще парочку-тройку от внушающего уважения автора, никто ничего и не заметит. Особенно, если статьи критикуют жидов-банкиров-проценщиков, которых никто не любит.

Как работает стандартная тема стрижки лоха? Сначала выработать доверие. Широкое русское добродушное лицо с открытой улыбкой подойдет как нельзя кстати. Все рекламы используют либо узнаваемое лицо, чтобы приманить успешностью, ведь успешный человек умен, и значит плохое не выбирает и ему можно верить. Либо среднее и невзрачное лицо, в котором большая часть населения (целевая аудитория) узнала себя и спроецировала на героя, подсознательно присвоив себе его успехи. Не важно, что виртуальные, при возможности реализовать их в реальном мире это сработает. Все, кто зачитывался приключениями в детстве и олицетворял себя с героями книжек при малейшей возможности путешествия не задумываясь ею воспользуются. 

Затем, когда вам открыли дверь, нужно развить успех и доказать, что вы свой - например можно сделать вид, что не можешь найти способ меценатства из множества предложенных. То есть открыто заявить всем, что ты ради незнакомых людей готов отдать что-то от себя лично. Как не поверить такому человеку? Правда возникает вопрос - а как так вышло, что такой грамотный и много знающий специалист в экономике и деньгах внезапно не смог выполнить такую простую процедуру, хотя живет в другой стране и интернет технологии оплат товаров и услуг ему точно знакомы? Но это же будет потом, когда появятся все эти многочисленные статьи про деньги и отношения, а тогда этот вопрос уже забудется в силу малозначительности. Главное, что доверие оставит свой след. И кстати, судя по фиолетовой пиктограмме, он так и не заплатил обещанных денег, не смотря на кучу советов.

Ну и конечно, важно подкрепить свое положение словами, поругивая все плохое в денежном обороте и не только. Обязательно нужно затронуть Украину, как без этого? Верная лошадка для создания доверия патриотов. Правда не понятно немного, почему человек, пишущий "нам, русским имперцам (я тоже вырос в СССР, под сенью империи, и мне там было суперкомфортно! " отчего то живет в Паттайе, Таиланд. В статье надо сказать, что Путин молодец и мало кто будет обращать внимание на от, что империя по своей структуре базируется на власти императора. Такова ее природа, иначе она бы называлась по другому. Но можно слово "император" заменить на "вождь" и диссонанс уже не так заметен. Впрочем, это не важно, ну ошибся там автор в чем-то, с кем не бывает, главное - он наш, русский, путинец, имперский, короче, свой человек. Каждый читатель выбирает себе тот образ, что ближе его сердцу, отметая остальное как несущественное. И кто про это будет помнить, когда чуть позже нам скажут уже, что "по убеждениям я – коллективист, можно сказать даже коммунист", все запомнят, что ему "комфортно считать себя в некотором роде «командой, коллективом, обществом, сообществом» и т. д. Это лишний раз подчёркивает мои склонности по жизни." Что, правда, совершенно контрастирует с "На правила русского языка, введённые последний раз в 1956 году, мне, в общем-то, наплевать с высокой вышки" и "Пользуясь случаем, хочу предупредить всех, кому не нравится моё написание приставки «без-» (так не только я пишу, а уже неприлично много народа, обратите, пожалуйста, внимание), идите лесом. Вам не нравится, вы и страдайте". Такое вот коллективное сообщество, выходит. Впрочем, те кто в свое время прочитал тут статью "о смешном" (по мнению автора, и не понял откуда такие замашки и что там смешного чуть позже получили такую возможность, но об этом ниже.

И в конце - небольшой такой якорек в подсознание "Ведь тревожат непонятки, а не чёткие и ясные смыслы." Зачем? да потому что из 48 статей более 30 как раз проясняющие, дающие четкие и ясные смыслы. А значит содержание статей должно снимать тревожность, что ведет к еще большему уважению, вниманию и доверию к словам автора.

Признаться честно, статьи автора я пропускал как лично мне не интересные. Полагал, что ну наслушался переводчик (при этом человек даже близко не знает об этимологии слова "кипиш", что крайне удивительно!) на переговорах разных умных вещей и частных мнений, книжку мемуаров выпустить не может, вещает так. И бог бы с ним, как говорится, скучно же в дали от Родины. Но однажды автор решил задеть тему, лично мне интересную, про истину, и я с большим удивлением увидел, что ларчик открывался просто - по мнению Андрея Митина все, что находится вокруг нас не более чем иллюзия, единой истины не существует, а верная та, что является отражением внутри себя, своей психики. Все очень удобно - никакой ответственности, кроме той, которую индивидуум считает возможной. Да только кто же себя любимого к позорному столбу социального стыда прикует? Вот тебе и близость команде, коллективу и сообществу - все будет лишь так, как я посчитаю правильным, ну например, как считаю нужным, так и пишу. Более того, в рамках диспута по поводу реалистичности мира и единства истины выяснилось, что автор может спокойно поменять смысл сказанного самим собой, или оппонентом на противоположный. Как ни в чем не бывало. Но если человек позволяет себе так вольготно относиться с собственной  ответственностью в одном вопросе, то не будет ли повторение волюнтаризма в другом? Например, в вопросе бизнеса. 

Первое упоминание  о "совместном бизнесе (через Бюджетный Автомат в вебмани)" проходит незаметно, в статье пор себя где воспринимается как часть рассказа о себе, не более. Но дальше - больше. Огромное количество пояснительных статей про заем и деньги вышло в свет, люди подготовлены, нужные идеи засеяны в мозги и можно их проращивать.  

Второй раз рассказ был более полным "Уже давно я - фрилансерствующий переводчик, т. е. мастак-одиночка. Что меня очень здорово всегда напрягало, поскольку до получения образования я работал в коллективах, и мне это нравилось (был в армии два раза: солдатиком и офицериком, работал на заводе, на целине пахал на комбайне и тракторе, в студенческие годы был дворником). Ну и я, наверно, безсознательно как-то всё искал такие точки приложения сил, где я бы снова мог быть в каком-нибудь коллективе единомышленников. Быть одиночкой мне трудно."

Вот, кстати, и ответ почему лингвист переводчик не знает этимологии слова "кипиш" - высшее образование было получено после срочной и контрактной служб в армии , а также работы на заводе и в поле, т.е. скорее всего заочное или вечернее, позднее. Обратим внимание на "быть одиночкой трудно" - про себя тогдашнего, и "фрилансер одиночка" сейчас. Повод задуматься - а не мастак ли наш автор паразитировать на других, ибо ведь когда ты один, уровень ответственности максимальный, на товарищей по сообществу его не переложить, не важно, что там по этому иллюзорному поводу думает психика. 

И вот дальше - сакраментальное "И вот однажды мне "свезло", я познакомился с вебмани". Настолько напоминает слова с рекламы любого легкого заработка в интернете, что автоматически начинаешь улыбаться...  Дальнейший текст говорит о том, что денег ему не надо, просто он создал некую структуру из людей, чтобы... организовать общий бизнес... Он - руководитель и все на полном доверии. 

" ... и вот, однажды, мне свезло", взято отсюда: "Кредитование в WebMoney" (внезапно!) 

Кстати, интересно, что как только его попросили уточнить в чем именно заключается этот самый "совместый биз", как в адрес вместо ответа прилетело 

"Вы, как засранец-жидёнок, сразу предполагаете худшее. Интересная психическая черта. 

Община (БА) занимается созданием вебсайтов и продажей рекламного места с них. Строго фильтруя поступающую рекламу. Создано за 10 лет, порядка 70 сайтов, некоторые из них умерли естественной смертью, будучи не очень интересными, а следовательно малопосещаемыми. От принцип тупого создания говносайтов, чем грешили многие бизы подобного рода, мы сразу отказались. А сайты создаются до сих пор. Последние из них вот эти: vechnost.space и us-dream.in. Вопросы ещё есть, непонимающий ни хера?"

Интересная черта, да. Но не спросившего, а ответившего. Выделение, кстати, самого Андрея Митина, не мое. Откуда такие познания в психотипах разных наций, вроде автор писал, что он переводчик, философ, историк. Или в его психике философия означает знания в любой плоскости? Но это ладно, откуда столько агрессии на простой вопрос? В припадке агрессии человек теряет  способность контролировать себя и понимать что пишет. Человек, который еще недавно бил себя кулаком в грудь, что он путинец, коммунист, коллективист, имперец, гордящийся ссср, хотя и уехал в Таиланд, внезапно зарабатывает деньги (которые ему не нужны) на сайте, прапагандирующих американскую мечту и миграцию в сша?! Вот это поворот!

Мне понравился ответ брата Непонял в этой связи, который в этой связи я приведу тут слегка усеченно:

По форме. То, что вы называете "община (БА) по форме ничто иное как "паевое общество" (акционерное общество, паевое товарищество ect.). Оно организовано внезаконно, в том смысле что юридических прав не имеет поскольку нигде не регистрированы и считаете себя "вненациональной" структурой. Любой пайщик общины может быть легко "кинут", и "возбухать" пайщики не будут понимая это. Второй момент сдерживания пайщиков, бОльшая (в отличие официальных  структур) норма прибыли, за счет отсутствия каких-либо расходов присущих законным структурам (регистрация, офис, персонал, налоги ect.). То есть вы (община (БА),) по форме бизнеса, "мелкие глобалисты".

По наполнению. Община (БА) НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТ, являясь новомодным "паразитом" в сфере рекламно-информационных интернет-технологий. 

Подводя итоги можно сказать что вы относитесь  не к создателям, а к перераспределителям общественного продукта. Подсознательно вы понимаете то, что являетесь экономическим паразитом (экономическим - это как минимум), отсюда ваши потуги в области экономического теоретизирования для обоснования "общественной необходимости" вашей деятельности. Если бы вы учились чему либо фундаментально, то Маркс (Смит, Рикардо, Кейнс, Кондратьев, Шарапов ect.) для вас были бы могучим подспорьем. Но поскольку обучались вы поэкономическим Фоменко-Носовских, взяв у них не только "поиск врага", но и отсутствие самокритики, то и "результаты" ваших теоретизирований соответствующие.

Очень показателен, кстати, ответ нашего социофила, не могущего без людей, коммуниста-имперца с широкой русской душой, руководящего на доверии:

 "Второе: на законы мне НАПЛЕВАТЬ с высокой вышки. И на налоги тоже. Как и на государство само. Я поступаю так строго по своим принципам, если не догоняете."  

Все попытки братьев Омни и Де Пердье обратить внимание на смысловое расхождение термина "община" с описанным по факту, встретили жесточайший отпор, что, в общем-то не удивительно - ведь мир вокруг иллюзорен, истинно лишь его отражение в голове г-на Митина. _{(Кстати, именно в этой связи я и написал данный опус - раз он назвал меня "дрочером на личности", то такова его реальность и я не могу не соответствовать ей )}

И тем страннее выглядит новый перл от Митина "«Сила – в ПРАВДЕ» – в противопоставление КРИВДЕ жидов и жидовствующих" в его новой статье про Общину. Ведь еще недавно правды "(истины) в окружающем нас мире не было".  Но теперь, когда настало время внедрить в головы людей новые смыслы слова "община", чтобы пополнить свою общину новыми неофитами,  можно и поменять реальность. Хулить халявщиков, чтобы самому халявить, такая вот нехитрая философия нашего экономиста.

Вот таким нехитрым образом миллионы читателей АШ обрабатываются новым гуру от ВебманиКапиталлера. Понятно, что многие не поведутся, а тех, кто рискнут "В результате неминуемого отсева" тоже проверят на доверчивость, но в конечном итоге из этих читателей по всему миру найдется достаточное количество "лохов, которых все труднее стричь". Хулить халявщиков ростовщиков, чтобы халявно з

А вы спрашивали как заработать деньги на АШ...