США: Выгодность вложений в реальные активы на историческом минимуме - разворот неизбежен

Аватар пользователя alexsword

Если посмотреть на то, какой возврат обеспечивали в США вложения в финансовые активы (акции, ГКО и т.д.) и реальные (ресурсы, автомобили, недвига и т.д.), то видно, что последние 10 лет характеризуются тотальной невыгодностью вложений в реальные ништяки (на первой таблице показано среднее за последние 60 лет, за последние 30 и за последние 10 - деградация налицо).

На длинном интервале они были сравнимы, с 80-х реальные активы начали загонять под шконку, а последние 10 лет они под шконкой и сидят.

О чем это говорит?

На втором графике видно, что соотношение реальных активов к финансовым сейчас в США на историческом минимуме - как минимум, с 1926.

Печатный станок (QE) раздул стоимость финансовых активов в США, в то время как реальные активы отстают с приличным временным лагом.  Причем не просто отстают - цены на ресурсы несовместимы с воспроизводством добычи и, соответственно, стабильностью системы, доходность добычи ресурсов сейчас отрицательная, самая минимальная с Великой Депрессии:

С точки зрения перспектив - система в неустойчивом состоянии, разворот неизбежен.  Он может выглядеть,  например, как бум расходов на популистские социальные программы, или просто физическая нехватка ресурсов из-за нехватки инвестиций в реальном секторе.  И в том, и в другом случае цены на реальные активы начнут расти / инфлировать, в то время как финансовые активы сдуваться.

Кроме того разворот может выглядеть как война - именно так он начался в конце 30-х :-).

ИСТОЧНИК

Комментарии

Аватар пользователя НИГ
НИГ(8 лет 3 месяца)

Экономика Лени Голубкова.И держится как воровка на доверии.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Не просто на доверии, а на дожирании своих и чужих вековых сбережений, начиная с пенсионных.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

а там что-то осталось? Помню была давно-давно тема, что сбережения граждан в США стали равны нулю еще в 80-ых.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Есть еще и чужие, крах СССР, например, придал новую ресурсную базу для роста долговых пирамид, потом индустриализация Китая.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

Алекс, а это уже совершенно иные танцы-)

Ты только представь. Атлантисты усрали Египет, и вышли оттуда когда уже совсем был голяк, уперев максимум золота. Перелезли в грецию, накачали Сашу... не получилось. Голяк. Где-то там паралельно был голяк к Карфагеном, Римом... переползли в Венецию, Ломбардию, Мантую, Геную, золотое руно тамплиеров, масоны... голяк.

Потом потянулись в ВБР, Испания, Недерланды, по мере дурения всякие Люксембурги и Бельгии... в общем у них одна метода - насрали, сбежали, но на подготовленное к приему "сами мы не местные, люди мы не добрые". 

Чинайцы готовы их принять? Вскрывают их давно. Даже порядка 100 миллионов народу уже наработали с прошитыми ливеральными ценностями... в принципе готов стать новым гомункулусом. Иран? В общем разрезе... да. Не так мощно как чинайцы, но да.

И вот теперь, задаем себе вопрос. Раз они идут сугубо по методичке и каждый раз используют ту же схему долговых пузырей и ростовщичества, как есть, но в сегодняшнем мире - у них нет региональности, т.е. мир собран уже глобализационно. Убегут куда? В космос?

Потому что-то мне как-то с этими ресурсами кажется не то. Где-то сидит еще большая иллюзия. Например о том, что этот мир - единственно возможный и такой путь единственно возможный и что можно жить только за счет сбережений... ай... что-то я дурю. Мысль моя в том, что ну невозможно создавать ресурс для роста пирамид. Это иллюзия. Ложь. Соответственно, чем меньше лжи в мире, как адекватности восприятия мира, тем... меньше и ресурсной базы готовых обмануться. И тогда мы приходим к обнулению необходимости сбережений вообще. Ресурсная избыточность и управление по предсказуемости с устойчивостью - требует не сохранения, а оценки необходимого... сохранка - это уже когда ошибся нужна... т.е. прямой показатель управленческой ошибки - прожирание сохраненного.

Короче, извини, походу потерялся в мысли.

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

А что не так?  Это и есть суть ростовщической модели, непрерывная экспансия чтобы покрыть растущие дисбалансы ранее разграбленного ареала.

Сейчас они покрыли всю планету, новых колоний нет, вот и пожирают сами себя, и окружающее население.

Это изначально энтропийная модель, ведущая систему к распаду и самопожиранию, но в силу ограниченности горизонтов целеполагания / планирования, цивилизация эту нечисть допустила к управлению ресурсами.  

Проблема не в паразитах - они будут ВСЕГДА - а в отсутствии у цивилизации защитных контуров.  Иммунитета, в терминах организма.

Даже поздний СССР принял ростовщическую пропаганду на ура. 

Разберитесь в причинах (корневых), почему это случилось, и заложите в архитектуру новой системы защитные контуры. Без этого цикл повторится вновь.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

Стоп, ты хвост за собаку принял. Ростовщичество САМО ПО СЕБЕ является инструментом подавления различения. Т.е. оно и инициировало толерастию как класс. Т.е. собственничество, как таковое (а без собственничества ростовщичество вообще ноль) - это и есть инструмент подавления иммунитета, различения и что главное - творчества, зацикливанием всего в Сансару. Т.е. больной повторяющийся цикл.

Контура-то как раз есть, они просто отключены долгом, т.е. представь. У тебя система, которая различает импульс тока. Для нее - это инструмент концентрации внимания.Например - Боль. 

Ты всегда будешь чувствовать - самую Большую боль первой.  Остальные будут скрыты под ней.

Энтропийность модели тут вторична. Например солнце, земля - это тоже энтропийная модель. Но они сбалансированы по мере - т.е. есть мера сохранения и мера расширения. Т.е. они расширяются управляемо. А тут ростовщичество гасит триединство вообще, убирая меру. Остается лишь дуальность - добро/зло, т.е. оценок о цели, которая сама скрыта.

А если я тебе скажу, что задача человечества как раз выработать от собственничества нравственный инструмент независимости? Представь, что будет, если бог у нас - зависим от своей силы, жадности, ревности и т.п.? Короче Яхве-)))

Не ну нафиг, этот логос он для детей, которые голодные по силе, ибо своей нет, эгрегор недостатка над ними - эго. Когда же у тебя достаток и ты четко измеряешь сколько тебе надо - там любопытно становиться вообще жить. Представь, что тебе "не надо". Ты можешь сам. Ты в силах. Вот тут - воля....

Вот этому и надо научить, это состояние взрослый и передает детям, уча их на своем мастерстве несению ответственности и  различению своих и чужих целей.

Так что механизм, Алекс, я знаю и понимаю... меня сейчас интересует как так подвинуть границы, чтобы дети проснулись и САМИ захотели стать взрослыми БЕЗ шлепков, чтобы увидели что быть господами - уже неинтересно и невыгодно, что интересно творить и созидать. Безотносительно какой народ - дети всего человечества.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Не вижу противоречий, за исключением утверждения, что "энтропийность модели тут вторична".

Не вторична, это и есть симптом поражения паразитарными классами.

Сейчас они выступают в виде ростовщиков, но вполне могут выступить в иных формах - например, собирая налоги за "климат", но в пользу частного капитала.

Вовсю эта система УЖЕ строится, смотри торги на "киотские квоты".

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

Торговля воздухом - да. Никто не отменял возможность лгать, когда есть те, кто готов обманываться.

Что такое энтропия - это повышение неопределенности системы. Т.е. рисков устойчивости управления. Грубо - управляемости.

А теперь гляди. Отсутствие энтропии - это смерть. В смысле - смерть любому движению. Однако, если мы получаем идеальный цикл - то мы получаем неизменность, но зацикленное движение. И оно очень похоже на смерть, но внутри самого цикла - все двигается. Потому Иисус в свое время говорил, что Бог - это покой и движение, т.е. тупо - совершенный цикл или доведенная до совершенства самоподдержания суперсистема. Но эта система - неизменна. Главный нюанс.

Далее, мы берем этот цикл и делаем некоторую ошибку в нем, т.е. искаженность. Например так: вносим необходимость осознавания цикла (проверки целостности) требует его обобщения, т.е. выхода за грань, а без обобщения - цикл тогда  не может быть закончен (осознан как завершенный и полный). Значит, пока мы внутри цикла - мы несовершенны. В нас, как в цикле, присутствует ошибочность например в том, что мы обладаем волей, но ни к чему ее не применяем. Т.е. понять его можно только обобщив или став над ним, т.е. охватив внутри своей воли его весь. Расширив на него весь свою меру понимания.

С этой стороны, это показывает, что система всегда имеет энтропию, даже если она идеально-совершенна, но, с другой стороны - это не цикл, а спираль.

Второе и главное это то, что система всегда сохраняет меру устойчивости, т.е. подобие своей формы, для возможности иметь предсказуемость для управления, чтобы была сама способность осознавать себя как-то связанно и узнавать себя. 

Это есть дуальность или противоречие. Не двигаться - не могу, остановиться - тоже не могу. Постоянный баланс или мера одного в другом, Инь в Ян, объединенная в круг - Хрень.

Потому сам фактор энтропийности - вторичен. Хочешь осознавать жизнь и управлять - тебе нужно свободное пустое, вольное пространство, где ты можешь произвести движение, т.е. разница между твоей и иной плотностью вокруг. Иначе ты не различишь двигаешься ты или нет. Считай что энтропия = пустота или иная, чем у тебя плотность. И да, она может быть даже более плотной, чем ты и это тоже будет энтропия. Главное в системе - это изменение, наличие разницы.

Конечно, когда ты достиг в жизни совершенства понимания себя и реализовался, то тебе перестает требоваться само движение и так ты выходишь из зацикленности Сансары вообще. В этом задача просветляться. Реализация своего генетически заложенного потенциала в своем деле - путем достижения в нем мастерства. Семя лотоса прорастает и превращается в благоухающий цветок.

У ростовщиков "их" (вложенное в них программное) "мастерство" заключается в том, что они сидят на этом "пространстве воли", т.е. на среде проведения движения, эксплуатируют именно его, но сами движения не производят. Т.е. они паразитируют на потоке жизни системы таким способом, предлагая делать внутри него ошибки другим, но по их способу (получая с этого маржу с мена). И ИХ проблема заключается в том, что сама СУТЬ их жизни таким способом неотвратимо ОТКЛЮЧАЕТ в них различение меры... т.е. они не способны оценить: когда они загубят систему, сожрав весь поток или закупорив его, распылив делением на мизер. Одно деление, другое подмена и отрицание, т.е. по сути - разрушение, жизнь у ничто (уничтожение) которое и приводит к разной мере энтропии. Вот почему сама она следствие. Управление границами и определяет - сколько в системе меры искажения или наличествует воли, для внесения в нее изменений, но они не управляют. У них нет власти кроме той, что им дали обманом, но и то - это НЕ их решение и НЕ их воля. Это нужно понимать. Власть лгуна заканчивается тогда, когда проявляется правда.

Но с другой стороны - без воли, без осознания границ из пустоты, не осознать и то, что необходимо обобщать, т.е. не осознать место где возможно создать новое или изменить имеющееся. Ведь для всего этого нужно, если грубо "свободное место", где можно сделать иначе.

Так что паразитизм - не является однозначным показателем. Энтропия вторична именно потому, что она не является однозначно признаком паразитизма. Это мера именно неуправляемости или неопределенности в системе. Например из-за твоей ее непонимания или присутствия надсистемы, как давящей среды по отношению к ней, вносещей свой управленческий сигнал, тобою понимаемый как жизненные обстоятельства непреодолимой силы. Это объективные факторы, а  субъективные паразиты - это уже к ним подсасываются и искажают их как капля грязи на стекле - вид за ним.

Пример - глобализация, как концентрация производственных сил человечества и рост взаимодополняющих связей - это объективное движение, увеличивающее энтропию системы на базе имеющихся шаблонов управления, что подталкивает к поиску более гибких решений. Подталкивает. Все в динамике.

И осознание этой динамики, выработка способов обновления и изменения - это определяет концепция управления или мировоззрение. Если оно целостно и адекватно жизни - то ты счастлив и делаешь свое дело в рамках этого потока и среды, ибо ты ей не противоречишь. Т.е. ты сам не являешься элементом искажения среды, но духов выходишь в пространство воли где вносишь изменения. Если же твоя концепция противоречит жизни, то ты сам находишься в пространстве воли, но при этом стремишься, чтобы имеющееся упорядоченность- не изменялась, ибо с одной стороны - ты не можешь это пространство воли измерить, а с другой тебе страшно всегда - любое изменение. Вдруг оно последнее? Отсюда и идеи утопий и "остановись мгновение" - чтобы убрать неопределенность... но не для творцов, которые понимают необходимость в воле - иначе нечего и негде сделать, а именно сам фактор изменений, чтобы остановить любые изменения вне их контроля, т.е. обобщить не порядок, что приведет к совершенству и выходу к триединству с помощью понимания корня противоречий дуальности, а обобщить и "захватить" всю волю, чтобы полностью подмять под себя любые изменения.

Эх... только что рассказал глубочайший секрет... уж не знаю какого уровня глубины. Тссс. Все идеи о захвате мира - они вот на этом зиждятся.

 

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

> система всегда имеет энтропию

Нет, иначе бы никогда не вышли из прошлых темных эр.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

А как бы мы в них тогда "вошли" ? Если нет движения-то)))

Аватар пользователя кухарка
кухарка(8 лет 5 месяцев)

Тут вот Морган Стенли советует вкладываться в оборонку.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Разумный совет, ибо именно грабеж планеты обеспечивает сейчас для США наиболее высокий возврат на инвестиции.

Аватар пользователя Туманный
Туманный(12 лет 1 месяц)

А можно как то оценить как долго нынешняя ситуация еще просуществуют? Как долго?

Аватар пользователя str68
str68(9 лет 3 недели)

Можно и оценить. Уже недолго. smiley

Аватар пользователя vladon82
vladon82(11 лет 10 месяцев)

Ну, для войны-то у пендосов кишка тонка, кроме ядерной. А времени нет совсем. Отсюда и истерики бесконечные про хороших бармалеев. Тут, коли за войну заговорили, седня ржал. Испанский вроде МИД заговорил, что взятие Алеппо ССА приведет к развалу Сирии. Навеялось: взятие Сталинграда Красной Армией приведет к развалу СССР. Дурдом. 

Так что, нам бы, конеш это не смотреть в первых рядах, но сограждане овцы скоро это увидят, вангую, куда как ближе. Отсюда и истерика у власть имущих на просвященном Западе. Никто висеть не хочет. За шею.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

взятие Алеппо ССА 

Сса или саа? Вещи то прямо противоположные

Аватар пользователя vladon82
vladon82(11 лет 10 месяцев)

Не, Асада армия, конечно. Вариантов у Бармалеев взять Алеппо я не вижу. Но суть в том, что пендосы и ко резко озаботились именно жизнями бармалеев, военные преступления, говорят. В Югославии, Ираке, Ливии, Йемене их это не пичалило, а тут аж навзрыд слезы льют.

Аватар пользователя Rosmos
Rosmos(8 лет 4 месяца)

Хороший график. Отлично отображает начало глобальных войн.  Текущая началась с 2000-го года, хоть и не в столь явной форме как 2 предыдущих мировых войны, и идёт до сих пор. Надеюсь у нас хватит сил и средств не допустить её разрастания до мясорубки двух предудущих. Больше просто некому..

Аватар пользователя alien_igon
alien_igon(11 лет 5 месяцев)

ZH

Аватар пользователя 13302
13302(7 лет 11 месяцев)

Greenspan негодуе

Аватар пользователя alex20
alex20(9 лет 1 месяц)

Ценность природных ресурсов немного снизилась за счет того, что многое стали делать из нефти.Людей стали кормить суррогатами, люди стали одеваться и обуваться в синтетику, жить в жилищах из бетона с мебелью из полимеров и из опилок.