Категории ценности

Аватар пользователя NeaTeam

Ценностью для любого человека является то, чем он обладает на Земле, наравне с другими людьми – прямым доступом к общему капиталу в любой из его форм. Насколько человеку доступно пользование той или иной частью (нужной, потребной человеку в некоторый момент времени в некотором месте) общего капитала.

Конкретика той или иной ценности для конкретного человека выражается в процессе его собственной жизни по-разному. В течение жизни ценности могут меняться, могут нарабатываться новые ценности в добавление к старым, может происходить и постепенное отрицание, одна за одной, всех ценностей (это относится к потерявшим в жизни ориентир, нравственный или духовный), либо сочетание всего вышеперечисленного.

В зависимости от того, какую ценность на каком-то этапе человек выбирает для себя и стремится ей обладать или её использовать, складывается его судьба. Общий капитал устроен так, что ни для кого не делается исключений в плане доступа к чему угодно и где угодно. А также когда угодно. Если всегда помнить об этом, то открытые для всех без исключения людей возможности использования любого аспекта общего капитала, напрочь отрицают якобы присущие тем или иным формам бытия запреты на что угодно.

Все эти «запреты» есть не что иное, как МЕРА ДОПУСТИМОСТИ использования той или иной части общего капитала какой-то ОТДЕЛЬНОЙ его частью. Или нравственный императив, служащий балансировщиком вышедшей из меры действительности.

Ценности делятся на материальные, интеллектуальные и духовные. Если вам, читающему этот опус, известны другие, попробуйте их назвать. К материальным относятся все продукты вырабатываемые обоими производствами Земли: естественно-природным и человеческим. Т. е. блага естественные и блага искусственные. К интеллектуальным ценностям относятся продукты интеллектуального творчества человека (наука, знания о разных областях окружающей действительности), т. е. продукты, вырабатываемые человеческим интеллектуальным производством – блага искусственные. К духовным ценностям относятся ИДЕИ нравственного содержания, и это тоже продукты интеллектуального и духовного творчества человека, и они тоже относятся к благам искусственным.

Однако принадлежность всех без исключения ценностей к общему капиталу ставит перед людьми вопрос: если источник един, т. е. материальные, информационные и нравственные его составляющие берут начало в одном и том же, то что обладает превосходством перед чем? (Материальное над интеллектуальным? Интеллектуальное над духовным? Духовное над материальным?)

На этот вопрос каждый человек должен отвечать самостоятельно, осмысляя данное ему в ощущениях восприятие окружающей действительности, с помощью чувства меры и совести.

Если вспомнить статью «Блага», то окажется, что ценностью обладает для человека то или иное благо. Т. е. аспектность «блага» пересекается с аспектностью «ценности». Благо может быть полезным, и ценность может быть полезной, благо может быть нужным, и ценность может быть нужной, благо может быть потреблённым, и ценность может быть потреблённой. Таким образом, не существует никакой разницы между «благом» и «ценностью». Это – синонимы.

Является ли продукт естественно-природного или человеческого производства благом или ценностью? Да, является, потому что продукты либо «поставляются природой» человеку просто так естественно-природным производством, либо трансформируются из них в процессе человеческого производства в какие-то другие формы. Значит, и «продукт» является «благом» и является же и «ценностью».

Обратим внимание, что жидовство, как особая психическая черта, ВЫПАДАЕТ, в связи с рассмотренной выше аспектностью, ИЗ МЕРЫ, потому что исповедует ДИСБАЛАНС – превосходство материального над интеллектуальным и духовным. Т. е. материальных БЛАГ-ЦЕННОСТЕЙ-ПРОДУКТОВ над интеллектуальными и духовными благами, ценностями, продуктами. Обратим также внимание, что нежидовство, т. е. отсутствие жидовства в человеке, ВЗАИМНО СОЧЕТАЕТ в себе вышеперечисленное, опираясь на чувство меры и совесть, в непрекращающемся процессе жизни, чутко реагируя на нюансы возникновения в самом себе несоразмерностей разного рода, осознанно или безсознательно стремясь тем или иным образом нивелировать флуктуационные несоразмерности, привести их к МЕРЕ.

Вирус жидовства, запущенный искусственно в жизнь человечества около трёх тысяч лет назад, помимо присущей ему мерзостности для человека и являясь сам по себе одним из ВЫПАДЕНИЙ ИЗ МЕРЫ, напрямую влияет на общий капитал. А это просто опасно для нашей планеты.

В вышеперечисленных категориях ценностей-благ-продуктов, в осмыслении их и переоценке проходит вся жизнь человека. Осознание человека о том, что любую ценность мира, любое благо, любой продукт наша планета всегда может предоставить любому человеку В ИЗБЫТКЕ, но человек должен самостоятельно ОЦЕНИТЬ требуемое ему в МЕРУ, иначе избыток мгновенно может обернуться ДЕФИЦИТНОСТЬЮ – способно поставить вирусу жидовства сознательный заслон. Победа будет тем быстрее за нами, чем больше людей осознает вышесказанное и добровольно выберет МЕРУ в ИЗБЫТКЕ, как осознанный принцип справедливого жития.

Любопытно, что без внедрения, и широкого, жидовства в нашу жизнь сами понятия: «благо», «ценность», «продукт» (а также целый спектр других, схожих с ними) в какой-то мере утрачивают свой смысл. Это особенно заметно в семье, где ОЧЕНЬ МНОГО «благ», «ценностей» или «продуктов» является ими либо одновременно для всех – и тогда они «превращаются» в обыкновенную доброжелательную реальность – либо превращаются в отсутствие благ, ценностей или продуктов для некоторых, вызывая в ответ напряжённость. Это особенно заметно в общинах, где разница во вкусах и предпочтениях людей вовсе не мешает им чувствовать меру общего и МАЛО ОБРАЩАТЬ внимания на вкусовые разницы. В меру.

А вот на уровне территориально-национальных объединений терминологическая разница между «благами», «ценностями» и «продуктами» не только появляется, но ей «придаётся», опутанная словесами, уже письменными, как бы «разница». Вспомним при этом, что жидовство получает своё развитие, «среду своего обитания» именно на уровне ТНО.

Жидовский демонизм реально лучше различал и различает некоторую разницу наших жизней и использует это в «своих» целях: через как бы «выявление» в наших жизнях взаимосвязей, которые «обычным людям» вовсе и не видны, и через продвижение этих «разниц» в общий капитал человечества под видом истинности, правды, объективной реальности.

Чтобы образно представить, что есть сказанное выше, можно привести пример «реалистичного» искусства живописи и «импрессионизма». Реалистичное – это практически фотография, слепок с реальности, тогда как импрессионизм – это вроде та же фотография, но издалека, и ПЯТНА-ПЯТНА-ПЯТНА – если смотреть сблизи. Их можно назвать фальшивыми пикселями, при увеличении не дающими чёткого изображения.

ФАЛЬШИВЫЕ РАЗЛИЧЕНИЯ, усердно «обсасываемые» со всех сторон адептами современной «экономической науки», тот же набор фиктивно разделённых, как бы отдельных понятий «благо», «ценность», «продукт» – есть тому подтверждение.

В правильное понимание ПРЯМОГО ДОСТУПА любого человека к общему капиталу, который развёртывается-раскрывается понятийно, умозрительно через РАЗДЕЛЕНИЕ его на другие капиталы (материальный, интеллектуальный, духовный), каждый из которых также равнозначно ОТКРЫТ для любого человека, входит выявление ФАЛЬШИВЫХ РАЗЛИЧЕНИЙ под видом самых что ни на есть присущих объективной реальности и дача им соответствующей оценки.

Напомним некоторые выявленные фальшивые различения от «экономической науки»: ресурс=капитал, цена=стоимость, творчество=производство, благо=продукт=ценность.

Это из них вытекает всё громадьё дальнейших терминов в финансовой сфере, где они разветвляются и размножаются, как черви, на массу таких же безсмысленных и НЕПРАВИЛЬНО отображающих действительность ОБРАЗОВ, битов информации и описаний.

В дальнейшем мы покажем это на дополнительных примерах.

Развёртывание (в уме) древа понятий, вырастающего из общего капитала, в виде того, что откуда произрастает и что порождает в объективной реальности «плода»-термина, отображающего конкретное явление, даёт СОВЕРШЕННО ДРУГУЮ КАРТИНУ. К примеру, термина «собственность» в нём нет вообще. Ибо откуда она возьмётся в общем капитале? Часть общего капитала, используемая конкретным человеком или обществом – может быть лишь частью. А никакой не собственностью. То же самое, вытекающий из «собственности» так называемый «актив». То же самое, как вытекающее из так называемого «актива» понятие «доход» (ибо «актив» это то, что приносит «доход»). Какой «доход» можно извлечь из общего капитала, если учесть, что он принадлежит ВСЕМ, един, целостен и не изменяется со временем в своей единости? Какой смысл в перестановке частей общего капитала под те или иные термины, обозначающие РАЗРЫВ с общим капиталом?

Смысл только один – в продвижении в жизнь жидовства. Себе – больше, остальным – меньше, НЕ обращая при этом внимания на присущую нашему миру ЦЕЛЬНОСТЬ и ЕДИНОСТЬ.

Категории же ценностей-благ-продуктов реальных выглядят по-другому. Одна категория называется «использование», вторая – «мера» (использования), третья – «обстоятельства» (использования). Где использование конкретных ценностей-благ-продуктов (из общего капитала) в меру обстоятельств – вовсе не пустые слова, а наполненные неразрывной связью с жизнью РАЗУМНЫЕ ПРАВИЛА людей, а не жидов.

Важно понимать, что из использования обстоятельств по мере (с выхолощенным из этого образа нравственным содержанием и вложением в «меру» иного понимания, под себя) любой жид «выжмет» то, что ему надо. Поэтому полная категория звучит следующим образом: использование конкретных ценностей-благ-продуктов (из общего капитала) в меру обстоятельств при ориентире на нравственно обусловленный императив.

Используя новую терминологию, покоящуюся на по-новому осмысленном термине и явлении общий капитал, которую ещё нам только предстоит выявить и огласить, мы неминуемо столкнёмся с трудностями ассоциативного ряда поскольку слова будут употребляться старые. Со всем их «комплексом» присущих им ассоциаций. Важно это понимать и помнить.


Все статьи данной темы целиком:

Вступление

Люди

Блага

Ресурсы

Творчество-производство

Трансформация ресурсов

Капитал

Обмены и деньги

Рынок

Жидовство

Категории ценности

Экономические термины

Община

Экономические категории

Метрология

Величины

Деньги

Циклы денег

Емь и взманивание

Догматика

Уровни

Дело

Частный бизнес

Государство

Управление

Динамика

Фиглярство

Труд и результат труда

Комментарии

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(10 лет 6 месяцев)

Ценности делятся на материальные, интеллектуальные и духовные. Если вам, читающему этот опус, известны другие, попробуйте их назвать.

     Я назову - культурные ценности.

Они не относятся ни к материальным( их нельзя съесть). Они не относятся к

интеллектуальным - с их помощью нельзя создать турбину, к примеру.

 Они не относятся к духовным - с их помощью нельзя создать церковь.

Ну, если только некоторую секту Малевича, к примеру.( и молиться "Чёрному квадрату")

-------------------------------------------------------------------

  Есть также "псевдокультура" - когда некто прибивает свою мошонку к брусчатке Кремля, или засовывает курицу из супермаркета в интимное место. 

   Это "антиценность" - для нормального человека.

 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Я назову - культурные ценности.

- Спасибо. Я думал в своё время над "культурой", но отказался от выявления "культурных ценностей", как отдельной категории.

Дело в том, что, имхо, это культура = результатам творчества человека. Соответственно, культурные ценности - это и материальные, и нравственные, и духовные вместе взятые. Ибо в культуре есть сложное переплетение материального, нравственного и духовного. 

Единственное, что немного путает, это как раз то, что вы назвали "псевдокультурой", это оценка нравственная/моральная, а это уже чисто духовный аспект.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(10 лет 6 месяцев)

Ну, знаете !

Есть(и были) чисто религиозные государства. Где культуру нельзя отделить от духовности.

Но в современном мире это не так. Любой религиозный(духовный) человек может отказаться от зрелища с "непотребствами".

    А для кого-то это просто рок-концерт...

=======================================================

     В России "воцерквовлённых" людей не более 10 % от общего населения.

Остальные как-то осторожно относятся к слову "духовность"

=========================================================================

  Но они вполне лояльно относятся к теме "советская культура".

 

Любовь Орлова. Песни 

 

Лучшие советские песни

=======================================================

ПЕСНИ ИЗ СОВЕТСКИХ КИНОФИЛЬМОВ

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(9 лет 2 месяца)

В России "воцерквовлённых" людей не более 10 % от общего населения.

это результат какого-то опроса? 

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(10 лет 6 месяцев)

 Да. Это - результат "какого-то опроса".

Лет около 10 назад.

От пяти до десяти процентов регулярно ходят в церковь.

 Ну и % 30 - по Большим случаям.

Скажем - крестить младенца.

Аватар пользователя Профаныч
Профаныч(9 лет 2 месяца)

У нас процентов 90 + крестят детей. В церковь да, ходят не тотально все. Интересный опрос, не сильно отражающий реальность, думаю.

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(10 лет 6 месяцев)

Благо может быть полезным, и ценность может быть полезной, благо может быть нужным, и ценность может быть нужной, благо может быть потреблённым, и ценность может быть потреблённой. 

   - на мой скромный взгляд в этом предложении тавтология на туфтологии сидит, и тавтологией погоняет.

Ну, или софизмы "прямо брызжут сквозь друг друга".

--------------------------------------------------------------------------------------------

   Знаете - такого мастерства даже мой старший сын не достигал, aka мастер софизмов)))

---------------------------------------------------------------------------------------

    Если "Благо" беЗполезно - какое оно (нафиг) благо??? 

Для кого оно "благо"? - для пришельцев  с Альфа Центавра?... ну и т.д.и т.п.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Если "Благо" беЗполезно - какое оно (нафиг) благо???

- Вы абсолютно правы, языком сложновато выразить подобные вещи, поэтому выходит очень тавтологично. Впрочем, эта беда касается всех без исключения - язык есть крайне убогая система по сравнению, допустим, с ощущениями (концепциями) и осознанием.

В вашем же риторическом вопросе, имхо, пропущен один важный философский момент: благо может быть безполезно для конкретного человека (людей) в конкретной ситуации (во многих ситуациях), но оно может быть благом для чего-то (кого-то) другого, о чём человек (люди) даже не подозревают. Исходить, имхо, надо опять же из общего всего, общего капитала, всей Земли. Трудно сказать, что на Земле есть полезного/безполезного. По-моему, всё полезно. Но вот конкретно определить это не представляется возможным в силу того, что мы мало что знаем о Земле, о всей сложности и многомерности "ЗЕМЛЯНОГО" т. с. 

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(10 лет 6 месяцев)

  Всё зависит от "системы координат" данного человека. И данного социума.

Для индейцев(к примеру) золото не являлось таким уж благом(на грани божества), как для корсаров, которые приплыли завоёвывать эти "дикие племена".

      Кстати - неясно, кто из них был "более диким", не находите?

По отношению к "матушке-земле", допустим.

----------

   У индейцев, кстати, понимание, что Земля не может никому принадлежать - было очень развито.   НИКОМУ не может принадлежать. Значит всю деятельность на ней надо согласовывать. И иметь в виду последствия, как Она на всё отреагирует.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 5 месяцев)

языком сложновато выразить подобные вещи, поэтому выходит очень тавтологично.

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. ©

У вас же даже здесь в поступках халтура. Что, трудно сообразить, что отвечать надо спрашивающему, а не выплевывать в общий поток? Лично мне совершенно не хочется мониторить все комменты по теме, чтоб дождаться, когда автор захочет (или не захочет) ответить.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Всё зависит от "системы координат" данного человека.

- Повторяемся:

"Для одного человека редким благом может являться очень дорогое украшение, которое он не может себе позволить приобрести даже в мечтах. А для другого человека, вне зависимости от цены за это украшение, оно не представляет из себя вообще никакого блага. Т. е. то, что для одного является предметом вожделения (редким благом), для другого являтся нулём (отсутствием блага в принципе). Выводить среднее арифметическое из этого сравнения, где вожделение для одного и отсутствие какого бы то ни было желания для другого дают в результате искомую РЕДКОСТЬ – относится к «благоглупости», если не сказать хуже: к сознательному уводу от поиска истины в сторону софистики (лукавого мудрствования с невозможностью найти внятный результат)."

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(10 лет 6 месяцев)

  Знаете, что такое софистика ? Постулировать это предложение, допустим :

Общий капитал устроен так, что ни для кого не делается исключений в плане доступа к чему угодно и где угодно. А также когда угодно. Если всегда помнить об этом, то открытые для всех без исключения людей возможности использования любого аспекта общего капитала, напрочь отрицают якобы присущие тем или иным формам бытия запреты на что угодно.

      - Запреты налагаются характером производства и потребления.

Ибо каждое производство конечно. В тоннах, метрах, штуках и т.д.

 А потреблять хочется всем. И побольше. 

И нифига не вкладывать в производство.

Кроме "ля-ля" на ТВ, допустим.

  =================

   Так что запреты и ограничения будут всегда! Хоть при самом "раскоммунизденном раскомунизде" !blushcool

 Это на грани аксиомы.

Философская парадигма, которую обойти удастся лишь "наркоману в очках виртуальной реальности" )))

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Знаете, что такое софистика ? 

- Знаю. А ещё я знаю про передёрг: это когда из одного значимого абзаца вырывается одно предложение, а второе - ОПУСКАЕТСЯ, как несуществующее. А вот и то, что пропущено комментатором:

"Все эти «запреты» есть не что иное, как МЕРА ДОПУСТИМОСТИ использования той или иной части общего капитала какой-то ОТДЕЛЬНОЙ его частью. Или нравственный императив, служащий балансировщиком вышедшей из меры действительности."

Так что поздравляю вас, передёргнувши...:)

Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 5 месяцев)

Так можно услышать КОНКРКТНОЕ определение термина "софистика" в вашем понимании? А впрочем и других терминов тоже. И желательно не бестолковое, как определение "ценности" в начале статьи. Ведь согласно вашему определению ценностей, все деньги что вы зарабатываете в в своих бизах, вы должны выложить для открытого пользования всеми участниками АШ. Иначе вы становитесь на путь "жидовствующих" (как я понял данное определение. Ведь "блага не являются благами по определению" (с)?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Так можно услышать КОНКРЕТНОЕ определение термина "софистика" в вашем понимании? 

- Вам - нельзя. :)) Дело в том, что ваша психика доТБМбётся до любого определения моего. Поэтому, перечитывайте, что я уже сказал вам о том, что человек изначально решает нравится ли ему материал или не нравится. А всё остальное - в том числе ваш вопрос, это трындёж убогого.

И желательно не бестолковое, как определение "ценности" в начале статьи.

- Вот-вот, а я о чём говорил. Не нравится - не ешьте. На жидков всяких не наберёшься терминов. Один Мракс их столько запустил, что до сих пор разгрести нельзя говно это.

Ведь согласно вашему определению ценностей, все деньги что вы зарабатываете в своих бизах, вы должны выложить для открытого пользования всеми участниками АШ. 

- Ваш вывод умопомрачительно дебилен. Поскольку вы пассажир странноватый, то я вам так скажу, а с какой стати я жиду чего-то должен-то?:))) Напоминаю вам второй раз, что обсуждать личность автора у меня в блоге не приветствуется.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 5 месяцев)

Все комментировать не буду, поскольку уровень образования и интеллектуальный уровень, не позволяет автору подняться выше оскорблений. Но один аспект хотелось бы откомментировать

а с какой стати я жиду чего-то должен-то?:))

лично я не претендую на ваши средства, а для других на АШ могли бы (в воплощение ваших идей и теоритезирований о ценностях) перевести ВСЕ свои средства в общее (кроме меня) пользование?

А то опять получится как прежде

"одни слова для кухонь...

Жидовство – особая психическая черта – представляет собой сознательное или безсознательное стремление обладателя таким способом организованной психики при любых обстоятельствах ВЫГАДЫВАТЬ в пользу себя или своей корпорации (особой формы общности людей, принципы которой противоречат общинным, потому и отдельный термин) что угодно: богатства, власть, влияние, средства, идеи, способы и т. д. БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ трудовой отдачи, т. е. продвигая принцип паразитизма себя на окружающем обществе или на планете.

другие для улиц"

на законы мне НАПЛЕВАТЬ с высокой вышки. И на налоги тоже. Как и на государство само

 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Все комментировать не буду, поскольку уровень образования и интеллектуальный уровень, не позволяет автору подняться выше оскорблений.

- До свидос. Можно было и сразу заткнуться. А то развёл бодягу на миллион комментов, уже тошнит. 

Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 5 месяцев)

И что здесь не так? Вы не оскорбляли?

И кстати: про деньги тему замяли?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

И что здесь не так?

- Здесь не так про личность автора рассуждать. В баню, непонимающий ничего.

 И кстати: про деньги тему замяли?

- Да. Разговор окончен. До свиданья, навсегда. 

Аватар пользователя Basych
Basych(9 лет 11 месяцев)

...что обладает превосходством перед чем? (Материальное над интеллектуальным? Интеллектуальное над духовным? Духовное над материальным?)

На этот вопрос каждый человек должен отвечать самостоятельно, осмысляя данное ему в ощущениях восприятие окружающей действительности, с помощью чувства меры и совести.

Это о чём?

А откуда тогда возьмутся чувство меры и совести, с помощью которых каждый должен что-то сделать?

Вы уж опишите всю цепочку пожалуйста. Начинать с середины неправильно. Это всё равно, что написать: "для езды на автомобиле, нужно закрыть дверь, завести мотор и нажать педаль газа".

Так же не раскрыта тема возникновения ценностей. Какие ценности были у людей 10, 20, 30, 40 тысяч лет назад? Являясь сегодня носителем уймы различных ценностей, можем ли мы мы с уверенностью сказать, что наша жизнь более счастлива и беззаботна по сравнению с древним обществом?

Попытка Вами понять некоторые вещи безусловно хороший знак, но не кажется ли Вам что Вы завязли в чём-то необъяснимом и нелогичном?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Это о чём?

- Это о выборе человеком, кем ему быть: жидом или нежидом.

А откуда тогда возьмутся чувство меры и совести, с помощью которых каждый должен что-то сделать?

- Только из себя самого.

 Так же не раскрыта тема возникновения ценностей. Какие ценности были у людей 10, 20, 30, 40 тысяч лет назад? 

- Да, эволюция ценностей не раскрыта. И не будет раскрыта. Ибо не эволюция ценностей является задачей сих опусов.

Попытка Вами понять некоторые вещи безусловно хороший знак, но не кажется ли Вам что Вы завязли в чём-то необъяснимом и нелогичном? 

- Нет, мне так не кажется. А не кажется ли вот вам, что вы несколько забегаете вперёд, не ознакомившись ещё с 17-ю статьями, которые будут в течение 17 дней - чтобы делать преждевременные выводы? 

Аватар пользователя Basych
Basych(9 лет 11 месяцев)

50% успеха информационной подачи, зависит от её систематизации.

Если Ваши статьи имеют базовым фундаментом уже имеющиеся в наличие Совесть и Чувство меры, то и читать их есть смысл только тем, у кого эти качества уже есть. Всё, что они смогут Вам написать, это "да, я согласен", или "нет, я не согласен". И ради этого стоит писать 17 статей? По моему, правильнее сосредоточиться на проблемах, которые не позволяют людям получить Совесть и Чувство меры. Когда будут известны преграды, станет ясно, что нужно менять в обществе.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

50% успеха информационной подачи, зависит от её систематизации.

- Во-первых, это спорный вопрос, сколько процентов нужно, а во-вторых ещё спорнее вопрос о систематизации. Я этой хнёй вообще никогда не озадачиваюсь.

Если Ваши статьи имеют базовым фундаментом уже имеющиеся в наличие Совесть и Чувство меры, то и читать их есть смысл только тем, у кого эти качества уже есть. Всё, что они смогут Вам написать, это "да, я согласен", или "нет, я не согласен". И ради этого стоит писать 17 статей? По моему, правильнее сосредоточиться на проблемах, которые не позволяют людям получить Совесть и Чувство меры. Когда будут известны преграды, станет ясно, что нужно менять в обществе.

- Вы торопите события, не прочитав ещё 17 статей, а уже делая выводы. Не кажется? Никаких проблем ни с совестью, ни  с чувством меры ни у кого нет. Ну у тех, кто становится знаком с этими понятиями. У тех же, кто с ними знаком поверхностно, эти проблемы есть, но другого порядка. Они полагают, что с этим у них всё в порядке.

Получается замкнутый круг.  

Аватар пользователя Basych
Basych(9 лет 11 месяцев)

Всегда есть возможность копнуть глубже.

Ну да ладно. Я ведь не осуждаю, просто именно для себя ничего не нашёл. Я вижу эту проблему гораздо глубже. Посмотрим на другие статьи.

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

"общего капитала": общий и капитал - несовместимо. капитал есть уголовное преступление. Получается - "общее уголовное преступление". Не взлетит, тем более в России и вообще - на Востоке. Можете писать сколько вашей душе угодно, но - как корабль назовешь так он и поплывет. Корабль "общий капитал" мертв изначально.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Корабль "общий капитал" мертв изначально.

- Вы невнимательны. Я ещё предложил другое название тому же "жизненный потенциал". 

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 5 месяцев)

Любите русский язык! Капитал - это в первую голову бабло! Потом прицепом под этим словом можно понимать просто совокупность материальных вещей.

Человеческие же действительные ценности - они из духовной области или того, что в деньгах измерять кощунственно.

Это замечание по первому абзацу. А дальше по тексту какая-то грязь и истерика, как по смыслу, так и по форматированию текста. Особо не вчитывался.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

А дальше по тексту какая-то грязь и истерика, как по смыслу, так и по форматированию текста. Особо не вчитывался.

- Если особо не вчитывались, то и не надо грязно судить, о чём не вчитывались.

В баню, поэтому, товарищ, чтобы больше ничего глупого по пути не вякать. 

Аватар пользователя vassia
vassia(12 лет 1 месяц)

Мы живем в эпоху интернета. На любую тему уже думали сотни человек, в том числе учёных, выработан язык и так далее. Неужели так сложно потратить час времени и проверить, что они уже накапали? 

http://mary1982.narod.ru/leontiev.html

Получился бы у вас приоритет личностных ценностей перед общественными или расхождение декларируемых и реальных ценностей как инструмент паразитирования, и не нужно городить новую терминологию и к авторитетам можно прислонится.

 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Неужели так сложно потратить час времени и проверить, что они уже накапали? 

- А зачем проверять то, что кто-то накапал?:) 

и к авторитетам можно прислонится. 

- Ну и прислоняйтесь, какие проблемы. 

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Мне кажется что более фундаментальным понятием по сравнению с благом и ценностью является категория - цели, так как она вбирает в себя оба этих понятия..

Цель - векторная характеристика (более сложная) по сравнению со скалярами - благом и ценностью.. Цель (и система жизненных координат, которые прилагаются к цели) - это тот культурный код, который индивидуум получает от своего окружения (семья и близкие) в детстве, в период формирования личности.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Мне кажется что более фундаментальным понятием по сравнению с благом и ценностью является категория - цели, так как она вбирает в себя оба этих понятия..

- Согласен. Но об этом (я называю несколько иначе: целеполаганием) в дальнейших статьях.:)