О госкапитализме как инструменте независимости от Запада.

Одна из ошибок сторонников марксизма (и славянофилов - марксистов) в том, что они противопоставляют экономическую модель госкапитализма ( где производство, товары и услуги находятся в собственности государства и которая для них олицетворяет независимость от запада) рыночной экономике, объявляя ее аморальной. Любой инструмент можно использовать как для благого дела, так и во зло: газ «Циклон-Б» был придуман для того, что бы уничтожать в армейских казармах насекомых, но как мы знаем, от него умирали не вши, а задыхались в газовых камерах люди, мотыгой можно возделать землю, а можно проламывать черепа врагов революции, как это сделали «красные кхмеры» с двумя миллионами жителей Камбоджи. Крайние оценки очень вредная штука, бездумно отметая методы преобразования жизни людей по той причине, что они не подходят с точки зрения идеологии, создается риск превратить эту идеологию в сборник мертвых догм, не способную к развитию и самокоррекции (что случилось с СССР).

Госкапитализм душит творческую энергию, канализируя ее в кабинетах чиновников, где те своим единоличным решением ориентируясь не на культурные критерии, а на идеологические и свои личностные предпочтения, разрешают выпуск книг, фильмов, или запрещают их. Примеров множество – Сев. Корея за 70 лет торжества идей Чучхе так и не облагодетельствовала мировую культуру ни чем, кроме обилия восторженных од семейству Кимов, Югославия времен Тито вкладывала не мало денег в кинематограф, но снятые ленты были идеологически зашоренные и за пределами соцблока были мало кому интересны (СССР в данном примере исключение подтверждающее правило, русский этнос (и страны находившиеся в его орбите) всегда отличался мощнейшей творческой энергией). В фашистских странах даром что господствовала рыночная модель, но из-за идеологической однобокости с культурой то же было не фонтан, салазаровская Португалия, франкистская Испания, Италия времен Муссолини не особо обогатили культуру, а адептам Рейха можно гордиться только Лени, остальные деятели искусства сбежали из арийского царства-государства. Увядание культуры приводит к апатии общества, которое становится абсолютно пассивным , а люди в нем лишаются индивидуальности. Им крайне трудно проявлять свое я , реализовывать внутренний потенциал , ведь национальных ценностей на которые можно ровняться , которые бы служили точкой отсчета , просто не существует.

То что капитализм может быть моральным , ориентированным на нужды обычного человека а не богачей показала т.н. Скандинавская модель это совокупность экономических и социальных преобразований, проведенных во второй половине 20 века, в Норвегии, Дании, Швеции, Финляндии. Главным в них было то, что эти реформы исходили не только из меркантильных соображений – повысить жизненный уровень, а то что людям стремились дать равные стартовые возможности; сделать так что бы любая работа была в радость; что бы высокое положение в обществе было скорее бременем, чем привилегией; что бы, люди не лишались человеческого достоинства вследствие нищеты, а всегда имели доход, позволяющий вести обеспеченную жизнь. Это были моральные преобразования, которые, однако, не смогли быть воплощены в жизнь без экономических, ведь одно дело говорить о достойной жизни, а другое воплотить слова в жизнь.

Но все же реформы, дав очень много людям не смогли затронуть глубинные слои человеческой психики. Человек удовлетворив свои первичные потребности не начал творить , создавать, обогащая мир своими мечтами, он просто набил брюхо и бесцельно шароебился в пространстве (феномен «скандинавского нуара» взорвавший мир в нулевых, когда из Норвегии, Швеции и Дани повалили сериалы и книги, трудно считать культурным ренессансом в виду его крайней творческой ограниченности – практически все что они пишут и снимают это детективы и триллеры, ну это как, если бы Да Винчи и Микеланжело рисовали только столы и стулья). Причина в том, что, сколько ты не поливай людей благами и роскошью без мощного идеологического фундамента, творческая энергия не реализуется. А вот с идеологией там большая беда, не даром народ из Европой валом валит к исламистам которые дают простую как табуретка веру , примитивные социальные установки, калаш естественно и человек как ни странно безумно счастлив имея такой не хитрый набор.

Госкапитализм не может послужить той волшебной палочкой, которая освободит Россию от зависимости от Запада. Необходимо воспользоваться западными наработками в области экономики как это сделала Япония, Южная Корея или Китая, приложить их к нашим национальным особенностям. Ведь в этих азиатских странах успешно сохранили свою самобытность, а значит, история показала что есть успешный рецепт совмещения лучших наработок запада и востока которые и надо воплощать в нашей стране. Западное не значит плохое как считают упоротые патриоты, это важно понять при осмыслении инструментов изменение жизни общества которые предлагает запад.