Враг вступает в город, пленных не щадя, оттого что в кузнице не было гвоздя"...

Время войны - это не самое удачное время, чтобы остаться без топлива. Если бы в данный момент наступил кризис в отношениях между Россией и германским блоком, возможность для заправки от бензовозов армии США отсутствовала бы, и техника НАТО Германии не смогла бы осуществить заправку. Почему? Чертова насадка не подходит. Это всего лишь один из множества казалось бы незначительных недостатков, от понтонных мостов до зенитных орудий, которые могли бы подорвать эффективность альянса, если бы возникла необходимость взаимодействовать. 

“Мы должны быть в состоянии заправлять от американского бензовоза и насосной установки любое транспортное средство в альянсе, но мы не можем сделать этого прямо сейчас,” это сказал генерал-лейтенант Бен Ходжес, командир армии США в Европе, на ежегодной конференции Ассоциации армии США на этой неделе. “Есть универсальный адаптер НАТО для дозаправки, (но) только французы и американцы имеют его”.

“Подразделения должны купить адаптеры” г-н Ходжес сказал без обиняков. Известно, что Наполеон сказал, что армия марширует на своем животе — подчеркивая важность устойчивого снабжения — но современная армия ездит на топливе.

Эти проблемы не новы. НАТО начал работать над совместимыми соплами для топлива 40 лет назад — для большинства современных войск они были даже созданы — когда Альянс получил “горькое разочарование, что они не смогут заправлять друг друга”, - сказал Фрэнк Cevasco, который провел более десяти лет в Пентагоне, как экперт по Совместимости. Когда он увидел, что этот простой вопрос возродился после стольких лет, он сказал мне, - "Это “ужасно!”.

Взаимодействие в войсках ослабло за историю НАТО. В 1970-е годы мы увидели первое большое возникновение интереса к решению проблемы, сказал Cevasco. Даже после того, как Советская угроза исчезла в 1991 году и НАТО перестали готовится к большой войне, военные имели достаточно совместимого оборудования с 1980-х годов, и взаимодействие стало обычной практикой, и вошло в мышечную память, за счет чего “мы и они плыли” в течение многих лет, сказал Cevasco. В конце 1990-х, однако, отсутствие внимания и финансирования повлияло, проблемы возникли опять. Даже после 911, когда НАТО присоединился к американской интервенции в Афганистан, союзники научились сотрудничать в борьбе с повстанцами, но только за счет "ржавого" оборудования, рассчитанного на сложную логистику крупных механизированных кампаний.

Самый важный вид взаимодействия-это коммуникационное оборудование. Если Вы не можете "позвонить" друг другу, Вы не можете координировать свои действия и обмениваться информацией. Но обычные радиоприемники не дотягивают до современных требований защиты от российских помех, подслушивания и триангуляции. “Если у вас нет безопасной ФМ коммуникации, гарантировано, русские придут на перехват, у них есть БПЛА (беспилотные летательные аппараты), и ты будешь убит”, - сказал Ходжес. И совместимость коммуникаций является тем, что мы должны сделать как можно скорее: “Мы всего пять-семь дней в реальном кризисе, так что нам придется подключать и совмещать все прямо сейчас.”

У русских есть преимущество, заявил генерал-лейтенант Йорг Фолльмер, начальник Генштаба немецкой армии, выступая вместе с Ходжесом в АУСЕ: “они все говорят на одном языке, они используют те же доктрины, они используют те же радиостанции, и они используют то же оборудование.” Союзники по НАТО должны упорно трудиться, чтобы получить в ближайшем будущем надлежащий уровень единства — но это возможно. “Мы были очень хороши в старые времена, мы были очень хороши в Афганистане”, - сказал Волмер. “Мы должны получить возможность все это вернуть”.

Румыны против дронов.

Иногда возникают проблемы у союзников, имеющих различную, несовместимую технику. Но иногда необходимо  оборудование, которое в США отсутствует.

Мобильные зенитные установки, которых мы лишились, когда угрозы перешли от советских самолетов и вертолетов к джихадмобилям и мобильным группам. Сейчас Россия использует небольшие, дешевые беспилотники для того, чтобы разведать цели для артиллерийских орудий, но все, чем армия США может стрелять по дронам - это небольшое количество дорогих ракет "Стингер". (состоящие из Стингеров батареи "Мститель" (Avenger) все в Национальной гвардии и они все развернуты, чтобы защитить родину от очередного 911).

Гораздо лучше противостоять большому количеству дешевых беспилотников будет старая добрая зенитка, стреляющая дешевыми пулями вместо дорогих ракет, немецкого производства "Гепард" (Гепард).

Это “большая пушка ПВО, установленная на шасси танка Леопард,” и, как заявил генерал-лейтенант Ходжес журналистам после своих публичных высказываний: “Я бы хотел иметь эту штуку!”.

К сожалению, немцы тоже избавилсь от своих ПВО малой дальности (SHORAD). Но некоторые из Гепардов были отданы малым союзникам по НАТО, и некоторые из этих зенитных пушек до сих пор на вооружении, в частности, в Румынии. Сейчас Ходжес надеется завербовать такого союзника для обеспечения ПВО США. Эти установки должны быть выдвинуты вперед и размещены в Польше.

“Мы рассматриваем два пути”, - Ходжес заявил журналистам. В длительной перспективе, для армии и других служб в срочном порядке должны быть произведены разработки контр-БПЛА (беспилотные летательные системы) технологии, от лазеров до "глушителей" и снайперских винтовок. “Контр-БПЛА должны абсолютно быть в ТОП, из трех или четырех вещей, которые нам нужны”, сказал Ходжес. “И я уверен, что мы сможем вскоре иметь некоторые другие системы, которые необходимы... но мне нужно что-то сейчас. (Я) ищу союзников, у которых уже есть что-то для нас в этом направлении”.

Мины и мосты

“Саперные войска - это катализатор для всего, это трансмиссионный ремень, соединяющий войска”, - сказал Воллмер. Развертывание четырех боеспособных батальонов — Германия разместит один в Литве — это необходимая функция для выявления всего необходимого для современной механизированной войны.

Например, сказал Воллмер, НАТО имеет “целое поколение молодых инженеров”, которые являются экспертами в нейтрализации фугасов, заминированных автомобилей и самодельных мин.. “Но у них нет навыка закладывать мины”, - сказал он, что является одним из важнейших навыков для замедления продвижения русской бронетехники. “Придется переучивать этих специалистов”.

Инженеры также должны научиться тому, как быстро наводить мосты на реке, сказал Воллмер, и страны должны перестроить свои хранилища для понтонов. В целом, “это переучивание маневренных боевых подразделений, вооруженных комбинированным вооружением”, - сказал он. “Восстановление их возможностей займет некоторое время”.

“Множество мест, где мы испытываем дефицит в оборудовании, к которому мы привыкли, наблюдается в Европе: много мостов, много инженерных сооружений, много гранатометов, все это требует специального оснащения, которого просто нет. ” Ходжес заявил журналистам. “Некоторые из них подвозятся. Некоторые из них мы находим у союзников”.

Армия США будет накапливать дополнительное оборудование в Европе, отметил Ходжес, на базе бронетанковой дивизии: штаб дивизии, артиллерийские бригады, команды обеспечения, и маневренные части. Нами на основе танковых бригад будут развертываться части одна за другой, начиная с 3-й бригады 4-й пехотной дивизии в январе.

Ходжес приводит также такой пример - есть в наличии блоки активной защиты для бронетехники — блоки, которые взрываются в момент попадания вражеского снаряда, чтобы обезвредить действие бронебойного оружия, но их необходимо еще установить на танки. Как он сказал, - важное искусство прикрепить их, - “набор навыков, которому мы должны снова научиться.”

Источник