Я всегда угораю с того, что свободный секс будет принудительным. Принудительный секс, видимо, станет свободным. Самое смешное, что под этот текст стараются поставить как можно более возбуждающую картинку - ну, на вкус очередного автора, конечно.
Принуждение исключает свободность по определению. Пропагандистам непростительна неряшливость в работе - вызывает обратный эффект. Потому возникает вопрос - действительно ли работает спустя рукава или попросту саботажник?
Широкие массы поверхностны. Заставили сделать неприличность - ну и ладно, я же не виноват, меня заставили. Профит! Пойду-ка за этими, которые заставляют...
Да чушь эта поделка чуть более чем полностью. Галлюциногены в пищу, свободным сексом заставляют заниматься... моё мнение - саботажники среди пропагандистов. Этакие Родченковы от клавиатуры.
Играли в "монополию"? Можете себе представить ситуацию, в которой игроки договорятся совместно владеть доской? Давайте её всю захватим, и устроим на ней новый мировой порядок. Нет, эта игра закончится только когда все умрут.
Современные альтернативы компьютерным играм — форменный ужоснах.
Даже там, где пытаются воспроизводить классику.
А уж про последние авторские изыски — вообще тушите свет. Смысла рядом не было.
Профессионалы ниасилили такой «сложнейший» памятник, как инструкция к реверси (!). В комплекте 60 (!!!) фишек правильных и 60 ненужных (настоящие профессионалы, даже в страшном сне не предполагающие личного пользования производимой продукцией).
Прочие же игры, рисуемые современными авторами — вообще финиш (помним, что профессиональное сообщество отметилось неспособностью понять в общем-то тривиальную модель, а всё туда-же…).
Ну, я не любитель настолок. Монополию выбрал в пример одной из немногих знакомых. Но смысл у настолок в общем-то один. Несколько человек за одним игровым полем стараются создать на нём наиболее выгодную для себя ситуацию, в соответствии с правилами. Ситуация, при которой игроки договорятся вместе владеть полем означает конец игры - она им просто надоела.
Смотря как определять настольные игры.
Монополия с продолжателями меня… мягко говоря раздражают.
Но шахматы или, скажем карты (классика: винт, вист, преферанс…) тоже играются на столе. Местами — обитом зелёным сукном ☺
Шашки не люблю за сугубую ограниченность пространства решений.
ЗЫ: К смыслам договорённости о совместном владении полем в ближайшем будущем (наверное в этом году) планирую статью про историю теории эволюции.
Как мне думается это оно.
Вы уже ответили. Даже вне семьи (где обязательства норма) любые отношения между людьми есть набор неких обязательств. Даже отношения с проституткой или жиголо. Теория "свободного секса" - это как раз именно слом обязательственной части отношений. Это элемент слома нормального человеческого воспитания.
Приведённый Вами случай является сломом обязательств мужа по отношению к жене. Осуждается в нормальном человеческом обществе. Табу прививается воспитанием.
Пугает - будет, будет, будет.. Почти всё уже есть и особо никто не чёшыццца, озаботившись лишь пищей, кровом и отсутствием свободного принудительного секеса.
Соглашусь с Аистом и В.И.Лениным - учиться, учиться и еще раз учиться, тогда такую хрень ни делать, ни писать, ни читать в голову не придет.
Просто развращенное современное представление не воспринимает секс как процесс зачатия потомства, лишь как получение удовольствия. Соответственно никто не видит связанных с сексом обязательств, а воспринимает его как наркотик. Из приведённых выше "цитат" сюда же относятся упразднение брака, распространение наркотиков, оболвание через СМИ...
Другими словами - "свободный секс", то есть секс без обязательств партнёров, навязанный сексуальной революцией 50-60-х годов, плох сам по себе, но если его сделают принудительным - это будут ещё один шаг к полной деградации человечества.
Комментарии
Я всегда угораю с того, что свободный секс будет принудительным. Принудительный секс, видимо, станет свободным. Самое смешное, что под этот текст стараются поставить как можно более возбуждающую картинку - ну, на вкус очередного автора, конечно.
Картинка в моём вкусе, таки да.
"Заставьте меня заняться свободным сексом!" )))
И это не самый неприятный вариант. Вы, просто, откажитесь от концепции, что планета крутится вокруг Вашей "оси" (в штанах).
Просто констатация.
Принуждение исключает свободность по определению. Пропагандистам непростительна неряшливость в работе - вызывает обратный эффект. Потому возникает вопрос - действительно ли работает спустя рукава или попросту саботажник?
Как это было на самом деле. Почитайте комментарии САМОГО Великого художника. Свобода монета двухсторонняя. С Вашей стороны её может и не оказаться.
Широкие массы поверхностны. Заставили сделать неприличность - ну и ладно, я же не виноват, меня заставили. Профит! Пойду-ка за этими, которые заставляют...
Варианты?
Если цель не допустить, то лучший способ - просвещение. Не пугать и не возбуждать, а просвещать.
Всё в работе, товарищ.
Про добавление психотропных веществ в еду/питьё всем - то же самое: ага, грибы всем будут галлюциногенные давать, конечно!
С.Лем в =Футурологическом конгрессе= это очень смешно и в подробностях описал ещё лет 50 назад
Да чушь эта поделка чуть более чем полностью. Галлюциногены в пищу, свободным сексом заставляют заниматься... моё мнение - саботажники среди пропагандистов. Этакие Родченковы от клавиатуры.
ЧЁ?
Последнее выражение, очень старого человека, в цель.
В америге куча-куч психоаналитегов, а он так и не смог избавиться от фантомных болей из детства. Денюх штоли жалко, или просто дурак?
"Западу от России нужно только одно. Чтобы ее не было" (с) Л.В. Шебаршин
Атлантида 2.0
Увы... у них уже не получится.
Играли в "монополию"? Можете себе представить ситуацию, в которой игроки договорятся совместно владеть доской? Давайте её всю захватим, и устроим на ней новый мировой порядок. Нет, эта игра закончится только когда все умрут.
Современные альтернативы компьютерным играм — форменный ужоснах.
Даже там, где пытаются воспроизводить классику.
А уж про последние авторские изыски — вообще тушите свет. Смысла рядом не было.
Не понимаю о чём речь. Приведите пример.
Речь о производимых ныне настольных играх.
Профессионалы ниасилили такой «сложнейший» памятник, как инструкция к реверси (!). В комплекте 60 (!!!) фишек правильных и 60 ненужных (настоящие профессионалы, даже в страшном сне не предполагающие личного пользования производимой продукцией).
Прочие же игры, рисуемые современными авторами — вообще финиш (помним, что профессиональное сообщество отметилось неспособностью понять в общем-то тривиальную модель, а всё туда-же…).
Ну, я не любитель настолок. Монополию выбрал в пример одной из немногих знакомых. Но смысл у настолок в общем-то один. Несколько человек за одним игровым полем стараются создать на нём наиболее выгодную для себя ситуацию, в соответствии с правилами. Ситуация, при которой игроки договорятся вместе владеть полем означает конец игры - она им просто надоела.
Смотря как определять настольные игры.
Монополия с продолжателями меня… мягко говоря раздражают.
Но шахматы или, скажем карты (классика: винт, вист, преферанс…) тоже играются на столе. Местами — обитом зелёным сукном ☺
Шашки не люблю за сугубую ограниченность пространства решений.
ЗЫ: К смыслам договорённости о совместном владении полем в ближайшем будущем (наверное в этом году) планирую статью про историю теории эволюции.
Как мне думается это оно.
Объясните мне пожалуйста, чем так плох свободный секс?
Объясните, как логик логику, как философ философу, как мудрый человек мудрому человеку.
Имея ввиду, что вопрос передачи ЗППП не актуален.
Отсутствием обязательств?
Наличие обязательств зависит от соответствующего воспитания и наличия семьи.
Если текущие отношения не требуют наличия обязательств, то они и не нужны.
Возможны еще варианты?
Вы уже ответили. Даже вне семьи (где обязательства норма) любые отношения между людьми есть набор неких обязательств. Даже отношения с проституткой или жиголо. Теория "свободного секса" - это как раз именно слом обязательственной части отношений. Это элемент слома нормального человеческого воспитания.
Предположим у мужчины есть любовница.
Цель этих отношений - регулярное получение оргазма для обеих сторон.
Это единственная цель.
Женщине не нужны материальные блага, ухаживания и любовь.
Мужчине также ничего из перечисленного не нужно.
Обязательствами в этих отношениях являются:
- соблюдение конфиденциальности
- обеспечение сексуального удовлетворения партнера путем поддержания себя в физической форме, изучения техник удовлетворения
- соблюдение гигиены
- гарантирование отсутствия половых заболеваний, путем тщательного выбора половых партнеров и/или избыточного применения контрацепции
- соблюдение договоренностей по графику встреч
Мне кажется вы говорите не об этих обязательствах.
Как вы считаете в чем состоит слом обязательственной части отношений и нормального человеческого воспитания в данном случае?
Приведённый Вами случай является сломом обязательств мужа по отношению к жене. Осуждается в нормальном человеческом обществе. Табу прививается воспитанием.
Пугает - будет, будет, будет.. Почти всё уже есть и особо никто не чёшыццца, озаботившись лишь пищей, кровом и отсутствием свободного принудительного секеса.
Соглашусь с Аистом и В.И.Лениным - учиться, учиться и еще раз учиться, тогда такую хрень ни делать, ни писать, ни читать в голову не придет.
Предполагаю, что "принуждение к свободному сексу" не так перевели
Просто развращенное современное представление не воспринимает секс как процесс зачатия потомства, лишь как получение удовольствия. Соответственно никто не видит связанных с сексом обязательств, а воспринимает его как наркотик. Из приведённых выше "цитат" сюда же относятся упразднение брака, распространение наркотиков, оболвание через СМИ...
Другими словами - "свободный секс", то есть секс без обязательств партнёров, навязанный сексуальной революцией 50-60-х годов, плох сам по себе, но если его сделают принудительным - это будут ещё один шаг к полной деградации человечества.
"Всю скотину и всех баб соберут в одном месте и объявят общими"
где то мы это уже слышали.
Воистину, ничто не ново в подлунном мире… И даже глупости в веках одни и те же
охохохо ну почему товарищи верят таким бредням про мировое правительство