Как многие, наверно, знают, недавно было подведение итогов 3-го квартала и награждение лучших авторов за 3-квартал. Важное дополнение - в этом квартале премиальный фонд стал рекордным за всю историю фонда - и составил 202 000 рублей.
Почему так получилось, и почему мы с Alexsword считаем этот момент знаковым для истории АфтерШок, но и, возможно, для истории отечественной журналистики?
Впрочем, обо всем по порядку.
О себе
Меня зовут Илья Исерсон. Это мой первый пост здесь, поэтому считаю нужным представиться и немного рассказать о себе.
Я владелец и основатель сервиса поисковой семантики и одноименного рекламного агентства moab.pro. Мы занимаемся генерацией клиентов, аналитикой и управлением спросом для различных компаний – в основном, это b2b и производственные компании.
Аftershock.news я начал читать еще тогда, когда большая часть контента была в LiveJournal, так что последние годы пристально следил за развитием ресурса, и наполнением «Кладовой», от программных текстов Авантюриста до «Крыс из нержавеющей стали», и многого другого.
О премиальном фонде
Премиальный фонд – очень крутая штука. Когда АфтерШок еще не был ресурсом №1 в кризисной тематике, а кое-кто из «первого призыва» перестал писать регулярно или ушел в политику, по моим субъективным ощущениям сайт некоторое время стагнировал.
Но затем ситуация изменилась, стали появляться сильные авторы и блестящие материалы, вроде «Макаронного монстра» или аналитики от RomanSmirnov.
Естественно, что премиальный фонд не единственный фактор – тут и возможность для интересного автора, хорошо владеющего темой интересной нашим читателям, найти аудиторию, причем сразу; рост симптомов о следующей волне кризиса, дискредитация официальной риторики США о "экономическом восстановлении"; обострение противостояния России и Запада, ну и, конечно, естественный рост аудитории.
Даже если какие-то авторы не нуждаются в премиях и перечисляют их другим, само по себе, это очень важная и ценная обратная связь.
Тот факт, что множество людей готовы выразить свою благодарность авторам живыми деньгами – это, с моей точки, огромное подспорье для тех, кто тратит множество сил и времени на подготовку материалов, выстраивая в Рунете экосистему реалистичной оценки происходящих в мире событий.
Тут важно обратить внимание читателя вот на что: на АфтерШоке нет политики. Нет ее в том смысле, что на сайте, безусловно, есть ангажированные авторы, много политических новостей, но, к счастью, нет, и уверен, не будет, некоего политического или коммерческого "центра силы", который бы «направлял» развитие ресурса. На АфтерШоке прежде всего ценится информативность - первичная информация, логика, выводе, а не митинговщина.
То есть, как это ни парадоксально, в условиях жесточайшей информационной войны, мы с вами являемся свидетелями создания работающего проекта народной журналистики – когда люди платят другим людям за то, чтобы иметь доступ именно к информации – а не к ангажированной точке зрения. Децентрализованность авторов и огромная аудитория ресурса являются, в этом смысле, лучшими фильтрами инфомусора.
То есть, это первый в новейшей отечественной истории опыт, когда за информацией не стоят деньги, за словами не стоит попытка повлиять, а за фактами не стоит замалчивание чего-то более важного.
Именно поэтому, наблюдая за развитием системы премирования авторов, я принял решение сделать попытку поддержать, в рамках своих возможностей, развитие реальной народной журналистики силами и средствами авторов АфтерШок.
Я принял решение внести в фонд премирования авторов 80 000 рублей. Безусловно, этого мало, скажете вы, и будете правы, это не те деньги, которые дадут возможность лучшим авторам посвятить все свое время авторской работе.
Краудфандинговая журналистика – пока это громкий лозунг.
И здесь критики будут правы: сумма, безусловно, мала, но цель моего решения – не только и не столько поддержка авторов напрямую, сколько демонстрация бизнесу того, что часть его ответственности за нашу страну и общество – это посильное участие в замещении прогнивших помоек типа РБК реальными СМИ и «чистой» информацией.
Я искренне надеюсь, что моя инициатива будет лишь первым шагом. Уверен, вслед за мной на АфтерШок придут руководители множества бизнесов – особенно, энергетических, IT-шных, связанных с производством, строительством, ЖКХ (это те сферы, где, мне кажется, много участников по факту, на точности оценки не настаиваю).
Главное – первое движение, показать, что так не только можно, но и нужно делать. И тогда, через год, может быть через два, мы вместе сможем сформировать настоящий премиальный фонд, который будет измеряться сотнями тысяч и миллионами рублей, позволяя «нанимать» талантливых журналистов «из толпы», самостоятельно формируя для нас ту информационную среду, которая нам нужна.
Я верю, что у нас может получиться. Бизнес, топы, боссы – вливайтесь, пока места свободны. Сегодня даже 50 000 рублей способны сделать вас частью истории, которая не снилась ни одному сетевому СМИ.
О бизнесе и компетенциях
Итак, что мы умеем, о чем меня имеет смысл спрашивать, и чем мы можем помочь любому желающему?
1. Аналитика спроса на товары или услуги, прогнозирование стоимости привлечения и бюджетов
2. Разработка сайтов как коммерческой, так и информационной направленности, привлекающих необходимый траффик
3. Привлечение спроса в промышленных объемах ( от 50 до 1000 заявок в сутки) для бизнеса за счет работы с траффиком из поисковых систем и контекстной рекламы
- контекстная реклама и поисковое продвижение
- аудит&создание стратегических маркетинговых планов для digital
- долгосрочное прогнозирование и оценка рисков в веб-маркетинге
4. Сбор «больших» публичных данных в Интернете, их анализ и обработка
5. Настройка технических средств обработки звонков и программное обеспечение работы колл-центров
6. Создание и обучение отделов по работе с клиентами для бизнеса: учим сотрудников, как работать с «горячими» звонками
Основное направление работы – прогнозирование и создание спроса на основе контекстной рекламы и поискового спроса; создание сопутствующих аналитических продуктов.
В комментариях буду рад ответить на любые вопросы; постараюсь комментировать различные вопросы, связанные с Интернетом, в будущих статьях.
Мои контакты:
Рабочая почта: we@moab.pro
Наши услуги: moab.pro/uslugi
Буду рад, если смогу помочь участникам сообщества.
О контенте
Не хочу показаться "икспердом", поэтому здесь буду писать только о тех вещах в которых разбираюсь - а именно, IT, управление спросом, может быть - про психологию толпы, много изучал этот вопрос в свое время. Кроме того, постараюсь предложить участникам ресурса взгляд на отечественную экономику не сверху - от цифр и статистики, а снизу - глазами тех, кто создает эту экономику своими руками.
Надеюсь - получится.
Со своей стороны должен сказать Илье спасибо и за поддержку нашего проекта, и за новую идею - партнерство с социально-ответственным бизнесом.
Комментарии
Слова в статье тянут, как минимум, на "лучший подарок ресурсу к пятилетнему юбилею". Без сарказма. За это спасибо.
То, что люди с недоверием отозвались - этого стоило ожидать.
Будем посмотреть.
Вам спасибо. То, что люди с недоверием отнеслись - конечно, ожидаемо. Доверие надо заработать, чем и предполагаю заняться.
Так и надо было заниматься не с саморекламы а выложить хоть одну, две статьи.
Обалдеть. На тему социально-ответственного бизнеса, перед публикацией следующей статьи, планировал сам написать Алексу с предложением создать соответствующий раздел. А тут уже. Как так?
С почином нас, камрады! Автору - благодарность от всей души!
Вы поменьше отвечайте на все подряд комментарии. Народец у нас тут разный, есть тролли еще те, спровоцируют и прожуют и не заметите.
Внесли в кассу - замечательно. Рекламируетесь - пожалуйста, тут некоторые рекламируются, только в кассу ничего не вносят.
Н-да! Здешнее сообщество в своём большинстве коммунистическое. Основная мысль: деньги от бизнеса не могут быть честными и честно работать.
Господа-коммунисты, помятуйте принцип Веспасиана. Тем паче, что отцы коммунизма пользовались помощью от бизнеса и не брезговали. А если alexsworda "понесёт" на "отработку" вы сразу это почувствуете.
Угу.
Мы помним систематическую погрешность критик Маркса.
ЗЫ: Если выйти за рамки догмата о монополии марксизма… не расскажете ли Вы о помощи бизнеса например П.-Ж. Прудону?
Прудон коммунистом небыл, о чем и сам признавался. Вопрос финансирования отпадает.
Маркс финансировался немецким (фон Вестфален, Энгельс) и французским капиталами (Жан Лаффит) капиталистами.
Ленин до 1914 года русскими капиталистами (Морозов и пр) и своими боевиками (Тёр-Петросян, Сталин). До 1916 года временные заработки. До октября 1917 года немцами, коих "кинул" при первой же возможности.
Или не так? А у вас другие данные? Информируйте.
Ну… про степень причастности к эксам тов. ИВС озвучивались вопросы.
Не говоря о проблеме использования добытых таким образом денег.
Но за это вписываться не буду.
Прудон, говорите, к коммунистам не относится?
И Бакунин с Кропоткиным тоже не допускаются до нарушения монополии марксизма?
Озвученные господа (Прудон, Бакунин, Кропоткин а так же не названные типа Махно) будучи анархистами коммунистов ненавидели (в основном в вопросе государства) и пользовались аналогичными отношениями противоположной стороны. Другой вопрос, что в определенных политических ситуациях они действовали совместно. Так Бакунин перевёл на русский известный "манифест ...", но сделал это лишь для того что бы "расшатать самодержие"
А ИВС занимался одним из способов "первоначального накопления капитала" .
А ваши доводы каковы?
То есть Вы твёрдо стоите на позициях монополии государственников.
В таком смысле спорить не о чем.
ЗЫ: Бей красных, пока не побелеют!
ЗЗЫ: Касаемо же «доводов» в смысле погрешностей теории против истины, внесённых источником финансирования я бы рекомендовал Вам ознакомиться с трудами А.Д. Нечволодова (в первую очередь «От разорения к достатку»).
В данном случае я не стаю ни на чьих позициях. Для меня это "грани красивой, но опасной и даже вредной" сути. Как "подарок" любимому врагу из обедненного урана, блестюче , но лучше держатся подальше. Что красные, что белые, что зеленые (анархсты, или какие они там были) - хрен один. Бить никого не надо, потому, что в основной массе народ в партиях "замардован" агитацией (в основном типа "Мойша напел"), и когда начинаешь "разбор теорий" у народа начинается гул "мы на такое не подписывались". Есть единицы "упёртых", но с ними отдельный разговор (нет, не "стенке" и не в тюрьму).
Нечволодова не читал (прочту в ближайшее время), но думаю, что мысли в основном "военные" (как быстро и без потерь сокрушить врага). Поскольку он был генералом от инфантерии деньги для него солдаты (ИМХО). Не так?
То, что Вы называете «хрен один» я бы развернул до сугубой ограниченности пространства целесообразных решений, определяемого логикой языка.
К доступности первоисточников для независимой перепроверки как к большевикам, так и к их наследникам есть большой вопрос по «Нищете философии».
Про «не подписывались» особенно доставляют танцы идейных борцунов с «хроноложеством».
Когда пытаешься добиться от них имени наиболее известного последователя «науковой» теории происхождения Державной государственности XX века.
ЗЫ: Вы не правы. «От разорения к достатку» — сугубо экономическое исследование (кстати, ЕМНИП первоисточник указания на *попытку* (!) приватизации функции денежной эмиссии в Державе накануне учреждения ФРС1913 и ПМВ).
Можете ознакомиться с ключом/рекомендацией в памфлете Дениса Соколова «Чёрные буйволы бизнеса».
Популярные обзоры — не мой конёк. Приглашаю Вас попробовать свои силы. ☺
Извините, но все это "прошло". Маркс гнобит с Прудона на тему по какой цене покупать товары: производителя или потребителя, хотя история предоставила такие кульбиты с ценами, что обоим не снилось. Кстати прочите Бертрана Рассела, он в своей книге над всеми издевается, при том в аристократично-английской манере (без личных оскорблений).
Денис Соколов пишет "страшилки", забывая что бизнесы (особенно в нашей стране) за пять секунд "убираются" государством. Здесь я согласен с Футюхом.
Нечволодов рассматривает эпоху "золотого" обращения ушедшую в историю (ИМХО). "Золотые" резервы современных стран рассматриваются ими лишь как временная подушка безопасности.
И все рассматривают экономику, как функционирование денег. Сдаётся, что понятие экономики гораздо шире денег
Но ни кто не пишет про экономику будующего. Прогнозы экономистов туманнее чем у "предсказателей". Идей нет. Что обсуждать?
Начало 21 века молниеносно. Уже почувствовал. Для того, чтобы попробовать суп, необязательно выкушать всю кастрюлю.
Внесите 100 000 в фонд сайта. Будут щи?
совершенно ошибочное утверждение. политики тут дофига. по этой причине я и перестал тут публиковаться. возможно, ресурс от этого только выиграл )
Дальше по тексту расшифровано, что я под этим имею в виду:
"Нет ее в том смысле, что на сайте, безусловно, есть ангажированные авторы, много политических новостей, но, к счастью, нет, и уверен, не будет, некоего политического или коммерческого "центра силы", который бы «направлял» развитие ресурса."
- думаю, с этим тезисом трудно не согласиться.
есть редактор. у него есть своя совершенно определенная жизненная и политическая позиция. тех, у кого она совпадает, он привечает больше, других - привечает меньше. это нормально, на самом деле.
но "центр силы" есть, и если он не снаружи, а внутри - все равно невелика разница.
разница есть. Мне, в целом, близка жизненная и политическая позиция редактора в лице alexsword, и судя по всему, я не один такой, я согласен с политикой "привечания". Меня в этой ситуации радует то, что никакого центра силы не стоит за alexsword, вот в чем дело.
я ж не имею ничего против. каждому - свое.
Интересно, чего и сколько я должен писать на АШ, чтобы зарабатывать, скажем, тысяч 200 в месяц.
Дискляймер: не интересно, на самом деле. Это я так, для поддержания беседы типаспросил.
во-во. Рисовать бесполезно, это я поняла. А про чё писать? ^___^
На "плакате" у солдата каска не правильная, больше похожа на немецкую.
Правильная. Народное название "халхинголка", СШ-36. В соответствии со временем рисования плаката.
Нью Васюки какие-то ;)
У Остапа по-ходу пьесы нашлась таки лодка )))
Что за зверь этот ПНИ?
Прочитайте чем занимается человек и вы поймете сферу его интересов)))
Человек увидел потенциал АШа в плане генерации хорошего трафика для b2b сектора.
Скажем имеется спец. рубрика с инфоконтентом, эту рубрику читает много платежеспособных людей из малого и среднего бизнеса, соответственно интерес: получать денежку через сопутствующую таргетированную рекламу. Как я понял.
АШ коммерциализируется ))
С этой аглицкой аббревиатурой ногу сломаешь: в моей проф.деятельности b2b означает "bank-to-bank"...)))
Я тут не ради денег в принципе. Даже если войду в топ авторов (в этот раз я уже попал в статистику с норм. рейтингом) . Деньги меня не интересуют.... Думаю как и процентов 90 камрадов. Дали на авторов 80.000 . Ну вы молодец. Кто то еще дал инкогнито. Резануло в вашем посте ... Мы с Алексом.... Просто резануло. Уж простите... Услуги ваши (сайт почитал) мне по роду деятельности не нужны.
Если оплату лучшим авторам вообще отменить АШ не рухнет. ))))). Он даже этого не заметит.
Думаю, что alexsword выгодно увеличение количества посещений сайта в несколько раз.Ну и насчет независимости, думаю, он позаботится.
На самом деле идея хорошая и здравая. С деньгами можно больше добрых дел натворить, чем без них...=)
+)
Кашу маслом не испортишь...
Особенно машинным.
А уж злых или подлых ....
Напоминает историю с досочками.
Сначала досочку...
Колчаку, Врангелю, и т.д.
Угу :))
Вам, Илья, для начала надо побыть простым автором. Продолжайте писать на эту тему, или любую другую, принимайте участие в комментах, не рассчитывая на немедленную положительную реакцию. Вас здесь не знают и это помешает любой Вашей революционной идее. Надо познакомиться. Пока резануло Ваше "мы с Alexsword считаем" - это нелепо для новичка, даже если он с деньгами. "Историю отечественной журналистики" можно обсуждать и без таких странных ссылок.
"Продолжайте писать на эту тему, или любую другую, принимайте участие в комментах, не рассчитывая на немедленную положительную реакцию."
- именно такого плана и собираюсь придерживаться, тут у нас с вами консенсус.
по-простому говорить можете?
У вас так много свободного времени? При серьезном деле, которое должно приносить прибыль?
Благими делами моститься дорога в рай, а благими намерениями - в ад. В благие намерения не верю.
Нам среда нужна или объективность?
А вы считаете, что эти понятия в данном контексте являются противоречиями?
РБК, условно, формирует инфосреду, чрезвычайно отдаленную от реальности. АШ формирует инфосреду максимально достоверно, отражающую действительность - по крайне мере, по сравнению, со "средним по больнице" уровнем СМИ.
Насчет среды уже можно ставить галочку. Потому что уже есть определенный контингент, который сюда заходит исключительно для того, чтобы в комментариях отразить свой ограниченный взгляд на мир - какого бы плана ни была новость, их цель - первым отметиться словами "ТЯО на них бахнуть" или "они все там тупые". Ну вы поняли.
Что интересно, таким читателям приходит в голову не только коменты писать, но и публиковать статьи. И то ли сознательно, то ли нет - статьи именно такими и получаются. Настраивая уже остальных читателей на подобный лад, преумножая самое себя. Т.е. среда которая сама себя формирует определенным образом.
Критикуем все и вся, и с каждым годом все больше, теряя объективность. Поскольку ничего не меняется, делаю вывод что и администрация ресурса каким-то образом (возможно подсознательно) на эту таблетку подсела. Критика ради критики. Будет ли здравым, имея такой настрой, привлекать сюда "талантливых" (и тем более заказных) писателей - сомневаюсь. Ускорим скатывание.
ИМХО.
Безусловно, если на ресурсе много авторов - все они не могут быть звездами, это нормально. Могу привести такой пример. Шальопа не снял бы "28 панфиловцев" на ~30 млн, которые он собрал "в народе". Но сам факт того, что он это сделал, вынудил ответственных лиц в Минкульте РФ и РК реагировать - в итоге дали и деньги, и поддержку, и сделали действительно качественное кино, судя по тизеру, хотя бы.
Может быть,кино не идеальное, но после Михалкова - это прорыв.
Также и тут - по большому счету, 80 000 руб - копейки. Но ведь самое трудное начать, согласитесь? Если таких как я, будет хотя бы 10-15 человек, АШ станет многократно привлекательней и статусней для авторов, нежели тот же LJ, к примеру. При этом у меня нет ни желания, ни возможности влиять на ред.политику.
Настоящий художник презирает любую статусность и респектабельность. Для справки.
Страницы