По прошествии более чем года с момента подписания соглашения о реализации перспективного газового проекта "Северный поток — 2" Еврокомиссия вчера впервые дала ему оценку. Причём во вполне необычной форме — письмом в адрес парламентария из Эстонии. С текстом удалось ознакомиться Лайфу.
Тревожное письмо
Как оказалось, не одна только Россия интересуется судьбой своего крупнейшего газового проекта. В июле о будущем "СП-2" у Еврокомиссии решил поинтересоваться член Европарламента от Эстонии и экс-глава МИДа страны Урмас Паэт. В прошлом году он с группой других евродепутатов уже обращался к ЕК с предложением не одобрять Nord Stream 2.
В ответе на запрос прибалтийского политика ЕК довольно жёстко высказалась в отношении перспектив второго "Потока", ссылаясь на своё прошлогоднее заключение. С тех пор позиция Еврокомиссии осталась неизменной, подтвердили Лайфу в пресс-службе энергетического департамента ЕК.
"Северный поток — 2" не обеспечит доступа к новым источникам поставок, пишет в ответ на запрос Паэта Ариас Канете, заместитель главы Энергосоюза и вице-президента ЕК Мароша Шефчовича.
"Он будет способствовать только дальнейшему росту пропускной способности [по газу] из России в ЕС, хотя существующие мощности используются лишь наполовину [имеется в виду газопровод Opal]. Если проект будет реализован, то только в полном соответствии действующему законодательству ЕС. Кроме того, Энергетический союз подчёркивает, что ЕС будет поддерживать только проекты, которые идут в соответствии с его основными принципами"
— Ответ ЕК
Дальше господин Канете пишет, что среди этих принципов, к примеру, есть "диверсификация" и обеспечение "безопасных и конкурентоспособных поставок". Их же придерживаются и в ЕК как исполнительном органе Евросоюза, замечает Канете. К примеру, в данные принципы отлично вписывается Южный газовый коридор, в который входит азербайджанский TANAP, основной конкурент ещё одного российского проекта — "Турецкого потока". Кроме него под требования ЕК попадает проект по созданию системы внутриевропейских газопроводов-коннекторов.
Проект не клеится
Стоит сказать, что ЕК несколько лукавит, ссылаясь на неизменность своей прошлогодней позиции по расширению Nord Stream. Тогда представитель Комиссии оставлял шанс на одобрение проекта — при условии, если он будет полностью соответствовать европейским законам.
Впрочем, каким именно, ЕК с тех пор публично не объясняла, из-за чего российские СМИ и чиновники постоянно дискутировали на тему того, должен ли проект вписываться в нормы так называемого Третьего энергопакета. Напомним, больше всего в нём российскую сторону пугало требование о неподконтрольности трубопроводов поставщику, то есть "Газпрому".
Единого мнения на этот счёт нет даже в самой Европе. Если юристы ЕК считают, что морская часть проекта не должна подпадать под нормы ЕС, то в самом директорате ЕК по энергетике считают иначе. По мнению же "Газпрома", для строительства второй очереди Nord Stream, как и для первой, будет вполне достаточно получить одобрение от властей Финляндии, Швеции, Дании и Германии, в акватории которых будет проложен трубопровод.
На словах европейские власти относятся к проекту, мягко говоря, скептически. Наиболее жёстко высказывался бывший премьер Польши и нынешний председатель Совета Европы Дональд Туск, ещё в декабре прошлого года указав на его несоответствие нормам ЕС по диверсификации импорта газа. До сих пор не меньше в целесообразности проекта сомневается и вице-президент ЕК по энергетике Марош Шефчович. В последний раз глава российского Минэнерго Александр Новак говорил с Шефчовичем о судьбе Nord Stream 2 в этот вторник, но в пресс-службе ведомства не стали раскрывать детали переговоров.
"Мне трудно видеть в "Северном потоке — 2" исключительно коммерческий проект. Его строительство кардинально изменит систему газоснабжения в Европе, ведь 80% российского газа ЕС будет получать через один маршрут, что противоречит требованиям энергобезопасности"
— Марош Шефчович, вице-президент ЕК по энергетике
Впрочем, официального ответа российской стороне ЕК, по данным собеседников Лайфа, до сих пор не предоставила. Представитель ЕК от комментариев на эту тему воздержался.
Европейский шельф отодвигают от России
Не исключено, что "Газпром" уже лишился одного из своих самых сильных заступников в ЕС — Германии. Эта страна поддержит проект, если он не только будет соответствовать нормам ЕС, но и не повлияет на транзит газа через Украину, говорил в начале июня вице-канцлер и министр экономики и энергетики ФРГ Зигмар Габриэль.
В июне глава "Газпрома" Алексей Миллер анонсировал сокращение экспорта газа в сторону Украины, заметив, что сокращение транзита сэкономило бы компании дополнительно $25—43 млрд. Урезание транзита газа через Украину не имеет прямой связи с "Северным потоком — 2", позже предполагал председатель правления немецкогоWintershall Марио Мерен.
Wintershall — партнёр "Газпрома" по проекту, кроме него в соглашении по Nord Stream 2 участвуют E.ON, OMV, Engie и Shell. Партнёры уже пытались создать общую проектную компанию, но в августе эту затею оставили после получения неоднократного отказа от польского регулятора. По их планам, "Газпрому" должна была достаться контролирующая доля (51%), остальные акции решено было распределить паритетно. К 2020 году мощность третьей и четвёртой ниток "Северного потока" составит 55 млрд кубометров в дополнение к уже имеющимся 55 млрд кубометров, а их строительство пока запланировано на 2017 год. Суммарно на проект может потребоваться около 10 млрд евро, из них партнёрами уже потрачено 400 млн евро.
То, что Брюссель не поощряет новые проекты по поставкам российского газа — в чистом виде дискриминационная политика, считает замдиректора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.
— Позиция Брюсселя означает, что европейские партнёры "Газпрома" и страны, которые должны выдавать разрешения на строительство "Северного потока — 2", будут подвергаться сильному политическому давлению, — замечает он.
Аналогичная история складывалась и у проекта "Южный поток", который, напомним, сорвался из-за давления Брюсселя на правительство Болгарии.
— Но даже если "Газпрому" удастся обойти Брюссель, нет никакой гарантии, что газ из новой трубы найдёт своих покупателей, — сомневается руководитель проектов европейского Регионального центра исследований регулирования в сфере энергетики Михали Сзокс.
"За последние годы европейцы стали экономить больше энергии, поэтому спрос на газ падает, и пока непонятно, для чего нужны дополнительные поставки. Я не думаю, что в будущем будет повышение спроса, скорее всего, он упадёт"
— Михали Сзокс, руководитель проектов Регионального центра исследований регулирования в сфере энергетики
К примеру, снизить потребление "голубого топлива" старается Венгрия, её стратегия в повышении спроса на возобновляемые источники энергии, особенно в целях обогрева, замечает эксперт.
— Это значит, что поставщики тепла, которые используют сейчас натуральный газ, будут переходить на возобновляемые источники, — считает Сзокс.
Комментарии
Мнение еврокомиссаров по Северному потоку-2 никого не интересует. Газпром имеет право построить свой газопровод до Германии, пригнать туда газ и продать его (за пределами ЕС) газовым компаниям. Все соответствует Третьему энергетическому пакету.
Вы сами-то поняли, что написали? С каких пор Германия - это за пределами ЕС ?
Газ продается в Санкт-Петербурге. По трубе гонится уже не Газпромовский газ.
Да ну? Это кому и сколько продается газа в Санкт-Петербурге? Можно поподробнее?
Чудак-человек, весь газ, что идет по СП2, продается на бирже.
ВЫ поняли-то сами, что написали?
СП2 только в проекте. Как по нему может идти газ?
Каков вопрос, таков и ответ.
Кто как не Вы попросили предъявить Вам торги по газу, который поставляется по не построенной трубе?
Здрасте, вам.
Вы первый написали
Вы по-русски хорошо понимаете? Написано в настоящем времени "продается".
Вот я и спросил, что и кому "продается".
Ваш ответ
Опять настоящее время
Зачем дурку включаете?
То есть у Вас претензия только к настоящему времени? :)
А по-сути, в Питере газовая биржа уже есть. Газ действительно уже продается. Торгов мало, но ничего не мешает ее запустить на полную мощность, если это понадобится.
Заверения члена какой-то комиссии в данном письме отражают лишь частное мнение этого члена комиссии. И уж точно судьба газового потока будет решаться не им. Вопрос трубы решает, будет ли Европа содержать Украину после 19 года (как хочет госдеп) или не будет.
Претензии к тому, что вы написали чушь. А потом еще и начали переводить стрелку на меня
Ну, это хорошо известно. Также как и то, что основные поставки идут по долгосрочным контрактам
Все решают покупатели, которые пока сидят на долгосрочных контрактах. А что будет когда эти контракты будут заканчиваться - неизвестно. Может пойдут на биржу, может заключат новые. Поживем..
Этот неловкий момент, когда сарказм оказался настолько тонок, что тебя приняли за идиота. :)
можно продать на границе территориальных вод Германии, например
Оригинально!!!
Как отгружать будете? В тару клиента? Пусть подплывает со своими баллонами?
отгружать - в трубу клиента, разумеется (т.е. клиент арендует участок трубы от морской границы вглубь своей территории, или владеет им)
CIF, растаможкой занимается клиент
можно отгружать сразу нескольким клиентам, чтоб не было монополизьму
Снача нужно построить трубу. А ее-то и не разрешают. Помните Польша чему-то там воспротивилась.
Польша не дала разрешение на то, чтобы СП-2 строил консорциум, в который входят компании ЕС. Ну и ладно. Газпром построит СП-2 один, а своим партнерам продаст пакеты акций. Только и делов. Свой газ Газпром может продавать компаниям ЕС на входе или выходе СП-2. Все соответствует Третьему энергетическому пакету. Имеется вероятность того, что еврокомиссары заблокируют эту схему по какому-то "крючкотворному" основанию. Но это будет означать начало торговой войны против России. Будет считаться, что торговую войну начала Германия. Ее потери будут огромные. Вплоть до ее "раскулачивания" Россией и США.
Мир изменился. Теперь мы будим диктовать ЕС свои условия.
Если предварительное решение Еврокомиссии мир узнал из письма, не следует ли считать, что об окончательном решении мир узнает из поста в фейсбуке?
не просто письма!, а особенного письма,
а это все меняет! )))
+ независимость
Дорогие Эстонцы! Ваш парламент решил, что вам не нужен газ из России....Ну не нужен, так не нужен. Будет из Турции или откуда ещё...(юмор)
Главное - диверсифицировать поставщиков. Что они будут делать, когда после 19 года транзит через Украину прекратится или стоимость транзита подскочит в 2-3-10-15 раз?
диверсифицировать
Бгг. венгрия переходит на зеленую энергию ! Кто за кефир заплатит шура ?а братушки болгары волосы рвут и мечтают о потоке ...
Вовремя бриты подсуетились со своим выходом из ЕС. Теперь им никто не помешает получить свою ветку тоталитарного газа.
WSJ: "Газпром" и ЕС близки к урегулированию спора о претензиях антимонопольных органов
http://tass.ru/ekonomika/3704639
Ну не знаю, можно сколько угодно говорить, что парламент ничего не решает, бизнес и экономика победят, продавят сев. поток 2, но реальность то другая. Отношения России и ЕС очень хреновые, с Германией такая-же история, а главное, они ухудшаются. На иносми лучше не заходить вообще, даже после того, как на Донбассе упал боинг не было такой истерики. Не думаю что труба будет построена в ближайшие годы.
А че тут думать ?жопа примерзнет разик голова думать начнет ..будит поток .и Германия и прибалты ..разные интересы .чем дальше тем больше. Тем более без меркель ....
Ну это вы отношениями способны квартиры обогревать. А на Западе из каждого утюга вещают: Winter is coming. Прогнозы синоптиков неутешительны. Померзнут в эту зиму, а весной поговорим.
PS Мы медленно спустимся в долину и ТБМ всё стадо (с)
Если выглядит как вброс, ходитткак вброс и крякает как вброс, то это - (неожиданно) НАБРОС
Все, что ни делается, все к лучшему. Если "партнеры" кинут Россию с СП-2, то это очень благотворно скажется на возможных компромиссах нашей элиты с Западом. Благотворно для России, имеется в виду
Расскажите мне, для кого, когда и где уступки были благотворны?
Вы как-то глобально вопрос ставите, вам прямо от Большого Взрыва все рассказывать? Меньше сарказма и больше конструктива благотворно повлияет на дискуссию.
По теме, по моему скромному мнению, идея о том, что разрыв связей между Россией и Европой крайне негативно может сказаться на России, сильно преувеличена. Гораздо более гибельны для России кулуарные договоренности между российскими и европейскими/западными элитами. Поэтому любые фундаментальные препятствия для таких договоренностей я только приветствую.
Репликой удовлетворён.
По-моему, Европу готовят к большому, показательному, отморожению всего выступающего за шарообразные габариты!...
Иногда мне даже кажется, что Еврокомиссия - сплошь агенты Путина!
Как человек далекий от этих вопросов искренне не понимаю. У нас есть товар, который точно дешевле альтернативного - сжиженного газа и зеленой энергетики. Казалось бы не хочу я дешево, хочу дорого. Зачем мешать. Пусть покупают. Больше НАШИМ внукам и правнукам останется.
Дык, это, а есть где купить? Норвегия и Нидерланды вроде как уже понемногу блажить начинают. А Катар и так по краю ходит, изображая из себя большое и важное королевство, что примечательно - совсем рядом с Ираном. Доизображаются ведь.
Для тех, кто не понимает. В позапрошлую зиму в Англии замёрзло около 30 000 пенсионеров, которые пытались сэкономить на отоплении. Это считается нормальным.
По прошлому году и по Германии или Франции информации нет, но наверное примерно так же. Это считается нормальным.
Ну вымерзнет в Европе 100 000 - скажут что в пределах.
Dragen
Дело в следующем. Чтобы чего-то достигнуть - надо пробовать. На основании опыта дорабатывать и снова пробовать. Если только кричать либо "Ура!", либо "Всё пропало!" и ничего не делать, то можно оказаться в заднице.
Если прогнозы метеорологов подтвердятся, я думаю что ближе к весне Европа станет гораздо сговорчивей....